Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa
31.05.2023 |
Olemme tavallinen pienituloinen lapsiperhe, minä vain osa-aikatyössä nyt kun lapset on pieniä, mies kokoaikatyössä mutta ei isoa palkkaa hänellä. Selviämme laskuista ja tavallisista hankinnoista kuten ruoka mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja me aikuiset ei juuri osteta mitään itsellemme, eikä edes risteilyllä tms ole käyty vuosiin. Nyt sain tietää, että mies antaa äidilleen rahaa. Siis joka kuukausi. Ei suuria summia mutta kuitenkin. Olisiko tämä teistä ihan ok? Hänen äiti on eläkeläinen, saa enemmän eläkettä kuin vain se joku kansaneläke vai mikä se on, koska on kuitenkin ollut työelämässä ihan hyvässä työssä. Asuu velattomassa omistusasunnossa. Ei ole rikas mutta ei nyt köyhäkään. Eronnut on, mies ainoa lapsi. Eniten minua vaivaa, että tämä on tapahtunut selkäni takana. Mutta myös se, että en ymmärrä miksi hän antaa säännöllisesti äidilleen rahaa, vaikka hänen äiti selviää taloudellisesti ihan hyvin muutenkin, mutta meillä itsellä on rahasta tiukkaa. Ja miksi hänen äiti edes ottaa rahaa vastaan.
Kommentit (1296)
Vierailija kirjoitti:
Totta, selän takana tapahtuvat asiat ovat loukkaavia ja murentavat luottamussuhdetta.
Mitä mies pelkää? Vaimon reaktiota?
Mitä muuta tekee vaimon selän takana, ihan aiheellinen huoli vaimolla ja miehen pitää ymmärtää avoimuuden ja luottamuksen merkitys suhteessa.
Aloituksesta johtuen selkesti pelkäsi kotidiktaattorin reaktiota ja alotuksen sävystä voi päätellä että pelolle on todella hyvä syy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Kannattaa ilmoittaa miehelle, että alkaa myös itse jakaa rahaa sukulaisilleen,
tuollaiset äijät kannattaa heittää mäkeen, ei miehet tästä maasta lopu, parempiakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa käynyt enää mitään uutta ilmi?
Onko AP:n ja miehen kommunikaatio niin surkealla tolalla, että keskustelu jäi siihen?
Vieläkö jaksamme jankata perheen käsitteestä toiset 50 sivua?
Miten olisi lähisuku, jos se perhe on niin arka käsite?
Eikö se AP nyt voisi selvittää mistä on kyse!
Mitä merkitysät sillä on? Sukulainen on sukulainen, ei muuta.
Eli ei ole päästy jankkaamasta PERHEESTÄ. Asia selvä.
Onko mies velkaa äidilleen? Onko äidin rahantarve krooninen vai tilapäinen?
Ei mitään väliä, koska perheperheperhe.
Miten miehen äidillä menee, voisiko tilannetta auttaa jotenkin? Ei voi, koska AP on vihainen ja perheperheperhe.
Hyvä, näin ne ristiriitatilanteessa ratkeaa! Perhe!
Miksi se olisi velkaa???
Miten se rahantarpeen luonne tähän kuuluu? Miksei muorilla ole itsellään vararahastoa?
Tilannetta auttaisi välittömästi se, että se siellä asuva mies ryhtyisi aviomieheksi ja isäksi.
Aivan. Avain on se että mies alkaa elää perheessään ja kantaa vastuuta siitä. Itsenäistyy ja aikuistuu.
Mistä me tiedetään onko velkaa, kun ketju on keskittynyt jankkaamaam PERHEESTÄ ja riittävästä miehen äidistä.
Entä jos anopilla on vaikeaa? Elämänhallinnan ongelmia? Nythän voi olla jopa niin, että mies pitkittää tilannetta, ja pimittää tilannetta puolisoltaan. Oikeasti pitäisi selvittää mikä se syy rahan antamiseen on.
Pitäisikö anoppia vaikka auttaa muuttamaan halvempaan asuntoon, jos rahat on tiukalla?
Anoppi on ihan itse vastuussa elämästään. Hänellähän on maksettu asunto ja eläke. Hoitaa ihan itse ongelmansa!
Voihan sen niinkin nähdä. Jos siinä sitten menee se maksettu asunto, muista se sitten anopin kuolinhetkellä, kun mieheltä jääkin perintö saamatta.
Saanut hoitaa itse ongelmansa.
Ihanan katkeraa!
Mikä ongelma tuossa nyt on? Asuuko anoppi liian kalliisti vai miten hänellä ei riitä rahat? Jos ei riitä, asunto myyntiin ja vuokralle, silloin saa asumistukeakin.
Niin noloja tuollaíset perinnön menetyksellä uhkailevat. Varmaan itse kiristät lapsiasi tulevalla perinnöllä ja ilkut miniöille, että etpä saakaan perintöä. Noloa, noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa käynyt enää mitään uutta ilmi?
Onko AP:n ja miehen kommunikaatio niin surkealla tolalla, että keskustelu jäi siihen?
Vieläkö jaksamme jankata perheen käsitteestä toiset 50 sivua?
Miten olisi lähisuku, jos se perhe on niin arka käsite?
Eikö se AP nyt voisi selvittää mistä on kyse!
Mitä merkitysät sillä on? Sukulainen on sukulainen, ei muuta.
Eli ei ole päästy jankkaamasta PERHEESTÄ. Asia selvä.
Onko mies velkaa äidilleen? Onko äidin rahantarve krooninen vai tilapäinen?
Ei mitään väliä, koska perheperheperhe.
Miten miehen äidillä menee, voisiko tilannetta auttaa jotenkin? Ei voi, koska AP on vihainen ja perheperheperhe.
Hyvä, näin ne ristiriitatilanteessa ratkeaa! Perhe!
Miksi se olisi velkaa???
Miten se rahantarpeen luonne tähän kuuluu? Miksei muorilla ole itsellään vararahastoa?
Tilannetta auttaisi välittömästi se, että se siellä asuva mies ryhtyisi aviomieheksi ja isäksi.
Aivan. Avain on se että mies alkaa elää perheessään ja kantaa vastuuta siitä. Itsenäistyy ja aikuistuu.
Mistä me tiedetään onko velkaa, kun ketju on keskittynyt jankkaamaam PERHEESTÄ ja riittävästä miehen äidistä.
Entä jos anopilla on vaikeaa? Elämänhallinnan ongelmia? Nythän voi olla jopa niin, että mies pitkittää tilannetta, ja pimittää tilannetta puolisoltaan. Oikeasti pitäisi selvittää mikä se syy rahan antamiseen on.
Pitäisikö anoppia vaikka auttaa muuttamaan halvempaan asuntoon, jos rahat on tiukalla?
Anoppi on ihan itse vastuussa elämästään. Hänellähän on maksettu asunto ja eläke. Hoitaa ihan itse ongelmansa!
Voihan sen niinkin nähdä. Jos siinä sitten menee se maksettu asunto, muista se sitten anopin kuolinhetkellä, kun mieheltä jääkin perintö saamatta.
Saanut hoitaa itse ongelmansa.
Ihanan katkeraa!
Ei se ongelma sillä poistu, että kuppaa poikaansa. Pitää ottaa koppi omasta elämästään. Se on ainoa vaihtoehto.
Nämä samat tyypit täällä kuvittelee ja jatkuvasti kehuskelee olevansa empaattisempia kuin mitä miehet (yleistäen sen koskemaan kaikkia miehiä). Se (palsta)naisten empaattisuus on melko valikoivaa ja ei koske ainakaan miehiä (kaikkia) eikä anoppeja. Ehkä se on niin, että on hankalaa olla sekä uhri, päästä sanomaan ilkeästi ja koittaa näytellä edes huonosti empaattista ihmistä. Mutta tiedän että pystytte siihen. You go girl!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat tyypit täällä kuvittelee ja jatkuvasti kehuskelee olevansa empaattisempia kuin mitä miehet (yleistäen sen koskemaan kaikkia miehiä). Se (palsta)naisten empaattisuus on melko valikoivaa ja ei koske ainakaan miehiä (kaikkia) eikä anoppeja. Ehkä se on niin, että on hankalaa olla sekä uhri, päästä sanomaan ilkeästi ja koittaa näytellä edes huonosti empaattista ihmistä. Mutta tiedän että pystytte siihen. You go girl!
Miksi pitäisi tuntea empatiaa miestä kohtaan, kun tämä käyttää vaimoaan kohtaan taloudellista ja henkistä väkivaltaa? Tai anoppia, joka riistää lapsenlapsiaan?
Vierailija kirjoitti:
Ketju tykkäyksineen todistaa, että naiset vihaavat toisia naisia jopa enemmän kuin miehiä.
Kumpa tämä äiti kokisi omien lasten toimesta saman minkä yrittää pakottaa miehen toteutttamaan omalle äidilleen eli käännetään selkä silloin kun eniten apua tarvitaan. Taitaa tämä äiti kritisoidatätä tilannetta puhtaasti itsekkäistä syistä vaikkakin se lasten eduksi naamioidaan vaikka asialla ei olisi lasten kanssa mitään tekemistä niin kuin aina naisten toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auta lähimmäistäsi. Miksi ei auttaisi äitiä, sehän on ihan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tykkäyksineen todistaa, että naiset vihaavat toisia naisia jopa enemmän kuin miehiä.
Kumpa tämä äiti kokisi omien lasten toimesta saman minkä yrittää pakottaa miehen toteutttamaan omalle äidilleen eli käännetään selkä silloin kun eniten apua tarvitaan. Taitaa tämä äiti kritisoidatätä tilannetta puhtaasti itsekkäistä syistä vaikkakin se lasten eduksi naamioidaan vaikka asialla ei olisi lasten kanssa mitään tekemistä niin kuin aina naisten toimesta
Miten se anoppi on noin hirvittävän hädänalainen kun hänellä on omaisuutta, säännölliset tulot ja aikaa tehdä tilanteelleen vaikka mitä? Kyllä ne pienet lapsenlapset on huomattavasti heikommassa asemassa ja heitä nyt sekä isä että isoäiti riistää monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tykkäyksineen todistaa, että naiset vihaavat toisia naisia jopa enemmän kuin miehiä.
Kumpa tämä äiti kokisi omien lasten toimesta saman minkä yrittää pakottaa miehen toteutttamaan omalle äidilleen eli käännetään selkä silloin kun eniten apua tarvitaan. Taitaa tämä äiti kritisoidatätä tilannetta puhtaasti itsekkäistä syistä vaikkakin se lasten eduksi naamioidaan vaikka asialla ei olisi lasten kanssa mitään tekemistä niin kuin aina naisten toimesta
Perheellä olisi heti enemmän rahaa käytössä, jos mies rupeaisi hoitamaan omat velvollisuutensa, että nainen pystyisi tekemään kokopäivätöitä. Mutta mies ei tee, hän laittaa äitinsä omien lastensa edelle.
Vierailija kirjoitti:
Auta lähimmäistäsi. Miksi ei auttaisi äitiä, sehän on ihan selvää.
Joo ja kaikkia muita sukulaisia, anteeksi perhettä, eiköhän sieltä setiä, tätejä ja serkkuja löydy, joille antaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa nyt, että aloitus on trolli. Aloittaja sai mitä halusi, eli loputonta kiistaa kuka teki mitä häh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tykkäyksineen todistaa, että naiset vihaavat toisia naisia jopa enemmän kuin miehiä.
Kumpa tämä äiti kokisi omien lasten toimesta saman minkä yrittää pakottaa miehen toteutttamaan omalle äidilleen eli käännetään selkä silloin kun eniten apua tarvitaan. Taitaa tämä äiti kritisoidatätä tilannetta puhtaasti itsekkäistä syistä vaikkakin se lasten eduksi naamioidaan vaikka asialla ei olisi lasten kanssa mitään tekemistä niin kuin aina naisten toimesta
Isä on käytännössä dumpannut nuo lapsensa, joten eiköhän se karma toteudu isän osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa käynyt enää mitään uutta ilmi?
Onko AP:n ja miehen kommunikaatio niin surkealla tolalla, että keskustelu jäi siihen?
Vieläkö jaksamme jankata perheen käsitteestä toiset 50 sivua?
Miten olisi lähisuku, jos se perhe on niin arka käsite?
Eikö se AP nyt voisi selvittää mistä on kyse!
Mitä merkitysät sillä on? Sukulainen on sukulainen, ei muuta.
Eli ei ole päästy jankkaamasta PERHEESTÄ. Asia selvä.
Onko mies velkaa äidilleen? Onko äidin rahantarve krooninen vai tilapäinen?
Ei mitään väliä, koska perheperheperhe.
Miten miehen äidillä menee, voisiko tilannetta auttaa jotenkin? Ei voi, koska AP on vihainen ja perheperheperhe.
Hyvä, näin ne ristiriitatilanteessa ratkeaa! Perhe!
Miksi se olisi velkaa???
Miten se rahantarpeen luonne tähän kuuluu? Miksei muorilla ole itsellään vararahastoa?
Tilannetta auttaisi välittömästi se, että se siellä asuva mies ryhtyisi aviomieheksi ja isäksi.
Aivan. Avain on se että mies alkaa elää perheessään ja kantaa vastuuta siitä. Itsenäistyy ja aikuistuu.
Mistä me tiedetään onko velkaa, kun ketju on keskittynyt jankkaamaam PERHEESTÄ ja riittävästä miehen äidistä.
Entä jos anopilla on vaikeaa? Elämänhallinnan ongelmia? Nythän voi olla jopa niin, että mies pitkittää tilannetta, ja pimittää tilannetta puolisoltaan. Oikeasti pitäisi selvittää mikä se syy rahan antamiseen on.
Pitäisikö anoppia vaikka auttaa muuttamaan halvempaan asuntoon, jos rahat on tiukalla?
Anoppi on ihan itse vastuussa elämästään. Hänellähän on maksettu asunto ja eläke. Hoitaa ihan itse ongelmansa!
Voihan sen niinkin nähdä. Jos siinä sitten menee se maksettu asunto, muista se sitten anopin kuolinhetkellä, kun mieheltä jääkin perintö saamatta.
Saanut hoitaa itse ongelmansa.
Ihanan katkeraa!
Mikä ongelma tuossa nyt on? Asuuko anoppi liian kalliisti vai miten hänellä ei riitä rahat? Jos ei riitä, asunto myyntiin ja vuokralle, silloin saa asumistukeakin.
Niin noloja tuollaíset perinnön menetyksellä uhkailevat. Varmaan itse kiristät lapsiasi tulevalla perinnöllä ja ilkut miniöille, että etpä saakaan perintöä. Noloa, noloa.
Ei tätä kannata henkilökohtaisesti ottaa. En minä mitään uhkaile, eihän asia edes ole minun. Ei minua tosin nolota todeta ääneen sitä, että
Mielestäni on todella huono ratkaisu, että AP:n mies jatkuvasti rahoittaa äitinsä elämää. Mutta kun AP ei edes tiedä miksi, ja minkä verran? Mitä se kertoo AP:n parisuhteesta? Ei hyvältä vaikuta, vaikka onkin se PERHE.
On siksi aika vaikeaa AP:nkin perheessä ratkaista tuota tilannetta, kun ei olla edes puheväleissä.
Johonkin kai se AP:n anoppi sitä rahaa tarvitsee. Se nyt on ihan looginen lähtökohta tähän tilanteeseen. Tai jos on kyse siitä, että mies ihan vaan huvikseen rahoittaa äitiään, niin miksi kummasss?
Puhumalla ne ongelmat ratkeaa, kiukuttelemalla se mies jatkaa vetäytymistä ja selän takana tekemistä. Jokuhan tuossa parisuhdedymiikassa on pielessä, kun tilanne on mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
Ap
Aloituksestasi tulee kyllä mielikuva, että olisit kovasti tätä vastaan, vaikka miehesi kertoisikin asiasta sinulle. Kuinka suurista summista on kyse? Onko miehesi suku Suomesta kotoisin vai jostakin kauempaa? Monissa maissa on tavallista, että aikuiset lapset auttavat vanhempiaan taloudellisesti. Näin on myös Suomen itänaapurissa ja varmaan samaa tapahtuu Virossa. Monissa kulttuureissa autetaan myös omia sisaruksia, jos nämä joutuvat pulaan. Se ei aina tapahdu "ilomielin", mutta auttaminen kuuluu asiaan. Ihmiset tietävät samalla, että he voivat itsekin joskus tarvita - ja saada -apua sukulaisilta. Tästä aiheesta on koskettava kuvaus kuuluisan intialaisen ohjaajan elokuvassa, joka on 50-luvulta. Vanha ja köyhä täti asuu välillä eri sukulaisperheiden luona. Yhdessä perheessä hän pyytää lämmintä peittoa, koska palelee. Perheen äiti suhtautuu pyyntöön vähemmän innoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApAloituksestasi tulee kyllä mielikuva, että olisit kovasti tätä vastaan, vaikka miehesi kertoisikin asiasta sinulle. Kuinka suurista summista on kyse? Onko miehesi suku Suomesta kotoisin vai jostakin kauempaa? Monissa maissa on tavallista, että aikuiset lapset auttavat vanhempiaan taloudellisesti. Näin on myös Suomen itänaapurissa ja varmaan samaa tapahtuu Virossa. Monissa kulttuureissa autetaan myös omia sisaruksia, jos nämä joutuvat pulaan. Se ei aina tapahdu "ilomielin", mutta auttaminen kuuluu asiaan. Ihmiset tietävät samalla, että he voivat itsekin joskus tarvita - ja saada -apua sukulaisilta. Tästä aiheesta on koskettava kuvaus kuuluisan intialaisen ohjaajan elokuvassa, joka on 50-luvulta. Vanha ja köyhä täti asuu välillä eri sukulaisperheiden luona. Yhdessä perheessä hän pyytää lämmintä peittoa, koska palelee. Perheen äiti suhtautuu pyyntöön vähemmän innoissaan.
Monissa maissa ei ole ollenkaan sosiaaliturvaa. Intilaisessa kulttuurissa on ollut todella julma kastijärjestelmä. Lisäksi tyttölapsista on hankkiuduttu eroon jo ennen synnytystä. Julma maa.
Suomessa anoppini on syytä suunnitella eläkepäivien kulutus vastaamaan eläkettä tai hakea sosiaaliturvaa jos tulot jää alle tukirajojen. Lasten perheissä on omat menonsa.
Vierailija kirjoitti:
Ketju tykkäyksineen todistaa, että naiset vihaavat toisia naisia jopa enemmän kuin miehiä.
Jep. Aika järkyttävää itseasiassa.
Ja kyse oli alunperin kai yhdestä satasesta minkä mies oli äidilleen antanut.
Onko miehesi sattumoisin turkkilainen...?
eikö tietyn maalaiset lähetä rahaa kotiin
Alue: Aihe vapaa
Voihan sen niinkin nähdä. Jos siinä sitten menee se maksettu asunto, muista se sitten anopin kuolinhetkellä, kun mieheltä jääkin perintö saamatta.
Saanut hoitaa itse ongelmansa.
Ihanan katkeraa!