Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asuntolainan korko nousi 800 euroa. Yhtiövastike 50 euroa. Mökkilaina 150 euroa. Ruoka (vaikka nipistetty) 80 euroa.
31.05.2023 |
Viisihenkinen perhe. Kaksi ylemmän keskitulon palkansaajaa, kolme lasta. Aivan tavallinen rivitalohuoneisto Helsingissä, lainaa 350 000 euroa (omaa pääomaa oli 120 000 euroa). Ei todellakaan mikään ökylukaali.
Stressitestattu on ja kaikkeen varauduttu, mutta kyllähän tällainen nyt ottaa päähän. Palkankorotukset olivat kummallakin yhteensä 350 euroa, josta puolet menee veroihin. Eipä paljoa nyt ilahduttanut.
Me pärjätään. Mutta tämä on kaikki sitten pois kaikesta ylimääräisestä. Palveluista, teatterista, konserteista, koululuokkien myyjäisistä, hyväntekeväisyydestä, ihmisten lahjoista, ihan kaikesta ylimääräisestä. Annetaan valmistuvalle ylioppilaalle 20 euroa, vaikka ennen 50 euroa. Pidennetään parturissa käymisten välejä. Ei laiteta keräyksiin rahaa. Ei osteta mokkapaloja partiolaisten myyjäisistä. Eikä varmaan niiden kalentereitakaan jouluna.
Korkojen nousu ei tullut yllätyksenä, mutta se, että ne pompsahtivat yhtäkkiä taivaisiin, tuli. Palkat eivät ehtineet mukaan ja nyt sitten nipistetään oikein kunnolla kaikesta.
Kommentit (849)
421/849
|
31.05.2023 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin asun ja lainan lyhennys nousi 90 euroa ja vastike 60 euroa. Ruoka ym kallistunut törkeästi. Pikkasen se alkaa lompakossa tuntumaan joo.
No eipä noussut paljoa.
Meillä nousi lainanlyhennys joku 450€/kk, vastiketta ei ole kun on okt.
Niin teillä. Tämä nousi minulla yksin eläjällä.
Miksi olette ottaneet tuollaiset lainat? Omat asuntolainani ovat aina olleet tasaeräisiä, eli niitä maksetaan sama määrä joka kuussa, ja laina-aika sitten vaihtelee korkojen mukaan. Tekee elämisestä paljon ennustettavampaa.
Sitä on otettava mitä saa. Eipä kaikilla ole mahdollisuutta valita.
Täh? Tasaerälaina on aivan tavallinen lainatyyppi, ei se ole mikään spesiaalituote. Se on myös lainanottajan kannalta ainoa järkevä lainatyyppi, koska kuukausikustannukset eivät liiku koron mukana, eli ennustettavuus on hyvä.
Tasaerän suosio on melko pientä siksi että silloin laina-aikaa ei saa niin lähelle maksimia koska pitää olla varaa laina-ajan pidentyä. Ja siksi ne jotka yrittävät ottaa tuloihinsa nähden maksimimäärän lainaa eivät sitä oikein voi valita koska laina-aika pitää hilata ihan tappiin.
Mutta muutenhan se on tosiaan mainio lainamuoto kuten sanoit. Mekin otimme aikanaan sellaisen ja lopulta laina tuli maksettua 3 vuotta aikeisemmin kun alkuperäinen laina-aika oli. Laskevien korkojen aikana se elää siihenkin suuntaan.
Kiitos selityksestä. Ihmettelinkin tuota väitettä, ettei tasaerälainaa muka saisi, mutta viestisi avasi asian.
Itsekin otin 2010 tasaerälainan, jonka viimeinen maksuerä piti senaikaisella korolla olla 2028. Maksoin sen pois viime vuonna. Ei niinkään alentuneiden korkojen ansiosta, vaan siksi että laitoin joka kuun lopussa kaiken tilillä olevan liikenevän rahan lainanhoitoon.
Eli hukkasit Maailman historian PARHAAN ajan vaurastua maksamalla ylimääräisiä lyhennyksiä. Helvetti, mikä idiootti. Minä taasen maksoin minimimäärän tuolla välillä lainaa takaisin ja kaiken tilillä olevan laitoin sijoitoituksiin.
Nyt olenkin velaton miljonääri tämän ansiosta.
No jos sinulla on kristallipallo joka kertoo milloin se korkotaso kääntyy nousuun ja milloin sijoitusten arvo on suurimmillaan niin onnea sinulle. Kaikilla ei moista tietoa ole.
Ei tarvi olla kristallipalloa. Sijoituksista kun saa rahat pois parissa päivässä. Minulla olikin strategiana "Sijoita maksimimäärä niin kauan KUN korot ovat alhaalla, kun korot nousevat yli 3% maksa laina pois sijoituksilla" Ja näin tein. Sijoituksiin lainan pois maksun jälkeen jäi todella mukava summa. Ei tarvitse edes yrittää ajoittaa markkinaa. Ainoa mikä harmittaa on 5 numeroinen lisävero tälle vuoteen (tästä voitte haarukoida saadun voiton määrän) Ilman sijoittamista minulla olisi yhä jäljellä 6 numeroinen summa lainaa jos sijoittamani rahat olisinkin laittanut lyhennyksiin.
Täytyy niiden sijoitustenkin tuottaa koko ajan ihan hyvin eikä se ole mikään selviö. Ihan jo viimeisen parin kolmen vuoden aikana on ollut melkoista vuoristorataa.
Eikä ole mikään selviö että se korkotaso ylittää sen rajasi vasta sitten kun sijoitukset ovat tuottaneet niin paljon että voit maksaa lainan pois. Se voi tapahtua ihan milloin vain laina-aikana ja lainaa voi jäädä paljonkin jäljelle sillä kovalla korolla maksettavaksi.
Ei sen tarvikaan ylittää lainan määrää. Riittää kun se sijoitusten tuotto on EURONKIN suurempi kuin korkomenot ovat olleen. Näin sijoituksista pois ottaessa ja lainaan suuremman erän lyhentäessä tilanne on euroa parempi kuin se olisi ollut lainaa etukäteen lyhentäessä.
Ihan kuten lainassa korkoriski voi toteutua, myös sijoittamisessa riski voi toteutua. Jokainen valitsee minkä riskin ottaa.
Tuotto on aina sidoksissa riskiin. Jos saat hyvää sijoitustuottoa, olet myös ottanut isompia riskejä.
Lainoissa korkoriskin voi poistaa ja sitoa lainan halpaan korkoon, kun raha oli lähes ilmaista.
Ihmettelen, miksei lehdissä puhuttu 2020 ja 2021 korkosuojauksesta sijoituksena????????????? Koska sehän se oli. Itse sijoitin 235 000€:n lainanottoon max 2,25% korolla 14 vuodeksi. Nyt voin niin pitkään tehdä tuolla edullisella rahalla mitä haluan.
Korkosuojauksesta harvemmin puhutaan sijoituksena koska laskennallisesti sen tuotto on keskimäärin aina negatiivinen. Se on kuin vakuutus. Tietysti jos kakka osuu tuulettimeen isommin kuin pankki on arvioinut niin aina joku voittaa, mutta pitkällä aika välillä ainut voittaja on pankki.
Ei sen tuotto ole edes AINA laskennallisesti negatiivinen. Jos lainan saa pienemmällä korolla, kuin sijoitukset, joihin sen käyttää, tuottavat prosentuaalisesti, niin sehän on silloin positiivinen sijoitus. Ja tämä ei toteudu niin helposti, jos lainassa ei ole korkosuojausta kun korot nousevat.
Jos korkosuojauksen tuotto ei ole laskennallisesti negatiivinen niin pankki on tehnyt virheen. Sama kuin ostaisit kympillä sisään ja myisit vitosella ulos. Sijoittamisnäkökulma ei muuta asiaa, koska tilastollisesti korkosuojaus ei lisää sijoittamiseen jäävää rahaa vaan vähentää sitä (juuri siksi että tuotto-odotus on suunniteltu negatiiviseksi).
Mutta edellleen, kyse on siis samanlaisesta bisneksestä kuin vakuutusten myynnissä eli pelataan todennäköisyyksillä, asiantuntijoiden ennusteilla ja matemaattisilla malleilla. Siksi joku aina välillä voittaakin. Enemmän kuitenkin hävitään. Tällä hetkellä voittajia varmasti on, mutta esim 2010 korkosuojauksen ottaneet ovat maksaneet siitä ylimääräistä yli kymmenen vuotta.
Et taida olla kauhean hyvin perillä siitä malista, jolla pankki rahoittaa korkokatot?
Ei pankki siinä häviä yhtään mitään, kääntyivätpä korot miten tahansa, sen jälkeen kun on katon myynyt.
Ja sijoitus se on, koska korkosuojaus lisää sijoittamiseen jäävää rahaa, kun korkokatto estää rahan menemistä korkoihin. Sillä rahalla voi vaikka ostaa kultaa ja näin saa itselle enemmän, kuin olemalla sijoittamatta korkokattoon.
Tottakai pankki voi hävitä jos on sinulle korkosuojausta myynyt. Jos sinulla on vaikka 2% korkokatto ja korko on 4% niin pankilta jää 2% saamatta. Vastaavasti esim korkoputkityyppisessä suojauksessa maksat ylimääräistä pankille niin kauan kun korko on putken alarajan alapuolella tai korkokaton tapauksessa makselet täyttä korkoa kattoon asti ja sen päälle esim kk-maksun tai korkeamman marginaalin . Näin on käynyt vaikka noilla 2010-luvun alkupuolella lainansa suojanneilla.
Jos et vieläkään ymmärrä kuviota niin käypä huomenna kysymyssä pankiltasi korkosuojausta lainallesi ja kerro oliko hyvä tarjous, mikä on mielestäsi sen tuotto-odotus jos a) korot säilyvät ennallaan, b) korot nousevat 2%, c) korot laskevat -2% seuraavan viiden vuoden aikana esimerkiksi.
Tässä varmaankin viitataan siihen, että kun pankki myy vaikka tuon 2% korkokaton niin se on ensiksi itse lainannut vaikkapa 0,5% korolla saman määrän keskuspankille.
Eli pankki ei jää tappiolle vaan tienaa sen 1,5% katteen koko laina-ajalta.
Sellaista tilannetta ei ole, etteikö pankki olisi jollakin tavalla suojautunut korkojen nousua vastaan ennenkuin ne tarjoaa kuluttajalle korkokattoa.
Häviäjä tässä voi olla esim. Korkofutuuripörssin toinen osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustarpeet kirjoitti:
Aivan kuten kirjoitit, ylimääräisestä.
Mulla samantyyppinen tilanne kuin ap:lla. Se ylimääräinen on se, mikä tekee elämästä elämisen arvoista. Nyt vapaa-ajalla ei ole mitään tekemistä, kun mihinkään ei ole varaa. Kirjaston kirjoja varmaan luen koko kesän.
Menemme takaisin ysärille. Kunpa ihmiset osaisivat olla porukalla ja pelata vaikka lautapelejä, keskustella ja liikkua halvalla porukalla vielä nykyäänkin.
Jeps. Kaikki on mennyt viim 20 vuoden aikana överiksi, esim. festivaali liput maksaa todella paljon .... eikä ole pienimuotoisia halvempia festareita niin kuin oli 90-luvulla ja sitä ennen
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko vähenätte kulutusta,tai hommaatte toisen,tai kolmannen työn.Jos verokortti ei anna myöden, niin tölkkienkeräämisellä festivaaleilla,kaupunkitapahtumissa jne. saatte hieman parannettua tilannetta.Tsemppiä!
Mahtavan hyvinvoivaa elämäää... not.
Valintoja.
Eihän tuossa ole mistään valinnoista kyse, vaan pakosta.
Onko köyhälistö opetellut sillä pysymään hiljaa ja tyytyväisinä, että uskoo useamman työn, pullojen keräilyn sun muun marjanpoiminnan olevan valinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Korot nousivat yhtäkkiä, eivät ennustetun parin vuoden aikana. Se on se, joka syöksee nyt hyvätuloisiakin kurimukseen. Normaalitilanteessa korot olisivat nousseet parin vuoden aikana ja samoin palkat. Nyt korot ovat nousseet monella lähes neljä prosenttiyksikköä alle vuodessa!
Ei se ole mikään KURIMUS, jos jää teatterit ja viinit välistä. Ap pystyy jatkamaan elämäänsä ilman nälkää ja kylmää.
Ei tule sääliä niille, jotka käyttävät sanoja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Me maksettiin asuntolaina pois juuri ennen kuin korko nousi.
Miksi muut ei tee niin?
Suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä ja köyhiä että ne ei kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tänä vuonna noussut kaikki peruselämisen kulut n. 1000e/kk entiseen verrattuna. Koostuu asuntolainan koronnoususta, kiinteistön kulujen noususta (sähkö, vesi, jäte, tonttivuokra, kiinteistövero yms.), vakuutusmaksujen noususta ja ruoan hinnan noususta. Asuntolainamme jäljellä oleva summa on mielestäni maltillinen, kun on 4-henkisen perheen tönöstä 200 000e ja sitä jäljellä 160 000e, eli asuntolaina ei ole ylimitoitettu.
Ja meillä on tähän onneksi vielä varaa! Mutta ärsyttää silti, kun rahaa ei kovasta työn teosta huolimatta jää pahemmin mihinkään ylimääräiseen kivaan. Vaikka me selviämme kuluistamme, eikä esim. asuntoa tarvii vaihtaa, on mielestäni oikeutettua olla harmissaan asiasta ja jopa valittaa siitä! Milloin muka aiemmin ollaan oltu tilanteessa, että peruselämisen kulut nousevat ihan yhtäkkiä 30 %, 2000e:sta 3000e:n!?!?
Juuri näin. Minuakin ärsyttää, kun omistamieni asuntojen yhtiövastikkeiden rahoitusvastikkeiden korkojen takia vastikkeet ovat nousseet ihan sikana 😡😡😡
Tämän sanominen ei tarkoita, että kenenkään tarvitsisi alkaa neuvoa mua.
Se ärsyttää ja harmittaa minua, totta kai, koska olen täysipäinen ihminen. Eikä sitä muuta se, koittipa joku alkaa heti päteä aiheesta taikka ei.
Eikä tarvitse nousta noinkaan paljoa, että ärsyttäisi. Itselläni jäi aikaisemmin noin 1300 € kuussa pakollisten kulujen (asuminen, vakuutukset, puhelin+netti, ruoka) jälkeen. Nyt nousi vastike 50 e ja kohta asuntolainan korko reilut 200 e kuussa. Pärjään kyllä oikein hyvin jatkossakin, mutta kyllä minua silti ärsyttää korkojen nousu. Käyttäisin sen kolme tonnia vuodessa mieluummin vaikka matkusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
T a p p a i s i n itseni, jos olisin nyt niin köyhä, että mun pitäisi itkeä täällä, miten ei ole paha, jos joku joutuu nipistämään kaikesta elämän nautinnoista, joita on tähän saakka saanut rahalla!
Miten te köyhät esim. kuuntelette hyvillä stereoilla musiikkia? Miten pysytte järjissänne Applen laitteiden hyvässä huomassa, jos on varaa vain androideihin? Miten nautitte pihastanne, jos ei ole varaa ostaa kukkia tai taimia tai multaa? Miten nautitte kodista, jos ei ole varaa ostaa edes ruukkukukkia tyyliin orkidea tai vaikkapa sähköpianoa, jos haluatte soittaa? Mitä järkeä tuossa teidän köyhässä elämässänne oikein on?
Tai missä rentoudutte luonnon rauhassa, jos ei ole mökkiä, ja asutte jossain sairaassa betonikuutiossa??????
Kuuntelen 35 v vanhoilla stereoilla cd-levyjä ja C-kasetteja. ja 20v vanhoilla toisilla stereoilla cd:tä ja md:tä. Myös radiota useasta eri välineestä. En kuuntele digitaalista musiikkia.
Puhelin on nokian karvalakkimalli, ei androsid eikä mikään muukaan älylaite. Pihassa kasvaa kukkaset ihan itsekseen, ja viherkasveista iso osa on 70-luvulta. Pianoa en soita mutta kitaraa, bassoa ja ululeleä löytyy. Sitä en tiedä mitä järkeä elämässä ylipäätään on.
No ei kauhean dynaamiselta elämältä kuulosta. Ei kaikkien elämän tietenkään tarvitse olla millään lailla dynaamista, mutta itse kulutan ainakin sen verran vaihtelevasti musiikkia, että pysyminen jossain c-kaseteissa ja cd-levyissä olisi ollut täysin mahdotonta. Eli striimauspalvelut ovat ainakin omaa elämääni paljon ilahduttaneet. Ja aikaisemmin ainoa kunnon volyymiäänentoisto oli mulla autossa, mutta sittemmin sain kotiini mahtavan musiikkisoittimen, merkkinä Robert's. Brittiläinen. Pienen näköinen, mutta hyvä äänentoisto. Tietenkin jos on joskus ollut varaa ostaa kunnon kaiuttimet, niin kaipa ne kestävät aikaakin hyvin, mutta en itse halunnut niitä isältäni perimiäni möhkäleitä muutosta toiseen mukana raahata.
Ja joo, perennapåenkki ei toki paljoa enää perustettuna maksa :)
Mutta siis itse en halua pysyä pihan tai kodinkaan kanssa paikallani, vaan tykkään, että voi vähän laittaa. Esim. aurinkopaneeleista toivottavasti on iloa, vaikka myöhästyinkin vyittumaisesti vuodella. Ne olivat jo to-do-listalla 2020, mutta pieleen tehty kattoremontti ja vaatimukset siitä sen tehneelle paskafirmalle siirsi hommaa 2 vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme siinä on, että aikuiset ihmiset eivät ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Silti tuollaisille tollukoille annetaan satojatuhansia lainaa. Voi Luoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Korot nousivat yhtäkkiä, eivät ennustetun parin vuoden aikana. Se on se, joka syöksee nyt hyvätuloisiakin kurimukseen. Normaalitilanteessa korot olisivat nousseet parin vuoden aikana ja samoin palkat. Nyt korot ovat nousseet monella lähes neljä prosenttiyksikköä alle vuodessa!
Ei se ole mikään KURIMUS, jos jää teatterit ja viinit välistä. Ap pystyy jatkamaan elämäänsä ilman nälkää ja kylmää.
Ei tule sääliä niille, jotka käyttävät sanoja väärin.
On se kuule. Se henkinen olo, jonka tuollainen tilanne hyväosaiselle jättää, on kyllä kurimus.
Hyväosaisten elämää puolustaen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristallikissa kirjoitti:
Ja mä ymmärrän aloittajaa ihan hyvin. Sitä ei tuollainen köyhien ininä mihinkään muuta, joiden elämä on pakollisista kuluistakin karsivaa soopaa!!!!!!!
Mä asennutin just aurinkopaneelit ja ostin pojalleni 490e:n Turo Tailorin takin 9-luokan päättäjäisiin! Kun täällä päin on ISO asia päästä peruskoulusta! :DDDD Niin kaikilla pojilla on siellä puvut päällä, hitto mitä nöösejä!
Vaikka se ei oikeasti ole mitään. Mutta eihän täällä kaikki ole perinteisesti jatkaneet lukioon, toisin kuin siellä, missä itse kasvoin.
Mitä sössötät? Turo Tailor ja aurinkopaneelit....nöösejä? ...kun sulle on järkeä lusikalla annettu, niin eihän sitä voi kauhalla vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tänä vuonna noussut kaikki peruselämisen kulut n. 1000e/kk entiseen verrattuna. Koostuu asuntolainan koronnoususta, kiinteistön kulujen noususta (sähkö, vesi, jäte, tonttivuokra, kiinteistövero yms.), vakuutusmaksujen noususta ja ruoan hinnan noususta. Asuntolainamme jäljellä oleva summa on mielestäni maltillinen, kun on 4-henkisen perheen tönöstä 200 000e ja sitä jäljellä 160 000e, eli asuntolaina ei ole ylimitoitettu.
Ja meillä on tähän onneksi vielä varaa! Mutta ärsyttää silti, kun rahaa ei kovasta työn teosta huolimatta jää pahemmin mihinkään ylimääräiseen kivaan. Vaikka me selviämme kuluistamme, eikä esim. asuntoa tarvii vaihtaa, on mielestäni oikeutettua olla harmissaan asiasta ja jopa valittaa siitä! Milloin muka aiemmin ollaan oltu tilanteessa, että peruselämisen kulut nousevat ihan yhtäkkiä 30 %, 2000e:sta 3000e:n!?!?
Juuri näin. Minuakin ärsyttää, kun omistamieni asuntojen yhtiövastikkeiden rahoitusvastikkeiden korkojen takia vastikkeet ovat nousseet ihan sikana 😡😡😡
Tämän sanominen ei tarkoita, että kenenkään tarvitsisi alkaa neuvoa mua.
Se ärsyttää ja harmittaa minua, totta kai, koska olen täysipäinen ihminen. Eikä sitä muuta se, koittipa joku alkaa heti päteä aiheesta taikka ei.
Eikä tarvitse nousta noinkaan paljoa, että ärsyttäisi. Itselläni jäi aikaisemmin noin 1300 € kuussa pakollisten kulujen (asuminen, vakuutukset, puhelin+netti, ruoka) jälkeen. Nyt nousi vastike 50 e ja kohta asuntolainan korko reilut 200 e kuussa. Pärjään kyllä oikein hyvin jatkossakin, mutta kyllä minua silti ärsyttää korkojen nousu. Käyttäisin sen kolme tonnia vuodessa mieluummin vaikka matkusteluun.
Niin just! Ihme meininkiä, että kun asiasta valittaa, niin siihen tulee joku köyhä urpo neuvomaan!!!!!! Typerät, eivätkö tajua, että sellaisen harmittaminen on täysin normaalia, eikä siihen mitään neuvoja kaivata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Korot nousivat yhtäkkiä, eivät ennustetun parin vuoden aikana. Se on se, joka syöksee nyt hyvätuloisiakin kurimukseen. Normaalitilanteessa korot olisivat nousseet parin vuoden aikana ja samoin palkat. Nyt korot ovat nousseet monella lähes neljä prosenttiyksikköä alle vuodessa!
Ei se ole mikään KURIMUS, jos jää teatterit ja viinit välistä. Ap pystyy jatkamaan elämäänsä ilman nälkää ja kylmää.
Ei tule sääliä niille, jotka käyttävät sanoja väärin.
On se kuule. Se henkinen olo, jonka tuollainen tilanne hyväosaiselle jättää, on kyllä kurimus.
Hyväosaisten elämää puolustaen,
Se on se mihin tottuu. Saat tietyn elintason niin hankala siitä on luopua.
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Korot nousivat yhtäkkiä, eivät ennustetun parin vuoden aikana. Se on se, joka syöksee nyt hyvätuloisiakin kurimukseen. Normaalitilanteessa korot olisivat nousseet parin vuoden aikana ja samoin palkat. Nyt korot ovat nousseet monella lähes neljä prosenttiyksikköä alle vuodessa!
Ihan höpöpuhetta! Valitetaan vain siitä, kun pitäisi menoistaan säästää. Jos henkilöllä on ollut varaa ottaa 350000 euron laina ja samalla vielä kuukaudessa noussut 700 eurolla tulotkin, niin ei pitäisi olla mitään valitettavaa. Ainoa valittmisen aihe oli se, kun pitää alkaa tinkimään palveluista, konserteista ym riennoista
Niin? Eikö se sulle ole sitten ikävää? Ai niin, mutta kun olet sellainen luuseri, jolla ei ole ikinä ollut siihen varaa. Eikä äidilläskään ollut! Kun teidänlaisenne poistuisivat pilaamasta varakkaan väen ilmaa.
Sinäpäs oot oikein kyöpelinvuoren eukko, luuta ja tyhmyys ja tyhjä pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Korot nousivat yhtäkkiä, eivät ennustetun parin vuoden aikana. Se on se, joka syöksee nyt hyvätuloisiakin kurimukseen. Normaalitilanteessa korot olisivat nousseet parin vuoden aikana ja samoin palkat. Nyt korot ovat nousseet monella lähes neljä prosenttiyksikköä alle vuodessa!
Ei se ole mikään KURIMUS, jos jää teatterit ja viinit välistä. Ap pystyy jatkamaan elämäänsä ilman nälkää ja kylmää.
Ei tule sääliä niille, jotka käyttävät sanoja väärin.
On se kuule. Se henkinen olo, jonka tuollainen tilanne hyväosaiselle jättää, on kyllä kurimus.
Hyväosaisten elämää puolustaen,
Se on se mihin tottuu. Saat tietyn elintason niin hankala siitä on luopua.
Niin no se on noin, ihmettelen vain, miten heikko-osaisten on tämä niin vaikeaa tajuta? Että jos joku on tottunut tiettyyn elintasoon, joka on parempi kuin sillä lukijalla, niin ei se lukijan kertomus omasta surkeasta elintasostaan auta millään lailla? Lukija vielä asettuu siinä ikään kuin sitä hyväosaista ylemmäs, olemalla muka sillä alemmalla elintasollaan parempi ihminen. Vastenmielistä itsekeskeisyyttä.
Tätä parempiosaiset saavat kestää jatkuvasti mukamas maksuna siitä, että ovat onnekkaampia tai paremmassa asemassa avuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
T a p p a i s i n itseni, jos olisin nyt niin köyhä, että mun pitäisi itkeä täällä, miten ei ole paha, jos joku joutuu nipistämään kaikesta elämän nautinnoista, joita on tähän saakka saanut rahalla!
Miten te köyhät esim. kuuntelette hyvillä stereoilla musiikkia? Miten pysytte järjissänne Applen laitteiden hyvässä huomassa, jos on varaa vain androideihin? Miten nautitte pihastanne, jos ei ole varaa ostaa kukkia tai taimia tai multaa? Miten nautitte kodista, jos ei ole varaa ostaa edes ruukkukukkia tyyliin orkidea tai vaikkapa sähköpianoa, jos haluatte soittaa? Mitä järkeä tuossa teidän köyhässä elämässänne oikein on?
Tai missä rentoudutte luonnon rauhassa, jos ei ole mökkiä, ja asutte jossain sairaassa betonikuutiossa??????
Kuuntelen 35 v vanhoilla stereoilla cd-levyjä ja C-kasetteja. ja 20v vanhoilla toisilla stereoilla cd:tä ja md:tä. Myös radiota useasta eri välineestä. En kuuntele digitaalista musiikkia.
Puhelin on nokian karvalakkimalli, ei androsid eikä mikään muukaan älylaite. Pihassa kasvaa kukkaset ihan itsekseen, ja viherkasveista iso osa on 70-luvulta. Pianoa en soita mutta kitaraa, bassoa ja ululeleä löytyy. Sitä en tiedä mitä järkeä elämässä ylipäätään on.
No ei kauhean dynaamiselta elämältä kuulosta. Ei kaikkien elämän tietenkään tarvitse olla millään lailla dynaamista, mutta itse kulutan ainakin sen verran vaihtelevasti musiikkia, että pysyminen jossain c-kaseteissa ja cd-levyissä olisi ollut täysin mahdotonta. Eli striimauspalvelut ovat ainakin omaa elämääni paljon ilahduttaneet. Ja aikaisemmin ainoa kunnon volyymiäänentoisto oli mulla autossa, mutta sittemmin sain kotiini mahtavan musiikkisoittimen, merkkinä Robert's. Brittiläinen. Pienen näköinen, mutta hyvä äänentoisto. Tietenkin jos on joskus ollut varaa ostaa kunnon kaiuttimet, niin kaipa ne kestävät aikaakin hyvin, mutta en itse halunnut niitä isältäni perimiäni möhkäleitä muutosta toiseen mukana raahata.
Ja joo, perennapåenkki ei toki paljoa enää perustettuna maksa :)
Mutta siis itse en halua pysyä pihan tai kodinkaan kanssa paikallani, vaan tykkään, että voi vähän laittaa. Esim. aurinkopaneeleista toivottavasti on iloa, vaikka myöhästyinkin vyittumaisesti vuodella. Ne olivat jo to-do-listalla 2020, mutta pieleen tehty kattoremontti ja vaatimukset siitä sen tehneelle paskafirmalle siirsi hommaa 2 vuodella.
Elämän dynamiikka on korvien välissä, ei missään kamassa.
.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
T a p p a i s i n itseni, jos olisin nyt niin köyhä, että mun pitäisi itkeä täällä, miten ei ole paha, jos joku joutuu nipistämään kaikesta elämän nautinnoista, joita on tähän saakka saanut rahalla!
Miten te köyhät esim. kuuntelette hyvillä stereoilla musiikkia? Miten pysytte järjissänne Applen laitteiden hyvässä huomassa, jos on varaa vain androideihin? Miten nautitte pihastanne, jos ei ole varaa ostaa kukkia tai taimia tai multaa? Miten nautitte kodista, jos ei ole varaa ostaa edes ruukkukukkia tyyliin orkidea tai vaikkapa sähköpianoa, jos haluatte soittaa? Mitä järkeä tuossa teidän köyhässä elämässänne oikein on?
Tai missä rentoudutte luonnon rauhassa, jos ei ole mökkiä, ja asutte jossain sairaassa betonikuutiossa??????
Kuuntelen 35 v vanhoilla stereoilla cd-levyjä ja C-kasetteja. ja 20v vanhoilla toisilla stereoilla cd:tä ja md:tä. Myös radiota useasta eri välineestä. En kuuntele digitaalista musiikkia.
Puhelin on nokian karvalakkimalli, ei androsid eikä mikään muukaan älylaite. Pihassa kasvaa kukkaset ihan itsekseen, ja viherkasveista iso osa on 70-luvulta. Pianoa en soita mutta kitaraa, bassoa ja ululeleä löytyy. Sitä en tiedä mitä järkeä elämässä ylipäätään on.
No ei kauhean dynaamiselta elämältä kuulosta. Ei kaikkien elämän tietenkään tarvitse olla millään lailla dynaamista, mutta itse kulutan ainakin sen verran vaihtelevasti musiikkia, että pysyminen jossain c-kaseteissa ja cd-levyissä olisi ollut täysin mahdotonta. Eli striimauspalvelut ovat ainakin omaa elämääni paljon ilahduttaneet. Ja aikaisemmin ainoa kunnon volyymiäänentoisto oli mulla autossa, mutta sittemmin sain kotiini mahtavan musiikkisoittimen, merkkinä Robert's. Brittiläinen. Pienen näköinen, mutta hyvä äänentoisto. Tietenkin jos on joskus ollut varaa ostaa kunnon kaiuttimet, niin kaipa ne kestävät aikaakin hyvin, mutta en itse halunnut niitä isältäni perimiäni möhkäleitä muutosta toiseen mukana raahata.
Ja joo, perennapåenkki ei toki paljoa enää perustettuna maksa :)
Mutta siis itse en halua pysyä pihan tai kodinkaan kanssa paikallani, vaan tykkään, että voi vähän laittaa. Esim. aurinkopaneeleista toivottavasti on iloa, vaikka myöhästyinkin vyittumaisesti vuodella. Ne olivat jo to-do-listalla 2020, mutta pieleen tehty kattoremontti ja vaatimukset siitä sen tehneelle paskafirmalle siirsi hommaa 2 vuodella.
Elämän dynamiikka on korvien välissä, ei missään kamassa.
.eri
No, mulla se ei ole korvien välissä, tai jos onkin, niin sinne on koodattu, että elämää pystyy elämään dynaamisemmin, kun on rahaa. Se on tosiaan se, mihin on tottunut. Ja ei kaikki köyhätkään ole tottuneet retkeilemään, telttailemaan, marjastamaan ja lukemaan kirjoja kirjastosta. Eli tekemään asioita, jotka eivät maksa mitään ja siitä nauttimaan.
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
T a p p a i s i n itseni, jos olisin nyt niin köyhä, että mun pitäisi itkeä täällä, miten ei ole paha, jos joku joutuu nipistämään kaikesta elämän nautinnoista, joita on tähän saakka saanut rahalla!
Miten te köyhät esim. kuuntelette hyvillä stereoilla musiikkia? Miten pysytte järjissänne Applen laitteiden hyvässä huomassa, jos on varaa vain androideihin? Miten nautitte pihastanne, jos ei ole varaa ostaa kukkia tai taimia tai multaa? Miten nautitte kodista, jos ei ole varaa ostaa edes ruukkukukkia tyyliin orkidea tai vaikkapa sähköpianoa, jos haluatte soittaa? Mitä järkeä tuossa teidän köyhässä elämässänne oikein on?
Tai missä rentoudutte luonnon rauhassa, jos ei ole mökkiä, ja asutte jossain sairaassa betonikuutiossa??????
Kuuntelen 35 v vanhoilla stereoilla cd-levyjä ja C-kasetteja. ja 20v vanhoilla toisilla stereoilla cd:tä ja md:tä. Myös radiota useasta eri välineestä. En kuuntele digitaalista musiikkia.
Puhelin on nokian karvalakkimalli, ei androsid eikä mikään muukaan älylaite. Pihassa kasvaa kukkaset ihan itsekseen, ja viherkasveista iso osa on 70-luvulta. Pianoa en soita mutta kitaraa, bassoa ja ululeleä löytyy. Sitä en tiedä mitä järkeä elämässä ylipäätään on.
No ei kauhean dynaamiselta elämältä kuulosta. Ei kaikkien elämän tietenkään tarvitse olla millään lailla dynaamista, mutta itse kulutan ainakin sen verran vaihtelevasti musiikkia, että pysyminen jossain c-kaseteissa ja cd-levyissä olisi ollut täysin mahdotonta. Eli striimauspalvelut ovat ainakin omaa elämääni paljon ilahduttaneet. Ja aikaisemmin ainoa kunnon volyymiäänentoisto oli mulla autossa, mutta sittemmin sain kotiini mahtavan musiikkisoittimen, merkkinä Robert's. Brittiläinen. Pienen näköinen, mutta hyvä äänentoisto. Tietenkin jos on joskus ollut varaa ostaa kunnon kaiuttimet, niin kaipa ne kestävät aikaakin hyvin, mutta en itse halunnut niitä isältäni perimiäni möhkäleitä muutosta toiseen mukana raahata.
Ja joo, perennapåenkki ei toki paljoa enää perustettuna maksa :)
Mutta siis itse en halua pysyä pihan tai kodinkaan kanssa paikallani, vaan tykkään, että voi vähän laittaa. Esim. aurinkopaneeleista toivottavasti on iloa, vaikka myöhästyinkin vyittumaisesti vuodella. Ne olivat jo to-do-listalla 2020, mutta pieleen tehty kattoremontti ja vaatimukset siitä sen tehneelle paskafirmalle siirsi hommaa 2 vuodella.
Elämän dynamiikka on korvien välissä, ei missään kamassa.
.eri
No, mulla se ei ole korvien välissä, tai jos onkin, niin sinne on koodattu, että elämää pystyy elämään dynaamisemmin, kun on rahaa. Se on tosiaan se, mihin on tottunut. Ja ei kaikki köyhätkään ole tottuneet retkeilemään, telttailemaan, marjastamaan ja lukemaan kirjoja kirjastosta. Eli tekemään asioita, jotka eivät maksa mitään ja siitä nauttimaan.
Eli tullaan siihen henkilökohtaiseen kokemiseen, joka on kaikilla hieman eri, vaikka sitä yritetäänkin yhdenmukaistaa kuluttamisella, jota maapallo ei kestä.
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
T a p p a i s i n itseni, jos olisin nyt niin köyhä, että mun pitäisi itkeä täällä, miten ei ole paha, jos joku joutuu nipistämään kaikesta elämän nautinnoista, joita on tähän saakka saanut rahalla!
Miten te köyhät esim. kuuntelette hyvillä stereoilla musiikkia? Miten pysytte järjissänne Applen laitteiden hyvässä huomassa, jos on varaa vain androideihin? Miten nautitte pihastanne, jos ei ole varaa ostaa kukkia tai taimia tai multaa? Miten nautitte kodista, jos ei ole varaa ostaa edes ruukkukukkia tyyliin orkidea tai vaikkapa sähköpianoa, jos haluatte soittaa? Mitä järkeä tuossa teidän köyhässä elämässänne oikein on?
Tai missä rentoudutte luonnon rauhassa, jos ei ole mökkiä, ja asutte jossain sairaassa betonikuutiossa??????
Kuuntelen 35 v vanhoilla stereoilla cd-levyjä ja C-kasetteja. ja 20v vanhoilla toisilla stereoilla cd:tä ja md:tä. Myös radiota useasta eri välineestä. En kuuntele digitaalista musiikkia.
Puhelin on nokian karvalakkimalli, ei androsid eikä mikään muukaan älylaite. Pihassa kasvaa kukkaset ihan itsekseen, ja viherkasveista iso osa on 70-luvulta. Pianoa en soita mutta kitaraa, bassoa ja ululeleä löytyy. Sitä en tiedä mitä järkeä elämässä ylipäätään on.
No ei kauhean dynaamiselta elämältä kuulosta. Ei kaikkien elämän tietenkään tarvitse olla millään lailla dynaamista, mutta itse kulutan ainakin sen verran vaihtelevasti musiikkia, että pysyminen jossain c-kaseteissa ja cd-levyissä olisi ollut täysin mahdotonta. Eli striimauspalvelut ovat ainakin omaa elämääni paljon ilahduttaneet. Ja aikaisemmin ainoa kunnon volyymiäänentoisto oli mulla autossa, mutta sittemmin sain kotiini mahtavan musiikkisoittimen, merkkinä Robert's. Brittiläinen. Pienen näköinen, mutta hyvä äänentoisto. Tietenkin jos on joskus ollut varaa ostaa kunnon kaiuttimet, niin kaipa ne kestävät aikaakin hyvin, mutta en itse halunnut niitä isältäni perimiäni möhkäleitä muutosta toiseen mukana raahata.
Ja joo, perennapåenkki ei toki paljoa enää perustettuna maksa :)
Mutta siis itse en halua pysyä pihan tai kodinkaan kanssa paikallani, vaan tykkään, että voi vähän laittaa. Esim. aurinkopaneeleista toivottavasti on iloa, vaikka myöhästyinkin vyittumaisesti vuodella. Ne olivat jo to-do-listalla 2020, mutta pieleen tehty kattoremontti ja vaatimukset siitä sen tehneelle paskafirmalle siirsi hommaa 2 vuodella.
Elämän dynamiikka on korvien välissä, ei missään kamassa.
.eri
No, mulla se ei ole korvien välissä, tai jos onkin, niin sinne on koodattu, että elämää pystyy elämään dynaamisemmin, kun on rahaa. Se on tosiaan se, mihin on tottunut. Ja ei kaikki köyhätkään ole tottuneet retkeilemään, telttailemaan, marjastamaan ja lukemaan kirjoja kirjastosta. Eli tekemään asioita, jotka eivät maksa mitään ja siitä nauttimaan.
Vähän on korviesi väliin koodattu, surullista.
Alue: Aihe vapaa