Lue keskustelun säännöt.
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näissä vanhempien naisten ulostuloissa näkyy aina se ajatus, että nuori nainen on heikko ja tyhmä, kykenemätön päättämään itse omasta seksuaalisuudestaan ja siksi häntä täytyy kontrolloida. miten tämä eroaa jostain patriarkaattisisita järjestelmissä joissa nuori nainen nähdään juuri tuollaisena, kauppatavarana jota täytyy suojella
Mikään olento ei ole maailmassa yhtä kateellinen, mitä vanha nainen nuoren naisen kaunedelle
Tietäisitpä, miten moni nainen lihottaa ja rumentaa itsensä suojellakseen itseään tuollaiselta. Seksuaalisen hyväksikäytön kohteena oleminen johtaa suurella todennäköisyydellä lihavuuteen.
Totta. Minä olen se joka joukkoraiskattiin 15vuotiaana ( "eka kertani", huom), painoin kai 60kg silloin.
Kolmekymppisenä painoin jo tuplaten tämän. Nyt painan 140 5kymppisenä.
Ebsin meni nuorena osyykkinen terveys, sittemmin on painon mukana tullu fyysisiäki sairauksia.
Nykyään vasta olen käsittänyt, millon elämäni suistui rotkoon. Se tapahtui sillon, ja minkä takia, sen takia että 3 tuttua jätkää sai "huvinsa" väkivalloin.
Kellekään en ole kertonut, yli 30 vuotta tätä paskamöykkyä kantanut sisällä.Säälittävä olen, tiedän.
Mutta ny olen tajunnut vasta, mitkä asiat ovat tähän pisteeseen johtaneet.
On luultavasti niin että yli puolet lihavista naisista on kokeneet raiskauksen tai jatkuvaa hyväksikäyttöä lapsina tms, koska kilot todellaki suojaa hyvin miehiltä. En minäkään ole tarkotuksella lihottanut silti, mutta mt-ongelmat, alkoholin suurkulutus ja kotiin lukittautuminen vuosiksi antoivat tämän rasvakilven.
Pyydä lääkäriltä lähete psyk.polille. Pääset traumaterapiaan. Nykyään niitä on monenlaisia ja myös tehokkaita. Ei ole säälittävää. Moni häpeää ja sulkeutuu. Sellaisesta on vaikeaa puhua.
Mua eivät suojanneet kilotkaan. Sairastelen myös paljon. Oon menossa EMDR-terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Noi on ihan eri asioita. Täällä olisi jokainen ihminen vankilassa, jos jokaisen yksilön oman moraalin ja etiikan mukaan tuomittaisiin.
Ei tässä puhuta vankilasta vaan siitä, hyväksyvätkö ihmiset toiminnan. Osa hyväksyy, osa ei. Esim. Michael Jacksonin kannalta on yhdentekevää, paniko niitä lapsia, toiminta itsessään oli jo ihan tuomittavaa.
Tosissasiko sanot ettei väliä p.niko niitä lapsia?
Mitä hiton lapsia? Se ei ollut päiväkoti. Ei nuoret naiset ole lapsia.
Oli puhe michael jacksonista
Ihon alle meni Mökki- jakson tytön kohtalo.
En voi ymmärtää miten joku voi tehdä toiselle noin? Miksi pitää rikkoa toinen?
Jo pelkkä tekojen kuvailun kuuntelu järkytti. Se miten rikki hän oli kaiken tämän jälkeen. Miten epäreilua kaikki on.
Olen kiitollinen, että hän kertoi tarinansa. Vertaistukea jakso on ainakin
Mutta ehkä joku mieskin jakson kuuntelee ja kokee empatiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tuoda tähän incel näkökulma. Mehän olemme miehiä, jotka emme ole koskaan olleet naisen kanssa sillä lailla, vaikka halua olisi. Ymmärrän, että emme voi kilpailla alfojen kanssa, mutta jos jotkut naiset, jotka jäävät ilman tilliä, voisivat hyväntahtoisesti olla meidän kanssa edes kerran. Naiset voisivat sitten seuraavalla Rammsteinin keikalla yrittää päästä heidän kanssaan.
Kai sä oot jo tajunnu ettei mitään alfoja ole olemassa.
Alfahan on vain kuvaava nimitys ihmisille, jotka ovat johtajaluonteita ja joita katsotaan ylemmäs.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näissä vanhempien naisten ulostuloissa näkyy aina se ajatus, että nuori nainen on heikko ja tyhmä, kykenemätön päättämään itse omasta seksuaalisuudestaan ja siksi häntä täytyy kontrolloida. miten tämä eroaa jostain patriarkaattisisita järjestelmissä joissa nuori nainen nähdään juuri tuollaisena, kauppatavarana jota täytyy suojella
Mikään olento ei ole maailmassa yhtä kateellinen, mitä vanha nainen nuoren naisen kaunedelle
Tietäisitpä, miten moni nainen lihottaa ja rumentaa itsensä suojellakseen itseään tuollaiselta. Seksuaalisen hyväksikäytön kohteena oleminen johtaa suurella todennäköisyydellä lihavuuteen.
Totta. Minä olen se joka joukkoraiskattiin 15vuotiaana ( "eka kertani", huom), painoin kai 60kg silloin.
Kolmekymppisenä painoin jo tuplaten tämän. Nyt painan 140 5kymppisenä.
Ebsin meni nuorena osyykkinen terveys, sittemmin on painon mukana tullu fyysisiäki sairauksia.
Nykyään vasta olen käsittänyt, millon elämäni suistui rotkoon. Se tapahtui sillon, ja minkä takia, sen takia että 3 tuttua jätkää sai "huvinsa" väkivalloin.
Kellekään en ole kertonut, yli 30 vuotta tätä paskamöykkyä kantanut sisällä.Säälittävä olen, tiedän.
Mutta ny olen tajunnut vasta, mitkä asiat ovat tähän pisteeseen johtaneet.
On luultavasti niin että yli puolet lihavista naisista on kokeneet raiskauksen tai jatkuvaa hyväksikäyttöä lapsina tms, koska kilot todellaki suojaa hyvin miehiltä. En minäkään ole tarkotuksella lihottanut silti, mutta mt-ongelmat, alkoholin suurkulutus ja kotiin lukittautuminen vuosiksi antoivat tämän rasvakilven.
Sentään nyt olet ymmärtänyt, ei ole myöhäistä hakea apua niin kauan kun on hengissä.
Tuosta yleistymisestä että puolia ylipainoisista olisi köytetty hyväksi mutta muuuten tuo itsensä ns rumentaminen on todellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelitko kukaan muuten sitä Siitä on vaikea puhua- podcastin "Mökki" jaksoa?
Olen nyt siinä vaiheessa kuunnelmaa, että oma verenpaine alkaa olla aika tapissa.
Näissä asioissa on aina kaksi todellisuutta. On oma todellisuutensa lain pykälien kanssa ja niiden tulkinnassa ja sitten on se toinen todellisuutensa, joka on sitten se eettinen ja uhrin psykofyysinen todellisuus.
Järkyttävää, eikö. Kaksi toistoa laittaa nuoren naisen aivan sirpaleiksi.
On. Tämä koskettaa itseä, koska oma traumaterapia on kesken ja itselläkin luotettu ihminen painosti "suostumuksen". Suostuin ihan muuhun kuin mitä lopulta seurasi, mutta koska minun tapaukseni ei ole edes näin selkeä kuin tällä naisella, ei ole ollut mitään saumaa viedä tapausta oikeuteen.
Mietin, että me uhrit ollaan rikkonaisimmillammekin ehjempiä ja fiksumpia kuin nämä tekijät parhaimmillaankaan ovat.
Nuo tekijät ovat ihan samanlaisia kuin omanikin ja miltä myös tämä Till Lindemann vaikuttaa olevan. Näille ihmisille kohteilla ei ole mitään arvoa, muuta kuin se arvo, että kohteen avulla nämä yrittävät toista nöyryyttämällä ja alistamalla hetken ajaksi saada itsensä kohotettua sieltä saastakuopasta, jossa he itse elävät. Hajotkoot helvetissä.
Ylipäätään silloin ollaan jo ihmeellisillä vesillä, kun mietitään sitä, onko suostumus vai ei. Normaalisti on päivänselvää, että seksiä haluttiin, vaikkei se nyt ihan putkeen olisi sillä kertaa mennytkään.
Nuo mökkimiehet lypsivät suostumuksen "ihan sama" ja sitten sen varjolla kokivat oikeutuksen tehdä kaikkea "mitä tavallisissa pornoleffoissakin tehdään". Mulla nousee vitu**s sitä tyyppiä kohtaan, joka tässäkin ketjussa ujeltaa siitä, että eihän tässä Rammstein-casessa ole tapahtunut mitään mitä ei tapahtuisi pornoleffasssa, mutta ONKO NORMAALISSA ELÄMÄSSÄ KYSE PORNOLEFFASTA? VASTAUS: EI OLE.
Omalla kohdalla tyypille oli tärkeää, että oli suostumus, sillähän ei ollut mitään väliä, että suostumus maaniteltiin ja se oli oikeastaan ihan muuhun. Ja nyt täällä sitten vaan x määrä miehiä (ja naisia?) kertoo, miten kaikki on ok, jos on SUOSTUMUS. Niin joo, suostumus mihin? Sitä normaali ihminen kuulostelee seksisession varrella, että antaako se toinen koskettaa täältä tälleen ja tuolta tuolleen ja jopa kiihottuu siitä, että onnistuu kiihottamaan toista eikä siitä, että onnistuu alistamaan ja satuttamaan toista jonkun keksityn suostumuksen pohjalta.
Näistä tulee muuten älytön kansantaloudellinen tappio. Tuo mökkinainenkin oli tosi fiksu ja tasapainoinen, käynyt armeijan ja kaikki ja sitten aiheutettiin handicappia mielenterveyteen ja jaksamiseen. Sama omalla kohdalla. Tullut kalliiksi valtiolle ja itselle, että on jossain tuolla ääliö mies ja hänen munansa.
Minkä niminen on tuo "mökkijakso"?
Vierailija kirjoitti:
Ihon alle meni Mökki- jakson tytön kohtalo.
En voi ymmärtää miten joku voi tehdä toiselle noin? Miksi pitää rikkoa toinen?Jo pelkkä tekojen kuvailun kuuntelu järkytti. Se miten rikki hän oli kaiken tämän jälkeen. Miten epäreilua kaikki on.
Olen kiitollinen, että hän kertoi tarinansa. Vertaistukea jakso on ainakin
Mutta ehkä joku mieskin jakson kuuntelee ja kokee empatiaa
Eiköhän suurin osa ihmisistä tunne mielipahaa tuollaisista tarinoista.
Jos täällä joku vaikuttaa epäempaattiselta johtuu se siitä että tutkimukset on kesken eikä mitään todisteita ole vielä käsitelty tai ainakaaan kerrottu yleisölle. Pelkkä kertomus ei riitä koska on odotettu niin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihon alle meni Mökki- jakson tytön kohtalo.
En voi ymmärtää miten joku voi tehdä toiselle noin? Miksi pitää rikkoa toinen?Jo pelkkä tekojen kuvailun kuuntelu järkytti. Se miten rikki hän oli kaiken tämän jälkeen. Miten epäreilua kaikki on.
Olen kiitollinen, että hän kertoi tarinansa. Vertaistukea jakso on ainakin
Mutta ehkä joku mieskin jakson kuuntelee ja kokee empatiaa
Se päätekijä taitaa olla menetetty tapaus ja hänen kaltaisensa, mutta se mukaan tekoon lähtenyt kaveri, he ovat niitä, joissa on toivoa ja riskiä. Riskiä siihen väärään suuntaan, että lähtevät mukaan tekemään sen sairaamman tekoja tai mahdollistamaan niitä tai olemaan hakematta apua. Mutta heille voi kasvaa myös ihan todellinen ja aito ymmärrys siitä, mikä on oikein ja miten noissa tilanteissa kuuluu toimia ja mikä jättää tekemättä.
Se on vaan paha, että narsisti on sokaissut hovinsa. Hovi voi toimia toisin narsistin kanssa kuin muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelitko kukaan muuten sitä Siitä on vaikea puhua- podcastin "Mökki" jaksoa?
Olen nyt siinä vaiheessa kuunnelmaa, että oma verenpaine alkaa olla aika tapissa.
Näissä asioissa on aina kaksi todellisuutta. On oma todellisuutensa lain pykälien kanssa ja niiden tulkinnassa ja sitten on se toinen todellisuutensa, joka on sitten se eettinen ja uhrin psykofyysinen todellisuus.
Järkyttävää, eikö. Kaksi toistoa laittaa nuoren naisen aivan sirpaleiksi.
On. Tämä koskettaa itseä, koska oma traumaterapia on kesken ja itselläkin luotettu ihminen painosti "suostumuksen". Suostuin ihan muuhun kuin mitä lopulta seurasi, mutta koska minun tapaukseni ei ole edes näin selkeä kuin tällä naisella, ei ole ollut mitään saumaa viedä tapausta oikeuteen.
Mietin, että me uhrit ollaan rikkonaisimmillammekin ehjempiä ja fiksumpia kuin nämä tekijät parhaimmillaankaan ovat.
Nuo tekijät ovat ihan samanlaisia kuin omanikin ja miltä myös tämä Till Lindemann vaikuttaa olevan. Näille ihmisille kohteilla ei ole mitään arvoa, muuta kuin se arvo, että kohteen avulla nämä yrittävät toista nöyryyttämällä ja alistamalla hetken ajaksi saada itsensä kohotettua sieltä saastakuopasta, jossa he itse elävät. Hajotkoot helvetissä.
Ylipäätään silloin ollaan jo ihmeellisillä vesillä, kun mietitään sitä, onko suostumus vai ei. Normaalisti on päivänselvää, että seksiä haluttiin, vaikkei se nyt ihan putkeen olisi sillä kertaa mennytkään.
Nuo mökkimiehet lypsivät suostumuksen "ihan sama" ja sitten sen varjolla kokivat oikeutuksen tehdä kaikkea "mitä tavallisissa pornoleffoissakin tehdään". Mulla nousee vitu**s sitä tyyppiä kohtaan, joka tässäkin ketjussa ujeltaa siitä, että eihän tässä Rammstein-casessa ole tapahtunut mitään mitä ei tapahtuisi pornoleffasssa, mutta ONKO NORMAALISSA ELÄMÄSSÄ KYSE PORNOLEFFASTA? VASTAUS: EI OLE.
Omalla kohdalla tyypille oli tärkeää, että oli suostumus, sillähän ei ollut mitään väliä, että suostumus maaniteltiin ja se oli oikeastaan ihan muuhun. Ja nyt täällä sitten vaan x määrä miehiä (ja naisia?) kertoo, miten kaikki on ok, jos on SUOSTUMUS. Niin joo, suostumus mihin? Sitä normaali ihminen kuulostelee seksisession varrella, että antaako se toinen koskettaa täältä tälleen ja tuolta tuolleen ja jopa kiihottuu siitä, että onnistuu kiihottamaan toista eikä siitä, että onnistuu alistamaan ja satuttamaan toista jonkun keksityn suostumuksen pohjalta.
Näistä tulee muuten älytön kansantaloudellinen tappio. Tuo mökkinainenkin oli tosi fiksu ja tasapainoinen, käynyt armeijan ja kaikki ja sitten aiheutettiin handicappia mielenterveyteen ja jaksamiseen. Sama omalla kohdalla. Tullut kalliiksi valtiolle ja itselle, että on jossain tuolla ääliö mies ja hänen munansa.
Minkä niminen on tuo "mökkijakso"?
Mökki, jakso 70.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että ihmisen psyyke nyt vaan on luotu toimimaan noin. Vituttaa olla nainen, paskapäisten miesten armoilla. Voisitteko tekin joskus ihan oikeasti miettiä sitä vastapuoltakin. Sitten nauretaan, miten naiset syö mielialalääkkeitä ja voi huonosti.
Tässä on nyt 136 sivua yritetty vääntää ymmärryksen laventamista, mutta ei mene perille, ei.
No älä mene sinne bäkkärille. Tuskin sinne väkisin viedään. Ota vastuu omasta elämästäsi.
Ai sana, että pistää vihaksi.....siis naiset ei saa fanittaa ja tykätä, ja sitten kun pääsee fanittamansa pyytämänä bäkkärille, niin se on " oma vika, mitä menit!" Tyypillistä miesten jargonia, jolla he pohjimmiltaan oikeuttavat naisten seksuaalisen hyväksikäytön ja raicaukset. Sanotko samalla tavalla tyttärellesi, jolle tapahtuisi noin? Tsi siskollesi, tai äidillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2023 ja jotkut vielä valittaa pornosta lol
2023 ja jotkut vielä on sitä mieltä että seksuaalinen hyväksikäyttö on ihan ok.
Ei ole, täysijärkiset ainakaan. Mutta ennenkuin ketään saisi tuomita tulisi olla todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismedia siis tyyliin syyttää jo raiskauksista, vaikka tyyliin kaksi naista ilmoittaa, että jos on tapahtunut jotain, eivät ole antaneet suostumusta.
Kukaan muu seksiä harrastunut ei väitä, että väkisin oli maattu. Yksi nuori nainen vaan muisteli, että sattui, mutta ei sanonut mitään, koska päällä oli sentään Till Lindemann.
Siis naisella on kaikki vastuu kynsin ja hampain pitää miehet etäällä, muuten se on vaan voi voi?
Pitäisikö naisia alkaa holhota? Eiköhän kunkin pidä ottaa vastuuta itsestään ja jos joutuu rikoksen uhriksi, mennä poliisille.
Sun mielestä on siis ok, että nuori nainen joutuu menettämään neitsyytensä haluamattaan ja esineellistävällä tavalla henkisesti ja fyysisesti kivuliaasti. Onneksi tiedän, ettei jokainen mies ajattele noin sairaasti.
Eikö nainen voi itse päättää kelle ja milloin menettää neitsyytensä? Ei kukaan ole väittänyt mitään raiskauksista - ainakaan vielä.
Aika moni ei voi päättää, itsekään en voinut.
Montakohan neitsyttä toi on väkisinmaannut ja tartuttanut kaikki tautinsa samalla.
Monenkohan elämän toi on tuhonnut. Itse vain porskuttaa ja muut kärsii.
Eri
Mistään väkisinmakaamisista ei ole syytetty toistaiseksi.
Pitäisi kyllä. Nuorelle joka ei puhu samaa kieltä viittoilee jotain tekemäänsä pornovideota ja vie vaatehuoneeseen jossa "haluaa näyttää jotain". Sitten alkaa rynkyttää neitsyttä väkivaltaisin ottein, joka ei tajunnut mihin nyökkäsi idolilleen. Raiskaushan tuo on, vaikka ukko itse leikkisi että tämmöiseen on joku oikeus ollut.
Ei se edelleenkään ole raiskaus, jos yhdynnästä on sovittu.
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että ihmisen psyyke nyt vaan on luotu toimimaan noin. Vituttaa olla nainen, paskapäisten miesten armoilla. Voisitteko tekin joskus ihan oikeasti miettiä sitä vastapuoltakin. Sitten nauretaan, miten naiset syö mielialalääkkeitä ja voi huonosti.
Tässä on nyt 136 sivua yritetty vääntää ymmärryksen laventamista, mutta ei mene perille, ei.
No älä mene sinne bäkkärille. Tuskin sinne väkisin viedään. Ota vastuu omasta elämästäsi.
En mene bäkkärille, en mene edes baariin. En mene nettideiteillekään. Siltikin olen joutunut uhriksi. Voisitteko te miehetkin ottaa vastuun elämästänne ja siitä, mitä teette toisten elämille?
Taas miesvihaa. Mitä jos ottaisit itse vastuuta omasta elämästäsi?
Tuon edellisen kirjoittaja on joukkoraizkattu. Sinunko mielestä on miesvihaa, jos joukkoraizkattu vaatii, että miehet ottavat vastuun teoistaan, jotta vastaavaa ei tapahtuisi?
Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten täällä kun puhutaan täysi-ikäisiltä naisista niin he ovatkin vielä naiiveja ja kykenemättömiä tekemään omia päätöksiä päihteiden ja seksin suhteen. Kun lähdetään jollekin toiselle keskusteluaiheelle niin suurin osa paasaa kuinka esimerkiksi päihdeongelma on aina itse aiheutettu ja ihminen päättää asioista itse jne jne.
Niin että miten se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihon alle meni Mökki- jakson tytön kohtalo.
En voi ymmärtää miten joku voi tehdä toiselle noin? Miksi pitää rikkoa toinen?Jo pelkkä tekojen kuvailun kuuntelu järkytti. Se miten rikki hän oli kaiken tämän jälkeen. Miten epäreilua kaikki on.
Olen kiitollinen, että hän kertoi tarinansa. Vertaistukea jakso on ainakin
Mutta ehkä joku mieskin jakson kuuntelee ja kokee empatiaa
Se päätekijä taitaa olla menetetty tapaus ja hänen kaltaisensa, mutta se mukaan tekoon lähtenyt kaveri, he ovat niitä, joissa on toivoa ja riskiä. Riskiä siihen väärään suuntaan, että lähtevät mukaan tekemään sen sairaamman tekoja tai mahdollistamaan niitä tai olemaan hakematta apua. Mutta heille voi kasvaa myös ihan todellinen ja aito ymmärrys siitä, mikä on oikein ja miten noissa tilanteissa kuuluu toimia ja mikä jättää tekemättä.
Se on vaan paha, että narsisti on sokaissut hovinsa. Hovi voi toimia toisin narsistin kanssa kuin muiden kanssa.
En nyt muista, pyysikö toinen tekijä anteeksi?
Päätekijä ja juonen punoja on 100% varmuudella vaarallinen naisille jatkossakin.
Toisesta tekijästä en tiedä, toivottavasti katuu eikä enää ikinä tee naisille tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että ihmisen psyyke nyt vaan on luotu toimimaan noin. Vituttaa olla nainen, paskapäisten miesten armoilla. Voisitteko tekin joskus ihan oikeasti miettiä sitä vastapuoltakin. Sitten nauretaan, miten naiset syö mielialalääkkeitä ja voi huonosti.
Tässä on nyt 136 sivua yritetty vääntää ymmärryksen laventamista, mutta ei mene perille, ei.
No älä mene sinne bäkkärille. Tuskin sinne väkisin viedään. Ota vastuu omasta elämästäsi.
En mene bäkkärille, en mene edes baariin. En mene nettideiteillekään. Siltikin olen joutunut uhriksi. Voisitteko te miehetkin ottaa vastuun elämästänne ja siitä, mitä teette toisten elämille?
Taas miesvihaa. Mitä jos ottaisit itse vastuuta omasta elämästäsi?
Tuon edellisen kirjoittaja on joukkoraizkattu. Sinunko mielestä on miesvihaa, jos joukkoraizkattu vaatii, että miehet ottavat vastuun teoistaan, jotta vastaavaa ei tapahtuisi?
Olet sairas.
Itse olet. Tänne voi kirjoitella kuka vaan mitä tahansa.
Nythän tästä vilnan tapauksesta on uutta tietoa niiltä ketkä olivat sen naisen kanssa samoissa juhlissa. Mikään ei tue sitä, että hänet olisi huumattu, vaan hän oli itse juonut kuin sieni. Oli myös tanssinut villisti Tillin ympärillä siellä juhlissa. Että sellainen tapaus tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bändi, joka on on ollut elossa 30 vuotta, tehnyt lukuisia loppuunmyytyjä kiertueita USA.sa, Euroopassa ja Venäjällä on yhtäkkiä syytettynä muutaman naisen toimesta?
Yli kymmenen.
Ja veikkaan, että lisää on tulossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen backstagelle päässyt nainen ole ymmärtänyt miksi ja mitä varten on sinne päässyt. Sikäli on aika kaksinaamaista valittaa. Eikä tämä tarkoita että hyväksyisin huumaamisen tai mitään vastoin tahtoa tapahtuvaa, se on yksiselitteisesti rikollista. En vaan ymmärrä sitä hinkua mikä sinne on kenen tahansa bändin jäsenen tai roudarin pantavaksi.
Shelbyhän oli Joelle sanonut, ettei hän halua seksiä ja Joe oli hänelle vakuuttanut, ettei ole seksistä kyse vaan ihan tapaamisesta. Till sitten odotti saavansa seksiä ja kiukustui kun Shelby ei halunnutkaan.
Bäkkäreillä pyörii myös miespuolisia faneja, kai heidänkin on logiikkasi mukaan tiedettävä, että pantaviksi ovat sinne menneet/päässeet?
Tästäkään ei ole yhtään mitään näyttöä, kuin Shelbyn väitteet, että moista kohtaamista Tillin kanssa on edes tapahtunut. Tainnut keksiä senkin päästään, niinkuin huumaamisjutunkin.
Ei ole nainen keksinyt niitä. Shelbyähän tukevat monet niistä naisista, jotka olivat samassa ryhmässä Vilnan keikalla.
Lisäksi saksalaisten toimittajien selvityksissä on löytynyt muitakin naisia joilla on samanlaisia, jopa karmeampia kokemuksia.:
Following the claims by Shelby Lynn that were made public earlier this week, a new investigation by German reporters shows that the case could by part of a systematic process to satisfy Lindemann's sexual requests.
The journalists have collected the statutory declarations of more than a dozen women, who have described how they were approached by Rammstein's team, either through Instagram or at the concerts. Some of them were asked to send photos ahead of the event, or were photographed and filmed on site. The selected women said were asked to dress in a certain way for the event, and were given access to what is known as "row zero" during the concert, a special restricted space directly in front of the stage.
One woman reports that she was even directly informed that access to the party was only for those who were interested in having sex with Lindemann, and that the 60-year-old rocker only wanted very young women to attend.
Other women note that they were not even asked their age, even though they were offered alcohol and illegal drugs at the parties.
The reporters have also collected several screenshots from WhatsApp and Instagram chats backing the women's statements.
They have also filmed testimonies of two women, who decided to remain anonymous but provided a statutory declaration, who described their sexual encounter with Till Lindemann.
One of them describes having extremely painful sex with the star. While she didn't dare tell him she was feeling uncomfortable in the situation "because it was Lindemann," she says she now realizes that it was a form of power abuse.
The other woman reports how she ended up unconscious on a hotel bed while attending Lindemann's after-show party. She says that when she regained consciousness, he was still lying on her. He asked her if he should stop, but she said that she "didn't even know what he wanted to stop doing." Lindemann then left.
She later asked members of the team to get to talk to Lindemann, but they didn't see the point. She wanted to find out if he had at least used a condom.
https://www.dw.com/en/fans-drugged-assaulted-new-accusations-against-ra…
Puhut ihan täyttä kakkaa. Päinvastoin, samoissa juhlissa olleet henkilöt ovat kertoneet ihan päinvastoin mitä Shelby on kertonut. Mikään tai kukaan ei tue Shelbyn tarinaa siitä mitä muka tapahtui Vilnassa.
Kai sä oot jo tajunnu ettei mitään alfoja ole olemassa.