Lue keskustelun säännöt.
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Tämä keskustelu on turha, koska naisvihaaja incelit ovat vallanneet sen. Useat Tillin ja Rammstainin videot on sairaita, syödään elävältä eläin ym. Till on kuin joku kauhuelokuvien sairas pellehahmo.
Nyt on niin moni nainen kertonut samaa, ettei ole syytä olla uskomatta. Asiaa viedään joneteenpäin. Kyllä on psykiatreille ja jälkiviisaille taas ihmettelemistä miten tällainen kultti on saanut jatkua näin kauan, jos tuomiot tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lahjakkaasti unohtuu myös syyttömyysolettama, joka on ihmisoikeus siinä missä koskemattomuuskin.
AV-laki ei tue syyttömyysolettamaa.
AV- palstan mammat ovat tutkintakomissio ja kanantuomioistuin. Tuomioista ei voi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olenähnyt yhtään viestiä jossa puolustettaisiin raisk suorittajaa, en ainuttakaan., vaikka jotkut täällä pöyristyneitä sitä toitottavat.
Sen sijaan täällä puolustetaan ihmistä niin kauan kuin löytyy todisteet että henkilö on sellaisen teon tehnyt ja paheksutaan sitä että tuomitaan ennenkuin on asiat tutkittu loppuun.
Mikä tässä on ongelma? Se ettei jotkut halua lynkata ennenkuin on saatu varmuutta asioista? En usko kenenkään täällä puolustavan tilliä sen jälkeen kun selviäisi että on oikeasti rsiskannut jonkun. Mutta niin kauan kuin asiasta ei ole varmaa tietoa puolustan itsekin. En väitä ettei niin ole voinut tapahtua, mutta noin kovista syytöksistä pitää saada muutakin todistetta kuin jonkun sana. Ja jos selviää että on syyllinen niin ei minua vtuta, olen surullinen uhrien puolesta. Oletteko te lynkkaajat iloisia ja helpottuneita jos selviäisi että puheet ovatkin olleet pahoin liioiteltuja? Kykenisittekö miesvihaltanne siihen?
Luulisi ihmisten toivovan että kyseessä ei ole tosipuheet vaan liioittelua tai suoranaista valehtelua mutta ei, aivan kuin jotkut täällä toivoisivat että kaikki sikajutut pitävät paikkaansa.
Oisko niin, että miestyyppi tunnetaan. Ja onhan se video jo todiste ja ylilyönti. Ja se keikkavideo myös.
Miestyyppi = pervo, sikarikas, vanha, limainen alistaja, joka tykkää bilettää omien lastenlasten ikäisten tyttöjen kanssa.
Siitä huolimatta näyttää jonoa riittävän 🤪 Mitä se vuorostaan kertoo teistä naisista?
Se kertoo siitä, miten suuri merkitys naisille on lauman alfuus-oletuksella.
Huvittava ketju. Miehet pitävät huolta siitä, että he saavat määrittää miten ja kuka saa alistaa naisia. Heillä pitää olla etuoikeus saada retuuttaa ja kuristaa ja silpoa ja runnoa naisia, mutta jos toinen nainen (usein valitettavalla elämänkokemuksella) yrittää varoittaa tai suojella nuorempia naisia niin tämä nainen tunki miesten reviirille viemään heidän leikkikalujaan ja nyt sitten alistavat miehet tuomitsevat vanhempien naisten "alistavuuden".
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on turha, koska naisvihaaja incelit ovat vallanneet sen. Useat Tillin ja Rammstainin videot on sairaita, syödään elävältä eläin ym. Till on kuin joku kauhuelokuvien sairas pellehahmo.
Nyt on niin moni nainen kertonut samaa, ettei ole syytä olla uskomatta. Asiaa viedään joneteenpäin. Kyllä on psykiatreille ja jälkiviisaille taas ihmettelemistä miten tällainen kultti on saanut jatkua näin kauan, jos tuomiot tulee.
Selvä se. Naisvihaaja incelihän on tietenkin se kanssasi eri mieltä oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olenähnyt yhtään viestiä jossa puolustettaisiin raisk suorittajaa, en ainuttakaan., vaikka jotkut täällä pöyristyneitä sitä toitottavat.
Sen sijaan täällä puolustetaan ihmistä niin kauan kuin löytyy todisteet että henkilö on sellaisen teon tehnyt ja paheksutaan sitä että tuomitaan ennenkuin on asiat tutkittu loppuun.
Mikä tässä on ongelma? Se ettei jotkut halua lynkata ennenkuin on saatu varmuutta asioista? En usko kenenkään täällä puolustavan tilliä sen jälkeen kun selviäisi että on oikeasti rsiskannut jonkun. Mutta niin kauan kuin asiasta ei ole varmaa tietoa puolustan itsekin. En väitä ettei niin ole voinut tapahtua, mutta noin kovista syytöksistä pitää saada muutakin todistetta kuin jonkun sana. Ja jos selviää että on syyllinen niin ei minua vtuta, olen surullinen uhrien puolesta. Oletteko te lynkkaajat iloisia ja helpottuneita jos selviäisi että puheet ovatkin olleet pahoin liioiteltuja? Kykenisittekö miesvihaltanne siihen?
Luulisi ihmisten toivovan että kyseessä ei ole tosipuheet vaan liioittelua tai suoranaista valehtelua mutta ei, aivan kuin jotkut täällä toivoisivat että kaikki sikajutut pitävät paikkaansa.
Oisko niin, että miestyyppi tunnetaan. Ja onhan se video jo todiste ja ylilyönti. Ja se keikkavideo myös.
Miestyyppi = pervo, sikarikas, vanha, limainen alistaja, joka tykkää bilettää omien lastenlasten ikäisten tyttöjen kanssa.
Siitä huolimatta näyttää jonoa riittävän 🤪 Mitä se vuorostaan kertoo teistä naisista?
Se kertoo siitä, miten suuri merkitys naisille on lauman alfuus-oletuksella.
Tommonen persoonallisuushäiriöinen pelle pystyy alfaksi vain omissa grandiooseissa kuvitelmissaan sokean hovinsa seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Sun moraalin mukaan henkilön voisi laittaa lusimaan ilman tuomiota. Vaan koska susta tuntuu siltä ja sun moraali on sitä mieltä. Joskushan naisia on poltettu roviolla, koska moraali sanoi niiden olevan noitia. Onneksi kuitenkin eletään sivistysvaltiossa AV-satumaalimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Sun moraalin mukaan henkilön voisi laittaa lusimaan ilman tuomiota. Vaan koska susta tuntuu siltä ja sun moraali on sitä mieltä. Joskushan naisia on poltettu roviolla, koska moraali sanoi niiden olevan noitia. Onneksi kuitenkin eletään sivistysvaltiossa AV-satumaalimassa.
Onneksi miehillä on vielä lainsuoja oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Sun moraalin mukaan henkilön voisi laittaa lusimaan ilman tuomiota. Vaan koska susta tuntuu siltä ja sun moraali on sitä mieltä. Joskushan naisia on poltettu roviolla, koska moraali sanoi niiden olevan noitia. Onneksi kuitenkin eletään sivistysvaltiossa AV-satumaalimassa.
Nyt vedellään mutkat aika suoriksi. Voidaan keskustella siitä, onko joku asia oikein tai väärin ILMAN, että siitä seuraa rikosoikeudellisia seuraamuksia. Joku asia, vaikkapa valehtelu tai pettäminen, voivat olla moraalisesti väärin, vaikkei kukaan tule asiasta sinua linnaan saattamaan.
Tutkimusten mukaan psykopaatti ymmärtää vain lain sanelemat rajat ja kaikki muu on vapaata riistaa. Normaalilla ihmisellä on lakia tiukempi oma moraali ja etiikka tai uskonnonkäsitys tai muu eettinen järjestelmä. Laki on ääritapauksia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sentään..Jotenkin naurettavaa tämä touhu taas. Huolestuttavaa että iso osa ei todellakaan tunnu erottavan näyttelemistä/fantasiaa todesta. Kaikki mitä nähdään netissä, musavideossa on totta. Joku teki hc-pornovideon, entä sitten? Tälle kamalle on oma fanikuntansa. Taitaa valittajia hiertää kun ei toimi onlyfansissä, se ainoa oikea "pornokanava" nykyään.
HC-pornovideon kuvaaminen ilman asianmukaista kokemusta tuotannosta ennestään ja kokemattomien naisten värvääminen ei ole ok, vai onko sinusta? Luulisi, että Lindemannilla olisi ollut varaa pornotuottajiin ja -tähtiin. Olisi mennyt eettisesti oikein.
Pornosta et saa eettistä, vaikka kuinka hokisit sitä.
Se ei silti tee tästä videosta sen kummepaa. Se ei sinusta ole ok, selvä. Minusta se on ok, että halukkaiden naisten kanssa tehdään video yhteisymmärryksessä.
Se, että feministit yrittää tässäkin tapauksessa tehdä aikuisista naisista surkeita holhottavia rassukoita, jotka ei voi ymmärtää, mitä ovat tekemässä, ei minusta ole ok.
No onhan se nyt kumma että juuri teini-iän ylittäneen naisen rooli on huutaa kivusta kun meinaa tukehtua ikälopun papparaisen munaan tai takalistoa jyrätään. Miksei Till julkaise videoita, jossa saman ikäinen nainen talloo korkokenkien kanssa hänen munansa päälle? Miksi tällaiset sinunkin mielestäsi terveet pornovideot ovat aina nuorten naisten tuskaa? Inhottavaa naiskuvaa ja nuorten tyttöjen objektifointia näillä vain saavutetaan, eikä taidetta ole tällaiset videot nähneetkään.
Minulla kiinnostaisi tietää miten tämmöinen parisuhteessa tapahtuva pakottaminen / hyväksikäyttö tapahtuu?
Kun aidosti en tiedä.
Siis ollaan sängyssä ja mies tekee yhtäkkiä jotain jota nainen ei halua ?
Harrastaa seksiä nukkuvan kanssa?
Eikö siihen herää samantien?
Vai miten nämä tapahtuu?.
Kun itselle ei ole käynyt mitään ja jos joku on jotain joskus yrittänyt mitä en halua niin olen käskenyt lopettamaan ja näin on tapahtunut.
Toivon että joku valaisee tästä. Joku omakohtaista kokemusta omaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin videon, ja eipä siinä mitään ihmeellistä sinänsä. Ei tullut mieleenkään, että kukaan olisi ollut videolla vastoin tahtoansa tai ei olisi mukama tiennyt mitä nyt ollaan kuvaamassa.
Hirveätä jeesustelua ja talikkobilettäjien kokoontumisajoa taas.
Till hakkaa tytön päätä seinään, kuristaa ja alistaa selkeästi vahvasti päihtyneitä jotka voisivat ikänsä puolesta olla hänen lapsenlapsia. Juu, ihan normitoimitaa...
Joo, "hakkaa" ja "kuristaa". Ihan perus roolileikkiä tuo on sellaisille, jotka moisesta pitävät. Usko pois eivät ole niin harvinainen asia kuin ehkä kuvittelet. Ja se että julkkis painelee nuoria faninaisia... mitä uutta siinä? Tytötkin saavat juuri sitä mitä haluavatkin.
Ja "vahvasti päihtyneitä"? Mitvit? Minkä havainnon perusteella? Minä en ainakaan moista havainnut.
Ja en nyt edes ole puolustelemassa Lindemania - miksi mitään puolustelijaa edes kaipaisi tässä yhteydessä - ihmetyttää vain tämä ihmisten tyhjänpäiväinen jeesustelu.
Väärin. Ne tytöt ovat aineissa eivätkä pysty sanomaan että nyt sattuu, lopeta. Ei sellainen seksi ole heistä kivaa. Onko se sinusta kivaa? Lue Tagesschau.
Minulla kiinnostaisi tietää miten tämmöinen parisuhteessa tapahtuva pakottaminen / hyväksikäyttö tapahtuu?
Kun aidosti en tiedä.
Siis ollaan sängyssä ja mies tekee yhtäkkiä jotain jota nainen ei halua ?
Harrastaa seksiä nukkuvan kanssa?
Eikö siihen herää samantien?
Vai miten nämä tapahtuu?.
Kun itselle ei ole käynyt mitään ja jos joku on jotain joskus yrittänyt mitä en halua niin olen käskenyt lopettamaan ja näin on tapahtunut.
Toivon että joku valaisee tästä. Joku omakohtaista kokemusta omaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sentään..Jotenkin naurettavaa tämä touhu taas. Huolestuttavaa että iso osa ei todellakaan tunnu erottavan näyttelemistä/fantasiaa todesta. Kaikki mitä nähdään netissä, musavideossa on totta. Joku teki hc-pornovideon, entä sitten? Tälle kamalle on oma fanikuntansa. Taitaa valittajia hiertää kun ei toimi onlyfansissä, se ainoa oikea "pornokanava" nykyään.
HC-pornovideon kuvaaminen ilman asianmukaista kokemusta tuotannosta ennestään ja kokemattomien naisten värvääminen ei ole ok, vai onko sinusta? Luulisi, että Lindemannilla olisi ollut varaa pornotuottajiin ja -tähtiin. Olisi mennyt eettisesti oikein.
Pornosta et saa eettistä, vaikka kuinka hokisit sitä.
Se ei silti tee tästä videosta sen kummepaa. Se ei sinusta ole ok, selvä. Minusta se on ok, että halukkaiden naisten kanssa tehdään video yhteisymmärryksessä.
Se, että feministit yrittää tässäkin tapauksessa tehdä aikuisista naisista surkeita holhottavia rassukoita, jotka ei voi ymmärtää, mitä ovat tekemässä, ei minusta ole ok.
No onhan se nyt kumma että juuri teini-iän ylittäneen naisen rooli on huutaa kivusta kun meinaa tukehtua ikälopun papparaisen munaan tai takalistoa jyrätään. Miksei Till julkaise videoita, jossa saman ikäinen nainen talloo korkokenkien kanssa hänen munansa päälle? Miksi tällaiset sinunkin mielestäsi terveet pornovideot ovat aina nuorten naisten tuskaa? Inhottavaa naiskuvaa ja nuorten tyttöjen objektifointia näillä vain saavutetaan, eikä taidetta ole tällaiset videot nähneetkään.
Mieti hetken ajan että kumpi niistä on se rikas rokkitähti.
Jos se nuori nainen olisi se se rikas rokkitähti, asetelma voisikin olla se mainitsemasi.
Tai jos Till olisi alistuva masokisti. Mutta ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Minulla kiinnostaisi tietää miten tämmöinen parisuhteessa tapahtuva pakottaminen / hyväksikäyttö tapahtuu?
Kun aidosti en tiedä.
Siis ollaan sängyssä ja mies tekee yhtäkkiä jotain jota nainen ei halua ?
Harrastaa seksiä nukkuvan kanssa?
Eikö siihen herää samantien?
Vai miten nämä tapahtuu?Kun itselle ei ole käynyt mitään ja jos joku on jotain joskus yrittänyt mitä en halua niin olen käskenyt lopettamaan ja näin on tapahtunut.
Toivon että joku valaisee tästä. Joku omakohtaista kokemusta omaava.
Kun nainen on juotettu ja doupattu, hänellä ei enää ole omaa tahtoa. Silloin hänelle voi tehdä mitä vain, eikä hän jälkeenpäin muista mitä hänelle on tehty.
Ollaam taas perimmäisen kysymyksem äärellä. Sukupuoliyhdyntää vain avioliitossa ja silloinkin vain, kun on tarkoitus lisääntyä. Tästä kai ollaan yksimielisiä.
En minä ihmettele huumattuna hyväksikäyttöä
Vaan sitä että sitä tapahtuu selvinpäin parisuhteissa.
Miten?
Se oli kysymykseni.
Onpa söpöä. Incelimies pääsee taas ketjuun meuhkaamaan päivätolkulla, että mammat sitä, mammat tätä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla kiinnostaisi tietää miten tämmöinen parisuhteessa tapahtuva pakottaminen / hyväksikäyttö tapahtuu?
Kun aidosti en tiedä.
Siis ollaan sängyssä ja mies tekee yhtäkkiä jotain jota nainen ei halua ?
Harrastaa seksiä nukkuvan kanssa?
Eikö siihen herää samantien?
Vai miten nämä tapahtuu?.Kun itselle ei ole käynyt mitään ja jos joku on jotain joskus yrittänyt mitä en halua niin olen käskenyt lopettamaan ja näin on tapahtunut.
Toivon että joku valaisee tästä. Joku omakohtaista kokemusta omaava.
Se tapahtuu niin, että olet suhteessa ihmisen kanssa, joka ei ole päästään terve. Et siinä vaiheessa vielä tajua mistä on kyse tai sitten olet jo niin traumatisoitunut, ettet ole osannut lähteä. Ihminenkin on siinä mielessä eläin, että saaliseläin vaistoaa saalistajan ja käyttäytyy saaliseläimen tavoin. Te olitte suhteessa tasavertaiset, kaksi tervettä. Voi sanoa, että tuo sattuu tai että ei vaan kiinnosta tuollainen tai että voidaan kokeilla ja katsotaan, miten menee. Olen sellaisessakin suhteessa ollut.
Minun reagointitapani oli jähmettyminen ja hiljeneminen. Omassa tapauksessani väkivalta oli pääosin henkistä, myös seksissä. Askel askeleelta koko seksielämä oli mennyt sellaiseksi, että halukkaasta naisesta tuli paikallaan hiljaa aloillaan makaava, joka vain yritti jotenkin nopeuttaa miehen tulemista/ odotti, että se olisi pian ohi. Sairainta oli se, että mies taisi nauttia siitä muutoksesta aidosti. Kuulostaa siltä, ettei oikeastaan mitään tapahtunut, mutta tarvitsin vuoden terapian että pääsin tuosta yli että kyllä siinä kuitenkin jotain tapahtui.
Ei ole lakitupa, mutta mammat ovat tuomareina jo tuomion julistaneet. Lue nyt hyvä nainen koko ketju äläkä huvita meitä jutuillasi tän enenpää