Lue keskustelun säännöt.
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Noi on ihan eri asioita. Täällä olisi jokainen ihminen vankilassa, jos jokaisen yksilön oman moraalin ja etiikan mukaan tuomittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin videon, ja eipä siinä mitään ihmeellistä sinänsä. Ei tullut mieleenkään, että kukaan olisi ollut videolla vastoin tahtoansa tai ei olisi mukama tiennyt mitä nyt ollaan kuvaamassa.
Hirveätä jeesustelua ja talikkobilettäjien kokoontumisajoa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Noi on ihan eri asioita. Täällä olisi jokainen ihminen vankilassa, jos jokaisen yksilön oman moraalin ja etiikan mukaan tuomittaisiin.
Ei tässä puhuta vankilasta vaan siitä, hyväksyvätkö ihmiset toiminnan. Osa hyväksyy, osa ei. Esim. Michael Jacksonin kannalta on yhdentekevää, paniko niitä lapsia, toiminta itsessään oli jo ihan tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lahjakkaasti unohtuu myös syyttömyysolettama, joka on ihmisoikeus siinä missä koskemattomuuskin.
Mitähän alapeukutusta tämäkin totuus on saanut?
Pöljäkin tajuaa, että huumattu on. Luin toisen tytön todistuksen bileistä, joissa oli ollut 10 vuotta sitten. Oli päättänyt olla juomatta mitään, ja oli mykistyneenä seurannut kun hetkeä aiemmin jonossa seisseet tavallisesti ja jopa ujosti käyttäytyneet tytöt olivat yhtäkkiä villinä päällekäin ja jotakuta naitiin verhon takana.
Tytöt eivät olleet mitään kainostelijoita kun olin nuori, eivätkä sitä taatusti ole nykyäänkään. Villiä menoa varmasti suurin osa noistakin oli hakemassakin, ja sitä sitten toivon mukaan myös sai.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9079b987-a31f-4951-9002-760d0a…
Jos nainen tykkää jostain musiikista ja bändistä, ei anna bändin jäsenille oikeutta loukata koskemattomuutta.
Ihan samalla tavalla miesfanit menevät tapaamaan artisteja, eikä heitä syyllistetä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin videon, ja eipä siinä mitään ihmeellistä sinänsä. Ei tullut mieleenkään, että kukaan olisi ollut videolla vastoin tahtoansa tai ei olisi mukama tiennyt mitä nyt ollaan kuvaamassa.
Hirveätä jeesustelua ja talikkobilettäjien kokoontumisajoa taas.
Till hakkaa tytön päätä seinään, kuristaa ja alistaa selkeästi vahvasti päihtyneitä jotka voisivat ikänsä puolesta olla hänen lapsenlapsia. Juu, ihan normitoimitaa...
Vierailija kirjoitti:
Katsoin videon, ja eipä siinä mitään ihmeellistä sinänsä. Ei tullut mieleenkään, että kukaan olisi ollut videolla vastoin tahtoansa tai ei olisi mukama tiennyt mitä nyt ollaan kuvaamassa.
Hirveätä jeesustelua ja talikkobilettäjien kokoontumisajoa taas.
jeesustelijoilla on taas (some)myrsky vesilasissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt ovat uteliaita. Hakevat elämyksiä ja saavat niitä. AV-mammat vaativat Tilliä vähintäin kuohittavaksi. Viime kädessä kaikki on pornoa katsovien miesten syytä. Miehet ovat sikoja.
Vierailija kirjoitti:
Missä keikalla se Till the End on muka näytetty? Eikö se kumottu jo moneen kertaan?
Ei vaan se video, missä ensin kaksi tyttöä ottaa Tilliltä suihin ja sitten Till panee niitä takaa päin. Keikkayleisö on ihan että normisettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä keikalla se Till the End on muka näytetty? Eikö se kumottu jo moneen kertaan?
Joo, tämä on eri video mikä keikalla näytetty.
Luulen, että tuollaisen videon näyttäminen on hämmentävää. Sen näyttää bändi jota fanittaa. Ei tiedä miten pitäisi reagoida.
Täysin absurdi tilanne, ei ihme jos ei osaa reagoida.
Kaikki tämä kohu on ollut promoa Rammsteinin konserteille. Niihin on entistä kovempi pyrky. Joutuvat nostamaan lippujen hintoja, jotta syntyisi tasapainoa kysynnän ja tarjonnan välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Mitäs he eivät osaa ajatella?
Kysymyksesi vain todistaa mun väitteeni oikeaksi.
No mutta kerro mulle tyhmälle naiselle vaikka tavuviivoin, mitä naisten tulisi ajatella mitä eivät ajattele nyt.
Et sä sil-ti ym-mär-täi-si.
Vastasit juuri kuten odotinkin 😊.
Niin. Tavuviivojahan sä tarvitsit.
Kuinka viisas tai tyhmä on nainen, joka menee toistamiseen samaan retkuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä keikalla se Till the End on muka näytetty? Eikö se kumottu jo moneen kertaan?
Joo, tämä on eri video mikä keikalla näytetty.
Luulen, että tuollaisen videon näyttäminen on hämmentävää. Sen näyttää bändi jota fanittaa. Ei tiedä miten pitäisi reagoida.
Täysin absurdi tilanne, ei ihme jos ei osaa reagoida.
Juuri näin. Se on se sama jähmettyminen, minkä tyttö tekee, kun pitäisi sanoa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin videon, ja eipä siinä mitään ihmeellistä sinänsä. Ei tullut mieleenkään, että kukaan olisi ollut videolla vastoin tahtoansa tai ei olisi mukama tiennyt mitä nyt ollaan kuvaamassa.
Hirveätä jeesustelua ja talikkobilettäjien kokoontumisajoa taas.
Till hakkaa tytön päätä seinään, kuristaa ja alistaa selkeästi vahvasti päihtyneitä jotka voisivat ikänsä puolesta olla hänen lapsenlapsia. Juu, ihan normitoimitaa...
Joo, "hakkaa" ja "kuristaa". Ihan perus roolileikkiä tuo on sellaisille, jotka moisesta pitävät. Usko pois eivät ole niin harvinainen asia kuin ehkä kuvittelet. Ja se että julkkis painelee nuoria faninaisia... mitä uutta siinä? Tytötkin saavat juuri sitä mitä haluavatkin.
Ja "vahvasti päihtyneitä"? Mitvit? Minkä havainnon perusteella? Minä en ainakaan moista havainnut.
Ja en nyt edes ole puolustelemassa Lindemania - miksi mitään puolustelijaa edes kaipaisi tässä yhteydessä - ihmetyttää vain tämä ihmisten tyhjänpäiväinen jeesustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Onneksi eletään sivistysvaltiossa, jossa tumioita ei jaa AV-mammat moraalinsa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olenähnyt yhtään viestiä jossa puolustettaisiin raisk suorittajaa, en ainuttakaan., vaikka jotkut täällä pöyristyneitä sitä toitottavat.
Sen sijaan täällä puolustetaan ihmistä niin kauan kuin löytyy todisteet että henkilö on sellaisen teon tehnyt ja paheksutaan sitä että tuomitaan ennenkuin on asiat tutkittu loppuun.
Mikä tässä on ongelma? Se ettei jotkut halua lynkata ennenkuin on saatu varmuutta asioista? En usko kenenkään täällä puolustavan tilliä sen jälkeen kun selviäisi että on oikeasti rsiskannut jonkun. Mutta niin kauan kuin asiasta ei ole varmaa tietoa puolustan itsekin. En väitä ettei niin ole voinut tapahtua, mutta noin kovista syytöksistä pitää saada muutakin todistetta kuin jonkun sana. Ja jos selviää että on syyllinen niin ei minua vtuta, olen surullinen uhrien puolesta. Oletteko te lynkkaajat iloisia ja helpottuneita jos selviäisi että puheet ovatkin olleet pahoin liioiteltuja? Kykenisittekö miesvihaltanne siihen?
Luulisi ihmisten toivovan että kyseessä ei ole tosipuheet vaan liioittelua tai suoranaista valehtelua mutta ei, aivan kuin jotkut täällä toivoisivat että kaikki sikajutut pitävät paikkaansa.
Oisko niin, että miestyyppi tunnetaan. Ja onhan se video jo todiste ja ylilyönti. Ja se keikkavideo myös.
Miestyyppi = pervo, sikarikas, vanha, limainen alistaja, joka tykkää bilettää omien lastenlasten ikäisten tyttöjen kanssa.
Siitä huolimatta näyttää jonoa riittävän 🤪 Mitä se vuorostaan kertoo teistä naisista?
Vierailija kirjoitti:
Täällä lahjakkaasti unohtuu myös syyttömyysolettama, joka on ihmisoikeus siinä missä koskemattomuuskin.
AV-laki ei tue syyttömyysolettamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olenähnyt yhtään viestiä jossa puolustettaisiin raisk suorittajaa, en ainuttakaan., vaikka jotkut täällä pöyristyneitä sitä toitottavat.
Sen sijaan täällä puolustetaan ihmistä niin kauan kuin löytyy todisteet että henkilö on sellaisen teon tehnyt ja paheksutaan sitä että tuomitaan ennenkuin on asiat tutkittu loppuun.
Mikä tässä on ongelma? Se ettei jotkut halua lynkata ennenkuin on saatu varmuutta asioista? En usko kenenkään täällä puolustavan tilliä sen jälkeen kun selviäisi että on oikeasti rsiskannut jonkun. Mutta niin kauan kuin asiasta ei ole varmaa tietoa puolustan itsekin. En väitä ettei niin ole voinut tapahtua, mutta noin kovista syytöksistä pitää saada muutakin todistetta kuin jonkun sana. Ja jos selviää että on syyllinen niin ei minua vtuta, olen surullinen uhrien puolesta. Oletteko te lynkkaajat iloisia ja helpottuneita jos selviäisi että puheet ovatkin olleet pahoin liioiteltuja? Kykenisittekö miesvihaltanne siihen?
Luulisi ihmisten toivovan että kyseessä ei ole tosipuheet vaan liioittelua tai suoranaista valehtelua mutta ei, aivan kuin jotkut täällä toivoisivat että kaikki sikajutut pitävät paikkaansa.
Oisko niin, että miestyyppi tunnetaan. Ja onhan se video jo todiste ja ylilyönti. Ja se keikkavideo myös.
Miestyyppi = pervo, sikarikas, vanha, limainen alistaja, joka tykkää bilettää omien lastenlasten ikäisten tyttöjen kanssa.
Siitä huolimatta näyttää jonoa riittävän 🤪 Mitä se vuorostaan kertoo teistä naisista?
Jep, gubbe on jo 60v ja vielä riittää nuoria naisia tyrkylle jonokaupalla. Ja alistusseksi tuntuisi vahvasti olevan muodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olenähnyt yhtään viestiä jossa puolustettaisiin raisk suorittajaa, en ainuttakaan., vaikka jotkut täällä pöyristyneitä sitä toitottavat.
Sen sijaan täällä puolustetaan ihmistä niin kauan kuin löytyy todisteet että henkilö on sellaisen teon tehnyt ja paheksutaan sitä että tuomitaan ennenkuin on asiat tutkittu loppuun.
Mikä tässä on ongelma? Se ettei jotkut halua lynkata ennenkuin on saatu varmuutta asioista? En usko kenenkään täällä puolustavan tilliä sen jälkeen kun selviäisi että on oikeasti rsiskannut jonkun. Mutta niin kauan kuin asiasta ei ole varmaa tietoa puolustan itsekin. En väitä ettei niin ole voinut tapahtua, mutta noin kovista syytöksistä pitää saada muutakin todistetta kuin jonkun sana. Ja jos selviää että on syyllinen niin ei minua vtuta, olen surullinen uhrien puolesta. Oletteko te lynkkaajat iloisia ja helpottuneita jos selviäisi että puheet ovatkin olleet pahoin liioiteltuja? Kykenisittekö miesvihaltanne siihen?
Luulisi ihmisten toivovan että kyseessä ei ole tosipuheet vaan liioittelua tai suoranaista valehtelua mutta ei, aivan kuin jotkut täällä toivoisivat että kaikki sikajutut pitävät paikkaansa.
Oisko niin, että miestyyppi tunnetaan. Ja onhan se video jo todiste ja ylilyönti. Ja se keikkavideo myös.
Miestyyppi = pervo, sikarikas, vanha, limainen alistaja, joka tykkää bilettää omien lastenlasten ikäisten tyttöjen kanssa.
Siitä huolimatta näyttää jonoa riittävän 🤪 Mitä se vuorostaan kertoo teistä naisista?
Ei kerro mitään MEISTÄ NAISISTA, koska siellä on jono eikä tungos ja siitä jonostakin osa on kalasteltu paikalle eivätkä ole itse hakeutuneet sinne.
Missä keikalla se Till the End on muka näytetty? Eikö se kumottu jo moneen kertaan?