Lue keskustelun säännöt.
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Tavoite on, että miehet tunnistavat, että naiset ovat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eiköhän sitä toivo jokaiselle sukupuolesta riippumatta, mutta älkää holhotko kuin lapsia. Jos nuoret naiset viihtyvät noissa piireissä niin sitten viihtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sivuraiteilla keskustelu.
Tekeekö asiasta muka hyväksyttävämpää kun kyseessä on rokkistara? Katsotaanko että tällaiset huvitukset kuuluvat ikään kuin asiaan näissä piireissä?
Miten sitten mm.Harvey Weinstein, Bill Cosby, Hugh Hefner, Peter Nygård, Jeffrey Epstein, Kevin Spacey?
Aika monelle näistä hkki heilahti ihan samoista asioista ( aktien yksityiskohtia puimatta)?
Ihan samaa valta-aseman hyväksikäyttöä kuin tuolla Lindemanilla, eri paketeissa vain.
Oksettavaa![/quot
Mitä hemmetin hyväksikäyttöä, jos molemmat haluaa panna?
^ Tutustu tarkemmin materiaaleihin mitä em. oikeudenkäynneistä ja elämästä sekä tekemisistä on julkaistu.
Edelleen, kukaan ei kysy haluaako känninen, huumattu tyttö/nainen panna kameroiden ja bändin sekä muiden naisten edessä. Vai kuvitteletko että tilanne on kerrottu asianosaisille ennen esim. tuon ns. parodian porno/musavideota tekoa?
Tuo bändin tai sen "artistin" tekemiset eivät ole tätä päivää.
Jasmin sutenöörinä toimiva "madame" on myös kohta häkissä kuten Gishlaine Maxell?Joten herääppäs jo. Et saa paskaaa puhumalla puolustettua kermavaahdoksi.
Kerrohan, paljonko naisten kuuluu nyt ottaa vastaan solvauksia ja perättömiä syytöksiä, sekä muuttaa toimintaansa tuon Ghislainen tekemisten johdosta? Koska sehän se on se tapa miten miehiä kohdellaan näiden tapauksien yhteydessä. Jollain kieroutuneella logiikalla minäkin, joka en ole millään muotoa osallinen noiden miesten tekemisiin, saan jatkuvasti täällä lukea kuinka jokainen mies tekee näin tai noin, koska nämä miehet on niin tehneet.
Logiikkasi ei toimi tässä kohden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eiköhän sitä toivo jokaiselle sukupuolesta riippumatta, mutta älkää holhotko kuin lapsia. Jos nuoret naiset viihtyvät noissa piireissä niin sitten viihtyvät.
Aion holhota nuoria ihmisiä jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Tämä asetelma vähän rasauttaa näin itsekin nuorena naisena. Ei me nyt yleisesti niin tyhmiä olla, että täytyisi huolehtia kuin lapsista eikä osattais kieltäytyä seksistä. Ja jotkut meistä myös tykkää kinkymmistä jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Tavoite on, että miehet tunnistavat, että naiset ovat ihmisiä.
Nyt on aika paksua ja yliampuvaa. Mene hoitoon miesvihasi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Tämä asetelma vähän rasauttaa näin itsekin nuorena naisena. Ei me nyt yleisesti niin tyhmiä olla, että täytyisi huolehtia kuin lapsista eikä osattais kieltäytyä seksistä. Ja jotkut meistä myös tykkää kinkymmistä jutuista.
Kuule, minä ihan työssäni tapaan paljon nuoria naisia, jotka ovat olleet juuri niin tyhmiä ja kärsivät niistä seuraamuksista. Ehkä silloin aikuinen mies voisi olla se vähemmän tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa olemaan sairasta tämä puolustelu.
Jos nainen on bändin fani ja menee tervehtimään artisteja, miten joku saa väännettyä sen suostumukseksi seksiin!! Menkää hoitoon jos näin ajattelette.
Fanitan bändejä täysin sen musiikin takia, olen käynyt tervehtimässä myös heitä. Eipä ole tullut mieleenkään, että he saisivat käydä kimppuun tai olisi pakko juoda jotain.
Jokaisella on aina jokatilanteessa täysi oikeus koskemtattomuuteen. Kuuluu perusoikeuksiin.
Niin moni nainen on nyt kertonut näistä asioista ja Saksalainen kaverini kertoi, että siellä tiedetään jo paljon enemmän. Sairas naisten alistaminen ei ole tervettä ja olen hyvä, että taas yksi 💩 kasa julkkis vihdoin saa seurauksia käytökselleen.
Mutta vielä sairaampaa on tää koko ajan paisuva syyttely ilman mitään todisteita. Ensin artisti, sitten koko bändi ja sitten kaikki miehet. Taattua AV-laatua.
Silleen jännää, että ketjua ei poisteta vaikka miehiä (taas) haukutaan ja solvataan vaikka kuinka. Edes kommentteja ei poisteta.
Tässä on monta limittäistä keskustelua. Yksi keskustelu on se, että täällä on miehiä, joiden mielestä jokainen nainen bäkkärillä on keulahahmon vapaasti käytettävissä millaiseen tahansa seksuaalisen aktiin tai väkivaltaan. Jos jättää koko Lindemannin sikseen niin onhan näillä miehillä jotain pahasti vialla pääkopassa ja keskustelu tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Naisten kannattaa ehdottomasti aina ajatella, että #allmen #always.
Jos ajattelisivat niin tulisi huomattava lasku seuraaviin:
-mielialalääkitys
-terapian tarve
- tatuoinnit, lävistykset, shokkivärjätyt riivityt hiukset ja muu ilmiselvä traumahabitus
Kukaan ei kiellä olemasta kinky.
Mutta ei ole ok olettaa, että kaikki automaattisesti haluavat osallistua sellaiseen, esim bäkkärillä tai edes silloin jos on maksettu pornoelokuvan tähdittämisestä. Ohjaaja voi sanoa, että tähän filmiin kuuluu oraaliseksiä johon tyttö suostuu. Sitten kuristetaan ja laitetaan yökkimään . Tämä on vain esimerkki. Mutta oraaliseksiä se vain oli, ja siitä oli sovittu. Ja mitäs läksit!
Molempien (kaikkien) täytyy tietää missä mennään ja kommunikoida asiasta. Tavalla tai toisella, kinkyä tai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä olemasta kinky.
Mutta ei ole ok olettaa, että kaikki automaattisesti haluavat osallistua sellaiseen, esim bäkkärillä tai edes silloin jos on maksettu pornoelokuvan tähdittämisestä. Ohjaaja voi sanoa, että tähän filmiin kuuluu oraaliseksiä johon tyttö suostuu. Sitten kuristetaan ja laitetaan yökkimään . Tämä on vain esimerkki. Mutta oraaliseksiä se vain oli, ja siitä oli sovittu. Ja mitäs läksit!
Molempien (kaikkien) täytyy tietää missä mennään ja kommunikoida asiasta. Tavalla tai toisella, kinkyä tai ei
Ja antaa tila perääntyä ja asettaa rajat turvallisesti painostamatta ja aiheuttamatta konfliktia.
Kun jouduin Seksuaaliväkivalta kohteeksi, sanoin tekijälle myöhemmin, mikset hakenut siihen juttuusi halukasta vastapuolta, kun sellaisiakin olisi. Oliko pakko runnoa homma läpi kanssani, vaikka olin aiemmin sanonut, etten halua sellaista. Jotkut saavat kiksinsä alistamalla jonkun vasten tahtoaan hommiin. Innokas ja halukas alistettava ei ehkä tunnu riittävän alistuneelta ja häväistyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olenähnyt yhtään viestiä jossa puolustettaisiin raisk suorittajaa, en ainuttakaan., vaikka jotkut täällä pöyristyneitä sitä toitottavat.
Sen sijaan täällä puolustetaan ihmistä niin kauan kuin löytyy todisteet että henkilö on sellaisen teon tehnyt ja paheksutaan sitä että tuomitaan ennenkuin on asiat tutkittu loppuun.
Mikä tässä on ongelma? Se ettei jotkut halua lynkata ennenkuin on saatu varmuutta asioista? En usko kenenkään täällä puolustavan tilliä sen jälkeen kun selviäisi että on oikeasti rsiskannut jonkun. Mutta niin kauan kuin asiasta ei ole varmaa tietoa puolustan itsekin. En väitä ettei niin ole voinut tapahtua, mutta noin kovista syytöksistä pitää saada muutakin todistetta kuin jonkun sana. Ja jos selviää että on syyllinen niin ei minua vtuta, olen surullinen uhrien puolesta. Oletteko te lynkkaajat iloisia ja helpottuneita jos selviäisi että puheet ovatkin olleet pahoin liioiteltuja? Kykenisittekö miesvihaltanne siihen?
Luulisi ihmisten toivovan että kyseessä ei ole tosipuheet vaan liioittelua tai suoranaista valehtelua mutta ei, aivan kuin jotkut täällä toivoisivat että kaikki sikajutut pitävät paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.
Ei kannata ummistaa silmiään siltä, että meillä on hirvittävän suuri ongelma sen kanssa, että miehet eivät tajua kunnioittaa nuorten naisten tai edes lasten rajoja. Sen on muututtava. Piste. Kaikki tämä on osa sitä ilmiötä.
Ja taas ollaan takaisin siinä täysin avuttomassa ja kyvyttömässä naisessa. Ajatteletko sä naisista tosiaan noin vähän, että niillä ei tosiaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa noiden tilanteiden syntyyn?
Ja tämän tietysti luet kuin kieltäisin koko ongelman? Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmaa olisi olemassa, tietenkin on olemassa miehiä jotka toimii väärin noissa tilanteissa. Mutta sä annat siitä hyvin yksipuolisen kuvan, jos sun mielestä koskaan eikä missään tapauksessa naisen toiminnassa olisi mitään korjattavaa.
Miten voi olla kaikessa muussa paitsi tässä se ennaltaehkäisy ja maltti paras tapa toimia? Ja tämä on tietenkin nyt sitten uhrin syyttelyä? Jostain syystä monelle on ihan mahdoton ajatus, että uhri olisi voinut edesauttaa tilanteen syntymistä/etenemistä, mutta silti siinä on tapahtunut rikos.
Vain psykopaatti vetää rajan rikoslakiin. Normaali ihminen moraaliin ja etiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä olemasta kinky.
Mutta ei ole ok olettaa, että kaikki automaattisesti haluavat osallistua sellaiseen, esim bäkkärillä tai edes silloin jos on maksettu pornoelokuvan tähdittämisestä. Ohjaaja voi sanoa, että tähän filmiin kuuluu oraaliseksiä johon tyttö suostuu. Sitten kuristetaan ja laitetaan yökkimään . Tämä on vain esimerkki. Mutta oraaliseksiä se vain oli, ja siitä oli sovittu. Ja mitäs läksit!
Molempien (kaikkien) täytyy tietää missä mennään ja kommunikoida asiasta. Tavalla tai toisella, kinkyä tai ei
Ja sulla on tietoa, ettei asioista ole kommunikoitu? Kukaan ei syyttele tässä, ettei suostumuksia olisi annettu.
Vierailija kirjoitti:
En olenähnyt yhtään viestiä jossa puolustettaisiin raisk suorittajaa, en ainuttakaan., vaikka jotkut täällä pöyristyneitä sitä toitottavat.
Sen sijaan täällä puolustetaan ihmistä niin kauan kuin löytyy todisteet että henkilö on sellaisen teon tehnyt ja paheksutaan sitä että tuomitaan ennenkuin on asiat tutkittu loppuun.
Mikä tässä on ongelma? Se ettei jotkut halua lynkata ennenkuin on saatu varmuutta asioista? En usko kenenkään täällä puolustavan tilliä sen jälkeen kun selviäisi että on oikeasti rsiskannut jonkun. Mutta niin kauan kuin asiasta ei ole varmaa tietoa puolustan itsekin. En väitä ettei niin ole voinut tapahtua, mutta noin kovista syytöksistä pitää saada muutakin todistetta kuin jonkun sana. Ja jos selviää että on syyllinen niin ei minua vtuta, olen surullinen uhrien puolesta. Oletteko te lynkkaajat iloisia ja helpottuneita jos selviäisi että puheet ovatkin olleet pahoin liioiteltuja? Kykenisittekö miesvihaltanne siihen?
Luulisi ihmisten toivovan että kyseessä ei ole tosipuheet vaan liioittelua tai suoranaista valehtelua mutta ei, aivan kuin jotkut täällä toivoisivat että kaikki sikajutut pitävät paikkaansa.
Oisko niin, että miestyyppi tunnetaan. Ja onhan se video jo todiste ja ylilyönti. Ja se keikkavideo myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sivuraiteilla keskustelu.
Tekeekö asiasta muka hyväksyttävämpää kun kyseessä on rokkistara? Katsotaanko että tällaiset huvitukset kuuluvat ikään kuin asiaan näissä piireissä?
Miten sitten mm.Harvey Weinstein, Bill Cosby, Hugh Hefner, Peter Nygård, Jeffrey Epstein, Kevin Spacey?
Aika monelle näistä hkki heilahti ihan samoista asioista ( aktien yksityiskohtia puimatta)?
Ihan samaa valta-aseman hyväksikäyttöä kuin tuolla Lindemanilla, eri paketeissa vain.
Oksettavaa![/quot
Mitä hemmetin hyväksikäyttöä, jos molemmat haluaa panna?
^ Tutustu tarkemmin materiaaleihin mitä em. oikeudenkäynneistä ja elämästä sekä tekemisistä on julkaistu.
Edelleen, kukaan ei kysy haluaako känninen, huumattu tyttö/nainen panna kameroiden ja bändin sekä muiden naisten edessä. Vai kuvitteletko että tilanne on kerrottu asianosaisille ennen esim. tuon ns. parodian porno/musavideota tekoa?
Tuo bändin tai sen "artistin" tekemiset eivät ole tätä päivää.
Jasmin sutenöörinä toimiva "madame" on myös kohta häkissä kuten Gishlaine Maxell?Joten herääppäs jo. Et saa paskaaa puhumalla puolustettua kermavaahdoksi.
Kerrohan, paljonko naisten kuuluu nyt ottaa vastaan solvauksia ja perättömiä syytöksiä, sekä muuttaa toimintaansa tuon Ghislainen tekemisten johdosta? Koska sehän se on se tapa miten miehiä kohdellaan näiden tapauksien yhteydessä. Jollain kieroutuneella logiikalla minäkin, joka en ole millään muotoa osallinen noiden miesten tekemisiin, saan jatkuvasti täällä lukea kuinka jokainen mies tekee näin tai noin, koska nämä miehet on niin tehneet.
Logiikkasi ei toimi tässä kohden.
Ei miehetkään siitä koskaan ole vapautuneet, vieläkin ollaan syyllisiä johonkin toisen maailmansodan aikaisiin tapahtumiin, vaikka vanhemmatkaan ei välttämättä ole silloin olleet elossa. Miksi siis naisten kanssa tarvisi sen enempää huomioida yhtään mitään, jos se vain joskus on tapahtunut?
Ja eikö Rammsteinillakin ole joku nainen näitä lähestymässä ja niinhän se näissä on käytännössä aina, kun, ihan ymmärrettävästi, naiset saa houkuteltua naisia paljon paremmin kaikenlaiseen hämärään touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan: isit, papat tai veljet naisille mukaan tästä lähtien keikoille. Vaatetus peittävä.
Oikeastaan keikoille tietyn ajan jälkeen ei pääsisi ollenkaan naiset.Tietyssä uskonnossa näin toimitaankin. Ja ilmeisesti olisi syytä meilläkin kun naiset eivät vissiin osaa ajatella itse.
Tämä oli hyvä läppä. Tätä ne vanhat naiset varmaan haluaisivatkin. Hemmetti lakatkaa alentamasta naisia puolustuskyvyttömiksi nunniksi.
Vanhat naiset haluaisivat, että nuoria naisia kohdeltaisiin hyvin, reilusti ja kunnioittavasti. Sitä kai te miehetkin toivotte nuorille ihmisille?
Eiköhän sitä toivo jokaiselle sukupuolesta riippumatta, mutta älkää holhotko kuin lapsia. Jos nuoret naiset viihtyvät noissa piireissä niin sitten viihtyvät.
Ja kiimaset äijät ovat alapeukuttaneet tätäkin.
Eihän ne tavoitteet olekaan se ongelma, vaan tavat millä siihen pyritään. Mä en tiedä mikä proteiini on pitänyt äidinmaidosta jäädä saamatta, että alkaa ajattelemaan, että yleistämällä ja joka suuntaan sormia osoittelemalla pääsee toivottuun lopputulokseen. Ja tämä ihan kummallakin sukupuolella.