Nelosen "petolliset"

Sita voittaa, koska Uskolliset ovat kaikki puupäitä ja Sitan talutusnuorassa. Nyt kun Sita lopultakin on alkanut maalittaa Jannea ja Janne pudonnee (koska kolmekin ääntä riittää jo häätöön: sita-jukka-heikki), tulee Sitasta guru joka heti tiesi epäillä oikeaa henkilöä ja jota kannattaa seurata. Suurta luotettavaa ja viisasta Sitaa. Ei siellä kukaan puupää edes ajattele, että Sita maalittaa Jannea koska kummatkin on petollisia - sihen ei pelikirja riitä noista kellään.

Uskollisten ongelma on ollut se, että he epäilevät petollisiksi niitä, ketkä epäilevät muita. Itselleni epäileväinen henkilö on nimenomaan uskollinen, koska he eivät tiedä ketkä on petollisia. Sen sijaan he jotka hääräävät hiljaa taustalla, ovat epäilyttäviä. Esimerkiksi Ellun pelikirja on täsmälleen väärä, epäilee pelkästää "epäileväisiä", eikä hiljaisia. Viime jaksossa Elu itsekin ihmettelee, että on saanut häädettyä kaikki syyttelevät henkilöt - ja kaikki ovat uskollisia. KAnnattaako siis ajatella, että ne hiljaiset on siellä niitä petollisia?

Taavitsainen oli mallikas tapaus: podcastissa kertoi esim, ettei Sita voinut olla petollinen, kun on niin kiva ja symppis. Siis haloo, Maritan mielestä petollisia olisi voinut ella ne henkilöt, jotka eivät ole "kivoja". Eikö hän tajua, että tuolla feikataan, eikä petollisen kuulukaan esittää ilkimystä? huh huh...

Vierailija wrote:

Ketjun nimi voisi olla nelosen uskolliset. Sen verran puupäitä he ovat äänestäessään kerta toisensa jälkeen omia ulos. 😅

Nelosen uskolliset...

😂😂🐸

Hauskasti sanottu

Mutta nauran myös itselleni, koska jos olisin tuossa pelissä, niin vaikeaa olisi keksiä, että kuka on petturi.

Voisko tuota peliä vähän kehittää niin, että petolliset joutuisi tekemään jotain eikä vaan olemaan? Pelkällä olemisella ja olemalla toisten kaveri ja sopivan kiltti ja sopivan huomaamaton, pääsee jo yli puolen väliin kilpailua

Tää Gustafson, twerkkaaja ja Sitä pelaa jotain peliä.

Sanokaa minun sanoneen.

Vierailija wrote:

Sita voittaa, koska Uskolliset ovat kaikki puupäitä ja Sitan talutusnuorassa. Nyt kun Sita lopultakin on alkanut maalittaa Jannea ja Janne pudonnee (koska kolmekin ääntä riittää jo häätöön: sita-jukka-heikki), tulee Sitasta guru joka heti tiesi epäillä oikeaa henkilöä ja jota kannattaa seurata. Suurta luotettavaa ja viisasta Sitaa. Ei siellä kukaan puupää edes ajattele, että Sita maalittaa Jannea koska kummatkin on petollisia - sihen ei pelikirja riitä noista kellään.

Uskollisten ongelma on ollut se, että he epäilevät petollisiksi niitä, ketkä epäilevät muita. Itselleni epäileväinen henkilö on nimenomaan uskollinen, koska he eivät tiedä ketkä on petollisia. Sen sijaan he jotka hääräävät hiljaa taustalla, ovat epäilyttäviä. Esimerkiksi Ellun pelikirja on täsmälleen väärä, epäilee pelkästää "epäileväisiä", eikä hiljaisia. Viime jaksossa Elu itsekin ihmettelee, että on saanut häädettyä kaikki syyttelevät henkilöt -

Joo samaa mieltä olen täysin, että näillä ei ole pelisilmää ja jos on pelikirja, niin siellä ei lue mitään.

Tämä koko homma on mennyt alusta asti pieleen uskollisilla, kun ne eivät kertakaikkiaan pysty ajattelemaan niin, että kaikki ovat mahdollisia epäiltyjä aluksi.

Tinze, Jukka, Jade, Ellu 

Nyt herätys!!

Mutta luulen, että ne on ihan huuli pyöreänä ja suu auki kun kuulevat, että miten ne petolliset ovat päässeet niin helpolla. Olisi jännä nähdä heidän ilmeensä.

Jukkakin kukerteli  onnessaan Sitan kanssa siellä autoreissulla, eikä tajunnut yhtään missä mennään 🤭

Loppupelissä on luultavasti Sita ja Heikki neljää uskollista vastaan. Sitan ja Heikin on pakko keskittää äänensä samalle uskolliselle estääkseen oman häätönsä. Jos uskollisilla on vähänkään älliä, heidän luulisi voivan päätellä, ketkä ovat petollisia. Lisäksi on vielä aiemmat äänestykset, joista luulisi uskollisten vihdoinkin tajuavan, että Jannea olivat karkottamassa toiset petolliset. 

En tajua. Siis kun uskolliset ovat huomanneet vaikka kolmen pöydän menneen pieleen, miksi ei siinä kohtaa lähde kokeilemaan kepillä jäätä olisko se sittenkin toi mun kaveri. 

ei ei ei noin, että antaa toistuvasti jonkun puhua itsensä pyörryksiin. 

eikö jo siinäkohtaa kellot soi, miksi se nyt noin kovin puhuu ’maijaa’ vastaan. 

Vierailija wrote:

Ottaako lähipiirille totuus koville.

 

Nipa on nolla koko ohjelmassa. Et voi sille mitään.

Nollan keksiminen on yksi matematiikan suurimmista oivalluksista ja se teki lukujärjestelmistä paljon aiempaa toimivampia. Mukavaa, että näet Nipan tärkeän merkityksen tälle ohjelmalle ja jaksat muistuttaa meitä muitakin siitä. Kiitos.

Vierailija wrote:

Sitan pelaamista on kritisoitu ensinnäkin siksi, että ei ole järkeä pyrkiä häätämään "omia" liian varhaisessa vaiheessa. Mutta jos sen tekee, pitäisi tehdä se täsmäiskuna eikä hapuillen. Nyt Sita on äänestänyt kaksi kertaa Jannea, eikä ole vieläkään saanut tätä karkotettua. Janne itsekin kettuili Sitalle ja Heikille tuosta tehottomuudesta. Seuraavalla kerralla ehkä onnistuu, mutta ovat paljastaneet aika lailla itseään, mikä kostautuu loppupelissä. Petollisten menestys on johtunut pelkästään uskollisten sekoiluista, ei heidän omasta toiminnastaan.

Niiden täsmäiskujen teko on vaikeaa. Eiköhän Sitakin toivonut, että yksi äänestys Jannea vastaan riittää mutta, kun muut eivät lähteneet mukaan. Tähän mennessä Elina on ainoana onnistunut täsmäiskuissa ilman, että on itse lentänyt pihalle. 

On pelkästään järkevää tehdä jo pelin alussa suunnitelma ja pysyä siinä. Eihän Sita ja Heikki alussa edes tehneet mitään suunnitelmansa eteen. 

Vierailija wrote:

Uskollisista on jäljellä Ellu ja neljä lähes mykkää kilpailijaa. Olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos jäljellä olisi Jungner, Helmenkalastaja, Mert ym.

Petollisista Janne saadaan ilmeisesti viimeinkin häädettyä seuraavassa jaksossa. Sita ja hänen mielistelijänsä Heikki varmaan pakahtuvat ylpeydestä "hienon peliliikkeensä" takia. 

Ja suurin osa uskollisista taitaa olla niin uunoja, että eivät näe lainkaan, mitä on meneillään.

En olisi vielä niin varma, että häädettävä on juuri Janne. Sita ja Heikki äänestävät Jannea. Ellun syyttävä sormi osoittaa ilmeisesti (näytetyn spoilerin perusteella) Heikkiin ja Janne yhtynee mielellään Ellun mielipiteeseen. Jade ei kertomansa mukaan haluaisi äänestää Jannea pois, kirjoittaneeko siis Heikin nimen. Jukka äänesti viimeksi Jannea, nähtäväksi jää pitääkö sen vai saako pöydässä käytävä keskustelu mielen muuttumaan, esim. jos Heikin pokka pettää. Tinze on toistaiseksi kysymysmerkki, samoin Nipa. (Ja jokuhan näistä on nyt m*rhattu, joten ei ole tuossa mukana.)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sitan pelaamista on kritisoitu ensinnäkin siksi, että ei ole järkeä pyrkiä häätämään "omia" liian varhaisessa vaiheessa. Mutta jos sen tekee, pitäisi tehdä se täsmäiskuna eikä hapuillen. Nyt Sita on äänestänyt kaksi kertaa Jannea, eikä ole vieläkään saanut tätä karkotettua. Janne itsekin kettuili Sitalle ja Heikille tuosta tehottomuudesta. Seuraavalla kerralla ehkä onnistuu, mutta ovat paljastaneet aika lailla itseään, mikä kostautuu loppupelissä. Petollisten menestys on johtunut pelkästään uskollisten sekoiluista, ei heidän omasta toiminnastaan.

 

Miksi Sita haluaa vain Jannen pois. Sita sanoi jo melkein ensimmäisessä jaksossa, että Janne pitää poistaa. Miksi ei sanonut, että Heikki. Sitan peli on kieroa, ilkeilyä.

Vetää kuin mikäkin vaahtopää jokaisen luona hokemassa, että  se on Janne. 

Jos Janne lähtee, toivon todell

Sita oli jo ennakolta miettinyt taktiikkaa, kun oli katsonut ulkomaiden kausia. Sanoi alkujaksoissa, että kokee noista kahdesta Heikin läheisemmäksi ja halusi siksi liittoutua juuri hänen kanssaan. Heikkihän oli ajatellut samaa Sitasta ja suunnitellut samaa taktiikkaa eli Sitan ehdotus sopi hänelle hyvin. (Mitä luulet, jos Sita tai Heikki olisi ehdottanut samaa Jannelle? Ei olisi tainnut liittoa tulla?)

Tuo ei ole ilkeilyä, se on peliä. Se ei ole henkilökohtaista, ei Jannea ole tavoite saada pois koska hän on Janne vaan koska Sita ja Heikki päättivät taktiikakseen karsia petollisten määrää.

Olemme ilmeisesti katsoneet eri ohjelmaa, koska en ole huomannut mitään tuollaista jokaisen luona vaahtopäänä hokemista. Hyvin hillitystihän hän muutoinkin on käyttäytynyt. Hän on minun näkemäni mukaan puhunut asiasta vain hyvin harvalle, Heikkihän puhui esim. Elinalle ja Sita nosti Jannen nimen oikeastaan vasta pöydässä näkyvämmin esiin.

En usko, että Janne edes haluaisi mahdollisesti lähtiessään tehdä noin. Tuskin hän niin raukkamainen ja huonoitsetuntoinen pelaaja edes on, että ajattelee, että jos minä en jatka, eivät sitten nuokaan. Toki säännötkin sen estävät. Täällä nyt on tuollaisia puolestaloukkaantujia kuten sinä.

Vierailija wrote:

Sita voittaa, koska Uskolliset ovat kaikki puupäitä ja Sitan talutusnuorassa. Nyt kun Sita lopultakin on alkanut maalittaa Jannea ja Janne pudonnee (koska kolmekin ääntä riittää jo häätöön: sita-jukka-heikki), tulee Sitasta guru joka heti tiesi epäillä oikeaa henkilöä ja jota kannattaa seurata. Suurta luotettavaa ja viisasta Sitaa. Ei siellä kukaan puupää edes ajattele, että Sita maalittaa Jannea koska kummatkin on petollisia - sihen ei pelikirja riitä noista kellään.

Uskollisten ongelma on ollut se, että he epäilevät petollisiksi niitä, ketkä epäilevät muita. Itselleni epäileväinen henkilö on nimenomaan uskollinen, koska he eivät tiedä ketkä on petollisia. Sen sijaan he jotka hääräävät hiljaa taustalla, ovat epäilyttäviä. Esimerkiksi Ellun pelikirja on täsmälleen väärä, epäilee pelkästää "epäileväisiä", eikä hiljaisia. Viime jaksossa Elu itsekin ihmettelee, että on saanut häädettyä kaikki syyttelevät henkilöt -

Miten niin kolme ääntä riittää häätöön, kun äänestäjiä on seitsemän? Joo toki riittää, jos loput äänet hajaantuvat, mutta mistä sen etukäteen tiedät.

Vierailija wrote:

Tää Gustafson, twerkkaaja ja Sitä pelaa jotain peliä.

Sanokaa minun sanoneen.

Niin pelaa, Petollisia. Olisi kannattanut muidenkin pelata muutakin kuin sitä biljardia, niin ei olisi tarvinnut lähteä vielä kotimatkalle.

Siis Elluhan tätä peliä johtaa että en tajua miten uskolliset uskovat Ellua vielä. Viime jaksossa hän kyllä kertoi siitä että hän häpeää miten on käyttäytynyt. Harmittaa myös Raijan lähtö hyvin ihana ihminen! Sita ja Heikki juonittelevat Jannea vastaan mutta sitähän nämä tosi TV sarjat ovat😅

Vierailija wrote: Sitan Instagramin tarinoissa kerrotaan, että värväämisen olisi sääntöjen mukaan pitänyt tapahtua jaksoon 6 mennessä, joten sitä ei enää tapahtuisi. 

Tämä. Moni unohtaa et muiden maiden petollisissa niitä petollisia tippui alussa ja siksi värväys.

Olis niin huippu loppu kilpailulle, jos joku yllätysten ylläri tapahtuisi. Esim. vaikka Jade voittaisi koko potin tai uskolliset yhdessä.

Muuten tästä "kilpailusta" saisi hauskan komedian....äänestetään ja äänestetään ja aina vaan putoaa omia uskollisia. Sitten ihmetellään, että miten ja kuka ja ketkä on niitä petollisia ja samaan aikaan se petollinen on siinä kainalossa rapsutettavana...

Kyllä heitä itseäänkin ehkä naurattaa jälkeenpäin. 😂

Ei tuo ole helppo peli, se on todettu moneen kertaan. 

Mutta mielenkiintoista on se, että alkaako kukaan uskollista nyt edes vähän olla oikeilla jäljillä, vai mennäänkö samalla konseptilla loppuun saakka. 🤭

Sita tuntuu olevan oikea sika

Ei tunne suomalaiset kilpailijat eikä suomalaiset katsojat formaattia, niin jälki on yhtä avutonta uskollisten äänestyskäytöksessä ja vauvapalstan Sita-vihassa. Hate the game, not the player.

Mä en suostu viellä uskomaan, että Sita ja Heikki niin varmasti saa Jannen ulos. Viimeiseen asti toivon Janne tekee jonkin räväkän liikkeen voittaa pelin ja sanoo sitalle ’voi tyttökulta kun ei tätä peliä ihan noin pelata, oisit kuunnellut setää. 

Sita ei oikeasti tykkää Jannesta, selitti syyksi sen että puhuu päälle ja ei kunnioita Sitaa ja neuvoo liikaa kuin "Tyttöä".

En tiedä miksi Sita kokee Jannen tuollaisena, ohjelmasta tätä ei välity ollenkaan. Onko se vaan itse keksitty syy sille, jolla oikeuttaa omalletunnolleen Jannen maalittamisen.