Nelosen "petolliset"

Niin, muistaakseni on kerrottu, että viimeisenä yönä ei m*rhaa. Liekö säännöissä vai osuuko kilvelliseen. Joten todennäköisesti finaalissa uskolliset-petolliset 4-2. Ja uskollisilla vinkkiä petollisista, jos eivät ihan hölmöjä ole.

Jos loppu pelissä on enemmän kuin yksi petollinen, uskollisten on lähes mahdotonta voittaa. Petolliset pystyvät huijaamaan helposti loppuja uskollisia jotenkin. Tulos on silloin yhden tai kahden petollisen voitto.

Kolmen petollisen jäädessä loppuun, kaikkien häviö sen sijaan on töodennäköinen jaa/vie äänestyksen takia. Käsittääkseni tätä äänesytstä ie tehdä muulloin.

Vierailija wrote:

Jos loppu pelissä on enemmän kuin yksi petollinen, uskollisten on lähes mahdotonta voittaa. Petolliset pystyvät huijaamaan helposti loppuja uskollisia jotenkin. Tulos on silloin yhden tai kahden petollisen voitto.

Kolmen petollisen jäädessä loppuun, kaikkien häviö sen sijaan on töodennäköinen jaa/vie äänestyksen takia. Käsittääkseni tätä äänesytstä ie tehdä muulloin.

Ihan vääriä päätelmiä. Jos on yksi petollinen kuuden joukossa, hänen todennäköisyytensä päästä kahden joukkoon on 1/3, vaikka lähtijät arvottaisiin. Todellisuudessa pienempi, sillä vinkkiä petollisesta on.

Jos on kolme petollista kuuden joukossa, he voittavat suurella todennäköisyydellä. Ensimmäisessä äänestyksessä pitää vain saada uskollisten äänet hajaantumaan niin, ettei tule 3-3. Sen jälkeen voivat avoimesti pudotella uskollisia.

Vierailija wrote:

Mielenkiintoista lukea, miten eri tavalla katsojat kokevat tilanteet.

Minusta tämä ohjelma on ollut erittäin positiivinen yllätys, vaikka aluksi tuntui siltä, että taas näitä samoja "julkkiksia".

Minun mielestäni Janne lässytti Sitalle heti ensimmäisessä petollisten kokouksessa, että voi voi, kuinka sinä nuori tyttö nyt pärjäätkään siellä pyöreässä pöydässä, kestätkö painetta vai paljastatko heti meidät petolliset.

No, hyvin on Sita pärjännyt ja kestänyt painetta.

Minun mielestäni tästä ohjelmasta on tehnyt entistäkin paremman se, että Sita uskalsi alkaa pelata, koko ajan peläten, että paljastuu.

Sita on harvinaisen ärsyttävä ja yksinkertainen.

Sitassa ärsyttää eniten se että hän keksii selityksiä ja syitä (joissa ei ole mitään perää) miksi Janne pitää saada pois. Ottaisi vastuun omista päätöksistään eikä syyttäisi muita.  Miten Heikki lähti mukaan tuollaiseen? Onko hän vain tahdoton lapanen vai mikä? 

Uskollisista on jäljellä Ellu ja neljä lähes mykkää kilpailijaa. Olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos jäljellä olisi Jungner, Helmenkalastaja, Mert ym.

Petollisista Janne saadaan ilmeisesti viimeinkin häädettyä seuraavassa jaksossa. Sita ja hänen mielistelijänsä Heikki varmaan pakahtuvat ylpeydestä "hienon peliliikkeensä" takia. 

Ja suurin osa uskollisista taitaa olla niin uunoja, että eivät näe lainkaan, mitä on meneillään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Seuraavassa pyöreässä pöydässä karkotetaan petollinen. Tämä päätelmä perustuu seuraavaan:

1) Podcastissa joku oli lipsauttanut, että tällä kaudella värvätään (uskollista petolliseksi).

2) Ensi jaksossa aamulla jäljellä on kolme petollista ja neljä uskollista. Jos uskollinen karkotettaisiin, oltaisiin tilanteessa, jossa puntit olisivat tasan. Kun kilpailijoita on vain kuusi, on vaikeaa nähdä, miksi petollisten kannattaisi värvätä.

Tietenkin tuotanto voi käsikirjoittaa jonkin yllätyskäänteen, mutta jollei se sitä nyt tee, voitte olla varmoja, että seuraava karkotettava on petollinen.

Sitan Instagramin tarinoissa kerrotaan, että värväämisen olisi sääntöjen mukaan pitänyt tapahtua jaksoon 6 mennessä, joten sitä ei enää tapahtuisi. 

Sitan ahneus alkaa pelata omaa tiimiä ulos kisassa jo varhaisessa vaiheessa oli todellinen rimanalitus - etenkin kun missään vaiheessa ei petollisia oltu epäilty... olisivat voineet ajaa uskollisia ulos loputtomiin kaikessa rauhassa... Sitalle ei kannata kääntää missään selkäänsä...

Kiinnostaisi tietää, miten paljon muut pelaajat kuin Sita valmistautuivat peliin etukäteen. Juhana oli katsonut muiden maiden kausia ja Vera jopa soittanut yhdelle Hollannin voittajalle, mutta muiden tekemisistä ei ole tietoa. Sitan valmistautuminen näkyy ottamatta nyt kantaa siihen onko valittu taktiikka hyvä vai ei. Joka tapauksessa sillä on menossa finaaliin ja siellä sitten nähdään, miten käy. Olisin kyllä mielelläni nähnyt vähän pidempään miten Juhana olisi pärjännyt. 

Vierailija wrote:

Kiinnostaisi tietää, miten paljon muut pelaajat kuin Sita valmistautuivat peliin etukäteen. Juhana oli katsonut muiden maiden kausia ja Vera jopa soittanut yhdelle Hollannin voittajalle, mutta muiden tekemisistä ei ole tietoa. Sitan valmistautuminen näkyy ottamatta nyt kantaa siihen onko valittu taktiikka hyvä vai ei. Joka tapauksessa sillä on menossa finaaliin ja siellä sitten nähdään, miten käy. Olisin kyllä mielelläni nähnyt vähän pidempään miten Juhana olisi pärjännyt. 

Itsekin olisin mieluusti katsonut Juhanaa kauemmin. Harmi, että oli niin kuumottava tuijotus. Tuntuu, että kiinnostavimmat pelaajat pudotettiin heti alussa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos loppu pelissä on enemmän kuin yksi petollinen, uskollisten on lähes mahdotonta voittaa. Petolliset pystyvät huijaamaan helposti loppuja uskollisia jotenkin. Tulos on silloin yhden tai kahden petollisen voitto.

Kolmen petollisen jäädessä loppuun, kaikkien häviö sen sijaan on töodennäköinen jaa/vie äänestyksen takia. Käsittääkseni tätä äänesytstä ie tehdä muulloin.

Ihan vääriä päätelmiä. Jos on yksi petollinen kuuden joukossa, hänen todennäköisyytensä päästä kahden joukkoon on 1/3, vaikka lähtijät arvottaisiin. Todellisuudessa pienempi, sillä vinkkiä petollisesta on.

Jos on kolme petollista kuuden joukossa, he voittavat suurella todennäköisyydellä. Ensimmäisessä äänestyksessä pitää vain saada uskollisten äänet hajaantumaan niin, ettei tule 3-3. Sen jälkeen voivat avoimesti pudotella uskollisia.

Ethän sä ole edes erimieltä kanssani. Kirjoitin, jos loppupelissä on ENEMMÄN kuin yksi petollinen, on uskollisten lähes mahdotonta voittaa. Yksin loppupelissä oleva petollinen on heikoilla. Kun heitä on kaksi, voiton mahdollisuudet kasvavat radikaalisti, koska muut uskolliset alkavat epäillä toisen heistä mahdollisesti pudotessa, ettei muita petollisia enää ole heidän joukossa.

Sen sijaan kolmen petollisen kohdalla käy niin, että he joutuvat jaa/vie äänestykseen, jolloin kaikki todennäköisesti äänestävät vie eikä kukaan saa mitään potista.

Olisi tosiaan mielenkiintoisempaa jos tuolla olisi fiksuja uskollisia. Älykkö lakimies Jungner halutaan aina ulos heti kaikista tv formaateista. Aikoinaan oli Farmissa kaksintaistelussa jatkuvasti mutta tuli voittajana takas monta kertaa. Helmenkalastajakin halutaan ulos kun tiedetään hänen olevan fiksu.

Olisihan ohjelma paljon mielenkiintoisempi, jos kilpailijoista olisi suurempi osa analyyttisiä ja harjaantuneempia tekemään havaintoja. Tämän kauden pelaajista Helmenkalastaja oli analyyttinen, mutta ei selvästikään kummoinen ihmistuntija. Sama pätee tietyssä mielessä Juusoonkin. Jungner ehti olla liian lyhyen aikaa, jotta siitä voisi paljon päätellä. Sita on analyyttinen ja ymmärtää myös toisten ajattelua. Vaikkei hänestä pidetä, hän oli silti hyvä valinta ohjelmaan. Draaman kannalta samanlaisia kykyjä tarvittaisiin myös uskollisten puolelle.

Sitten vasta tulisi todella mielenkiintoista kun ohjelmassa nähtäisiin enemmän poliiseja, psykologeja, lääkäreitä, keskusteluohjelmien vetäjiä, filosofeja ja vastaavia. He ehkä myös kykenisivät keräämään kilpailijoita ryhmiin keskustelemaan, jolloin petollisilla olisi jo enemmän haastetta vakuuttaa muut syyttömyydestään.

Samaa mieltä. Helmenkalastaja ja Jungner olisivat olleet mielenkiintoisia seurattavia paljon pidempään. Olisi voinut mennä eri tavoin uskollisten peli heidän kanssaan. 

Peräreiästä koko ohjelma!

Vierailija wrote:

Samaa mieltä. Helmenkalastaja ja Jungner olisivat olleet mielenkiintoisia seurattavia paljon pidempään. Olisi voinut mennä eri tavoin uskollisten peli heidän kanssaan. 

Tämän takia on ihan älytöntä, että katsojat tuomitsevat vaikkapa Sitan pelaamisen. Eihän tämä voi tietää etukäteen ketkä tippuvat ja miten kukakin pelaa. On mentävä sen pahimman vaihtoehdon perusteella. 

Sitan pelaamista on kritisoitu ensinnäkin siksi, että ei ole järkeä pyrkiä häätämään "omia" liian varhaisessa vaiheessa. Mutta jos sen tekee, pitäisi tehdä se täsmäiskuna eikä hapuillen. Nyt Sita on äänestänyt kaksi kertaa Jannea, eikä ole vieläkään saanut tätä karkotettua. Janne itsekin kettuili Sitalle ja Heikille tuosta tehottomuudesta. Seuraavalla kerralla ehkä onnistuu, mutta ovat paljastaneet aika lailla itseään, mikä kostautuu loppupelissä. Petollisten menestys on johtunut pelkästään uskollisten sekoiluista, ei heidän omasta toiminnastaan.

Vierailija wrote:

Sitan pelaamista on kritisoitu ensinnäkin siksi, että ei ole järkeä pyrkiä häätämään "omia" liian varhaisessa vaiheessa. Mutta jos sen tekee, pitäisi tehdä se täsmäiskuna eikä hapuillen. Nyt Sita on äänestänyt kaksi kertaa Jannea, eikä ole vieläkään saanut tätä karkotettua. Janne itsekin kettuili Sitalle ja Heikille tuosta tehottomuudesta. Seuraavalla kerralla ehkä onnistuu, mutta ovat paljastaneet aika lailla itseään, mikä kostautuu loppupelissä. Petollisten menestys on johtunut pelkästään uskollisten sekoiluista, ei heidän omasta toiminnastaan.

Miksi Sita haluaa vain Jannen pois. Sita sanoi jo melkein ensimmäisessä jaksossa, että Janne pitää poistaa. Miksi ei sanonut, että Heikki. Sitan peli on kieroa, ilkeilyä.

Vetää kuin mikäkin vaahtopää jokaisen luona hokemassa, että  se on Janne. 

Jos Janne lähtee, toivon todellakin, että hän lähtiessään paljastaa Sitan.

Onko Petolliset suomiversion säännöt jossain? 

olisi mielenkiintoista lukea esim. juuri tuosta, kun petollinen onnistutaan kartoittamaan miten pitkälti hän saa edes vihjaista uskollisille keitä kannattaa äänestää? 

Vierailija wrote:

Sitan pelaamista on kritisoitu ensinnäkin siksi, että ei ole järkeä pyrkiä häätämään "omia" liian varhaisessa vaiheessa. Mutta jos sen tekee, pitäisi tehdä se täsmäiskuna eikä hapuillen. Nyt Sita on äänestänyt kaksi kertaa Jannea, eikä ole vieläkään saanut tätä karkotettua. Janne itsekin kettuili Sitalle ja Heikille tuosta tehottomuudesta. Seuraavalla kerralla ehkä onnistuu, mutta ovat paljastaneet aika lailla itseään, mikä kostautuu loppupelissä. Petollisten menestys on johtunut pelkästään uskollisten sekoiluista, ei heidän omasta toiminnastaan.

Täsmäiskua on vaikea tehdä joukossa, jossa kaikki epäilevät ristiin toisiansa. Jos käy kaikille kuuluttamassa omaa ehdokastaan, joutuu todella helposti myös itse epäiltyjen listalle -varsinkin Sita ja Heikki, jotka alkuvaiheessa olivat aika vetäytyviä ja käyttivät vähän puheenvuoroja. Ja lopultakin jokaisella on pyöreässä pöydässä vain yksi ääni, joten ilman tehokasta ja näkyvää lobbaamista mitään täsmäiskua on mahdoton suorittaa.

Luulen, että Jannea peli ja Sitan juoniminen vain kuumotti ja koska otti tilanteesta myös vähän itseensä, halusi näpäyttää kanssapetollisiaan toteamalla, etteivät nämä "osanneet" kunnolla pelata. Totta kai oli tyytyväinen saatuaan jäädä. Muutenkin Jannen ja Sitan välillä on selvästi muutakin kuin vain taktista pelaamista eli Sita pitää Jannen käytöstä alentuvana ja Janne taas ilmeisesti kokee, että Sita on huumorintajuton ja valittaa turhasta. Se on kovin inhimillistä, mutta katsojana tietysti toivoisi, ettei leikkimieliseen peliin sekoittuisi henkilökohtaisia kaunoja.

Ketjun nimi voisi olla nelosen uskolliset. Sen verran puupäitä he ovat äänestäessään kerta toisensa jälkeen omia ulos. 😅