Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se on Elina joka lähtee ensi viikolla tai hänet murhataan. On vaan jotenkin niin ilkeä ja veemäinen.
On joo ilkeä ja veemäinen mutta se ei saa olla perustelu mur haamiselle tai pudottamiselle. Valinta olisi tehtävä taktiikan kannalta viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut ketjua mut kysyn nyt tässä. Eikö kukaan muu pidä tätä ohjelmaa todella teennäisenä ja käsikirjoitettuna.
Osallistujat ovat palkattuja osallistujia, joiden tehtäväksi annettu tehdä ohjelmaa. Marita Taavitsaisen purkaus ihan teatteria. Ja kun menevät kahdestaan johonkin juonittelemaan ja juttelemaan pelistä. Keskustelu ihan tyhjää höpinää.
Sita esittää niin peluria mutta ilmeet ja kaikki niin päälleliimattua.
Ja kilpailut otetaan niin tosissaan kun käsketty ottaa.
Välillä availlaan puulaatikoita ja kummastellaan kun eihän siellä sitten ollutkaan mitään.
No toisaalta tajuan että julkimot tekevät vain työtään ja katsojille pitää keksiä viihdettä. Niinhän se menee.
dingelidong kirjoitti:
Milloin tulee ohjelma jota ei juonna h o m o tai lepakko tai ole kilpailijana em.
Heti kun heteroista löytyy tarpeeksi osaavia ja kiinnostavia. Eli ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää tosta, että petolliset kääntyy toisiaan vastaan.
En minäkään. Ne on kuitenkin tiimi.
dingelidong kirjoitti:
Milloin tulee ohjelma jota ei juonna h o m o tai lepakko tai ole kilpailijana em.
Sunnuntaina klo 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Livessä on aina petollisin se kiltin viattoman näköinen ihminen johon kaikki luottaa ja menee hänen luokseen puhumaan asioitaan.
Pettyvät kun ns kiltti puukottaa selkään.
Ellu mitään roolia vedä. Livessä samanlainen päällepäsmäri.
Ai livessäkö näin tai onko se sittenkin niin, että se kiltti, johon kaikki luottavat ja jonka kiltteyttä kaikki käyttävät hyväkseen, eivätkä koskaan kysy mitä hänelle itselleen kuuluu, saakin vihdoin tarpeekseen ja sanoo kerrankin ei? Juu pettyvät varmaan, mutta itse niitä puukottajia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se on Elina joka lähtee ensi viikolla tai hänet murhataan. On vaan jotenkin niin ilkeä ja veemäinen.
On joo ilkeä ja veemäinen mutta se ei saa olla perustelu mur haamiselle tai pudottamiselle. Valinta olisi tehtävä taktiikan kannalta viisaasti.
Taktiikan kannalta olisi ollut viisasta pudottaa heti ensimmäisessä pöydässä. Olisi ehkä saatu sen jälkeen joku oikeakin petollinen pudotettua tai ei ainakaan nykyistä huonommin olisi voinut mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa podcastissa Christoffer puhui Heikistä jotenkin mielenkiintoiseen sävyyn. Muistutti Heikin sanoneen, että hän pelaa Sitan kanssa, toistaiseksi. Ja että Heikki on sellainen vähän tuulella pelaava. En muista Christofferin tarkkoja sanoja, mutta sain niistä mielikuvan, että tässä tulee vielä jonkinlainen twist? Heikki hyppäkin ehkä Jannen kelkkaan? Tai Jannen pudotuksen jälkeen Heikki littoutuu värvätyn petollisen kanssa Sitaa vastaan? Tai ehkä Toffe yritti vain vihjata vihjaamisen iloksi. Ehkä Heikki jatkaa chillaajan ja peesaajan roolissa peli loppuun saakka tekemättä yhtäkään pelimuuvia. Jää nähtäväksi.
Voihan se olla Sita, joka tippuu..
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiselta - Sita - iso strateginen virhe alkaa äänestää omia petollisia vastaan (kun äänesti Jannea ja savusti Jannea ulos) kun kukaan ei tosissaan heitä ole vielä tuonut esiin äänestyksissä ja olisivat voineet pysytellä pimennossa edelleen ja vastaavasti on sotkettu monia bisneksiäkin... käsittämätöntä minä minä minä voin tehdä mitä vaan asennetta joka kostautuu... petolliset häviävät tästä johtuen kisan... ja Heikki on selkeästi kaikkein pahimman luokan pelaaja sana petollinen sopii hyvin Heikille kyllä, kaveri jolle ei voi koskaan kääntää selkäänsä ei tiedä mitä tapahtuu silloin...
Juuri näin! Aivan turhaa alkaa heittään ulos omiaan. Taktisesti en ymmärrä. Ihmettelen myös formaatin puolesta, koska alussa vannottiin paljastamasta itseään tai muita petollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiselta - Sita - iso strateginen virhe alkaa äänestää omia petollisia vastaan (kun äänesti Jannea ja savusti Jannea ulos) kun kukaan ei tosissaan heitä ole vielä tuonut esiin äänestyksissä ja olisivat voineet pysytellä pimennossa edelleen ja vastaavasti on sotkettu monia bisneksiäkin... käsittämätöntä minä minä minä voin tehdä mitä vaan asennetta joka kostautuu... petolliset häviävät tästä johtuen kisan... ja Heikki on selkeästi kaikkein pahimman luokan pelaaja sana petollinen sopii hyvin Heikille kyllä, kaveri jolle ei voi koskaan kääntää selkäänsä ei tiedä mitä tapahtuu silloin...
Jos Janne häädettäisiin niin sehän antaisi Sitalle enemmän suojaa, sillä ajateltuna olisi tyhmää äänestää omia liittolaisia ulos pelistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa podcastissa Christoffer puhui Heikistä jotenkin mielenkiintoiseen sävyyn. Muistutti Heikin sanoneen, että hän pelaa Sitan kanssa, toistaiseksi. Ja että Heikki on sellainen vähän tuulella pelaava. En muista Christofferin tarkkoja sanoja, mutta sain niistä mielikuvan, että tässä tulee vielä jonkinlainen twist? Heikki hyppäkin ehkä Jannen kelkkaan? Tai Jannen pudotuksen jälkeen Heikki littoutuu värvätyn petollisen kanssa Sitaa vastaan? Tai ehkä Toffe yritti vain vihjata vihjaamisen iloksi. Ehkä Heikki jatkaa chillaajan ja peesaajan roolissa peli loppuun saakka tekemättä yhtäkään pelimuuvia. Jää nähtäväksi.
Voihan se olla Sita, joka tippuu..
Veikkaan, että Heikki pettää Sitan toistamiseen ja liittoutuu Jannen kanssa ja jotenkin saavat Sitan tiputettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää tosta, että petolliset kääntyy toisiaan vastaan.
En minäkään. Ne on kuitenkin tiimi.
Ihan tyhmää. Heikki ei vaikuta ruudinkeksijältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siinä jonkinlaista eroa, käyttäytyykö muita kohtaan kohteliaasti vai aggressiivisesti? Selän takana kieroilu kuuluu siihen peliin, sormen heristely ja ilkeät tölväisyt eivät.
Onhan Elinakin saattanut ottaa peliinsä hyvin aggessiivisen ja provosoivan rikospoliisin kuulustelijan roolin, jolla yrittää saada vastapuolen (petollisen) murtumaan. Ei kukaan ole sanonut, että uskollisten on oltava omiä itsejään eivätkä hekin saisi esittää roolihahmoa, kieroilla ja pelata. Elinan rooli näyttäisi olevan ehkä tällainen Beck-elokuvien Gunvald Larssonin tapainen poliisihahmo, joka ei piittaa säännöistä, herättää käytöksellään paheksuntaa muissa poliiseissa ja käyttäytyy aggressiivisesti epäiltyjä kohtaan.
IG:ssä Elina on sanonut, että lähti tekemään viihdettä ja hänellä oli rooli päällä. Ihmettelee miten pahasti katsojat ovat sekoittaneet viihdeohjelmaan otetun roolin ja hänen siviiliminän keskenään.
En usko, että hänellä on rooli päällä. Ehkä pienen hetken silloin, kun kävelee aurinkolasit päässä aamiaiselle, mutta ei muuten. Esim. uhittelu "älä koskaan enää puhu mun päälle", "älä koskaan enää huuda mulle", "ole sä hiljaa, sä lähdet täältä huomenna" ei ole mielestäni roolia.
Jälkeenpäin on helppo aina sanoa, että oli rooli päällä tai että teki "läpällä".
Tai jos on rooli, niin sitten hänellä on sama rooli päällä kaikissa ohjelmissa, koska käytös on kovin yhdenmukaista.
Eiköhän ihminen itse tiedä milloin on rooli ja milloin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siinä jonkinlaista eroa, käyttäytyykö muita kohtaan kohteliaasti vai aggressiivisesti? Selän takana kieroilu kuuluu siihen peliin, sormen heristely ja ilkeät tölväisyt eivät.
Onhan Elinakin saattanut ottaa peliinsä hyvin aggessiivisen ja provosoivan rikospoliisin kuulustelijan roolin, jolla yrittää saada vastapuolen (petollisen) murtumaan. Ei kukaan ole sanonut, että uskollisten on oltava omiä itsejään eivätkä hekin saisi esittää roolihahmoa, kieroilla ja pelata. Elinan rooli näyttäisi olevan ehkä tällainen Beck-elokuvien Gunvald Larssonin tapainen poliisihahmo, joka ei piittaa säännöistä, herättää käytöksellään paheksuntaa muissa poliiseissa ja käyttäytyy aggressiivisesti epäiltyjä kohtaan.
IG:ssä Elina on sanonut, että lähti tekemään viihdettä ja hänellä oli rooli päällä. Ihmettelee miten pahasti katsojat ovat sekoittaneet viihdeohjelmaan otetun roolin ja hänen siviiliminän keskenään.
En usko, että hänellä on rooli päällä. Ehkä pienen hetken silloin, kun kävelee aurinkolasit päässä aamiaiselle, mutta ei muuten. Esim. uhittelu "älä koskaan enää puhu mun päälle", "älä koskaan enää huuda mulle", "ole sä hiljaa, sä lähdet täältä huomenna" ei ole mielestäni roolia.
Jälkeenpäin on helppo aina sanoa, että oli rooli päällä tai että teki "läpällä".
Tai jos on rooli, niin sitten hänellä on sama rooli päällä kaikissa ohjelmissa, koska käytös on kovin yhdenmukaista.
Eiköhän ihminen itse tiedä milloin on rooli ja milloin ei.
Ei näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiselta - Sita - iso strateginen virhe alkaa äänestää omia petollisia vastaan (kun äänesti Jannea ja savusti Jannea ulos) kun kukaan ei tosissaan heitä ole vielä tuonut esiin äänestyksissä ja olisivat voineet pysytellä pimennossa edelleen ja vastaavasti on sotkettu monia bisneksiäkin... käsittämätöntä minä minä minä voin tehdä mitä vaan asennetta joka kostautuu... petolliset häviävät tästä johtuen kisan... ja Heikki on selkeästi kaikkein pahimman luokan pelaaja sana petollinen sopii hyvin Heikille kyllä, kaveri jolle ei voi koskaan kääntää selkäänsä ei tiedä mitä tapahtuu silloin...
Jos Janne häädettäisiin niin sehän antaisi Sitalle enemmän suojaa, sillä ajateltuna olisi tyhmää äänestää omia liittolaisia ulos pelistä.
Helppo ruudun takaa spekuloida näin yksinkertaisesti. Mutta voi se myös kääntyä vastaan. Jos Janne paljastuu petolliseksi, miksi Sitaa ei tapettu, kun niin pitkään on ollut jäljillä. Ketä Sita syyttäisi seuraavaksi? Suojeliko sittenkin itseään?
Kenet rekrytoidaan mukaan, vai otetaanko ketään? Uusi petollinen voi olla myös riski paljastumiseen. Ketkä tulee toimeen keskenään ja kenen käytös muuttuu?
Tässä ei vielä pelata vain kahta siirtoa, vaan edessä on paljon liikkuvia osia. Lisäksi kun teki tuohon tämän vanhat nuoret jaon. Nyt on enää 4 vanhempaa jäljellä ja 5 nuorempaa, joista 2 petollista. Jos Janne putoaa, kuka on seuraava. Tuskin otetaan taas joku vanhempi, todennäköisesti ei Elinakaan. Siinäpä alkaa olla jo 50/50 tilanne. Petolliset on tuskin kaikki miehiä. Jäljelle jää Jade, Sita ja Tinze.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiselta - Sita - iso strateginen virhe alkaa äänestää omia petollisia vastaan (kun äänesti Jannea ja savusti Jannea ulos) kun kukaan ei tosissaan heitä ole vielä tuonut esiin äänestyksissä ja olisivat voineet pysytellä pimennossa edelleen ja vastaavasti on sotkettu monia bisneksiäkin... käsittämätöntä minä minä minä voin tehdä mitä vaan asennetta joka kostautuu... petolliset häviävät tästä johtuen kisan... ja Heikki on selkeästi kaikkein pahimman luokan pelaaja sana petollinen sopii hyvin Heikille kyllä, kaveri jolle ei voi koskaan kääntää selkäänsä ei tiedä mitä tapahtuu silloin...
Jos Janne häädettäisiin niin sehän antaisi Sitalle enemmän suojaa, sillä ajateltuna olisi tyhmää äänestää omia liittolaisia ulos pelistä.
Helppo ruudun takaa spekuloida näin yksinkertaisesti. Mutta voi se myös kääntyä vastaan. Jos Janne paljastuu petolliseksi, miksi Sitaa ei tapettu, kun niin pitkään on ollut jäljillä. Ketä Sita syyttäisi seuraavaksi? Suojeliko sittenkin itseään?
Kenet rekrytoidaan mukaan, vai otetaanko ketään? Uusi petollinen voi olla myös riski paljastumiseen. Ketkä tulee toimeen keskenään ja kenen käytös muuttuu?
Tässä ei vielä pelata vain kahta siirtoa, vaan edessä on paljon liikkuvia osia. Lisäksi kun teki tuohon tämän vanhat nuoret jaon. Nyt on enää 4 vanhempaa jäljellä ja 5 nuorempaa, joista 2 petollista. Jos Janne putoaa, kuka on seuraava. Tuskin otetaan taas joku vanhempi, todennäköisesti ei Elinakaan. Siinäpä alkaa olla jo 50/50 tilanne. Petolliset on tuskin kaikki miehiä. Jäljelle jää Jade, Sita ja Tinze.
Sitan peliliike oli tyhmä, mutta joutuu jatkamaan Jannen häätämistä. Todennäköisesti onnistuu siinä mutta samalla paljastuu itse, jolleivat uskolliset ole ihan tolloja. Jotkut saattavat muistaa, että Heikkikin oli puhunut Jannesta, mutta voi pelastua, jos ei mene mukaan Sitan kampanjaan. Jannen lähdettyä Sita ja Heikki todennäköisesti värväävät yhden uuden. Sitan lähdettyä olisi loppupöydässä Heikki ja uusi, jotka antavat petollisille kohtuulisen hyvät voitonmahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiselta - Sita - iso strateginen virhe alkaa äänestää omia petollisia vastaan (kun äänesti Jannea ja savusti Jannea ulos) kun kukaan ei tosissaan heitä ole vielä tuonut esiin äänestyksissä ja olisivat voineet pysytellä pimennossa edelleen ja vastaavasti on sotkettu monia bisneksiäkin... käsittämätöntä minä minä minä voin tehdä mitä vaan asennetta joka kostautuu... petolliset häviävät tästä johtuen kisan... ja Heikki on selkeästi kaikkein pahimman luokan pelaaja sana petollinen sopii hyvin Heikille kyllä, kaveri jolle ei voi koskaan kääntää selkäänsä ei tiedä mitä tapahtuu silloin...
Jos Janne häädettäisiin niin sehän antaisi Sitalle enemmän suojaa, sillä ajateltuna olisi tyhmää äänestää omia liittolaisia ulos pelistä.
Helppo ruudun takaa spekuloida näin yksinkertaisesti. Mutta voi se myös kääntyä vastaan. Jos Janne paljastuu petolliseksi, miksi Sitaa ei tapettu, kun niin pitkään on ollut jäljillä. Ketä Sita syyttäisi seuraavaksi? Suojeliko sittenkin itseään?
Kenet rekrytoidaan mukaan, vai otetaanko ketään? Uusi petollinen voi olla myös riski paljastumiseen. Ketkä tulee toimeen keskenään ja kenen käytös muuttuu?
Tässä ei vielä pelata vain kahta siirtoa, vaan edessä on paljon liikkuvia osia. Lisäksi kun teki tuohon tämän vanhat nuoret jaon. Nyt on enää 4 vanhempaa jäljellä ja 5 nuorempaa, joista 2 petollista. Jos Janne putoaa, kuka on seuraava. Tuskin otetaan taas joku vanhempi, todennäköisesti ei Elinakaan. Siinäpä alkaa olla jo 50/50 tilanne. Petolliset on tuskin kaikki miehiä. Jäljelle jää Jade, Sita ja Tinze.
Sitan peliliike oli tyhmä, mutta joutuu jatkamaan Jannen häätämistä. Todennäköisesti onnistuu siinä mutta samalla paljastuu itse, jolleivat uskolliset ole ihan tolloja. Jotkut saattavat muistaa, että Heikkikin oli puhunut Jannesta, mutta voi pelastua, jos ei mene mukaan Sitan kampanjaan. Jannen lähdettyä Sita ja Heikki todennäköisesti värväävät yhden uuden. Sitan lähdettyä olisi loppupöydässä Heikki ja uusi, jotka antavat petollisille kohtuulisen hyvät voitonmahdollisuudet.
Just! Tässä täytyy Heikin ymmärtää värvätä joku, joka ei ole entuudestaan kaveri. Ehkä Nipa, Jade tai Taavitsainen.
Tuntuu, että tuotanto on junaillut tuon Jannen pudotuksen (kysymällä haastattelussa Sitalta johdattelevia kysymyksiä, joita emme näe. Ajatussiemen laitettu itämään.. "mitä mieltä olet siitä, että Janne sanoi sinulle näin.." jne). Tuotanto haluaa petollisen pettävän petollisen, koska se on twist ja hyvää tv:tä. Lisäksi halutaan toteuttaa se rekrytointi ja siksi jonkun petollisen on tiputtava.
Livessä on aina petollisin se kiltin viattoman näköinen ihminen johon kaikki luottaa ja menee hänen luokseen puhumaan asioitaan.
Pettyvät kun ns kiltti puukottaa selkään.
Ellu mitään roolia vedä. Livessä samanlainen päällepäsmäri.