Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Elinan seksuaalinen suuntautuminen selkeästi vaikeuttaa hänen arviointikykyään. Ei kykene pitämään kauniita nuoria naisia petollisina.

Taklasi ensi töikseen pois Karoliinan. Eihän tuo mikään missukka ole, mutta ei rumakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

Käsittääkseni jakavat silloin potin. Jos haluavat eliminoida toisiaan, se pitää tehdä silloin, kun on vielä yksi uskollinen jäljellä. AUSsien Traitorseissa on kolme peteollista jakanut potin.

Korjataan tuota. Siellä siis jäljelle jäi kolme petollista. Sen jälkeen heillä oli jaa/vie -äänestys: jos kaikki jaa, jakavat potin; jos kaikki vie, kukaan ei saa mitään, jos äänet jakautuvat, vie äänestäneet jakavat potin. Kaikki äänestivät vie eikä kukaan saanut mitään. Olivat todellisia petollisia.

Jaa/vie äänestys kuulostaa hauskalta! Ei kannata luottaa petollisiin,jolloin kukaanei saakaan mitään. Siksi pitää yrittää pudottaa niitä tiimikavereita aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on siis psykologinen peli, jossa ensiksi kisataan kiperissä peleissä, ja sitten arvuutellaan uskollisten joukossa, kuka voisi olla Petollinen.

Itse petolliset kokoontuvat myös Petollisten kammioon, jossa raaasti heittävät yhden kilpailijan pois pelistä.

25 000 € voittajille - Uskollisille tai Petollisille.

Jotenkin säälittää jos joku katsoo näitä "kopiosarjoja".

Heh, sun säälittelyille haistatamme huilun :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki oli fiksu kun ei lähtenyt mukaan. Jos olisivat kahdestaan äänestäneet Jannea joka sitten myöhemmin olisi paljastunut petolliseksi, olisi muilla ollut helppo työ päätellä, keitä muut ovat. Pelihän on mennyt petollisten kannalta loistavasti kun epäilykset ovat suuntautuneet muualle, mutta Sitan toimien takia ovat paljastumassa. Vain Heikki voi pysyä piilossa, jos on fiksu.

Sitan turhautuneet ilmehtimiset äänestyksen aikana olivat aika paljastavia. Ihme jos kukaan ei kiinnittänyt huomiota.

Heikki teki Sitalle kivan jäynän. Sita huijasi Jannea ja Heikki Sitaa. Heikkihän olisi voinut pyöreän pöydän keskustelussa pelastaa Sitan (sanomalla ääneen että kyllä minä Raija sinua nyt äänestän) mutta ei tehnyt sitä. Petollisten kaapumiitingissä vähän jähmeä tunnelma.

Mun on vaikea uskoa, että Heikillä kävi mielen vieressäkään Sitan huijaaminen, eikä sekään että olisi voinut Sitan pelastaa sanomalla äänestävänsä Raijaa. Kapasiteetti on rajallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki oli fiksu kun ei lähtenyt mukaan. Jos olisivat kahdestaan äänestäneet Jannea joka sitten myöhemmin olisi paljastunut petolliseksi, olisi muilla ollut helppo työ päätellä, keitä muut ovat. Pelihän on mennyt petollisten kannalta loistavasti kun epäilykset ovat suuntautuneet muualle, mutta Sitan toimien takia ovat paljastumassa. Vain Heikki voi pysyä piilossa, jos on fiksu.

Sitan turhautuneet ilmehtimiset äänestyksen aikana olivat aika paljastavia. Ihme jos kukaan ei kiinnittänyt huomiota.

Heikki teki Sitalle kivan jäynän. Sita huijasi Jannea ja Heikki Sitaa. Heikkihän olisi voinut pyöreän pöydän keskustelussa pelastaa Sitan (sanomalla ääneen että kyllä minä Raija sinua nyt äänestän) mutta ei tehnyt sitä. Petollisten kaapumiitingissä vähän jähmeä tunnelma.

Janne edelleen hyvin alentuvainen Sitaa kohtaan. Puhuu kuin pikkulapselle. Seuraava pyöreän pöydän keskustelu on taas mielenkiintoinen. Ellukin taas tietää jo varmasti, kuka on petollinen...

Mielenkiintoinen tämä tulkitseminen, sekä kirjoittajan osalta että Sitan osalta. Itse en näe minkäänlaista ylhäältä alas puhumista, vaikka olen itsekin nuori. Jotenkin tämä ohjelma on todella hurjalla tavalla aukaissut silmät sille, miten paljon ihmiset voikin tulkita toista väärin. Enemmän väärin kuin oikein. Pelottavaa jopa.

Elina Gustafsson vaikuttaa erittäin vastenmieliseltä henkilöltä. Ylimielinen ja tuntuu esittävän jotain koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Elina Gustafsson vaikuttaa erittäin vastenmieliseltä henkilöltä. Ylimielinen ja tuntuu esittävän jotain koko ajan.

Ei kun pahinta on, että se on varmaankin oikeasti juuri tuollainen, mitään filtteriä ei ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki oli fiksu kun ei lähtenyt mukaan. Jos olisivat kahdestaan äänestäneet Jannea joka sitten myöhemmin olisi paljastunut petolliseksi, olisi muilla ollut helppo työ päätellä, keitä muut ovat. Pelihän on mennyt petollisten kannalta loistavasti kun epäilykset ovat suuntautuneet muualle, mutta Sitan toimien takia ovat paljastumassa. Vain Heikki voi pysyä piilossa, jos on fiksu.

Sitan turhautuneet ilmehtimiset äänestyksen aikana olivat aika paljastavia. Ihme jos kukaan ei kiinnittänyt huomiota.

Heikki teki Sitalle kivan jäynän. Sita huijasi Jannea ja Heikki Sitaa. Heikkihän olisi voinut pyöreän pöydän keskustelussa pelastaa Sitan (sanomalla ääneen että kyllä minä Raija sinua nyt äänestän) mutta ei tehnyt sitä. Petollisten kaapumiitingissä vähän jähmeä tunnelma.

Janne edelleen hyvin alentuvainen Sitaa kohtaan. Puhuu kuin pikkulapselle. Seuraava pyöreän pöydän keskustelu on taas mielenkiintoinen. Ellukin taas tietää jo varmasti, kuka on petollinen...

Mielenkiintoinen tämä tulkitseminen, sekä kirjoittajan osalta että Sitan osalta. Itse en näe minkäänlaista ylhäältä alas puhumista, vaikka olen itsekin nuori. Jotenkin tämä ohjelma on todella hurjalla tavalla aukaissut silmät sille, miten paljon ihmiset voikin tulkita toista väärin. Enemmän väärin kuin oikein. Pelottavaa jopa.

Niin, viime jaksossakin olivat hyvin vähän kahdenvälisissä kommunikoinneissa. Avaimen etsinnässä olivat eri joukkueissa. Vapaa-ajalla Janne oli biljardiporukassa, Sita näytti viihtyvän muissa porukoissa. Lopun kaapukohtauksessa Janne ei näyttänyt ottavan puheeksi Sitan puukotusta ja pääsivät näennäisen helposti yksimielisyyteen murhattavasta. Sita sen sijaan osoittaa tuntemuksiaan kutakin kohtaan mm aamuhalauksilla. Mutta ihmiset näkevät mitä haluavat nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

Käsittääkseni jakavat silloin potin. Jos haluavat eliminoida toisiaan, se pitää tehdä silloin, kun on vielä yksi uskollinen jäljellä. AUSsien Traitorseissa on kolme peteollista jakanut potin.

Korjataan tuota. Siellä siis jäljelle jäi kolme petollista. Sen jälkeen heillä oli jaa/vie -äänestys: jos kaikki jaa, jakavat potin; jos kaikki vie, kukaan ei saa mitään, jos äänet jakautuvat, vie äänestäneet jakavat potin. Kaikki äänestivät vie eikä kukaan saanut mitään. Olivat todellisia petollisia.

Jaa/vie äänestys kuulostaa hauskalta! Ei kannata luottaa petollisiin,jolloin kukaanei saakaan mitään. Siksi pitää yrittää pudottaa niitä tiimikavereita aikaisemmin.

Sen pudotuksen voi käydä vielä siinä vaiheessa, kun yksi uskollinen on jäljellä. Äänestyksiä jatketaan, jos yksikin haluaa.

Sita pelaa kovaa. Voi tuota Juuso- ressua, kaikkein eniten pihalla kaikista. Nipan kysymykset Sitalle olivat hyviä,  mutta miksi ihmeessä äänesti taas Elinan esiin tuomaan Raijaa. Nyt petolliset nostivat murhattaviksi ehdokkaiksi Juuson, Maritan ja jaden. Kukahan noista murhataan? Juusoa epäilee Ellu ja hänen hännystelijänsä, Marita sai raivarin (tulkitaanko sitä petollisen näytelmäksi?) ja Jade ei osaa koskaa sanoa oikein mitään, en tiedä epäileekö häntä okein kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Sita pelaa kovaa. Voi tuota Juuso- ressua, kaikkein eniten pihalla kaikista. Nipan kysymykset Sitalle olivat hyviä,  mutta miksi ihmeessä äänesti taas Elinan esiin tuomaan Raijaa. Nyt petolliset nostivat murhattaviksi ehdokkaiksi Juuson, Maritan ja jaden. Kukahan noista murhataan? Juusoa epäilee Ellu ja hänen hännystelijänsä, Marita sai raivarin (tulkitaanko sitä petollisen näytelmäksi?) ja Jade ei osaa koskaa sanoa oikein mitään, en tiedä epäileekö häntä okein kukaan.

Kannattaako Juuso téloíttaa jos kerran Ellu on valmis tekemään jo viidennen intuitio-virheensä ja äänestyttämään hänet ulos? Kannattaisiko Jade téloíttaa jos kerran hän ei ilmeisesti pysty uhkaamaan petollisia vaan on aina hiljaa seinustalla? Maritan téurastamínen voisi olla varoitus kaikille muille: Jos nostat pääsi, se poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

Käsittääkseni jakavat silloin potin. Jos haluavat eliminoida toisiaan, se pitää tehdä silloin, kun on vielä yksi uskollinen jäljellä. AUSsien Traitorseissa on kolme peteollista jakanut potin.

Korjataan tuota. Siellä siis jäljelle jäi kolme petollista. Sen jälkeen heillä oli jaa/vie -äänestys: jos kaikki jaa, jakavat potin; jos kaikki vie, kukaan ei saa mitään, jos äänet jakautuvat, vie äänestäneet jakavat potin. Kaikki äänestivät vie eikä kukaan saanut mitään. Olivat todellisia petollisia.

Asian vierestä, mutta vieno pyyntö - laittakaa spoilerivaroitus jos kerrotte muiden maiden lopputuloksia. Meinasin juuri aloittaa Aussien toisen kauden katselun, ja nyt ilmeisesti tiedän miten se päättyy. Mahdollista on myös, että näitä kausia nähdään vielä Suomenkin telkkarissa.

Elina on kyllä raskas ihminen. Oikein stereotyyppinen ekstrovertti. Koko ajan suuna päänä eikä yhtään osaa kuunnella toisia tai havainnoida ympäristöään.

Vierailija kirjoitti:

Elina on kyllä raskas ihminen. Oikein stereotyyppinen ekstrovertti. Koko ajan suuna päänä eikä yhtään osaa kuunnella toisia tai havainnoida ympäristöään.

Ei sosiaalinen kyvyttömyys ole vain extrovertin erityispiirre. Useimmilla extroverteillä on kyllä eloisuudestaan huolimatta kyky tajuta mitä kannattaa sanoa ja mitä ei, ja tilannetaju, tällä ei ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elina on kyllä raskas ihminen. Oikein stereotyyppinen ekstrovertti. Koko ajan suuna päänä eikä yhtään osaa kuunnella toisia tai havainnoida ympäristöään.

Ei sosiaalinen kyvyttömyys ole vain extrovertin erityispiirre. Useimmilla extroverteillä on kyllä eloisuudestaan huolimatta kyky tajuta mitä kannattaa sanoa ja mitä ei, ja tilannetaju, tällä ei ole...

Nimenomaan monilla ekstroverteillä on mainiot vuorovaikutustaidot, koska he harjoittelevat asiaa joka päivä.

Hyvä esimerkki siitä miten luottamus voi mennä täysin: Janne ei usko mitään mitä Sita sanoo. Toivottavasti tämä peli ei riko Juusoa, vaikuttaa herkältä ja välittävältä tyypiltä. Välillä vaikuttaa että Nipa on jäljillä mutta sitten ne jäljet katoaa jonnekin. Sopii kuitenkin mystisenä tyyppinä tuonne pyörimään. Janne rupesi räpyttelemään paljon silmiä kun Sita alkoi pyöreässä pöydässä puhumaan hänestä? Heikki pelaa hyvin. Siinä mitä päälimmäisenä mielessä ohjelmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

Käsittääkseni jakavat silloin potin. Jos haluavat eliminoida toisiaan, se pitää tehdä silloin, kun on vielä yksi uskollinen jäljellä. AUSsien Traitorseissa on kolme peteollista jakanut potin.

Korjataan tuota. Siellä siis jäljelle jäi kolme petollista. Sen jälkeen heillä oli jaa/vie -äänestys: jos kaikki jaa, jakavat potin; jos kaikki vie, kukaan ei saa mitään, jos äänet jakautuvat, vie äänestäneet jakavat potin. Kaikki äänestivät vie eikä kukaan saanut mitään. Olivat todellisia petollisia.

Asian vierestä, mutta vieno pyyntö - laittakaa spoilerivaroitus jos kerrotte muiden maiden lopputuloksia. Meinasin juuri aloittaa Aussien toisen kauden katselun, ja nyt ilmeisesti tiedän miten se päättyy. Mahdollista on myös, että näitä kausia nähdään vielä Suomenkin telkkarissa.

Mistä tapaat katella näitä ulkomaiden petollisia?

[qa.[/quote] Mistä tapaat katella näitä ulkomaiden petollisia?[/quote]

Semmiinoinen sovellus kuin Peacock. Ei löydy ns suomen playkaupasta, mutta vpn:n avulla löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita pelaa kovaa. Voi tuota Juuso- ressua, kaikkein eniten pihalla kaikista. Nipan kysymykset Sitalle olivat hyviä,  mutta miksi ihmeessä äänesti taas Elinan esiin tuomaan Raijaa. Nyt petolliset nostivat murhattaviksi ehdokkaiksi Juuson, Maritan ja jaden. Kukahan noista murhataan? Juusoa epäilee Ellu ja hänen hännystelijänsä, Marita sai raivarin (tulkitaanko sitä petollisen näytelmäksi?) ja Jade ei osaa koskaa sanoa oikein mitään, en tiedä epäileekö häntä okein kukaan.

Kannattaako Juuso téloíttaa jos kerran Ellu on valmis tekemään jo viidennen intuitio-virheensä ja äänestyttämään hänet ulos? Kannattaisiko Jade téloíttaa jos kerran hän ei ilmeisesti pysty uhkaamaan petollisia vaan on aina hiljaa seinustalla? Maritan téurastamínen voisi olla varoitus kaikille muille: Jos nostat pääsi, se poistetaan.

Sita sanoi, ettei haluaisi Juusoa pudottaa, koska tämä luottaa häneen. Janne halusi hänet pudotuslistalle ja se mitä jätti ääneen sanomatta oli, että Sita juuri siksi. Ilmeestä näki mitä ajatteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki oli fiksu kun ei lähtenyt mukaan. Jos olisivat kahdestaan äänestäneet Jannea joka sitten myöhemmin olisi paljastunut petolliseksi, olisi muilla ollut helppo työ päätellä, keitä muut ovat. Pelihän on mennyt petollisten kannalta loistavasti kun epäilykset ovat suuntautuneet muualle, mutta Sitan toimien takia ovat paljastumassa. Vain Heikki voi pysyä piilossa, jos on fiksu.

Sitan turhautuneet ilmehtimiset äänestyksen aikana olivat aika paljastavia. Ihme jos kukaan ei kiinnittänyt huomiota.

Heikki teki Sitalle kivan jäynän. Sita huijasi Jannea ja Heikki Sitaa. Heikkihän olisi voinut pyöreän pöydän keskustelussa pelastaa Sitan (sanomalla ääneen että kyllä minä Raija sinua nyt äänestän) mutta ei tehnyt sitä. Petollisten kaapumiitingissä vähän jähmeä tunnelma.

Janne edelleen hyvin alentuvainen Sitaa kohtaan. Puhuu kuin pikkulapselle. Seuraava pyöreän pöydän keskustelu on taas mielenkiintoinen. Ellukin taas tietää jo varmasti, kuka on petollinen...

Mielenkiintoinen tämä tulkitseminen, sekä kirjoittajan osalta että Sitan osalta. Itse en näe minkäänlaista ylhäältä alas puhumista, vaikka olen itsekin nuori. Jotenkin tämä ohjelma on todella hurjalla tavalla aukaissut silmät sille, miten paljon ihmiset voikin tulkita toista väärin. Enemmän väärin kuin oikein. Pelottavaa jopa.

On avannut silmät myös sille, miten ihmiset eivät näe ilmiselviä asioita.