Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki oli fiksu kun ei lähtenyt mukaan. Jos olisivat kahdestaan äänestäneet Jannea joka sitten myöhemmin olisi paljastunut petolliseksi, olisi muilla ollut helppo työ päätellä, keitä muut ovat. Pelihän on mennyt petollisten kannalta loistavasti kun epäilykset ovat suuntautuneet muualle, mutta Sitan toimien takia ovat paljastumassa. Vain Heikki voi pysyä piilossa, jos on fiksu.

Sitan turhautuneet ilmehtimiset äänestyksen aikana olivat aika paljastavia. Ihme jos kukaan ei kiinnittänyt huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki oli fiksu kun ei lähtenyt mukaan. Jos olisivat kahdestaan äänestäneet Jannea joka sitten myöhemmin olisi paljastunut petolliseksi, olisi muilla ollut helppo työ päätellä, keitä muut ovat. Pelihän on mennyt petollisten kannalta loistavasti kun epäilykset ovat suuntautuneet muualle, mutta Sitan toimien takia ovat paljastumassa. Vain Heikki voi pysyä piilossa, jos on fiksu.

Sitan turhautuneet ilmehtimiset äänestyksen aikana olivat aika paljastavia. Ihme jos kukaan ei kiinnittänyt huomiota.

Heikki teki Sitalle kivan jäynän. Sita huijasi Jannea ja Heikki Sitaa. Heikkihän olisi voinut pyöreän pöydän keskustelussa pelastaa Sitan (sanomalla ääneen että kyllä minä Raija sinua nyt äänestän) mutta ei tehnyt sitä. Petollisten kaapumiitingissä vähän jähmeä tunnelma.

Marita tuolla riehuu, mutta eipä ollut hänenkään taulussaan sen oikeampaa nimeä, että yhtä puupää on itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki oli fiksu kun ei lähtenyt mukaan. Jos olisivat kahdestaan äänestäneet Jannea joka sitten myöhemmin olisi paljastunut petolliseksi, olisi muilla ollut helppo työ päätellä, keitä muut ovat. Pelihän on mennyt petollisten kannalta loistavasti kun epäilykset ovat suuntautuneet muualle, mutta Sitan toimien takia ovat paljastumassa. Vain Heikki voi pysyä piilossa, jos on fiksu.

Sitan turhautuneet ilmehtimiset äänestyksen aikana olivat aika paljastavia. Ihme jos kukaan ei kiinnittänyt huomiota.

Heikki teki Sitalle kivan jäynän. Sita huijasi Jannea ja Heikki Sitaa. Heikkihän olisi voinut pyöreän pöydän keskustelussa pelastaa Sitan (sanomalla ääneen että kyllä minä Raija sinua nyt äänestän) mutta ei tehnyt sitä. Petollisten kaapumiitingissä vähän jähmeä tunnelma.

Janne edelleen hyvin alentuvainen Sitaa kohtaan. Puhuu kuin pikkulapselle. Seuraava pyöreän pöydän keskustelu on taas mielenkiintoinen. Ellukin taas tietää jo varmasti, kuka on petollinen...

Jos joku saa koulussa nelosia kokeista ja säälistä/sosiaalisuudella todistukseen vitosia, niin näin käy kun sellaisen annetaan päsmäröidä.

Marin on älykkäämpi, mutta ei hänkään mikään järjen jättiläinen.

Porukka on nyt viimeistään saanut ainakin tarpeekseen Elinasta, joka on saanut joka kerta tahtonsa läpi. Riittävätkö äänet hänen pudottamisekseen ensi kerralla vai nouseeko joku muu nimi taas yli. Pakka on nyt menossa sekaisin myös petollisten sähläilyjen takia, että putoaja voi olla kuka tahansa. Väkeä on sen verran vähän, että kukaan ei pysy enää katseiden ulottumattomissa.

Janne alkaa nyt varmasti puhua Sitaa vastaan, mutta saattaa myös tarttua tilaisuuteen, jos kuulee jonkun ehdottavan Heikkiä.

Heikki teki oikein, ettei lähtenyt äänestämään Jannea Pyöreässä pöydässä. Vaikutti selvältä, ettei Jannelle ollut tulossa ääniä tarpeeksi. Toisen petollisne äänestäminen karkotettavaksi on myös äärimmäisen vaarallista. Selkää puukotettu ei varmasti siitä tykkää ja koko peli menee arvaamattomaksi.

Uskolliset ovat kyllä täysin eräiden vietävissä, mutta he eivät löydä petollisia, vaikka petolliset jo toisiaan puukottavat selkään. Huikeaa!

Pelli ansaitsi lentää pihalle. Kuuli Heikin järkyttävän mokan. Mutta ei tajunnut sen olleen oikea moka. Eikä edes kertonut siitä kenellekään!!! Jos tuollaista tilaisuutta ei uskolliset käytä niin mahdottomalta vaikuttaa. Seuraavaksi Heikki ja Sita voisivat jäädä kiinni siitä että supisevat "tiputetaan Heikki niin sit voimme jakaa potin puoliksi" ja Elina kuulee tämän ja toteaa "on tää minustakin kova leikki joka vetää motin ihan sileeksi".

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Vierailija kirjoitti:

Sita on huikea pelaaja. Valitettavasti Heikillä petti rohkeus viime hetkellä ja nuori nainen heitettiin jälleen kerran bussin alle.

Tämä on kyllä syksyn parhaita ohjelmia. Ensivaikutelma oli, että blääh, taas samat "julkkikset", mutta tässä onkin selvästi peli pääosassa.

Ellun itsevarmuus sen kun kasvaa, vaikka jo viides tai kuudes peräkkäinen täysin väärin mennyt "intuitio".

Heikki luki nyt tilannetta Sitaa paremmin. Olisi Sitakin halunnut vaihtaa äänensä siinä vaiheessa, kun alkoi muiden taulujen nimiä paljastua, mutta tehty mikä tehty. Toisaalta saattoi silti olla hyvä veto Sitalta, että nyt siellä oikeasti luki se Jannenkin nimi, eikä jäänyt pelkäksi vihjailuksi. Se oli muille vahvempi viesti, että Janne on hänelle ykkösepäilty.

Elinan epätoivo ja näyttämisen halu kasvaa myös ja haluaa saada kiinni edes yhden petollisen, jotta voi sanoa voittaneensa jotain, eikä ole täysi epäonnistuja. Siksi ei voi vetäytyä olemaan hiljaa nytkään. Toki jos hän onnistuu pysymään tuolla loppuun asti, kääntää tuonkin lopulta puheissaan niin, että taktiikkahan oli häneltä koko ajan loistava, kukaan ei saanut karkoitettua häntä, eivätkä petollisetkaan halunneet häntä tietenkään poistaa.

Heikki vetää ilman muuta hiljaisen hissukan roolia. Hän on nyt kaksi kertaa peräkkäin äänestänyt Elinan perässä. Se on tietysti harkittua, koska hänen ei tarvitse arvailla, onko Ellun "uhri" kenties petollinen vai ei. Tinze on muuten ainoa joka on kaikissa äänestyksissä ollut yhtä mieltä Elinan kanssa. Kukaan ei moiti häntä pieleen menneistä äänestyksistä koska hän leikkii tahdotonta ajopuuta, joka vain seuraa vahvemman puhujan perässä.

Kymmenen jäljellä. Tällä hetkellä aika lailla epäilyjen ulkopuolella ovat Nipa, Jade, Tinze, Marita ja Sita.

Jannen nimi nostettiin nyt esiin, Heikkiä on moni ainakin lievästi epäillyt, Jukka tuntui iäkäslistalta olevan nyt jopa putoamisvaarassa ennen kuin katseet kääntyivätkin Raijaan, Juuso on ainakin Ellun listalla, Ellu tulee saamaan ääniä.

Janne alkaa nyt lobata Heikkiä tai Sitaa. Juuso on m*rhattavaksi ehdokkaana, hänen putoamisensa sotkisi Ellun pasmat. Marita varmaan pysyy epäilyjen ulkopuolella loppuun asti (ellei sitten m*rhata), koska on liian impulsiivinen ollakseen epäilyttävä. Joku noista muista ei-epäillyistä saattaa nousta ihan yllättäenkin epäiltyjen listalle, koska paljon ehdokkaita ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

Käsittääkseni jakavat silloin potin. Jos haluavat eliminoida toisiaan, se pitää tehdä silloin, kun on vielä yksi uskollinen jäljellä. AUSsien Traitorseissa on kolme peteollista jakanut potin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

En tiedä miten menee jos päädytään tuollaiseen. Jos mukana on lopussa esim. 1 uskollinen ja 3 petollista, kahden petollisen kannattaa hyödyntää tuota uskollista yhden petollisen pudottamiseen, eikä niin, että jäävät sitten petollisten kesken kolmistaan, jos haluavat suuremman potin. Paljon on kyllä kiinni siitä, kuka luottaa siinä hetkessä keneen.

Elinan seksuaalinen suuntautuminen selkeästi vaikeuttaa hänen arviointikykyään. Ei kykene pitämään kauniita nuoria naisia petollisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri-Sita päätti sitten ryhtyä Juudakseksi ja yritti paljastaa Jannen petolliseksi. Ei kuitenkaan saanut ketään mukaansa. Mutta viimeisten kommenttien mukaan aikoo jatkaa seuraavassa pyöreässä pöydässä, ja luultavasti puhuu kaverinsa Juuson mukaan. Jannen pitäisi vastavuoroisesti tuoda Sitan nimi esiin, mutta voi olla että hän on liian herrasmies tehdäkseen sen. Mutta hölmöjä ovat muut, jos eivät huomaa, mitä peliä Sita pelaa. Taitaa sataa Heikin laariin, jos hoksaa olla menemättä mukaan Sitan peliin.

Tottakai, ei Sitalla ole enää muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä. Eikä ole Janne nyt herrasmies, tajusi jo, että nyt pitää alkaa tosissaan pelata. Osa peliä oli, ettei antanut suoraa sodanjulistusta Sitalle, vaan esitti, että ehkä uskon sinun selityksiäsi.

Se vain jää nyt nähtäväksi, kuka tässä onnistuu ja kenelle tulee noutaja. Voi lähteä parikin petollista, mutta tuo porukka on niin hajanaista, että luultavasti ääniä sinkoilee sinne sun tänne ja pienet marginaalit ratkaisevat. Ehkä joudutaan uusintaäänestyksiin myös.

Jannehan on koko ajan pelannut, sitä järkevää peliä, jossa petolliset pudottelevat uskollisia eivätkä toisiaan, ja menevät loppupöytään mahdollisimman monilukuisena. Sen sijaan hän ei ole harrastanut selkään puukotusta. Toivon että tuo seuraavassa kokouksessa Sitan nimen esiin, mutta voi olla että herrasmiehenä ei ja tyytyy kohtaloonsa. Sita on joka tapauksessa kaivamassa itselleen kuoppaa.

Niin tai näin, mutta kiitos Sita! Teit pelin mielenkiintoisemmaksi. Tämä oli jännin pyöreä pöytä tähän mennessä ja yhä jännemmäksi menee.

Leikin idea on tietenkin voittaa yksin kaikki, eikä kolmasosaa muiden petollisten kanssa. Mutta miten menetellään jos lopun kisassa on mukana enää kolme petollista? Onko tilanne niin kuin Leonen "Hyvät, pahat ja rumat" -elokuvan kuuluisassa loppukohtauksessa?

Käsittääkseni jakavat silloin potin. Jos haluavat eliminoida toisiaan, se pitää tehdä silloin, kun on vielä yksi uskollinen jäljellä. AUSsien Traitorseissa on kolme peteollista jakanut potin.

Korjataan tuota. Siellä siis jäljelle jäi kolme petollista. Sen jälkeen heillä oli jaa/vie -äänestys: jos kaikki jaa, jakavat potin; jos kaikki vie, kukaan ei saa mitään, jos äänet jakautuvat, vie äänestäneet jakavat potin. Kaikki äänestivät vie eikä kukaan saanut mitään. Olivat todellisia petollisia.

Vierailija kirjoitti:

Elinan seksuaalinen suuntautuminen selkeästi vaikeuttaa hänen arviointikykyään. Ei kykene pitämään kauniita nuoria naisia petollisina.

Häh? Mites muiden seksuaaliset suuntautumiset, vaikka heteromiesten? Ei vaikuta mitään? Ja keitäs kauniita nuoria naisia nuo muut naiset muka on tuolla äänestäneet? Olisi aika heidänkin sitten vissiin tulla kaapista.