Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan villiä ja hauskaa, jos kisan potin saisi joku sellainen jota ei nyt voisi kuvitellakaan. Esim. Marita
Uskollisille on tosi paljon vaikeampi lähtötilanne voittaa kilpailu kuin petollisilla. Uskolliset tietävät paljon vähemmän ja ovat koko ajan "liipasimella". Siksi Toivon, että uskolliset saisivat otteen pelistä ja voittavat koko pelin.
Kun katsoo ulkomaisten (USA, UK, AUS) Traitorsien selostuksia, kolmessa neljästä petollinen/petolliset ovat voittaneet. Yleensä petollisiin on värvätty lisää porukkaa ja sitä kautta saaneet yliotteen tai saaneet uskolliset vakuuttuneiksi, ettei yhtään ole jäljellä.
Joissain peleissä on lisäksi lopussa jaa/vie äänestys, jos voittajia on useampia. Jos kaikki äänestävät jaa, potti jaetaan. Jos osa äänestää vie, he vievät potin. Jos kaikki äänestävät vie, kukaan ei saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan villiä ja hauskaa, jos kisan potin saisi joku sellainen jota ei nyt voisi kuvitellakaan. Esim. Marita
Uskollisille on tosi paljon vaikeampi lähtötilanne voittaa kilpailu kuin petollisilla. Uskolliset tietävät paljon vähemmän ja ovat koko ajan "liipasimella". Siksi Toivon, että uskolliset saisivat otteen pelistä ja voittavat koko pelin.
Joo ei ole helppoa uskollisille, mutta toisaalta olemme saaneet toistaiseksi aika ruusuisen kuvan myös petollisten pelin helppoudesta, kun tämä on nyt (ehkä joidenkin yksittäisten uskollisten "ansiosta") sattunut etenemään tällä kertaa näin. Olisi voinut myös mennä niin, että heti näissä ensimmäisissä äänestyksissä olisi lentänyt pari petollista ulos. Toki heitä voidaan värvätä lisää, mutta silloinhan he olisivat olleet niitä alunperin uskollisia, joiden lähtötilanne sitä kautta saattoi parantua. Ja ne kaksi pudonnutta petollista eivät varmasti olisi sitä mieltä, että helppoa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea akka, jokapaikassa määräilee ja itse huutaa. Kun näki nimensä viime äänestyksessä näytti ottavan koville.
Kuka?
Riikka?
Sanna.
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Eihän Sita voisi Juusoa kutsua vaan hänen pitäisi kutsua joku jota ei ole ikinä aiemmin edes tavannut eikä tuollakaan ole varsinaisesti hyvin tutustunut. Jos kutsuttu kieltäytyykin, hänellä ei saa olla mitään käryä siitä, kuka kutsui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Eihän Sita voisi Juusoa kutsua vaan hänen pitäisi kutsua joku jota ei ole ikinä aiemmin edes tavannut eikä tuollakaan ole varsinaisesti hyvin tutustunut. Jos kutsuttu kieltäytyykin, hänellä ei saa olla mitään käryä siitä, kuka kutsui.
Nyt en ymmärtänyt. Kenet siis petolliset voivat kutsua petolliseksi? Onhan he kaikki tuolla tavanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko lopullisessa äänestyksessä seuraavaa sääntöä, mutta olisi hyvä olla.
Jos lopussa olisi esim. kaksi uskollista ja yksi petollinen jäljellä, ja äänestystä jatkettaisiin
vielä kerran, putoaja on pakosti joko uskollinen tai petollinen. Loppuun jää kaksi mahdollisuutta: kaksi uskollista jakaa potin, tai uskollinen ja petollinen jäävät kahdestaan. Petollinen siis voittaisi viimeksi mainitussa tilanteessa, paitsi jos olisi erikoissääntö, että uskollinen saa vielä kertoa, pitääkö kanssakilpailijaa uskollisena vai petollisena? Uskollisen erehtyessä luulemaan viimeistä petollista uskolliseksi, hän häviäsi ja petollinen saisi koko potin, tai jos hän veikkaa oikein, että tämä on petollinen, uskollinen saisi koko potin.
Tällä tavalla myös uskollinen voisi voittaa potin yksin. Viimeisen äänestyksen jälkeen, jos kaksi "uskollista" olisi jäljellä, heiltä kummaltakin kysyttäisiin, onko varmasti vain kaksi uskollista nyt jäljellä? Petollinen tietenkin vasta: ON ja todellisen uskollisen varaan jäisi, kummin käy edellä mainituista vaihtoehdoista.
No olisipa mälsä sääntö.
Ei ole, kska tämä erikoissääntö pakottaa petolliset taktikoimaan enemmän. Viimeisessä äänestyksessä ei riittäisi, että jää henkiin viimeisenä petollisena, vaan uskollisellakin on voittomahdollisuus. Se muuttaisi myös uskollisten taktikointimahdollisuuksia.
Vielä voisi lisätä säännön, että jos kaksi uskollista on lopussa jäljellä, heiltäkin kysytään lopussa: oletteko varmoja, ettei toinen teistä ole petollinen? Jos luottavat toisiinsa ja uskovat kummankin olevan uskollinen, he jakavat potin puoliksi, mutta jos jompi kumpi epäilee toista petolliseksi aiheetta, erehtynyt uskollinen putoaa ja viimeinen uskollinen saa koko potin. Tässä ratkaisisi, kumpi ilmeisee epäilynsä ensin. Hän häviää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Mä kyllä nyt silti odotan tuota käännettä, että petolliset alkavat kehitellä jotain toisiaan vastaan, käy siinä sitten miten tahansa. Ja värväämistäkin olisi kiva nähdä. Aika tylsäksi käy muuten tämäkin, jos uskollisia suoraviivaisesti poistuu vain koko ajan lisää kahden äänestyksen kautta (toisessa sen mukaan miten Ellu käskee) ja lopulta siellä istuvat vain nuo kaikki kolme petollista lyömässä ylävitosia.
Mulle käy kuka tahansa muu voittaja paitsi ei Ellu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Eihän Sita voisi Juusoa kutsua vaan hänen pitäisi kutsua joku jota ei ole ikinä aiemmin edes tavannut eikä tuollakaan ole varsinaisesti hyvin tutustunut. Jos kutsuttu kieltäytyykin, hänellä ei saa olla mitään käryä siitä, kuka kutsui.
Nyt en ymmärtänyt. Kenet siis petolliset voivat kutsua petolliseksi? Onhan he kaikki tuolla tavanneet.
Sita ja Juuso tuntevat tosielämässä. Siitä tuossa on kysymys. Petolliset voivat harkintansa mukaan kutsua tai olla kutsumatta kenet tahansa uskollisen joukkoonsa sitten, kun heidän omat rivinsä ovat harvenneet. Kutsuttu saa suostua tai kieltäytyä. Jos on kutsuttu, sinä yönä ei kukaan menetä päätään. Siitä uskolliset voivat tehdä johtopäätöksiä, mutta eivät tiedä, onko suostuttu vai kieltäydytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Samaa mieltä. En tiedä onko järkevää peliä petollisilta heittää yksi ulos, ehkä. Pientä suojaa se voi toki antaa, mutta oidemmän päälle luulen, että niin kauan kuin pystyy, on parempi että alkuperäiset petolliset on mukana mahdollisimman pitkään.
Toki voi olla että sympatisoin Jannea, hänen persoonan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko lopullisessa äänestyksessä seuraavaa sääntöä, mutta olisi hyvä olla.
Jos lopussa olisi esim. kaksi uskollista ja yksi petollinen jäljellä, ja äänestystä jatkettaisiin
vielä kerran, putoaja on pakosti joko uskollinen tai petollinen. Loppuun jää kaksi mahdollisuutta: kaksi uskollista jakaa potin, tai uskollinen ja petollinen jäävät kahdestaan. Petollinen siis voittaisi viimeksi mainitussa tilanteessa, paitsi jos olisi erikoissääntö, että uskollinen saa vielä kertoa, pitääkö kanssakilpailijaa uskollisena vai petollisena? Uskollisen erehtyessä luulemaan viimeistä petollista uskolliseksi, hän häviäsi ja petollinen saisi koko potin, tai jos hän veikkaa oikein, että tämä on petollinen, uskollinen saisi koko potin.
Tällä tavalla myös uskollinen voisi voittaa potin yksin. Viimeisen äänestyksen jälkeen, jos kaksi "uskollista" olisi jäljellä, heiltä kummaltakin kysyttäisiin, onko varmasti vain kaksi uskollista nyt jäljellä? Petollinen tietenkin vasta: ON ja todellisen uskollisen varaan jäisi, kummin käy edellä mainituista vaihtoehdoista.
No olisipa mälsä sääntö.
Ei ole, kska tämä erikoissääntö pakottaa petolliset taktikoimaan enemmän. Viimeisessä äänestyksessä ei riittäisi, että jää henkiin viimeisenä petollisena, vaan uskollisellakin on voittomahdollisuus. Se muuttaisi myös uskollisten taktikointimahdollisuuksia.
Vielä voisi lisätä säännön, että jos kaksi uskollista on lopussa jäljellä, heiltäkin kysytään lopussa: oletteko varmoja, ettei toinen teistä ole petollinen? Jos luottavat toisiinsa ja uskovat kummankin olevan uskollinen, he jakavat potin puoliksi, mutta jos jompi kumpi epäilee toista petolliseksi aiheetta, erehtynyt uskollinen putoaa ja viimeinen uskollinen saa koko potin. Tässä ratkaisisi, kumpi ilmeisee epäilynsä ensin. Hän häviää!
Miksi kumpikaan sitten ilmaisisi epäilynsä ensin?
Nelonenhan ei voi lisätä sääntöihin yhtään mitään, koska tämä on muualta ostettu formaatti. Ja jos tätä on muualla tehty useita kausia onnistuneesti, en ihan heti tältä istumalta osta ehdotustasi, että se olisi tässä toimiva. Palataan ehdotukseesi vaikka sitten, kun on katsottu edes tämä kausi loppuun, jooko.
Ja ehkä tässä onkin jotain tuollaisia tai muunlaisia kiemuroita jo säännöissä, emme sitäkään vielä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Mä kyllä nyt silti odotan tuota käännettä, että petolliset alkavat kehitellä jotain toisiaan vastaan, käy siinä sitten miten tahansa. Ja värväämistäkin olisi kiva nähdä. Aika tylsäksi käy muuten tämäkin, jos uskollisia suoraviivaisesti poistuu vain koko ajan lisää kahden äänestyksen kautta (toisessa sen mukaan miten Ellu käskee) ja lopulta siellä istuvat vain nuo kaikki kolme petollista lyömässä ylävitosia.
Mulle käy kuka tahansa muu voittaja paitsi ei Ellu.
Elina alkaa kyllä ärsyttää. Toki kiva jos on mukana pitkään, mutta ei voita. Sita ja Heikki alkaa ärsyttää myös. Sita siksi, kun on niin turvassa, eikä kukaan epäile, ja silti alkaa jo Pekan ulos omiaan.
Pupu567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Mä kyllä nyt silti odotan tuota käännettä, että petolliset alkavat kehitellä jotain toisiaan vastaan, käy siinä sitten miten tahansa. Ja värväämistäkin olisi kiva nähdä. Aika tylsäksi käy muuten tämäkin, jos uskollisia suoraviivaisesti poistuu vain koko ajan lisää kahden äänestyksen kautta (toisessa sen mukaan miten Ellu käskee) ja lopulta siellä istuvat vain nuo kaikki kolme petollista lyömässä ylävitosia.
Mulle käy kuka tahansa muu voittaja paitsi ei Ellu.
Elina alkaa kyllä ärsyttää. Toki kiva jos on mukana pitkään, mutta ei voita. Sita ja Heikki alkaa ärsyttää myös. Sita siksi, kun on niin turvassa, eikä kukaan epäile, ja silti alkaa jo Pekan ulos omiaan.
Olet oikeassa! Pekka ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen näin ekan jakson, tai osan siitä. Ei täysin auennut mikä tässä kisassa on ideana. Jännitystä ei katsojalla olut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko lopullisessa äänestyksessä seuraavaa sääntöä, mutta olisi hyvä olla.
Jos lopussa olisi esim. kaksi uskollista ja yksi petollinen jäljellä, ja äänestystä jatkettaisiin
vielä kerran, putoaja on pakosti joko uskollinen tai petollinen. Loppuun jää kaksi mahdollisuutta: kaksi uskollista jakaa potin, tai uskollinen ja petollinen jäävät kahdestaan. Petollinen siis voittaisi viimeksi mainitussa tilanteessa, paitsi jos olisi erikoissääntö, että uskollinen saa vielä kertoa, pitääkö kanssakilpailijaa uskollisena vai petollisena? Uskollisen erehtyessä luulemaan viimeistä petollista uskolliseksi, hän häviäsi ja petollinen saisi koko potin, tai jos hän veikkaa oikein, että tämä on petollinen, uskollinen saisi koko potin.
Tällä tavalla myös uskollinen voisi voittaa potin yksin. Viimeisen äänestyksen jälkeen, jos kaksi "uskollista" olisi jäljellä, heiltä kummaltakin kysyttäisiin, onko varmasti vain kaksi uskollista nyt jäljellä? Petollinen tietenkin vasta: ON ja todellisen uskollisen varaan jäisi, kummin käy edellä mainituista vaihtoehdoista.
No olisipa mälsä sääntö.
Ei ole, kska tämä erikoissääntö pakottaa petolliset taktikoimaan enemmän. Viimeisessä äänestyksessä ei riittäisi, että jää henkiin viimeisenä petollisena, vaan uskollisellakin on voittomahdollisuus. Se muuttaisi myös uskollisten taktikointimahdollisuuksia.
Vielä voisi lisätä säännön, että jos kaksi uskollista on lopussa jäljellä, heiltäkin kysytään lopussa: oletteko varmoja, ettei toinen teistä ole petollinen? Jos luottavat toisiinsa ja uskovat kummankin olevan uskollinen, he jakavat potin puoliksi, mutta jos jompi kumpi epäilee toista petolliseksi aiheetta, erehtynyt uskollinen putoaa ja viimeinen uskollinen saa koko potin. Tässä ratkaisisi, kumpi ilmeisee epäilynsä ensin. Hän häviää!
Miksi kumpikaan sitten ilmaisisi epäilynsä ensin?
Höh! Koska jos se toinen kahdesta onkin petollinen kuitenkin. Petollinen näet voittaa, jos on lopussa jäänyt pudottamatta. Erikoissäännölläni petollisen lopussa paljastanut uskollinen sen sijaan voittaisi.
Mutta toki pelataan niillä säännöillä, mitä on. Kunhan pohdiskelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Eihän Sita voisi Juusoa kutsua vaan hänen pitäisi kutsua joku jota ei ole ikinä aiemmin edes tavannut eikä tuollakaan ole varsinaisesti hyvin tutustunut. Jos kutsuttu kieltäytyykin, hänellä ei saa olla mitään käryä siitä, kuka kutsui.
Nyt en ymmärtänyt. Kenet siis petolliset voivat kutsua petolliseksi? Onhan he kaikki tuolla tavanneet.
Sita ja Juuso tuntevat tosielämässä. Siitä tuossa on kysymys. Petolliset voivat harkintansa mukaan kutsua tai olla kutsumatta kenet tahansa uskollisen joukkoonsa sitten, kun heidän omat rivinsä ovat harvenneet. Kutsuttu saa suostua tai kieltäytyä. Jos on kutsuttu, sinä yönä ei kukaan menetä päätään. Siitä uskolliset voivat tehdä johtopäätöksiä, mutta eivät tiedä, onko suostuttu vai kieltäydytty.
Siis mitä johtopäätöksiä jos eivät tiedä ketkä ovat kutsuneet ja kuka on kutsuttu? Ja tuolla porukalla jotopäätökset muutenkin... my ass!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, etteivät petolliset puukota Jannea selkään ja sitten kuitenkin värvää uutta petollista esimerkiksi Sita varmaan haluaisi Juuson jengiinsä. Juuso varmaan suostuisi. Jotenkin fiilis, että juuri näin kävisi. Janne toki ei pätkien perusteella ole pelannut mitään hyvää peliä, mutta pidän persoonasta.
Eihän Sita voisi Juusoa kutsua vaan hänen pitäisi kutsua joku jota ei ole ikinä aiemmin edes tavannut eikä tuollakaan ole varsinaisesti hyvin tutustunut. Jos kutsuttu kieltäytyykin, hänellä ei saa olla mitään käryä siitä, kuka kutsui.
Nyt en ymmärtänyt. Kenet siis petolliset voivat kutsua petolliseksi? Onhan he kaikki tuolla tavanneet.
Sita ja Juuso tuntevat tosielämässä. Siitä tuossa on kysymys. Petolliset voivat harkintansa mukaan kutsua tai olla kutsumatta kenet tahansa uskollisen joukkoonsa sitten, kun heidän omat rivinsä ovat harvenneet. Kutsuttu saa suostua tai kieltäytyä. Jos on kutsuttu, sinä yönä ei kukaan menetä päätään. Siitä uskolliset voivat tehdä johtopäätöksiä, mutta eivät tiedä, onko suostuttu vai kieltäydytty.
Siis mitä johtopäätöksiä jos eivät tiedä ketkä ovat kutsuneet ja kuka on kutsuttu? Ja tuolla porukalla jotopäätökset muutenkin... my ass!
Voit esitellä persettäsi jossain muualla jos et ymmärrä. Maailmassa taitaa ollakin aika paljon asioita joita et ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Eilen näin ekan jakson, tai osan siitä. Ei täysin auennut mikä tässä kisassa on ideana. Jännitystä ei katsojalla olut yhtään.
No katso lisää! Ekan jakson jälkeen täälläkin oli aika moni sitä mieltä, että mitä jännitystä katsojilla muka tuossa on, kun tietävät petolliset. Näiden nähtyjen jaksojen jälkeen mielet ovat tainneet suurimmalla osalla muuttua ja malttamattomina odotellaan seuraavaa jaksoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko lopullisessa äänestyksessä seuraavaa sääntöä, mutta olisi hyvä olla.
Jos lopussa olisi esim. kaksi uskollista ja yksi petollinen jäljellä, ja äänestystä jatkettaisiin
vielä kerran, putoaja on pakosti joko uskollinen tai petollinen. Loppuun jää kaksi mahdollisuutta: kaksi uskollista jakaa potin, tai uskollinen ja petollinen jäävät kahdestaan. Petollinen siis voittaisi viimeksi mainitussa tilanteessa, paitsi jos olisi erikoissääntö, että uskollinen saa vielä kertoa, pitääkö kanssakilpailijaa uskollisena vai petollisena? Uskollisen erehtyessä luulemaan viimeistä petollista uskolliseksi, hän häviäsi ja petollinen saisi koko potin, tai jos hän veikkaa oikein, että tämä on petollinen, uskollinen saisi koko potin.
Tällä tavalla myös uskollinen voisi voittaa potin yksin. Viimeisen äänestyksen jälkeen, jos kaksi "uskollista" olisi jäljellä, heiltä kummaltakin kysyttäisiin, onko varmasti vain kaksi uskollista nyt jäljellä? Petollinen tietenkin vasta: ON ja todellisen uskollisen varaan jäisi, kummin käy edellä mainituista vaihtoehdoista.
No olisipa mälsä sääntö.
Ei ole, kska tämä erikoissääntö pakottaa petolliset taktikoimaan enemmän. Viimeisessä äänestyksessä ei riittäisi, että jää henkiin viimeisenä petollisena, vaan uskollisellakin on voittomahdollisuus. Se muuttaisi myös uskollisten taktikointimahdollisuuksia.
Vielä voisi lisätä säännön, että jos kaksi uskollista on lopussa jäljellä, heiltäkin kysytään lopussa: oletteko varmoja, ettei toinen teistä ole petollinen? Jos luottavat toisiinsa ja uskovat kummankin olevan uskollinen, he jakavat potin puoliksi, mutta jos jompi kumpi epäilee toista petolliseksi aiheetta, erehtynyt uskollinen putoaa ja viimeinen uskollinen saa koko potin. Tässä ratkaisisi, kumpi ilmeisee epäilynsä ensin. Hän häviää!
Miksi kumpikaan sitten ilmaisisi epäilynsä ensin?
Höh! Koska jos se toinen kahdesta onkin petollinen kuitenkin. Petollinen näet voittaa, jos on lopussa jäänyt pudottamatta. Erikoissäännölläni petollisen lopussa paljastanut uskollinen sen sijaan voittaisi.
Mutta toki pelataan niillä säännöillä, mitä on. Kunhan pohdiskelin.
Luepa kirjoittamastasi viimeinen kappale uudelleen. Kirjoitit, että lopussa on kaksi uskollista. Ja heillekö ei siis kerrottaisi, että häviät, jos ensin avaat suusi? Ei mutta hei... siirryin juuri tämän ehdotuksesi kannattajaksi, siinä tapauksessa voimme olla varmoja, ettei ainakaan Ellu voita.
Minusta juonittelu ei ole välttämätöntä, ainakaan kehenkään suoraan kohdistuva. Petollisten on pakko *urhata ja kaikkien on pakko äänestää. Tähän asti varsinaista juonittelua ei ole edes ollut. Korkeintaan petolliset ovat miettineet kuka olisi järkevintä eliminoida.