Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No just nää Jannen "isälliset kommentit". Niiden petollisten piti siellä olla tasavertaisia tiimiläisiä, jotka tekee yhdessä päätöksiä yms., mutta samalla taustaltaan kaikki Aikuisia ihmisiä, pelaamassa tietoisesti peliä. Ni eipä se nyt kauhean tasavertaiselta varmaan tunnu, jos yks puhuu toiselle kuin lapselle. Ja vaikka se ois kuinka tullut hyvää tarkoittaen, ni väheksyvältähän sen täytyy tuntua, jos sua kohdellaan kuin osaamatonta lasta. Vaikka Sita ois pienempi ja nuorempi (ja nainen), ni kolmekymppinen on ihan aikuinen, joka kaipaa kunnioitusta, ei lapsi joka ei ymmärrä mitään.
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.
Ai samalla tavalla, kuin itse et ole ihan täysjärkinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti nämä mielensäpahoittajat, väärin voitettu -huutelijat, ovat trolleja.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No just nää Jannen "isälliset kommentit". Niiden petollisten piti siellä olla tasavertaisia tiimiläisiä, jotka tekee yhdessä päätöksiä yms., mutta samalla taustaltaan kaikki Aikuisia ihmisiä, pelaamassa tietoisesti peliä. Ni eipä se nyt kauhean tasavertaiselta varmaan tunnu, jos yks puhuu toiselle kuin lapselle. Ja vaikka se ois kuinka tullut hyvää tarkoittaen, ni väheksyvältähän sen täytyy tuntua, jos sua kohdellaan kuin osaamatonta lasta. Vaikka Sita ois pienempi ja nuorempi (ja nainen), ni kolmekymppinen on ihan aikuinen, joka kaipaa kunnioitusta, ei lapsi joka ei ymmärrä mitään.
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.
Ai samalla tavalla, kuin itse et ole ihan täysjärkinen?
Menikö siitakkeella tunteisiin?
Vierailija wrote:
Sita täällä vastailee.
Sitaa ottaa kupoliin kun maine meni muutaman tonnin takia.
Sita on ulkoisesti että sisäisesti ruma. Vanhus.
Olipa yritys taas. Huono. Miksi vertaat rumuutta vanhuuteen? Tää tällainen Sitan mollaaminen on rumaa! Hän pelasi ja voitti.
Vierailija wrote:
Sita on kiusaaja, koska maalitti niin täysillä Jannea. Valitsi yhden, joka suljetaan ulkopuolelle ja josta tehdään hylkiö. Noitamainen irvistys lopussa. Varmaan lämmitti muutama tonni kasvojen menetyksestä.
Siis oikeastikko Janne oli ainoa, joka häädettiin? Miksi Janne ei älynny pelata paremmin, kun kerran kahteen kertaan jo oli häädön alla? Miten se saattoi tulla yllätyksenä?
Oisko jo aika lopettaa tää? Pelit on pelattu ja voittaja voittanut. Sanot mitä sanot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miten nää ihmiset ei ollenkaan ymmärtäneet, että tämä oli peli? Pelaajat pelaasivat rooleja täysin riippumatta heidän omasta luonteestaan.
Ei heitä ollut roolitettu, kyllä jokainen esiintyi aika spontaanisti. Esim Juhanan kärkevyys ja ärsyttävyys, Elinan sekoilut, Maritan raivari, Nipan muminat. Jade ja Tinze olivat muutoin hiljaa mutta viimeisenä päivänä provosoituivat "kissatappeluun". Janne oli "moottoriturpa" mutta käyttäytyi korrektisti silloin, kun joutui "omien koirien puremaksi". Sitalla oli kaikenlaisia reaktioita villin hyppimisen ja hihkumisen sekä itkukohtausten välillä. Heikki oli Sitan vietävissä, vasta viimeisessä pöydässä häneltä nähtiin oma-aloitteisuutta.
Itse asiassa en usko, että Marita on privaattielämässä tuollainen. Häntä vain ärsytti muiden käytös ja tv-viihteen nimissä lisäsi vähän kierroksia normaaliin käytökseensä. Eikös hän sanonutkin siinä tilanteessa kun sai palautetta käytöksestään, että "hei tämä on peliä" tai jotain vastaavaa? Minä tulkitsen hänen nolostumisensa ja kommenttinsa niin, että hän väritti tilannetta tarkoituksella ja se meni sitten vähän överiksi. Jos hän olisi oikeasti ärtynyt niin voimakkaasti kuin aluksi näytti, ei hän olisi rauhoittunut niin nopeasti.
Tosi-tv:tä aika paljon seuranneena epäilen, että monet kokevat velvollisuudekseen olla vähän enemmän kuin normaalisti ovat. Kun ei ole tylsä, saa lisää tv-keikkoja ja sitä myötä näkyvyyttä ja rahaa. Ja muiden käytös tarttuu niihinkin, jotka eivät ihan noin laskelmoivasti ajattele.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No just nää Jannen "isälliset kommentit". Niiden petollisten piti siellä olla tasavertaisia tiimiläisiä, jotka tekee yhdessä päätöksiä yms., mutta samalla taustaltaan kaikki Aikuisia ihmisiä, pelaamassa tietoisesti peliä. Ni eipä se nyt kauhean tasavertaiselta varmaan tunnu, jos yks puhuu toiselle kuin lapselle. Ja vaikka se ois kuinka tullut hyvää tarkoittaen, ni väheksyvältähän sen täytyy tuntua, jos sua kohdellaan kuin osaamatonta lasta. Vaikka Sita ois pienempi ja nuorempi (ja nainen), ni kolmekymppinen on ihan aikuinen, joka kaipaa kunnioitusta, ei lapsi joka ei ymmärrä mitään.
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.
Sita alkaa pian olla jo keski-ikäinen. Täysi-ikäinen on täytettyään 18 vuotta.
Sita nimitteli Jannea törkeästi setä mieheksi ja halusi kaikin keinoin Jannen pois pelistä.
Sen olisi voinut tehdä hienotunteisemmin. Kyllä siinä Jannella on ollut tunne,
mikä ajojahti häntä kohtaan on menossa, kun yks hokee koko ajan Janne se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Toivottavasti nämä mielensäpahoittajat, väärin voitettu -huutelijat, ovat trolleja.
Kun eivät vaan ole trolleja.
Janne oli hienotunteinen, eikä ruvennut maalittamaan samassa joukkueessa olevia,
koska jokainen, paitsi Sita tietää, että sellainen on selkäänpuukotusta.
Janne ei halunnut loukata heitä nimeämällä Heikkiä, eikä Sitaa.
Mutta pian selvisi Sitan kataluus, häneen iski ikärasismi ja hän Sita Salminen halusi
pakonomaisesti Jannesta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinze oli ollut hiljaa koko ajan, mutta antautui lopulta kissatappeluun viimeisenä päivänä Ellun tukemana.
Niinpä.
"todelliset voittajat" Tinze ja Ellu, joilla oli lopussa mahdollisuus häätää petollinen jo 66% todennäköisyydellä (Sita-Heikki-Jade) kolmikosta, valitsivat vielä viimeisen kerran sen ainoan uskollisen, Jaden. Totaalisen pihalla siis loppuun asti, aina väärää äänestämässä.
Ellu-Tinze tosin ei ostanut Sitan Janne-korttia, vaan äänestivät Heikkiä tokavikassa jaksossa. "Mä en voi luottaa tällä hetkellä suhun Heikki". Kun Heikki oli sitten tarjottimella, kääntyikin tappelu Jaden kanssa kinasteluksi, tietysti. Syy tähän oli jo aiemmin nähty kitka korttipöydässä (Jade-Ellu) sekä aamiaisella (Jade-Tinze) ja sen vaan tiesi, että nuo äänestävät toisiaan. Tunteella mentiin koko ajan ja vaistolla (lähes kaikki pelaajat), ei järjellä. Ja aina väärin, joten tunteella ei kannata mennä eikä Nipan poppakonsteilla.
Paljon kehuttu "ihana Jadekin" oli huuli pyöreänä lopussa, kun tajusi että ne kaksi muuta on pakko olla petollisia. Oho! Vaikka Ellu raivosi uskollisen Tinzen takia, ei se soittanut Jadelle kelloa vaan äänesti Ellua eikä Sitaa. Jos Tinze oli Ellun kaverina uskollinen, miten Jade voi äänestää aidosti vihaista Ellua, joka oli selkeesti uskollinen ja siksi vihainen. Piti äänestää silti Ellua, vaikka Sita olisi pudonnut ehkä kahdella äänellä. Eli Jadekaan ei miettinyt mitään, kun äänesti Ellua täysin järjenvastaisesti. Meni TUNTEELLA. Ellu olisikin ollut kuin puulla päähän lyöty, jos Jade olisi peesannutkin häntä ja tiputtanut Sitan! Olisi maistunut Ellullekin ja kiukku laantunut.
Ensi kaudeksi pelaajia ohjelmaan, ei tunteellisia.
tuosta ylläolevasta tuli mieleen että
jopas olisikin oikein kieroilla ja fiksuilla kavereilla - toinen uskollinen ja toinen petollinen -
suojata toisiaan ja varmistaa paikka 3:n joukossa.
tuotanto ei tietenkään olisi sallinut, mutta jossain hämärässä nurkassa kenties sopia.
toki jos on mikki koko ajan päällä ja makuuhuoneisin ei yhtä enempää päästetä, niin mahdotonta.
sitten vaan salaisia kirjelappuja vaihtamaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
tuosta ylläolevasta tuli mieleen että
jopas olisikin oikein kieroilla ja fiksuilla kavereilla - toinen uskollinen ja toinen petollinen -
suojata toisiaan ja varmistaa paikka 3:n joukossa.
tuotanto ei tietenkään olisi sallinut, mutta jossain hämärässä nurkassa kenties sopia.
toki jos on mikki koko ajan päällä ja makuuhuoneisin ei yhtä enempää päästetä, niin mahdotonta.
sitten vaan salaisia kirjelappuja vaihtamaan ?
Kovaa saa pelata, niin kuin teki Sita. Mutta ehdotuksesi on sääntöjen vastainen. Petollinen ei saa paljastaa olevansa petollinen uskollisille ennen kuin pudotuksen jälkeen juontaja sitä kysyy.
On outoa, että Sitaa moititaan sääntöjen mukaisesta pelistä. Sita oli erinomainen pelaaja, mitä osoittaa Jaden hämmästys lopussa. Ja tietenkin menihän se Ellukin halpaan oikein kunnolla.
Eräissä Halloween-bileissä luettiin tätä keskustelua ja miinustettiin Sitaa kritisoivat kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku syy oli , kun Sitalla oli Jannea kohtaan hirveä ajojahti. Ei kyllä ollut muita kohtaan. Vaikka kuinka on kilpailu, niin meni vähän överiksi.
Jos viellä toinen kausi tulee niin älyllisiä osallistujia kiitos! Ei voi olla totta ettei älytä 1+1, Janne äänestää Sitaa ja senjälkeen paljastuu petolliseksi. Olisi luullut, tuo herättää edes ajatuksia, bluffaako Janne vai onko Sita petollinen, mutta ei Sitahan ei millään voi olla kun se on niin kiva. Plääh!
Vierailija wrote:
Jos viellä toinen kausi tulee niin älyllisiä osallistujia kiitos! Ei voi olla totta ettei älytä 1+1, Janne äänestää Sitaa ja senjälkeen paljastuu petolliseksi. Olisi luullut, tuo herättää edes ajatuksia, bluffaako Janne vai onko Sita petollinen, mutta ei Sitahan ei millään voi olla kun se on niin kiva. Plääh!
Sita ei ollut vain "kiva". Hän teki myös taitavia peliliikkeitä monissa tilanteissa. Niitä ei vain useimmat katsojat taida ymmärtää. En ryhdy kuitenkaan opettamaan, miten Sita teki itsestään "uskollisen" muiden silmissä.
Vierailija wrote:
Janne oli hienotunteinen, eikä ruvennut maalittamaan samassa joukkueessa olevia,
koska jokainen, paitsi Sita tietää, että sellainen on selkäänpuukotusta.
Janne ei halunnut loukata heitä nimeämällä Heikkiä, eikä Sitaa.
Mutta pian selvisi Sitan kataluus, häneen iski ikärasismi ja hän Sita Salminen halusi
pakonomaisesti Jannesta eroon.
Ei halunnut nimittää, eli päätti sit olla pelaamatta. Siten ainakaan..missään säännöissä ei sanottu, et niin ei saisi tehdä. Hän ei ollut hyvä petolliseksi. Hän olisi voinut olla hyvä uskollinen. Kaikista ei ole kaikkiin rooleihin.
Luulenpa, et Janne fiksuna ja kypsänä ihmisenä ei ole saanut tästä suurempaa kolausta. Jos tiedät toisin, onko Jannelle ok, että hänen puolestaan käyt tätä epätoivoista kampanjaa täällä, vaikka pelit on ollu ohi jo monta kuukautta?
Vierailija wrote:
Tinze oli ollut hiljaa koko ajan, mutta antautui lopulta kissatappeluun viimeisenä päivänä Ellun tukemana.
Niinpä.
"todelliset voittajat" Tinze ja Ellu, joilla oli lopussa mahdollisuus häätää petollinen jo 66% todennäköisyydellä (Sita-Heikki-Jade) kolmikosta, valitsivat vielä viimeisen kerran sen ainoan uskollisen, Jaden. Totaalisen pihalla siis loppuun asti, aina väärää äänestämässä.
Ellu-Tinze tosin ei ostanut Sitan Janne-korttia, vaan äänestivät Heikkiä tokavikassa jaksossa. "Mä en voi luottaa tällä hetkellä suhun Heikki". Kun Heikki oli sitten tarjottimella, kääntyikin tappelu Jaden kanssa kinasteluksi, tietysti. Syy tähän oli jo aiemmin nähty kitka korttipöydässä (Jade-Ellu) sekä aamiaisella (Jade-Tinze) ja sen vaan tiesi, että nuo äänestävät toisiaan. Tunteella mentiin koko ajan ja vaistolla (lähes kaikki pelaajat), ei järjellä. Ja aina väärin, joten tunteella ei kannata mennä eikä Nipan poppakons
Tätä analyysiä on niin helppo tehdä ruudun tältä puolen. Luulen, etten pärjäisi tuolla paljon paremmin, kuin nuokaan. Tai tuurilla ehkä. Vaistolla. Olen aika hyvä ihmistuntija, mutta se perustuu tunteeseen, jonka ihminen herättää. Lisäksi tuolla pudotetaan helposti alkuun ne, jotka vaikuttavat tietäviltä. Eli pitäis osata näytellä peesaajaa ja vähän hömiöö, samalla kun salaa kieroilee ja saa ihmiset äänestämään sen oman käsityksen mukaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
tuosta ylläolevasta tuli mieleen että
jopas olisikin oikein kieroilla ja fiksuilla kavereilla - toinen uskollinen ja toinen petollinen -
suojata toisiaan ja varmistaa paikka 3:n joukossa.
tuotanto ei tietenkään olisi sallinut, mutta jossain hämärässä nurkassa kenties sopia.
toki jos on mikki koko ajan päällä ja makuuhuoneisin ei yhtä enempää päästetä, niin mahdotonta.
sitten vaan salaisia kirjelappuja vaihtamaan ?
Kovaa saa pelata, niin kuin teki Sita. Mutta ehdotuksesi on sääntöjen vastainen. Petollinen ei saa paljastaa olevansa petollinen uskollisille ennen kuin pudotuksen jälkeen juontaja sitä kysyy.
On outoa, että Sitaa moititaan sääntöjen mukaisesta pelistä. Sita oli erinomainen pelaaja, mitä osoittaa Jaden hämmästys lopussa. Ja tietenkin menihän se Ellukin halpaan oikein kunnolla.
Aika moni meni hänen kohdallaan halpaan. Jopa Janne. Eli pelasi todellakin hyvin...Joidenkin on vain sitä vaikea hyväksyä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.