Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Jade oli kyllä huono peluri. Kiitteli Sitaa ja Heikkiä siististä pelistä (kun eivät ohjailleet äänestystä ennen pöytää - tosin lopussa ohjailivat mutta se on kai sitten ok), mutta samaan aikaan kertoi että olisi halunnu tolla petollinen ja valehdella kaikille ummet ja lammet. Olisi puhunut selän takana niin, että joku puhuu pahaa jostakin, aiheuttanut riitoja. Tuskin olisi selvinnyt petollisena kauaa tuolla taktiikalla.

Strandberg kysyi miksei äänestänyt lopussa Ellun kanssa Sitaa, kun Tinze paljastui uskolliseksi, joten Ellukin siis on uskollinen eikä Jaden teoria Ellu-Tinze parivaljakosta petollisena siis pätenyt.

Vastaus oli taattua uskollisten ääliömäisyyttä, mitä koko kausi on ollut: Koska en äänestänyt Tinzen kanssa lopussa samaa, nämä käänsivät selkänsä ja niinpä liitouduin Sitan ja Heikin kanssa. Vaikka Tinze olikin uskollinen, ei Jade voinut rikkoa liittoa vaikka oli jo ilmiselvää, että Ellu ei ole petollinen. Viha

Jade ei siis halunnut itselleen rahaa vaan " lahjoitti sen petollisille tieten tahtoen. Mites se olikaan; tärkeintä ei ole se että itse voittaa vaan se että kaveri josta ei pidä ei saa mitään. 😅 Eikö Jade tajunnut että saisi jakaa rahat Ellun kanssa jos olisivat kahdestaan viimeiset.

Sita jätti itsestään kyllä sellaisen kuvan että toivottavasti ei tuota tyyppiä tarvitse enää ikinä koskaan milloinkaan missään TV ohjelmassa katsoa.

Sylettää tuollainen käytös fiksua Jannea kohtaan.

Vierailija wrote:

Sita jätti itsestään kyllä sellaisen kuvan että toivottavasti ei tuota tyyppiä tarvitse enää ikinä koskaan milloinkaan missään TV ohjelmassa katsoa.

Sylettää tuollainen käytös fiksua Jannea kohtaan.

Joo, voi janne raukka. Mitenkähän on toipunut tuollaisesta kamalasta hirviöstä?? Toivottavasti jannekaan ei enää ikinä osallistu mihinkään, ettei noi kamalat nuoret naiset pääse kiusaamaan häntä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sitan pelaaminen oli sitä että hän esitti herkkää mielensäpahoittajaa ja sai näin muut suojelemaan, ei Sitaa saa tentata jne. Sita ja Heikki vain peesailivat kun lähinnä Ellu hoiti pelaamisen. Kuka m****taan petolliset päättivät yhdessä. Jannen pudottaminen oli ainut todellinen peliliike ja senkin teki tökerösti, ei pelin takia vaan oman kaunansa vuoksi. 

 

On se kitkerää joillekin😅, aina vaan.

Sita myönsi vikassa podcastissa, että välit Janneen on kunnossa, mutta sanoi samalla että heillä oli oikea skisma ja ei heistä tullut mitään ylimpiä ystäviä. Janne oli puhunut oikeasti siihen sävyyn, joka herättää suuttumusta "itkeä tirautat vaan jos jotain sattuu" tai ei luottanut Sitan suunnitelmiin. Tästä oikea skisma syntyi, eikä se ollut pelkkää peliä. Joten jannen "ajojahti" oli sek

Väärin voitettu. Voitto pitäis saada ilman mitään tunteita. Kylmän viileesti. Vaadin korjausta!

Sita ei ole mikään nuori nainen. Keski-ikäinen jo.

Sita älä viitsi tollee ruikuttaa kun menetit jo maineesi 

Ei auta miet ja siet.

Vierailija wrote:

Sita ei ole mikään nuori nainen. Keski-ikäinen jo.

Sita älä viitsi tollee ruikuttaa kun menetit jo maineesi 

 

Ei auta miet ja siet.

Miksi Janne suhtautui, kuin nuoreen naiseen/lapseen? Sita piti siis kiinni aikuisen naisen identiteetistä.

Vierailija wrote:

Sita ei ole mikään nuori nainen. Keski-ikäinen jo.

Sita älä viitsi tollee ruikuttaa kun menetit jo maineesi 

 

Ei auta miet ja siet.

Kuka on noin lapsellinen, et pilkkaa toisen murretta?? Tässä(kin) ohjelmassa pitäisi olla ikäraja katsojille/kommentoijille.

Meinasin lainata kommenttia, missä kehuttiin kuinka taitavaa näyttelemistä Sitalta. En lainannut, koska palstan uudistuksen mukaan oma kommenttini olisi mennyt keskelle jonkun muun lausumaa.

Kommenttini olisi ollut: kannattaisi hakea sinne teatterikorkeakouluun, kuten Janne ehdotti.

Olisin tuhannesti mieluummin Jannen kuin Sitan ystävä. Vaikuttaa olevan sinut itsensä kanssa, eikä puukottaisi selkään. Hänelle ei tarvitsisi selittää miksi en nyt just katsonut silmiin tai tullut hihasta nykimään.

Kisassa oli skismaa monenkin välillä. Itse en kertaakaan huomannut, että Janne olisi 

ketään loukannut, saatikka tuota ylpeää thai tyttöä, paremminkin naista.

Janne näytti ihan leppoiselta mieheltä. Sita kylläkin loukkasi puheillaan Jannea monellakin tapaa,

kun esim. sanoi, kun Janne ei puhu mitään, siksi olisi petollinen ja kehoitti muitakin äänestämään Jannea, kun Sitan mukaan vanhuksia ei olla tarpeeksi äänestetty pois. 

Heikki taas on sen verran tyhmä, peesaa toista, kun ei osaa itse päättää. 

Enpä usko, että Heikki olisi heistä kolmesta ketään lähtenyt edes poistamaan,

mikäli tuo yks vouhottaja ei olisi heilunut hurjana.

Vierailija wrote:

Kisassa oli skismaa monenkin välillä. Itse en kertaakaan huomannut, että Janne olisi 

ketään loukannut, saatikka tuota ylpeää thai tyttöä, paremminkin naista.

Janne näytti ihan leppoiselta mieheltä. Sita kylläkin loukkasi puheillaan Jannea monellakin tapaa,

kun esim. sanoi, kun Janne ei puhu mitään, siksi olisi petollinen ja kehoitti muitakin äänestämään Jannea, kun Sitan mukaan vanhuksia ei olla tarpeeksi äänestetty pois. 

Heikki taas on sen verran tyhmä, peesaa toista, kun ei osaa itse päättää. 

Enpä usko, että Heikki olisi heistä kolmesta ketään lähtenyt edes poistamaan,

mikäli tuo yks vouhottaja ei olisi heilunut hurjana.

 

Ja näit kaikki keskustelut ja tilanteet 24/7? Toisin kuin muut katsojat. Jep.

Ps. Hän on Suomessa syntynyt suomalainen. Tällaiset kommentit kertovat vain ja ainoastaan kirjoittajasta itsestään.

Toivottavasti Sitaa ei enää nähdä missään tv-ohjelmassa.

Miksköhän ei oo mitään uutisia voittajasta jne...

Sita oli mulle ennestään aika tuntematon, ainoastaan TTK:ssa olin hänet nähnyt ja pidin silloin häntä ihan suloisena ja mukavana naisena.

Petolliset paljasti Sitan synkän puolen: hyvin viattoman ja puhtoisen kuoren alta paljastui manipuloiva, vanhempia ihmisiä aliarvioiva, juonitteleva kiusaaja. Heikki oli sinänsä hyvä pari hänelle, että katsoi spanielin silmillään ja seurasi kiltisti Sitan jokaista muuvia. Kaikki kävi, mitä Sita ehdotti, varsinainen perässähiihtäjä todellakin. Jannella ja Sitalla ei selvästikään synkannut, vaikka alkuun tuntui, että Petollis-kolmikko olisi voinut jatkaa matkaa vaikka loppuun saakka jäämättä kiinni. Ainakin minun silmääni näytti siltä, että Janne alkoi kuittailla Sitalle vasta siinä vaiheessa, kun Sita oli jo aloittanut pelin häntä vastaan. Janne puolustautui, kun Sita heitteli tikareita pyöreässä pöydässä. Ja Heikki nyökytteli vain kaikelle, mitä Sita sanoi.

Uskollisista Jade pelasi mielestäni huonoiten: täysin tunteella, äänesti joka ikinen kerta pyöreässä pöydässä päin prinkkalaa eikä ikinä epäillyt ainoaakaan Petollista. Jostain kumman syystä otti varsinkin lopussa Tinzen silmätikukseen ja syytti likaisesta pelistä, vaikka Tinze pelasi rehdimmin kuin kukaan muu. Ellun epäileminen meni liian pitkälle sekin: Miksi ihmeessä Ellu olisi Petollisen roolissa pelannut niin aggressiivisesti kuin teki: oli esillä, heitteli epäiltyjä pöytään ja oli jatkuvasti suurennuslasin alla.

Juuson, Nipan ja Jukan olisin halunnut pysyvän kisassa pidempään, mutta etenkin 50+ -uskolliset m*rhattiin tai karkoitettiin empimättä. Sitäkin touhua Sita piti yllä ja tosi moni nuorempi komppasi. Ei ihme, että ainakin Maritalla alkoi keittää.

Kiinnostava ohjelma, mutta lopun antikliimaksi latisti tosi paljon. Oli todella tylsää paljastaa totuus vain Jadelle. Mielestäni pyöreä pöytä olisi voitu koota uudelleen finaalia varten, tai edes karkotetut olisi palautettu pöytään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sita ei ole mikään nuori nainen. Keski-ikäinen jo.

Sita älä viitsi tollee ruikuttaa kun menetit jo maineesi 

 

Ei auta miet ja siet.

 

Kuka on noin lapsellinen, et pilkkaa toisen murretta?? Tässä(kin) ohjelmassa pitäisi olla ikäraja katsojille/kommentoijille.

Sama tyyppi, joka lyö rivinvaihdon aina jokaisen rivin loppuun jolloin on helppo tunnistaa kirjoittaja. Vaikuttaa pakko-oireelta, jota on vaikea peittää. Pakko-oireisuutta esiintyy myös tekstin sisällössä, jossa toistuvat murteesta valittaminen, maineen menetys, nuori vs keski-ikäinen, puhuttelu kilpailijan etu+sukunimellä jne. Tämä kirjoittaja vastaa joskus myös omiin kirjoituksiinsa, jotta syntyisi illuusio suuresta tukijoukosta. 

Sitan suurin ongelma lienee, ettei osaa päättää, haluaako olla aikuistaapero, pikkutyttö vai vakavasti otettava aikuinen nainen.

Välillä hakee huomiota ja tukea aikuisilta "Letitä mua, silitä mua", välillä hiplaa vanhempia miehiä, välillä ei pysty hillitsemään kiukkukohtauksiaan, toisinaan virnuilee ja iloitsee toisen epäonnesta kuin koulukiusaaja jne. Ristiriitainen hahmo. Itkee milloin sattuu.

Ei vaikuta kypsältä hahmolta, mutta pitäisi ottaa jotenkin vakavasti otettavana ... Toki on hyvä kieroilemaan ja manipuloimaan.

Täällä on paljon keskusteltu henkilöistä, mutta entä itse ohjelma/konsepti?

Omat odotukseni eivät aivan täyttyneet sen suhteen miten ohjelmassa kilpailijoiden tekemä "salapoliisityö" näkyy ja kuinka siihen voi katsojana uppoutua. Ehkä tuohon vaikutti sekin, että katsoja tiesi alusta asti ketkä ovat petollisia. Kuitenkin hiukan petyin siihen, kuinka vähän loppujen lopuksi kilpailijat yrittivät viritellä ansoja toisilleen tai yrittää keskusteluissa saada joku narahtamaan. Tiedä sitten mikä osuus tässä on tuotannolla ja mitä ohjelmaan on lopulta otettu mukaan ja mitä leikattu pois.

Päivätehtävät oli mielestäni jotenkin plääh, lähinnä täytettä jota piti olla jotta ohjelmassa on muutakin kuin aamupohdinnat, äänestys ja murha. Toki ilman noita tehtäviä ei varmaan olisi koko ohjelmaa, mutta jotenkin ne tuntui lähinnä turhalta sivutoiminnalta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon keskusteltu henkilöistä, mutta entä itse ohjelma/konsepti?

Omat odotukseni eivät aivan täyttyneet sen suhteen miten ohjelmassa kilpailijoiden tekemä "salapoliisityö" näkyy ja kuinka siihen voi katsojana uppoutua. Ehkä tuohon vaikutti sekin, että katsoja tiesi alusta asti ketkä ovat petollisia. Kuitenkin hiukan petyin siihen, kuinka vähän loppujen lopuksi kilpailijat yrittivät viritellä ansoja toisilleen tai yrittää keskusteluissa saada joku narahtamaan. Tiedä sitten mikä osuus tässä on tuotannolla ja mitä ohjelmaan on lopulta otettu mukaan ja mitä leikattu pois.

Päivätehtävät oli mielestäni jotenkin plääh, lähinnä täytettä jota piti olla jotta ohjelmassa on muutakin kuin aamupohdinnat, äänestys ja murha. Toki ilman noita tehtäviä ei varmaan olisi koko ohjelmaa, mutta jotenkin ne tuntui lähinnä turhalta sivutoiminnalta. 

Elinahan pilasi ohjelman heti hyökkäävyydellään ja syyttelyllään. Aina oli varma tieto joka sitten meni pieleen. Tasapuolisemmalla keskustelulla olisi voinut saada paljon kiinnostavamman ohjelman. Muutenkin m-järjestys voisi olla vaikka arpomalla ainakin aluksi jottei mielenkiintoisimmat ihmiset tippuisi heti aluksi.

Täällä monet jotka vingutte Sitasta niin teillä tainnut mennä ohjelman idea täysin ohi. Ohjelma oli petolliset ja Sita oli yksi petollisista. Hän oli ottanut ohjelmasta selvää ja suunnitellut ja pohtinut eri strategioita valmiiksi. Ja hän voitti.

Samallalailla esim Selviytyjissä kieroillaan ja puukotetaan selkään. On hyvä muistaa että ohjelman ja tosielämän välillä on ero. Sita Salminen osallistui ohjelmaformaattiin, pelasi huippuhyvin ja hän voitti.  Se ei tee hänestä petollista tosielämässä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Sita jätti itsestään kyllä sellaisen kuvan että toivottavasti ei tuota tyyppiä tarvitse enää ikinä koskaan milloinkaan missään TV ohjelmassa katsoa.

Sylettää tuollainen käytös fiksua Jannea kohtaan.

 

Joo, voi janne raukka. Mitenkähän on toipunut tuollaisesta kamalasta hirviöstä?? Toivottavasti jannekaan ei enää ikinä osallistu mihinkään, ettei noi kamalat nuoret naiset pääse kiusaamaan häntä.

Sita ei ole enää kovinkaan nuori, vaikka se taitaa sitä itsestään kuvitella. 

Jannekaan ei ole vanhus, miksi sita häntä nimitti, eikä ole  mikään setämies sitalle.

Törkeä käytöksinen nainen.

Mistä tulee noin hullu nimi, kuin sita.