Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
En tunne Maritaa, enkä tiedä hänen reaktioistaan muualla, mutta voin hyvin kuvitella, että tuotanto myös kannustaa näissä tilanteissa ilmaisemaan tunteita näkyvästi. Ja saattaa sillain ohjailla osallistujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No just nää Jannen "isälliset kommentit". Niiden petollisten piti siellä olla tasavertaisia tiimiläisiä, jotka tekee yhdessä päätöksiä yms., mutta samalla taustaltaan kaikki Aikuisia ihmisiä, pelaamassa tietoisesti peliä. Ni eipä se nyt kauhean tasavertaiselta varmaan tunnu, jos yks puhuu toiselle kuin lapselle. Ja vaikka se ois kuinka tullut hyvää tarkoittaen, ni väheksyvältähän sen täytyy tuntua, jos sua kohdellaan kuin osaamatonta lasta. Vaikka Sita ois pienempi ja nuorempi (ja nainen), ni kolmekymppinen on ihan aikuinen, joka kaipaa kunnioitusta, ei lapsi joka ei ymmärrä mitään.
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.
Sita alkaa pian olla jo keski-ikäinen. Täysi-ikäinen on täytettyään 18 vuotta.
Sita nimitteli Jannea törkeästi setä mieheksi ja halusi kaikin keinoin 
Keski-iälle ei taida olla ihan selkeää määritelmää. Useinmiten ihmiset puhuvat siitä omien fiilisten mukaan.
Jossain sanottiin, että tieteellisesti se alkaa 25v. koska siinä iässä joku tietty osa ihmisistä on työelämässä.
Harva kokee olevansa keski-ikäinen, koska sillä on vähän huono klangi.
Jotka tuntee Maritan lapsuudesta asti, voisi sanoa, että TV:ssä näkyi Marita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No just nää Jannen "isälliset kommentit". Niiden petollisten piti siellä olla tasavertaisia tiimiläisiä, jotka tekee yhdessä päätöksiä yms., mutta samalla taustaltaan kaikki Aikuisia ihmisiä, pelaamassa tietoisesti peliä. Ni eipä se nyt kauhean tasavertaiselta varmaan tunnu, jos yks puhuu toiselle kuin lapselle. Ja vaikka se ois kuinka tullut hyvää tarkoittaen, ni väheksyvältähän sen täytyy tuntua, jos sua kohdellaan kuin osaamatonta lasta. Vaikka Sita ois pienempi ja nuorempi (ja nainen), ni kolmekymppinen on ihan aikuinen, joka kaipaa kunnioitusta, ei lapsi joka ei ymmärrä mitään.
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.
Sita alkaa pian olla jo keski-ikäinen. Täysi-ikäinen on täytettyään 18 vuotta.
Sita nimitteli Jannea törkeästi setä mieheksi ja halusi kaikin keinoin 
Mee Janne jo pois täältä ja koita hyväksyä tappios.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos viellä toinen kausi tulee niin älyllisiä osallistujia kiitos! Ei voi olla totta ettei älytä 1+1, Janne äänestää Sitaa ja senjälkeen paljastuu petolliseksi. Olisi luullut, tuo herättää edes ajatuksia, bluffaako Janne vai onko Sita petollinen, mutta ei Sitahan ei millään voi olla kun se on niin kiva. Plääh!
Sita ei ollut vain "kiva". Hän teki myös taitavia peliliikkeitä monissa tilanteissa. Niitä ei vain useimmat katsojat taida ymmärtää. En ryhdy kuitenkaan opettamaan, miten Sita teki itsestään "uskollisen" muiden silmissä.
Ainoa Sitan peliliike, joka nähtiin, oli yritys häätää Janne. Olisi voinut olla hyvä juttu, jos olisi onnistunut viimeistään 6. jaksossa, jolloin olisi voinut värvätä uuden petollisen. Loppujen lopuksi Sitan ja Heikin vihjailut Jannen suuntaan tuottivat Jannelle vain yhden uskollisten äänen, mutta se riitti Sitan ja Heikin äänten lisäksi. Joten sanoisin, että Janne hälvesi tehokkaasti häneen liittyviä epäilyjä. Loppuselvittelyssäkin Sita ja Heikki olivat onnekkaita, koska se meni Ellun, Tinzen ja Jaden mutapainiksi ilman Sitan ja heikin lietsomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos viellä toinen kausi tulee niin älyllisiä osallistujia kiitos! Ei voi olla totta ettei älytä 1+1, Janne äänestää Sitaa ja senjälkeen paljastuu petolliseksi. Olisi luullut, tuo herättää edes ajatuksia, bluffaako Janne vai onko Sita petollinen, mutta ei Sitahan ei millään voi olla kun se on niin kiva. Plääh!
Sita ei ollut vain "kiva". Hän teki myös taitavia peliliikkeitä monissa tilanteissa. Niitä ei vain useimmat katsojat taida ymmärtää. En ryhdy kuitenkaan opettamaan, miten Sita teki itsestään "uskollisen" muiden silmissä.
Ainoa Sitan peliliike, joka nähtiin, oli yritys häätää Janne. Olisi voinut olla hyvä juttu, jos olisi onnistunut viimeistään 6. jaksossa, jolloin olisi voinut värvätä uuden petollisen. Loppujen lopuksi Sitan ja Heikin vihjailut Jannen suuntaan tuottivat Jannelle vain yhden uskolli
Peliliikkeitä olis lukusia ja Sita oli taitava jo aamiaisella usein. Hän sai vahvistetuksi uskollisen statustaan niin, ettei sitä kukaan kyseenalaistanut uskollisista kuin vasta finaalissa. Mestarillista suorittamsita Sitalta!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No just nää Jannen "isälliset kommentit". Niiden petollisten piti siellä olla tasavertaisia tiimiläisiä, jotka tekee yhdessä päätöksiä yms., mutta samalla taustaltaan kaikki Aikuisia ihmisiä, pelaamassa tietoisesti peliä. Ni eipä se nyt kauhean tasavertaiselta varmaan tunnu, jos yks puhuu toiselle kuin lapselle. Ja vaikka se ois kuinka tullut hyvää tarkoittaen, ni väheksyvältähän sen täytyy tuntua, jos sua kohdellaan kuin osaamatonta lasta. Vaikka Sita ois pienempi ja nuorempi (ja nainen), ni kolmekymppinen on ihan aikuinen, joka kaipaa kunnioitusta, ei lapsi joka ei ymmärrä mitään.
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.
Sita alkaa pian olla jo keski-ikäinen. Täysi-ikäinen on täytettyään 18 vuotta.
Sita nimitteli Jannea törkeä
Enpä usko, että Janne tänne mitään kirjoittelee. Katsojat näkee kyllä, miten kieroa peliä oli Sita Salmisella. Sitten kun se salminen vaan virnuili, kun laittoi Jannea halvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No just nää Jannen "isälliset kommentit". Niiden petollisten piti siellä olla tasavertaisia tiimiläisiä, jotka tekee yhdessä päätöksiä yms., mutta samalla taustaltaan kaikki Aikuisia ihmisiä, pelaamassa tietoisesti peliä. Ni eipä se nyt kauhean tasavertaiselta varmaan tunnu, jos yks puhuu toiselle kuin lapselle. Ja vaikka se ois kuinka tullut hyvää tarkoittaen, ni väheksyvältähän sen täytyy tuntua, jos sua kohdellaan kuin osaamatonta lasta. Vaikka Sita ois pienempi ja nuorempi (ja nainen), ni kolmekymppinen on ihan aikuinen, joka kaipaa kunnioitusta, ei lapsi joka ei ymmärrä mitään.
Tämä kolmikymppinen ei ollut ihan aikuinen.
Sita alkaa pian olla jo keski-ikäinen. Täysi-ikäinen on täytettyään 18
Yhtä todennäköisesti kuin Sita tai muut osallistujat.
Shita, eikun siis Sita seuraavaksi selviytyjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Janne oli hienotunteinen, eikä ruvennut maalittamaan samassa joukkueessa olevia,
koska jokainen, paitsi Sita tietää, että sellainen on selkäänpuukotusta.
Janne ei halunnut loukata heitä nimeämällä Heikkiä, eikä Sitaa.
Mutta pian selvisi Sitan kataluus, häneen iski ikärasismi ja hän Sita Salminen halusi
pakonomaisesti Jannesta eroon.
Ja muista yli 50- vuotiaista. Kaikki muut tiputukset ihan ok, mutta oman tiimin kilpailijaan kohdistunutta ajojahtia en ymmärrä. Eikä moni muukaan.
Vierailija wrote:
Jos viellä toinen kausi tulee niin älyllisiä osallistujia kiitos! Ei voi olla totta ettei älytä 1+1, Janne äänestää Sitaa ja senjälkeen paljastuu petolliseksi. Olisi luullut, tuo herättää edes ajatuksia, bluffaako Janne vai onko Sita petollinen, mutta ei Sitahan ei millään voi olla kun se on niin kiva. Plääh!
Herättihän se ajatuksia, nimittäin sen että Sita on todella fiksu kun arvasi Jannen olevan petollinen. Sen jälkeen kaikki uskolliset näkivät Sitan sankarina, jota kannattaa kuunnella.
Ainoastaan Juuso arvasi noin käyvän, että petollinen äänestää petollista, mutta hänet oli karkoitettu. Juuso tosin oli pihalla talossa ollessaan, mutta epäili Heikkiä. Tosin, äänesti pöydässä vastoin omia pelisuunnitelmiaan Ellua, koska ajautui Ellun kanssa (kukapa ei ajautuisi) syyttelykierteeseen. Olisi pitänyt unohtaa Ellu ja hiillostaa Heikkiä. Se tosin olisi pöydässä otettu "koittaa kääntää puheenaiheen johonkin toiseen" muuvina.
Jukka tammi epäili hetken niitä, jotka äänesti Jannen pihalle, mutta yön yli nukuttuaan oli hukannut tämän ajatuksen ja oli taas alkanut epäillä niitä, jotka äänesti Heikkiä. Ihan tuosta vaan tuuliviirinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos viellä toinen kausi tulee niin älyllisiä osallistujia kiitos! Ei voi olla totta ettei älytä 1+1, Janne äänestää Sitaa ja senjälkeen paljastuu petolliseksi. Olisi luullut, tuo herättää edes ajatuksia, bluffaako Janne vai onko Sita petollinen, mutta ei Sitahan ei millään voi olla kun se on niin kiva. Plääh!
Sita ei ollut vain "kiva". Hän teki myös taitavia peliliikkeitä monissa tilanteissa. Niitä ei vain useimmat katsojat taida ymmärtää. En ryhdy kuitenkaan opettamaan, miten Sita teki itsestään "uskollisen" muiden silmissä.
Ainoa Sitan peliliike, joka nähtiin, oli yritys häätää Janne. Olisi voinut olla hyvä juttu, jos olisi onnistunut viimeistään 6. jaksossa, jolloin olisi voinut värvätä uuden petollisen. Loppujen lopuksi Sitan ja Heikin vihjailut Janne
Stranberg taitaa täällä puolustella sitaa, kuka muukaan.
Vierailija wrote:
Shita, eikun siis Sita seuraavaksi selviytyjiin.
Salmisen kieroilut ja selkäänpuukotukset on jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos viellä toinen kausi tulee niin älyllisiä osallistujia kiitos! Ei voi olla totta ettei älytä 1+1, Janne äänestää Sitaa ja senjälkeen paljastuu petolliseksi. Olisi luullut, tuo herättää edes ajatuksia, bluffaako Janne vai onko Sita petollinen, mutta ei Sitahan ei millään voi olla kun se on niin kiva. Plääh!
Sita ei ollut vain "kiva". Hän teki myös taitavia peliliikkeitä monissa tilanteissa. Niitä ei vain useimmat katsojat taida ymmärtää. En ryhdy kuitenkaan opettamaan, miten Sita teki itsestään "uskollisen" muiden silmissä.
Ainoa Sitan peliliike, joka nähtiin, oli yritys häätää Janne. Olisi voinut olla hyvä juttu, jos olisi onnistunut viimeistään 6. jaksossa, jolloin olisi voinut värvätä uuden petollisen.
No mut sehän oliskin hienoa! Hän, jos joku, näki pelin lähempää kuin pelaajat itse. Hän ymmärtää Sitan peliliikkeiden päälle.
Sitan pelaaminen oli sitä että hän esitti herkkää mielensäpahoittajaa ja sai näin muut suojelemaan, ei Sitaa saa tentata jne. Sita ja Heikki vain peesailivat kun lähinnä Ellu hoiti pelaamisen. Kuka m****taan petolliset päättivät yhdessä. Jannen pudottaminen oli ainut todellinen peliliike ja senkin teki tökerösti, ei pelin takia vaan oman kaunansa vuoksi.
Vierailija wrote:
Sitan pelaaminen oli sitä että hän esitti herkkää mielensäpahoittajaa ja sai näin muut suojelemaan, ei Sitaa saa tentata jne. Sita ja Heikki vain peesailivat kun lähinnä Ellu hoiti pelaamisen. Kuka m****taan petolliset päättivät yhdessä. Jannen pudottaminen oli ainut todellinen peliliike ja senkin teki tökerösti, ei pelin takia vaan oman kaunansa vuoksi.
On se kitkerää joillekin😅, aina vaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sitan pelaaminen oli sitä että hän esitti herkkää mielensäpahoittajaa ja sai näin muut suojelemaan, ei Sitaa saa tentata jne. Sita ja Heikki vain peesailivat kun lähinnä Ellu hoiti pelaamisen. Kuka m****taan petolliset päättivät yhdessä. Jannen pudottaminen oli ainut todellinen peliliike ja senkin teki tökerösti, ei pelin takia vaan oman kaunansa vuoksi.
On se kitkerää joillekin😅, aina vaan.
Sita myönsi vikassa podcastissa, että välit Janneen on kunnossa, mutta sanoi samalla että heillä oli oikea skisma ja ei heistä tullut mitään ylimpiä ystäviä. Janne oli puhunut oikeasti siihen sävyyn, joka herättää suuttumusta "itkeä tirautat vaan jos jotain sattuu" tai ei luottanut Sitan suunnitelmiin. Tästä oikea skisma syntyi, eikä se ollut pelkkää peliä. Joten jannen "ajojahti" oli sekä peliä, että myös huonoa henkilökemiaa.
Jade oli kyllä huono peluri. Kiitteli Sitaa ja Heikkiä siististä pelistä (kun eivät ohjailleet äänestystä ennen pöytää - tosin lopussa ohjailivat mutta se on kai sitten ok), mutta samaan aikaan kertoi että olisi halunnu tolla petollinen ja valehdella kaikille ummet ja lammet. Olisi puhunut selän takana niin, että joku puhuu pahaa jostakin, aiheuttanut riitoja. Tuskin olisi selvinnyt petollisena kauaa tuolla taktiikalla.
Strandberg kysyi miksei äänestänyt lopussa Ellun kanssa Sitaa, kun Tinze paljastui uskolliseksi, joten Ellukin siis on uskollinen eikä Jaden teoria Ellu-Tinze parivaljakosta petollisena siis pätenyt.
Vastaus oli taattua uskollisten ääliömäisyyttä, mitä koko kausi on ollut: Koska en äänestänyt Tinzen kanssa lopussa samaa, nämä käänsivät selkänsä ja niinpä liitouduin Sitan ja Heikin kanssa. Vaikka Tinze olikin uskollinen, ei Jade voinut rikkoa liittoa vaikka oli jo ilmiselvää, että Ellu ei ole petollinen. Viha ellua kohtaan oli vaan niin isoa, että Ellu pois vaikka onkin uskollinen.
Tärkeintä ei ollut siis ollut voittaa, vaan äänestää "ilkeitä" ihmisiä pois vaikka tiedossa on jo se, että ilkeä ei ole petollinen. Ja sitten olla iloinen, kun petollinen voittaa, eikä Ellu voita mitään Jaden itsensä kanssa.
Vierailija wrote:
Mukavaa, kun tulee uutta ohjelmaa.
Nämä AI-"vastaukset" ärsyttävät. Jatkuvaa typerää trollaamista.
Alue: Aihe vapaa
Tarvii olla vain yksi aktiivinen, niin saa vaikutelman, et on monia. Usein nää kiukuttelevat ovat ahkeria...kun sillä saa reaktioita aikaiseksi.