Nelosen "petolliset"

Viimeisen jakson nähtyäni olen nyt varma, että ohjelma oli käsikirjoitettu etukäteen. Suurin osa tosi-tv:stä on.

Jonkun piti olla pahis, ja Ellusta oli nyt tehty sellainen. Onhan mahdollista, että hän on saanut tuotannolta korvauksen pahiksen esittämisestä. Ohjelma olisi ollut aika tylsä ilman Ellun raivoamisia ja joka kerta vääriä ihmisiä petollisiksi syyttelyitä.

Tuntui oudolta, että Tinze ja Ellu olivat edellisellä kerralla äänestämässä "varmoina" Heikkiä ulos ja yhtäkkiä käänsivätkin kelkkansa ja äänestivät Jadea. Mitä olisi tapahtunut, jos he olisivat saaneet Jaden puolelleen äänestämään Heikkiä? Silloin petollisia olisi ollut enää Sita ja kolme uskollista. Olisivatko uskolliset voittaneet?

Entäpä Ellun raivoamisen jälkeen, kun hän äänesti Sitaa. Mitä jos Jadekin olisi alkanut epäilemään Sitaa ja olisi tullut tasapeli Sitan ja Ellun välillä? Miten se olisi ratkaistu?

Ohjelmassa ei tullut kertaakaan tasapeliä, joten jo sekin viittaa käsikirjoitukseen, jota  tarkasti noudatettiin.

Saattaa olla että sirpan isä äiti tai äitipuoli joskus kehunut jannea ja siksi niin kova viha sjrpalla jannea kohtaan.

Ei taatusti johdu mistään päällepuhumisesta. Jannesta on aina tykätty juontajana ja ihmisenä niin nuoret kuin vanhatkin.

Sirpa vihasi jannea. Kysymys kuuluu miksi.

Täysin oikeassahan Janne oli siitä Sitan itkusta. Että sen voisi ottaa käyttöön, jos joku epäilee.  Ja Sitahan otti tämän itkutaktiikan käyttöön viimeisessä jaksossa, vaikka aiemmin pöyristyi kun se itkuehdotus tuli Jannen suusta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä oli uskolliset aika tyhmiä. 1 petollinen saatiin ulos ja sekin vaan Sitan ja Heikin ansiosta kolmanella yrityksellä🤣 Well done.

 

Kun huutaa ja riehuu ja suorastaan pakottaa jokaisen äänestämään Janne pois kisasta,

Jannen poistaminen oli Sitalle pakkomielle. 

Miksi Salmisen viha pakkomielteisesti kohdistui  Janneen, ei Heikkiin.

 

Miksi se olis ollut parempi, jos olis kohdistunut Heikkiin? Mikäs pyhä eläin se Janne on? Tietenkin kannatti hoitaa se vahvempi pois, muuten se vahvempi olis voinut tehdä saman Sitalle. Kaikki meni, kuten tämä petollinen suunnitteli. Voitto tuli. Tavoite saavutettu. Piste.

Sirpa on nyt vihattu ja halveksitty vanhapiika.

Ikää on jo paljon. Kohta keski ikäinen.

Sirpa luulee olevansa nuori mutta ei ole vaan vanhus joka ei kestä jos toinen on suosittu.

Janne rento asiallinen ja suosittu. Pisteet jannelle.

Vähän kun ellu lopussa sanoi sirpalle kovemmin niin sirpa aivan pulassa.

Hyvin sirpa pelasit ihmiset muistavat sinut ikeänä noita akkana lopun elämäsi. Kannattiko.

Vierailija wrote:

Olisko vaikka siksi, että ihmiset ei nyt oikein tunnu tajauavan, että tuo oli vaan telkkariohjelma ja peliä. Sitan tehtävä oli pelata ja valehdella. Hän oli petollinen. Ja tottakai yrittää voittaa, ihan kuten muutkin teki. Ei se mitään henkilökohtaista ollut. Mä en ymmärrä miksi ihmiset ottaa tän nyt niin vakavasti ja henkilökohtaisesti.

Oliko pelkkää peliä Sitalle? Miksei se Sitan käytös Jannea kohtaan muuttunut kameroiden sammuttua, jos tämä oli hänelle pelkkää peliä ja petollinen oli pelkkä rooli? Miksi edelleen kantaa kaunaa Jannelle ja väittää, että Jannen pitäisi ottaa opikseen? "Ei se mitään hennilökohtaista ollut", no nimenomaan oli Sitalle. Sehän se tässä eniten tökkii, ei juonittelu tai muu peli. Se, että ohjelman jälkeenkin Sita selvästi ajattelee Jannesta negatiivisesti. Peli ei ilmeisesti koskaan loppunut Sitalla tai sitten se Janne-inhonsa ei ollut peliä lainkaan.

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota siihen, miten Sita valehteli tekemisiään ja sanomisiaan vikassa jaksossa? Oli aiemmin sanonut Ellulle, että Ellu on vain pelinappula, ja kun Ellu tarttui tähän lauseeseen, niin valehteli, ettei ole tällaista sanonut vaan jotain ihan muuta.

Ajatelkaapa, jos Sita olisi teidän esihenkilö, ja haukkuisi teitä jostain asiasta. Veisitte asian eteenpäin ylemmälle taholle, ja siellä valehtelisi törkeästi, ettei ole mitään tällaista sanonut.

Olen itse ollut tällaisessa tilanteessa. Esihenkilö jäi lopulta kiinni, kun sanoin, että minulla on sanomisista kirjalliset  todisteet. Jolloin totesi vain, että olen pahoillani, JOS olen sinua loukannut.

Sitahan ei keneltäkään pyydellyt anteeksi ja vain totesi, että hän on solminut täällä paljon uusia ystävyyssuhteita, ja tulee olemaan kivaa olla heihin yhteydessä myöhemmin. Varmasti!

Vierailija wrote:

Täysin oikeassahan Janne oli siitä Sitan itkusta. Että sen voisi ottaa käyttöön, jos joku epäilee.  Ja Sitahan otti tämän itkutaktiikan käyttöön viimeisessä jaksossa, vaikka aiemmin pöyristyi kun se itkuehdotus tuli Jannen suusta.

Juuri nän. 

Vierailija wrote:

Kuuntelin podcastin. Ellu ja Tinze edelleen kuvittelee voittaneensa koko pelin. Ja ihmettelevät miksi petolliset uskalsi jättää heidät peliin noin pitkälle. Niin, miksi? Olisko ollut siksi, että huomasivat Ellun olevan kaikkein huonoin pelaaja porukassa ja oikeesti vähän tyhmä. Sellaista on helppo pyörittää ja voittaa. Sama Tinzen kohdalla. Tinze lisäks peesas Ellua vaikka näki ja kuuli kuinka perseelleen Ellu peliä pelas. Nehän koko ajan epäili ihan vääriä ihmisiä. Miksi sellaisia ei uskaltaisi jättää finaalijaksoon. Miksi ne lopussa yhtäkkiä muka fiksuuntuis.

Selkeesti Ellua ja Tinzeä edelleen sapettaa häviö, kaameaa selittelyä omalle pelaamiselle. Yleensä ottaen kaikki oli petollisten syytä, sekin että Ellu koko ajan maalitti muita uskollisia. Vaikkei uskolliset tosiaan siinä alussa edes juurikaan puuttuneet peliin, ei tarvinnut kun Ellu hoiti karkoitukset ihan yksin. Mutta Ellun mukaan petolliset kuiskutteli hälle ja istutti epäilyk

Vielä finaalissakin Heikki ja Sita saivat seurata keskustelua hiljaa ja sisäisesti hymyillen, kun Ellu/Tinze ja Jade pudottelivat toisiaan.

Vierailija wrote:

Sirpa on nyt vihattu ja halveksitty vanhapiika.

Ikää on jo paljon. Kohta keski ikäinen.

Sirpa luulee olevansa nuori mutta ei ole vaan vanhus joka ei kestä jos toinen on suosittu.

Janne rento asiallinen ja suosittu. Pisteet jannelle.

Vähän kun ellu lopussa sanoi sirpalle kovemmin niin sirpa aivan pulassa.

 

Hyvin sirpa pelasit ihmiset muistavat sinut ikeänä noita akkana lopun elämäsi. Kannattiko.

Olen myös Team Janne, mutta tällaiset haukkumisviestit on ala-arvoisia. Voisitko lopettaa, kiitos? Janne tuskin haluaa, että hänen faninsa vajoavat alhaiselle tasolle. Nämä haukkumisviestit sataa aina vastapuolen laariin - kohde saa hyvän syyn uhriutua ja saa enemmän sympatiaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Fiilasin Ellun raivon Sitaa kohtaan. Ellu ei oo lemppari mutta tämä oli hänen tähtihetkensä. Kannustin Ellua, kunnon raget Sitalle vaan!!

Komppaan!! Ellu teki ihan oikein kun alkoi haastamaan Sitaa. Myös Tinzelle täytyy antaa pisteet. Sitan peli taas on ollut niin kaksinaamaista ja oma luonne tullut peliin niin voimakkaasti, että en voi kunnioittaa häntä. Olisi pelannut kuten Janne. Olet petollinen, mutta ymmärrät että se on peliä ja toisten pelaajien kommentit ei ole henkilökohtainen hyökkäys sua kohtaan!! Harmittaa että Janne ei päässyt loppupöytään asti. Olisi ansainnut sen ja voiton.

Tässä pelissä petollisen on pakko olla "kaksinaamainen". Tai sitten hän paljastuu heti.

Jannen "pelaaminen" oli sitä, että hän ei ikinä sanonut yhtään mitään mihin

Melkoiset vaatimukset pelaajille. Pitäis olla vain jossain pelaajamoodissa. Ei sais yhtään ottaa itseensä mitään. Eikä tunteella mukana. He kuitenkin viettävät siellä yhdessä aikaa ja elävät sitä peliä toistensa seurassa.

Katsojat vaan katsovat kerran viikossa kotisohvillaan, eivät osaa katsoa pelia pelinä, vaan ottavat ja menevät henkilökohtaisuuksiin, mitä tulee pelaajien edesottamuksiin. 

Onneksi nää kimpaantujat eivät ole pelaamassa. Vois tulla ihan oikeita ruumiita.

Myös viihdetoimittaja Utula kommentoi, että kiinnostava formaatti, mutta tämä ohjelma toi ihmisistä heidän huonoimmat puolet esille ja etenkin petollisten pelityyli ärsytti (se, että Janne jätettiin ulkopuoliseksi). Samaa mieltä Utulan kanssa.

Jätin 2 viimeisintä ohjelmajaksoa ja myös viimeisimmät podcast-jaksot väliin. Ohjelma ja podcast eivät enää kiinnostaneet sen jälkeen kun Porkka tippui ja kaikki meni maaliin käsikirjoituksen mukaan. Sitan voitto oli selvää 1. podcast-vierailusta lähtien. Suuri pettymys, kun tämä meni niin ennalta-arvattavasti. Ei minkäänlaista twistiä. 

Vierailija wrote:

Sirpa on nyt vihattu ja halveksitty vanhapiika.

Ikää on jo paljon. Kohta keski ikäinen.

Sirpa luulee olevansa nuori mutta ei ole vaan vanhus joka ei kestä jos toinen on suosittu.

Janne rento asiallinen ja suosittu. Pisteet jannelle.

Vähän kun ellu lopussa sanoi sirpalle kovemmin niin sirpa aivan pulassa.

 

Hyvin sirpa pelasit ihmiset muistavat sinut ikeänä noita akkana lopun elämäsi. Kannattiko.

Voitko jo tajuta ettei tuolla ollut ketään Sirpaa. 

Vierailija wrote:

Sita ja Heikki ei millään muotoa pelannut hyvin. Jomman kumman olisi pitänyt pudottaa toinen pois lopussa. Lampaan olisi saanut hyvinkin pudotettua mutta ei kun hölmöinä pitivät toistensa puolia. Sit muille puhuivat paskaa ja toisiaan kaulailivat joka käänteessä. Kyllä mä olisin nostanut sille petolliselle hattua joka olisi saanut yksin sen voiton. 

Huvittaa tää selittely, miten voittajat eivät ees voittaneet hyvin. Vaikka kaikki meni, kuten toinen oli sen suunnitellut. Mut pieleen meni sekin. Kun mikään ei ole hyvä.

Saavuttivat kuitenkin tavoitteen. Eli voittivat. Nih.

Mua koko sarjan ajan ärsytti niin paljon Elina.. aina vaan huusi pyöreässä pöydässä, epäili pelkkiä uskollisia ja veti semmosia 5v raivareita. Taisi selkeästi unohtaa että kyseessä oli vain peli. Viimesen jakson jälkeen oli jopa vähän paska fiilis siitä miten lapsellinen hän oli siinä viimesessä pöydässä. Petollisten tehtävä oli nimenomaan valehdella ja pysyä salassa mutta eräillä menk tunteisiin. En käsitä miten 31 vuotias voi olla ylpeä toisten tylyttämisestä ja vielä noin lapsellisella tavalla. Koko sarja ois voinu mennä ihan eri tavalla jos elina ois vaan käyttäytyny niiku aikuinen. Elina itki vielä sarjan aikana miten hän häpeää omaa pelityyliä ja silti jatkoi samalla tavalla. Meni maku ihan täysin, oksettava ihminen.

Vierailija wrote:

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota siihen, miten Sita valehteli tekemisiään ja sanomisiaan vikassa jaksossa? Oli aiemmin sanonut Ellulle, että Ellu on vain pelinappula, ja kun Ellu tarttui tähän lauseeseen, niin valehteli, ettei ole tällaista sanonut vaan jotain ihan muuta.

Mitä? Eikö tää mennyt niin päin, että Sita sanoi Ellun sanoneen Sitan olevan pelkkä pelinappula, josta Ellu sitten hermostui ja sanoi tarkoittaneensa että Sita on ratkaisevassa asemassa oleva pelaaja eikä pelinappula. 

Ymmärrän että Sitan käyttäytyminen häiritsee joitakin vaikka tämä onkin peliä. Minua ärsytti vieläkin enemmän Ellun ja hänen ystävänsä (en muista nimeä) käytös. He laittoivat itsensä jalustalle ja selittivät miten itse pelaavat rehellistä peliä ja antoivat ymmärtää kuinka hyviä ihmisiä ovat. Jade osoitti olevansa nuoresta iästä huolimatta kypsä ja fiksu.

Onnittelut Sitalle ja Heikille pelasivat hyvin. Janne käyttäytyi törkeästi Sitaa kohtaan, vaikka muuten olen Jannesta tykännytkin. Onneksi Janne pudotettiin. Mulla pisti silmään tuo Ellun jatkuva mä, mä puhe. Ei osannut pelata yhtä nerokkaasti kuin Sita ja Heikki, vaan lyöttäytyi liikaa Tinzen seuraan. Mulle tuli hänestä turhan itseriitoinen kuva.

Vierailija wrote:

Kuuntelin podcastin. Ellu ja Tinze edelleen kuvittelee voittaneensa koko pelin. Ja ihmettelevät miksi petolliset uskalsi jättää heidät peliin noin pitkälle. Niin, miksi? Olisko ollut siksi, että huomasivat Ellun olevan kaikkein huonoin pelaaja porukassa ja oikeesti vähän tyhmä. Sellaista on helppo pyörittää ja voittaa. Sama Tinzen kohdalla. Tinze lisäks peesas Ellua vaikka näki ja kuuli kuinka perseelleen Ellu peliä pelas. Nehän koko ajan epäili ihan vääriä ihmisiä. Miksi sellaisia ei uskaltaisi jättää finaalijaksoon. Miksi ne lopussa yhtäkkiä muka fiksuuntuis.

Selkeesti Ellua ja Tinzeä edelleen sapettaa häviö, kaameaa selittelyä omalle pelaamiselle. Yleensä ottaen kaikki oli petollisten syytä, sekin että Ellu koko ajan maalitti muita uskollisia. Vaikkei uskolliset tosiaan siinä alussa edes juurikaan puuttuneet peliin, ei tarvinnut kun Ellu hoiti karkoitukset ihan yksin. Mutta Ellun mukaan petolliset kuiskutteli hälle ja istutti epäilyk

Ellu oli kyl tässä pelissä se hyödyllinen hölmö. Hän pelasi pitkälle petollisten puolesta ja muut menivät hänen juttuihin mukaan. Olis luullut alun jälkeen, että muut uskolliset olisivat ymmärtäneet, kuin pihalla Ellu oli. Se harvoin on se fiksuin, joka kovimmin mesoaa.