Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Ohjelmasta jäi huono fiilis 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi mä katsoin vain lupaavat alkujaksot ja lopetin katsomisen kun alkoi tympimään jotkut ihmiset (S ja H)
En muista missä kohtaa, mutta jakson jälkeen, jossa Mert murhattiin niin kaikki alkoi olla tylsää toistoa. Tehtävät eivät olleet mielenkiintoisia. Oli oikeastaan vain Jannen savustamista ulos ja sitten finaali, josta puolet ajasta tehtiin tehtävää, joka ei auennut katsojille ja käppäiltiin pihalla.
Ohjelma alkoi kyllä tosi mielenkiintoisena, mutta jotakin twistiä olisi tarvittu. Olisi ollut hauskaa, jos petollisilla olisi ollut joitakin salatehtäviä tehtävien aikana.
Sita halusi Jannen pois "rahapotin vuoksi" mutta oli aivan valmis jakamaan sen spanieli-Heikkinsä kanssa. Ois ollu johdonmukainen ja savustanut Heikin pihalle lopuksi. Mutta ei, pikku-Sitan tunteita oli loukattu ja tämän narsistin pakkomiellettä hierottiin katsojien naamalle koko loppukauden ajan. Erittäin huono twist ja loppujakso oli todellinen pannukakku vailla mitään yllätyksiä.
Miten ihmeessä teistä finaali tai ohjelman 2 viimeistä jaksoa oli mielenkiintoisia? Niistähän puuttui täysin jännitys, kaikki oli ennalta-arvattavaa ja meni tismalleen niin kuin Sita, Heikki ja tuotanto halusivat. Tähän olidi kaivannut jotain mehevää käännettä loppuun. Todella tylsä ja ennalta-arvattava loputulos. Ohjelma alkoi hyvin, mutta lässähti oikein kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tämä oli jotenkin hyvin hämmentävä ohjelma. Hyvät puitteet, hyvät lähtökohdat, mutta jotakin tässä nyt meni pieleen. Finaali oli totaalinen lässähdys, joka oli vain jatkumoa huonohkolle käsikirjoitukselle. Missä vaiheessa kaikki lähti latistumaan tylsille urille, en osaa sanoa.
Onko tässä pelissä lainkaan mahdollista, että petolliset voisivat liittoutua uskollisten kanssa? Siis, että he oikeasti ottaisivat riskin ja paljastaisivat itsensä jollekin uskolliselle? En jotenkin näe tässä nyt nähdyssä kaksinapaisessa asetelmassa mitään kovin kiinnostavaa. Oliko tarkoitus helpoimmalla kaavalla ajaa katsojat jotenkin rautalangasta vääntäen ymmärtämään formaattia? Tällaisenaan en ymmärrä mitä järkeä on liittoutua kenenkään kanssa, koska ihan kaikki ovat potentiaalisia petollisia. Ihan pöhköä.
Jos meni peli tunteisiin eräillä pelaajilla, meni se näköjään vielä enemmän ihon alle katsojilla. Kyseessä on PELI, jota täyt
Älä kuitenkaan elä vahvistusharhassa uskollisten tavoin, että jos ohjelma lähti sinun mielestäsi tylsille urille ja että uskot että katsojat kaikkoavat, niin etsit lähinnä näitä mielipiteitä muiltakin katsojilta täältä tai mistä tahansa muualta. Minulla on aivan eri käsitys siitä, että ohjelma olisi muuttunut jotenkin kesken kauden tylsemmäksi ja todellakin katsoisin lisää kausia. Sillä ei ole kuitenkaan merkitystä mitä kukaan yksittäinen ihminen ajattelee. Tuotanto analysoi, onko ohjelmalla riittävä suuren yleisön kiinnostus vai ei ja tuleeko jatkoa vai ei.
Täällä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Sitan peliliikkeet oli hyviä, esitti roolinsa hyvin ja juuri kukaan ei epäillyt häntä petolliseksi, ja sai pelattua yhden petollisen Jannen ulos ja näin kasvatettua omaa osuuttaan voittopotista. Tätä peliä saa ja kannattaa pelata juuri näin. Tässä ei ollut mitään väärää tai likaista peliä.
Sitasta ei pidetä ihmisenä siksi, koska syyt näiden toimien takana oli sanalla sanoen lapsellisia. Sita halusi Jannesta eroon koska ei pitänyt tästä, meni siis nopeasti henkilökohtaisuuksiin hänen kanssaan. Heikki puolestaan sai pysyä rinnalla, koska hän ei ärsyttänyt Sitaa. Tämäkin oli siis henkilökohtaista.
Sita on antanut itsestään henkisesti keskenkasvuisen kuvan, käyttäytyi todella huonosti. Tottakai katsojat reagoivat tällaiseen.
Sita voitti pelin mutta maine meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjelmassa ärsytti eniten sita salminen, joka kieroili ja puukotti selkään erittäin likaisella tavalla.
Sita yritti kaikin keinoin jokaista saada äänestämään Jannea pois.
Jannesta tehtiin paholainen, joka ei kuulu peliin, tai siis sita salminen teki.
Sita käyttäytyi hyvin törkeästi muutenkin Jannea kohtaan.
Salminen osoitti selvästi sen, että Jannen ei kuulu olla pelissä, koska salmisen mielestä Janne oli vanhus ja setämies.
Se oli kuin ajojahti heikompaa vastaan ja kaksi yhtä vastaan, säälimättä, empatiaa tuntematta, tällainen tunne tästä tuli.
Vierailija wrote:
Ohjelmasta jäi huono fiilis 🤢
Ei liene mikään pakko katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Täällä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Sitan peliliikkeet oli hyviä, esitti roolinsa hyvin ja juuri kukaan ei epäillyt häntä petolliseksi, ja sai pelattua yhden petollisen Jannen ulos ja näin kasvatettua omaa osuuttaan voittopotista. Tätä peliä saa ja kannattaa pelata juuri näin. Tässä ei ollut mitään väärää tai likaista peliä.Sitasta ei pidetä ihmisenä siksi, koska syyt näiden toimien takana oli sanalla sanoen lapsellisia. Sita halusi Jannesta eroon koska ei pitänyt tästä, meni siis nopeasti henkilökohtaisuuksiin hänen kanssaan. Heikki puolestaan sai pysyä rinnalla, koska hän ei ärsyttänyt Sitaa. Tämäkin oli siis henkilökohtaista.
Sita on antanut itsestään henkisesti keskenkasvuisen kuvan, käyttäytyi todella huonosti. Tottakai katsojat reagoivat tällaiseen.
Sita voitti pelin mutta maine meni.
Sattuiko pellellä peppuun vai mikä tuossa on ongelmana?
Vierailija wrote:
Ohjelmasta jäi huono fiilis 🤢
Tosi huono fiilis jäikin. Kieroilua, valehtelua, selkäänpuukotusta, ikärasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Harvoin näkee noin kaksinaamaista ihmistä kuin Sita.
Harvoin näkee, kuin pihalla ihmiset ovat katsoessaan peliä. Siis peliä, jonka nimi paljastaa kaiken.
Tavallaan tietty hienoa, että arvostetaan suoruutta ja rehellisyyttä. Ne on todella arvokkaita ja hyvin suomalaisia piirteitä. NORMIELÄMÄSSÄ! Pelatessa pitää pelata. Pelin vaatimalla tavalla.
Kusisen luonteen voi piilottaa pelin alle, peliähän tämä vain on. Näytti menneen Sitankin ihon alle vahvasti Janne. Sita pelasi tuon pudotuksen kuitenkin tosissaan ja tunteella. Ei pidä syyttää katsojia liiasta tunteellisuudesta peliä katsoessa, samanlailla tunteella veti pelaajatkin. Varsinkin Sita, joka ei edes ymmärrä miltä temppunsa näyttää ulospäin katsojille.
Vierailija wrote:
Siksi mä katsoin vain lupaavat alkujaksot ja lopetin katsomisen kun alkoi tympimään jotkut ihmiset (S ja H)
Mulla meni mielenkiinto siinä vaiheessa, kun yllättäen, tai yllättäen, salmisen toimesta, myös Heikki rupesi äänestämään Jannea pois. En usko, että Heikki olisi muuten äänestänyt Jannea, ellei tuo yks virnuleuka olisi siihen yllyttänyt.
Jos Janne olisi sanonut Heikille, että äänestetään Sita ulos, uskon, että Heikki olisi niin myös tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassa oli kaikkiaan neljä henkilöä, jotka ovat tulleet tunnetuiksi urheilijoina. Kaikki selviytyivät viimeiseen jaksoon asti eli kaikki olivat kuuden parhaan joukossa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Täällä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Sitan peliliikkeet oli hyviä, esitti roolinsa hyvin ja juuri kukaan ei epäillyt häntä petolliseksi, ja sai pelattua yhden petollisen Jannen ulos ja näin kasvatettua omaa osuuttaan voittopotista. Tätä peliä saa ja kannattaa pelata juuri näin. Tässä ei ollut mitään väärää tai likaista peliä.Sitasta ei pidetä ihmisenä siksi, koska syyt näiden toimien takana oli sanalla sanoen lapsellisia. Sita halusi Jannesta eroon koska ei pitänyt tästä, meni siis nopeasti henkilökohtaisuuksiin hänen kanssaan. Heikki puolestaan sai pysyä rinnalla, koska hän ei ärsyttänyt Sitaa. Tämäkin oli siis henkilökohtaista.
Sita on antanut itsestään henkisesti keskenkasvuisen kuvan, käyttäytyi todella huonosti. Tottakai katsojat reagoivat tällaiseen.
Sita voitti pelin mutta maine meni.
Sattuik
Ei tässä ole mitään ongelmaa. Sitalla oli mielipiteitä jonka mukaan pelasi, ja myös katsojilla on mielipiteitä. Simple. Muista ne puurot ja vellit
Vierailija wrote:
Sita on ällöttävä!!
Eikä ole kun aivan loistava!! Huikean hyvin pelattu, ja pokka piti. Onnittelut Sitalle & Heikille!
Todellakin samaan aikaan ihmetyttää, naurattaa ja myös melkein jopa itkettää ihmisten kommentit täällä. Onko tosiaan (?!) noin monia, jotka eivät tajua että tämä oli _P-E-L-I-Ä_, jossa omaan rooliin ei voinut vaikuttaa? Jossa petolliseksi valitun todellakin täytyikin olla tarkoituksella ovela, kiero, tehdä kaikkensa jotta selviäisi loppuun asti?
Petollisen roolissa tarvitsee älykkyyttä, tilannetajua ja näyttelijänlahjoja, ja näitä Sitalta ja Heikiltä löytyi. Osalla katsojista taas ilmeisesti ei.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sita on ällöttävä!!
Eikä ole kun aivan loistava!! Huikean hyvin pelattu, ja pokka piti. Onnittelut Sitalle & Heikille!
Todellakin samaan aikaan ihmetyttää, naurattaa ja myös melkein jopa itkettää ihmisten kommentit täällä. Onko tosiaan (?!) noin monia, jotka eivät tajua että tämä oli _P-E-L-I-Ä_, jossa omaan rooliin ei voinut vaikuttaa? Jossa petolliseksi valitun todellakin täytyikin olla tarkoituksella ovela, kiero, tehdä kaikkensa jotta selviäisi loppuun asti?
Petollisen roolissa tarvitsee älykkyyttä, tilannetajua ja näyttelijänlahjoja, ja näitä Sitalta ja Heikiltä löytyi. Osalla katsojista taas ilmeisesti ei.
Sita oli riemastuttavan hyvä tässä pelissä. En ymmärrä tätä, että muka "savusti" Jannen ulos. Hän alkoi hyvin varovasti ja vähitellen ottaa puheeksi, että Janne voisi olla petollinen, koska koko ajan oli riskinä oma paljastuminen petolliseksi.
hyvä ohjelma oli. riitti jännitystä loppuun asti, paljastuuko petolliset tai ei. en nähnyt kiusaamista vaan taitavaa pelaamista pelin sääntöjen mukaan. katson seuraavankin kauden jos sellainen tulee.
Sama tunne, epämiellyttävä formaatti. Ja olen team Janne ja Ellu.
Miksi uskollinen liittoutuisi petollisen kanssa? Jos finaalikolmikossa on yksikin petollinen, petollinen/petolliset voittavat kilpailun. Miksi siis uskollinen haluaisi auttaa petollista finaaliin.
Petolliset voivat värvätä uskollisia joukkoonsa, mutta silloin uskollisista tulee myös petollisia.