Nelosen "petolliset"

Sita tykkää tytöistä. Ei voinut sietää kun Janne komea älykäs lupsakka suomalainen mies.

Vertasi isäänsä Janneen.

Vierailija wrote:

Janne ihmettelee, lehden mukaan, miksi hänet on saatettu niin huonoon valoon. 

Salmisella oli vain yksi tähtäin,  jo heti alussa Janne saattava pois. 

Nyt myöhemmin Salminen voisi antaa edes jonkinmoisen selityksen tähän, miksi juuri Janne.

Mistä viha kumpusi Jannea kohtaan, vai onko sivistyksen opetus kotoa jäänyt puuttelliseksi.

Tosi kuvottavaa nähdä Jannen poistumisen jälkeen Sitan tyytyväinen virnuilu. 

En tietenkään osaa vastata Sitan puolesta, mutta onko sillä väliä, miksi valitsee yhden petollisen pudotettavaksi, koska jompi kumpi on joka tapauksessa valittava.

Eli pelitakiikka ja henkilökohtaiset syyt voivat mennä päällekkäin.

Vierailija wrote:

Sitalla meni Janne liikaa tunteisiin. En tykännyt, kun puhui Jannesta negatiivisesti yksilöhaastatteluissa. Hänen olisi pitänyt sanoa Jannelle suoraan, jos Janne puhui päälle ja oli vähättelevä. Tuon takia alkoi sitten ajojahti päästä Jannesta eroon. Olisivat nyt pysyneet yhtenä rintamana petolliset loppuun saakka.

Osaako tuo sita neiti hävetä käytöstään. Naama virneessä katsoi, kun Janne lähti. 

Hyppi kuin navetasta karannut sonni ja huutokin oli samanlaista.

Jos tuo epäsuosittu  ihminen voittaa, se tietää varmasti sen, että katsojille se ei ole mieleinen voittaja.  Hävetköön sitten käytöstään.

En olisi pari jaksoa sitten uskonut että aidosti toivoisin jopa Elinan voittavan, mutta Sitan törkeä käytös on mennyt ihon alle. Vaikka on kuinka kovaa peliä, voi sitä silti pelata toisia kunnioittaen...

Ja nuorena naisena itse ärsyttää kun ihmiset heittävät turhaan uhriutumiskorttia. Ei ole kertaakaan näkynyt tilannetta vielä mistä olisi pääteltävissä että Janne Sitan iän tai sukupuolen takia olisi puhunut päälle. Menee krediitti oikeilta valituksilta kun tämmöisiä ylitulkitsevia uhriutujia päästetään ääneen.

Sita on jo menettänyt maineensa. Vaikka voittaisi niin todellinen voittaja on Janne.

Sita on tyhmä eikä käsitä asiaa. Maineen kun kerran menettää sitä ei takaisin saa.

Sita muistetaan aina kiusaajana.

Vierailija wrote:

Tuli tunne, mitä nähnyt työelämässä paljon. Nuoret niin tietoisia kaikesta ja vanhempi kollega tekee kaiken väärin, kun ei ole lukenut nuorten käsikirjaa. Turhia konflikteja hyvin pienistä asioista, eikä vanhempi saa opastaa ja siirtää omaa tietoaan nuorille, koska se on loukkaavaa. 

Itse olen useammin kuin kerran puuttunut siihen, kun vanhempi kollega on jakanut nuoremmalleen auttamattoman vanhentunutta tietoa. Itse olen luokkaa seniori, mutta kiinnostunut kouluttautumaan.

Vierailija wrote:

Sita tykkää tytöistä. Ei voinut sietää kun Janne komea älykäs lupsakka suomalainen mies.

Vertasi isäänsä Janneen.

Kehenkä sita salminen äitiään vertaa, joka ei ole suomalainen. 

Sanooko hän Sita isäänsä myös vanhukseksi, kuten Jannestakin ilmaisi Jannen olevan vanhus.

Sitahan on jo vanhus itsekin. Muija yli 30 v.

Luulee olevansa nuori mutta ei tosiaan ole.

Ne ajat on jo sitalla takanapäin.

Miten teillä niin pahasti menee tää ohjelma tunteisiin että haukutte sitaa nyt kaikesta mahdollisesta?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sitalla meni Janne liikaa tunteisiin. En tykännyt, kun puhui Jannesta negatiivisesti yksilöhaastatteluissa. Hänen olisi pitänyt sanoa Jannelle suoraan, jos Janne puhui päälle ja oli vähättelevä. Tuon takia alkoi sitten ajojahti päästä Jannesta eroon. Olisivat nyt pysyneet yhtenä rintamana petolliset loppuun saakka.

 

Osaako tuo sita neiti hävetä käytöstään. Naama virneessä katsoi, kun Janne lähti. 

Hyppi kuin navetasta karannut sonni ja huutokin oli samanlaista.

Jos tuo epäsuosittu  ihminen voittaa, se tietää varmasti sen, että katsojille se ei ole mieleinen voittaja.  Hävetköön sitten käytöstään.

Tuo hyppiminen ja ilakoiminen ei ollut enää asiallista käytöstä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Janne ihmettelee, lehden mukaan, miksi hänet on saatettu niin huonoon valoon. 

Salmisella oli vain yksi tähtäin,  jo heti alussa Janne saattava pois. 

Nyt myöhemmin Salminen voisi antaa edes jonkinmoisen selityksen tähän, miksi juuri Janne.

Mistä viha kumpusi Jannea kohtaan, vai onko sivistyksen opetus kotoa jäänyt puuttelliseksi.

Tosi kuvottavaa nähdä Jannen poistumisen jälkeen Sitan tyytyväinen virnuilu. 

En tietenkään osaa vastata Sitan puolesta, mutta onko sillä väliä, miksi valitsee yhden petollisen pudotettavaksi, koska jompi kumpi on joka tapauksessa valittava.

Eli pelitakiikka ja henkilökohtaiset syyt voivat mennä päällekkäin.

Eikö kaikki kolme olisi voinut jakaa pottia? Yhdessä rintamassa loppuun saakka? 

Toivottavasti Sita vastaa ohjelman loputtua (pakko vastata) mikä tämä Janne kuvio oikein on??!! Toisaalta juuri lisääntyneen koulukiusaamis jne. juttujen vuoksi tälläinen juonitteluohjelma ....... selkään puukoitus tyylillä ei ole kyllä nuorisolle mikään hyvä tv-ohjelma, ihan niin kuin olisi ok tehdä niin. Imevät ihan tarpeeksi jo netin kautta huonoja juttuja.

Kävin sitan instassa katsomassa storyt. Siellä olinjaettu ns. Fanien postauksia, ja tein havainnon, että onko nykyään tapana, että jättimäinen tv on ikkunan edessä peittäen ainakin puolet koko ikkunasta? Yksi esteetikko oli jopa asetellut telkkarin jalat kahden tuolin päälle ja tuolien välissä matala tv-taso, joka ei siis koske itse televisioon

Kovin ihmetellään, miksi empatiakyky, toisista välittäminen ja toisen asemaan asettuminen vähenevät maailmasta.

Samaan aikaan itsekkyys, omaan napaan tuijottelu ja omien etujen ajaminen muiden ohi lisääntyvät.

Telkkarista tulee ohjelmaa, missä vain juonimalla ja selkään puukottamalla voi voittaa. Näitä sitten nuoretkin katselevat ja näkevät, miten elämässä pärjää.

Sita taas täällä yrittää puolustaa itseään.

Se on jo myhäistä kun p..  at on housuiss sita.

Olet kiusaaja ja sinut muistetaan sellaisena aina.

Turha läsyttää no se oli vaan peliä. Janne on todellinen voittaja.

Vierailija wrote:

Nyt olisi kiva Jannen surkuttelun ja Sitan haukkumisen sijaan spekuloida sitä, miten peli etenee. Eli ottavatko petolliset riskin siitä, että heidän mielestään uhriksi muuten sopivalla Ellulla on kilpi vai onnistuvatko valitsemaan Tinzen. Vai tekevätkö varmemman valinnan ja tiputtavat Jaden tai Jukan.  

Jos Ellu-Tinze-kaksikko jatkaa yhdessä äänestämistä, Heikki on tulilinjalla ennen Sitaa ja siinä tapauksessa Sita on itsekin heikoilla, koska varmasti uskolliset ajattelevat että kaikki petolliset eivät ole miehiä.  Vai yllättääkö Heikki kaikki ja onnistuu kääntämään yhtäkkiä tarpeeksi ääniä Sitan suuntaan. 

Samaa mieltä, en halua keskustelua kisaajien parisuhteista tai muustakaan. Kauden alussa kohteena oli Elina ja nyt Sita. Peli on tässä se mikä kiinnostaa ja mitä kisaajien kannattaisi tai ei kannattaisi tehdä.

Jos olisin Sita, niin unohtaisin Heikin tässä vaiheessa ja pelaisin vain sitä omaa peliä. Kuten Sita itsekin sanoi, olisi epäilyttävää ryhtyä puolustamaan Heikkiä, jos Heikki jäisikin kiinni. Mutta liian ilmeinen ei kannata olla. Pelasi eilisessä jaksossa lujaa ja saattoi paljastaa itsensä.

Heikki on nyt pulassa. Hänen eilinen avaus Elinan ja Tinzen turhankin tiiviistä yhteistyöstä oli hyvä mutta se saattoi tulla liian myöhään. 

Elina ja Tinze toimivat nyt niin tiiviisti että se voi olla joko hyvä tai huono. Tiiminä voivat pudottaa muita mutta voivatko luottaa toisiinsa. Tinze on ainakin epäillyt, että hänen lähellään on petollinen. 

Jade on pitänyt pään kylmänä. Mutta nyt pitäisi ryhtyä ajattelemaan. Eilen alkoi jo lämpenemään.

Jukka on ehkä parhaiten perillä tällä hetkellä siitä missä mennään. Mutta onko lähdössä sivuraiteille, kun ryhtyi epäilemään Jadea. Toisaalta hän on testaillut myös Sitaa. 

Petollisten olisi ehkä järkevintä pudottaa tässä vaiheessa Jukka. Elinan ja Tinzen erottaminen olisi ollut myös hyvä idea mutta aikamoinen riski. Etenkin Sita hyötyisi Jukan pudotuksesta. Jadea en lähtisi pudottamaan, koska hänet on saatu epäilyttäväksi. Heikki taas haluaisi rikkoa kaksikon, koska sieltä suunnalta tuli syyttelyä. Mutta ohjaisiko se liike uskolliset hänen kimppuunsa.

Janne tiesi etukäteen, että Sita maalittaa häntä Pyöreässä pöydässä. Hän kertoi sen ohjelman haastatteluosiossa.

Siksi jannen olisi pitänyt hyökätä vastavetona Heikin kimppuun, ja sanoa, ettei hän itse ole petollinen, mutta nyt kannattaa etsiä "oikeaa" petollista. Koska Ellu ja Tinze muutenkin jo äänestivät Heikkiä ja Jannen itsekin olisi pitänyt Heikkiä äänestää (eikä Sitaa), olisi Heikki varmasti pudonnut, jos janne olisi saanut vaikka Jukan myös äänestämään Heikkiä.

Mutta Janne ei osannut pelata.

Haluaisin kuulla koulukiusaamis taustaa Sitasta. Viimeisimmän jakson perusteella uskon sen olevan totta. 

Tuntuu, ettei Sita ja Heikki kestäneet, kuinka pidetty Janne oli muiden keskuudessa. Karismaattinen, hyvänmielen tyyppi. Kitkerän katkerat ihmiset iskevät yleensä näihin. "Vaikuttajat" eivät kestä, kun joku ihminen on vain helposti pidettävä. 

Sori Sita, kaikissa ihmisissä ei ole sitä aitoa karismaa vaikka kuinka väkisin sie yrität miutella ja siutella :D

Vierailija wrote:

Janne ihmettelee, lehden mukaan, miksi hänet on saatettu niin huonoon valoon. 

En ole lukenut lehtijuttuja enkä kuunnellut vielä uusinta podcast-jaksoa, mutta toivon koko sydämestäni Jannen ymmärtävän, että ikäväsävytteisistä uutisotsikoista huolimatta häntä ei todellakaan ole nähty huonossa valossa vaan päinvastoin! Toivon, että Janne näkisi nämä hänestä positiivisesti kirjoitetut viestit täällä ja mm. Facebookissa Nelosen sivuilla. Enemmistö oli Jannen puolella, symppasi nimenomaan häntä ja tuomitsi petolliskaksikon selkäänpuutoksen. Ohjelma on pelkästään nostanut Jannen pisteitä ja laskenut Sitan ja Heikin. Toivoisin, että ihmiset antaisivat Jannelle palautetta myös henkilökohtaisesti kaduilla ja somessa, jotta hän ymmärtää kuin pidetty hän oli, eikä luule, että hänet on nähty jotenkin huonossa valossa.

Toki ymmärrän, että Jannea varmasti harmittaa Sitan syytökset setämieskäytöksestä. Myös Selviytyjissä Tytti syytti samasta Ismo Apellia (joka oli Jannen tavoin omiensa joukossa äärimmäisen pidetty). Ismo ja Janne vosivatkin käydä kahvilla ja antaa vertaistukea toisilleen :)

Mä katsoin Big Brother VIP -kaudella 24/7:aa ja jo sen kautta tuli selväksi, että Janne on aidosti lämminhenkinen, ystävällinen ja hauska ihminen. Eikä kukaan BB-talon nuorista naisista (Pinja S., Sara F.) väittänyt koskaan Porkan ylenkatsovan heitä. Ainoa joka Jannesta vähän naputti oli Roni Back, joka taisi hieman kadehtia Jannen kykyä heittää niin luontevasti nasevia vitsejä tilanteessa kuin tilanteessa. Ronihan avautui Pinjalla siitä, että hän on kokenut olevansa ihan hauska tubevideoillaan, mutta hän joutuu kuitenkin käsikirjoittamaan vitsinsä. Ronin mielestä Janne oli kuitenkin täysin eri kaliiberia - luontainen vitsitykki. 

Miksi Sitalla oli kauhea tarve saada yksi petollinen pois ? Kuuluko pelin mennä noin. Joka tapauksessa nainen oli ilkeä. Toiset ei vaan tajua mikä Sita on. Toivottavasti ei voita.