Nelosen "petolliset"

Todennäköisesti petolliset pudottavat Jukan, mutta se on vaarallista Sitalle, jos ajatellaan, että petollisisssa täytyy olla miehiä ja naisia. SJukan pudotuksen jälkeen ei ole jäljellä miehistä kuin Heikki, jota ei sitten ehkä enää epäillä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis miten kaikilla menee tunteisiin Sitan käytös, kun kyseessä on PELI, jossa on tarkoitus PELATA ja VOITTAA? :D

Joo on peli mutta meni kiusaamisen puolelle. 

Millä tavalla oli kiusaamista? Perustelut?

Vierailija wrote:

Haluaisin kuulla koulukiusaamis taustaa Sitasta. Viimeisimmän jakson perusteella uskon sen olevan totta. 

 

Tuntuu, ettei Sita ja Heikki kestäneet, kuinka pidetty Janne oli muiden keskuudessa. Karismaattinen, hyvänmielen tyyppi. Kitkerän katkerat ihmiset iskevät yleensä näihin. "Vaikuttajat" eivät kestä, kun joku ihminen on vain helposti pidettävä. 

 

Sori Sita, kaikissa ihmisissä ei ole sitä aitoa karismaa vaikka kuinka väkisin sie yrität miutella ja siutella :D

Ei väkisin yritä, on kotoisin Rovaniemeltä :)

Tämä ketju on täynnä koulukiusaajia, jotka valitsevat yhden kisaajan kerrallaan tikun nokkaan ja keksivät kaikki mahdolliset kiusat ja ilkeydet.

Ensin Elina oli väkivaltainen kiusaaja, jonka puoliso pitää pelastaa häneltä. Nyt Elina onkin yhtäkkiä ok ja jopa hyvis, koska Sita on pahin kiusaaja kaikista, joka on vieläpä varmasti vanhapiika ja pitää naisista. Eikä hänellä ole edes oikeaa työtä.

Menisitte itseenne ja katsoisitte peiliin.

Nyt Janne juontamaan jotain tv ohjelmaa. On niin hyvä juontaja.

Vaadimme Jannen takaisin tv ohjelmien juontajaksi.

Vetoomus liikkeelle.

Elina sentään pyysi anteeksi käytöstään. 

Tätä ketjua lukiessa ei enää tarvitse miettiä miksi nuoret voivat pahoin ja kiusaaminen on lisääntynyt ja raaistunut. Jos aikuiset käyttäytyvät näin, niin mistäköhän ne lapset saavat mallia. 

Puolustakaa sitä omaa suosikkia mutta älkää lynkatko muita pelaajia.

Miu va siu vinkuja yrittää täällä nyt vimmalla puolustaa itseään. Ei onnistu.

Janne on luontainen esiintyjä ja rento.

Vinkuja et voi sille mitään. Jannessa on karismaa.

Sita sinulla ei ole karismaa. Olet kateellinen Jannelle.

Kaikista ei vaan voi pitää.  Toivon Jukan tai Ellun voittoa.

Mielestäni oli katala ja oksettava veto Sitalta myös ottaa Jannen puolustajat silmätikuiksi, ikään kuin Elli ja Tinze joutuisivat kiusatuiksi koska eivät epäile Jannea. Tässä on oppikirjaesimerkki  toisen ihmisen täydellisestä eristämisestä. Kukaan ei uskalla tai halua olla Jannen puolella (kaveri), koska siinä joutuu itsekin kohteeksi :(

Vierailija wrote:

Kaikista ei vaan voi pitää.  Toivon Jukan tai Ellun voittoa.

Minäkään en ehkä pidä kaikista Petollisen kilpailijoista. Tovion kuitenkin, että paras pelillisesti osannut kilpailija voittaa. Ja se on Sita. Ei olisi kiva, jos esim. Heikki yksin voittaisi jonkin onnellisen sattuman takia. Heikki on vain peesaillut Sitaa ja hyötyy siitä.

Heikki voittaa toki Sitan kanssa melko luultavasti.

Itse olen ehdottomasti team Janne ja nyt team uskolliset. Sitan ja Heikin maireat ilmeet ärsyttävät, enkä soisi heille voittoa.

Toivoisin kuitenkin, että täällä keskustelu pysyisi asiallisena. Vaikka Sitan teot ottavat monia kovasti päähän, ei kannata alentua sille tasolle, että haukutaan Sitan ulkonäköä, etnistä taustaa ja käytetään rumia haukkumasanoja. Sellainen käytös on moukkamaista ja alhaista - ja sataa Sitan laariin. Sita voi somessaan julkaista hänen saamiaan asiattomia haukkumaviestejä ja saa näin itse sympatiaa osakseen (vihan kohdistuen nettikiusaajiin). Eli kannattaa muistaa keskustelutaidot ja muotoilla viestit siten, etteivät ne ole hyvänmaun vastaisia. Pelkät haukkumaviestit ilman kunnon argumentaatiota ja perusteluja eivät palvele tarkoitustaan vaan lisäävät sympatiaa haukutuille. 

Ja muistakaa, ettei Jannekaan lähtenyt alhaiselle polulle. Hän ei lähtenyt haukkumaan Sitaa ja varmasti toivoisi, ettei häntä puolustavat lähtisi myöskään. 

Kritisoida saa ja pitääkin, mutta sen voi tehdä myös fiksusti. Eli vaikka Sita ja Heikki ketuttavat, hengittäkää hetki syvään ja kirjoittakaa viesti vasta sitten. Ilman niitä haukkunasanoja.

Terveisin, yksi Janne-fani taustalta

Jukka pelannut parhaiten.

Sita on jo menettänyt maineensa. Jos voittaa Heikin kanssa.

Niin todellinen voittaja on Janne.

Vierailija wrote:

Jukka pelannut parhaiten.

Jukka on uskollisista ehkä antanut parhaimmat kommentit pelistä. Nyt luultavasti pudotetaan petollisten toimesta. Fiksut ovat aina vaarallisia petollisille, siksi putoavat yöllä.

Vierailija wrote:

Itse olen ehdottomasti team Janne ja nyt team uskolliset. Sitan ja Heikin maireat ilmeet ärsyttävät, enkä soisi heille voittoa.

Toivoisin kuitenkin, että täällä keskustelu pysyisi asiallisena. Vaikka Sitan teot ottavat monia kovasti päähän, ei kannata alentua sille tasolle, että haukutaan Sitan ulkonäköä, etnistä taustaa ja käytetään rumia haukkumasanoja. Sellainen käytös on moukkamaista ja alhaista - ja sataa Sitan laariin. Sita voi somessaan julkaista hänen saamiaan asiattomia haukkumaviestejä ja saa näin itse sympatiaa osakseen (vihan kohdistuen nettikiusaajiin). Eli kannattaa muistaa keskustelutaidot ja muotoilla viestit siten, etteivät ne ole hyvänmaun vastaisia. Pelkät haukkumaviestit ilman kunnon argumentaatiota ja perusteluja eivät palvele tarkoitustaan vaan lisäävät sympatiaa haukutuille. 

Ja muistakaa, ettei Jannekaan lähtenyt alhaiselle polulle. Hän ei lähtenyt haukkumaan Sitaa ja varmasti toivoisi, ettei häntä

Tässä käy aina näin. Selviytyjissäkin some täyttyi Shirlyyn ja Eveen kohdistuvista törkyviesteistä (ihmiset ei osaa olla asiallisia) ja tämä nettivihailmiö sitten nousi otsikoihin ja käänsi sympatiat juurikin Shirlyyn ja Eveen! Aina sama juttu. Joku julkkis käyttäytyy julkisuudessa ensin ikävästi ja häntä pitäisikin kritisoida teoistaan. Mutta sitten kritisoijat vetää sen haukkumisen niin asiattomaksi, että lopulta kelkka kääntyykin niinpäin, että se alkuperäinen pahis muuttuukin uhriksi, koska nettikäytös heitä kohtaan menee liian brutaaliksi. Joten käyttäytykää!

Ihmetyttää miksei ihmiset ymmärrä, että huono käytös hyödyttää juuri sitä vastapuolta!

Jos petollinen olisi ollut joku muu kuin Janne niin olisko Sita lähtenyt samalla tavalla maalittamaan sitä kuten Jannea?Ehkä. Tai sitten Heikkiä olisi maalittanut. En usko,että tuo oli niin henkilökohtaista Jannea kohtaan.

Sita ei ole mikään julkkis. Monikaan ei ole kuullut hänestä aiemmin.

Nyt ohjelmassa esiintyi. Hän käytöksensä oli ala-arvoista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jukka pelannut parhaiten.

Jukka on uskollisista ehkä antanut parhaimmat kommentit pelistä. Nyt luultavasti pudotetaan petollisten toimesta. Fiksut ovat aina vaarallisia petollisille, siksi putoavat yöllä.

Jukka on siinäkin mielessä pelannut hyvin, että on onnistunut pitämään mölyt mahassa. Tarkkailee ja katselee mutta osallistuu silti aktiivisesti. 

Nipa, Janne ja Jukka ovat pelanneet suhteellisen samalla tyylillä mutta Jukka on onnistunut siinä parhaiten. Nipa ja Janne eivät antaneet muille pelaajille mitään. Jukka tarjoaa sopivissa määrin myös omaa näkemystä mutta ei tuputa sitä. Nipa yritti saada muut paljastamaan kaiken ja ohjailemalla itse taustalla ja pysyttelemällä näin konfliktien ulkopuolella. Janne taas ei kommentoinut ennen eilistä mitään. Pyöreän pöydän kommentit olivat ainoat mitä hänestä sai irti.

Vierailija wrote:

Jos petollinen olisi ollut joku muu kuin Janne niin olisko Sita lähtenyt samalla tavalla maalittamaan sitä kuten Jannea?Ehkä. Tai sitten Heikkiä olisi maalittanut. En usko,että tuo oli niin henkilökohtaista Jannea kohtaan.

Näin on. Ja pitää myös muistaa, että Sita maalitti aluksi hyvin varovaisesti ja vihjaillen. Kun se ei toiminut uskollisten hölmöyden vuoksi, Sitan oli pakko ryhtyä kovempaan peliin. Viimeisessä Pyöreässä pöydässä Sita olikin sitten jo erittäin katala, koska tiesi, että jos nyt Janne ei tule karkotetuksi, on Sitan oma vuoro pudota lähestymässä.

Pelin paineet siis vaikuttivat myös Sitaan.