Nelosen "petolliset"

Jannessa on karismaa. 

Sita vaikuttaa todellakin laskelmoivan kylmältä k...ipäältä. Vaikka kuinka olisikin vain peliä niin jonkunlaiset tavat pitäisi olla. Onneksi Janne ei alentunut vi..tuilulinjalle.

Heikki on todellakin vuoden lapanen. Tuosta ei miestä saa millään. 

Toivon että Ellu vaikka voittais, ei missään nimessä voittoa Sitalle!!

Ihmettelin täälläkin miksi petollinen haluaa väkisin savustaa toisen petollisen ulos, ja oletin sen liittyvän potin jakamiseen. Mutta en tajunnut loppuun saakka, että nythän Sita vaikuttaa muiden silmissä vielä uskollisemmalta, kun onnistui vihdoin löytämään joukosta oikean petollisen. Tämä taitaa olla niitä ensimmäisen kauden etuja, kun moni on pelikuvioista vielä hieman ulalla.

Jäi paska maku suuhun eilisestä jaksosta, että voinkin vihata tuota kaksikkoa.

Alkoi näin kiltisti sanoen ärsyttää Sitan juhliminen saatuaan Jannen ulos. Ihan kuin Janne olisi kaiken pahuuden ruumiillistuma. Ainoa mitä ilmeisesti teki väärin, on että on keski-ikänen heteromies ja uskalsi sanoa vastaan Sitalle, toisin kuin Heikki. Ansaitsi siis Sitan mielestä lähteä pois. Janne pelasi roolistaan huolimatta reilua peliä. Ei heittänyt ketään bussin alle, ei "maalannut" ketään. Itse luultavasti olisin pelannut samoin, jos petollisena olisin.

Itselläni vaihtui kanta ja olen nyt lopussa uskollisten puolella ihan Sitan takia. Itse joukkuepelejä pelanneena en sympatisoi omiaan selkään puukottavia. Elina on ollut lähinnä hyödyllinen hölmö savustaessaan omia ulos. Täytyy kuitenkin muistaa, että hän ei tiennyt poistavansa omiaan. Ainoa, joka on tietoisesti puukottanut joukkuekaveria selkään on Sita.

Ja niille, jotka sanovat, että tämä on vain peliä ja Sita on taitava peluri. Jos henkilö pystyy uskottavasti esittämään herkkää ja ymmärtäväistä luotettua ihmisille, joiden kanssa viettää aikaa 24/7, koska "kyseessä on peli" ja samaan aikaan puukottaa näitä selkään. Uskotteko oikeasti, ettei pystyisi tekemään sitä myös oikeassa elämässä? Itse en ainakaan pysty luottamaan ihmiseen, joka naama pokkana valehtelee telkkarissa ja teeskentelee uskottua käyttäen ihmisiä hyväkseen oman hyödyn tavoitteluun. Ja sitten siviilissä "ei mitenkään voisi tehdä niin". Ei se parikymmentä tuhatta nyt niin iso raha ole.

Vierailija wrote:

Ihmettelin täälläkin miksi petollinen haluaa väkisin savustaa toisen petollisen ulos, ja oletin sen liittyvän potin jakamiseen. Mutta en tajunnut loppuun saakka, että nythän Sita vaikuttaa muiden silmissä vielä uskollisemmalta, kun onnistui vihdoin löytämään joukosta oikean petollisen. Tämä taitaa olla niitä ensimmäisen kauden etuja, kun moni on pelikuvioista vielä hieman ulalla.

Olet oikeassa. Petollisen paljastaja voi vaikuttaa luotettavammalta. Mutta syy on myös säännöissä oleva Traitors dilemma, eli kolmen petollisen jäädessä lopussa jäljelle, heidän kesken järjestetään äänestys, jossa annetaan joko ääni "jaa potti" tai "varasta potti". Jos kaikki kolme äänestäävt varasta, kukaan ei saa mitään.

Taktisesti on tämän vuoksi pakko pudottaa yksi petollinen ennen kuin peli päättyy.

Sita on kuvottava. Selittää naama vaahdossa toisille, kun oli äänestänyt Jannea, että miksi Janne ei tullut sopimaan sen jälkeen. Häpeäisi tuo eukko, mitä Jannen olisi pitänyt sopia, ihmisen kanssa, joka ei häpeänsä vuoksi katso edes Jannea silmiin.

Olisi edes  itse yrittänyt pettynyttä Jannea lohdutellut ja pyydellyt anteeksi. 

Voiko  kukaan olla noin idiootti ja syyttää toista. Sita on suuri selkään puukottaja,

tunteeton.

Mikä on ollut Sitalla syy, miksi hän halusi juuri Jannen ulos.

Toivottavasti antaa myös selityksen siihen.

Miksi viha kohdistui Janneen, joka ei kertaakaan maalittanut Sitaa, saatikka olisi supissut Sitasta, kuten tuo sikamainen Sita teki.

Janne oli hyvin pettynyt, kun nuo kaikki, ei ihan kaikki, kuuntelivat tuon hihulin Sitan saarnamaista huutoa, se on Janne.

Salminen sopisi hyvin johonkin lahkoon papiksi, kun huutaa ja huitoo ja syyttelee vain yhtä.

Papitkin armahtaa, mutta tuo Salminen nöyrrytti ja halveksi Jannea.

Papiksi sopisikin, sanoihan se Sita  mie rukoilen, että janne lähtee.

Salmiselta unohtui, että Jannekin on ihminen, jolla on myös tunteet.

Sita salmisen synonyymi on SELKÄÄNPUUKOTTAJA. 

Vierailija wrote:

Ihan sama kuka korjaa potin, Janne oli todellinen voittaja! Pork-ka!

Varmasti Janne voittaisi vuoden Symppis kisan. Tämä ohjelma on kuitenkin Petolliset, jossa ei voi voittaa sillä pelillä, mitä Janne pelasi. Hän pelasi itsensä ulos äänestämällä viimeisessä Pyöreässä pöydässä Sitaa, kun olisi pitänyt antaa ääni Heikille. Oli ennalta selvää, että pudotustaistelu käytäisiin Heikin ja Jannen kesken.

Janne käyttäytyi asiallisesti jokaista kohtaan.  Mutta tuo yks salminen oli kuin vauhkoontunut eläin. 

Hyppi ja heilui, oli erittäin  sikamainen käytös. Janne oli tosi pettynyt ainakin Sitaan, sitalla vaan vauhti kiihtyi.

Kun Janne murtuneena sitan käytöksestä poistui, sita hyppi, kuin olisi tuli ollut jalkojen alla.

Tai, kuin olisi härkä päässyt portista vapaaksi. 

Sita Salminen näytti, miten tyhmä hän todellakin on.

Sita on 31 ja ilmeisesti sinkku? Tuossa iässä Janne oli ollut jo kolme vuotta naimissa ja on edelleen saman henkilön kanssa. Jotain se kertoo ihmisen rehtiydestä. 

Salminen sönköttää, että on otettava opikseen. Jos ei tuon ikäinen kaistapää ole vielä ole ottanut opikseen, ei se sitä enää opi myöhemminkään. 

Salmiselta puuttuu kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan. Sikamaista on nimitellä kilpailussa olleita  vähän vanhempia, kuin tämä keski-ikää lähestyvä salminen on, heitä vanhukseksi. 

Syvä inho ainakin tuli tätä erittäin huonosti käyttäytyvää thai naista kohtaan.

Kun luen nimen mistä tahansa, missä lukee sita salminen, se kuulostaa heti, se selkään puukottaja.

Sita poistanut Instagramista kommentoinnin, näinköhän alkoi pientä palautetta tulla :D noloa miten esittää somessa jotain ihan muuta kuin on. 

Toivottavasti tämän sita neidin muka empaattinen somekuva kärsii tämän ohjelman myötä.

Vierailija wrote:

Aika lailla mainehaittaa tulee tästä Sitalle. Niinkuin Tinze sanoi, henkilöbrändille. Heikkihän oman maineensa jo selviytyjissä pilasi kiusaajien peesaajana, toistaa vain saman virheensä nyt.

Heikki on kuin sillä ei olisi omia mielipiteitä lainkaan. Heikki peesaa vaan  muita, lähinnä tuota vouhottajaa. 

Todennäköisesti ilman sitan suurta vouhotusta Jannea kohtaan, en usko, että Heikki olisi edes äänestänyt Jannea.

Vierailija wrote:

Janne käyttäytyi asiallisesti jokaista kohtaan.  Mutta tuo yks salminen oli kuin vauhkoontunut eläin. 

Hyppi ja heilui, oli erittäin  sikamainen käytös. Janne oli tosi pettynyt ainakin Sitaan, sitalla vaan vauhti kiihtyi.

Kun Janne murtuneena sitan käytöksestä poistui, sita hyppi, kuin olisi tuli ollut jalkojen alla.

Tai, kuin olisi härkä päässyt portista vapaaksi. 

Sita Salminen näytti, miten tyhmä hän todellakin on.

 

Sitan iloitseminen Jannen pudotuksen jälkeen oli pelitaktiikkaa. Jos hän olisi ollut ihan vain cool sen jälkeen, kun "uskolliset" ensimmäisen kerran saavat petollisen pudotettua, se olisi herättänyt huomiota. Nyt Sita teeskenteli "uskollista", joka onnistui paljastamaan petollisen, vaikka tietenkin se tosiasiassa oli helppoa, koska hän oli selkäänpuukottaja toiselle petolliselle.

Sita osaa viedä roolinsa "uskollisena" loppuun asti ja Jannekin itse asiassa tunnusti Sitan hyvän pelin sanomalla Pyöreässä pöydässä Sitalle, että "sinun pitäisi mennä teatterikorkeakouluun".

Vierailija wrote:

JANNE ON LUUUUUUSERI!

Mahtaisiko olla salmisen sekopään kirjoitus. Jannekin on ihminen, jolle kuuluu ihmisarvo, jota ei salminen ole ymmärtänyt.