Nelosen "petolliset"

Janne vaikutti loppuun asti symppikseltä.

Epänimi-Sitaa EI enää mihinkään realityyn, jää muuten katsomatta! Tiedoksi Neloselle!! Tuli oksettava olo tämän päivän jaksosta!

Ihan sama kuka korjaa potin, Janne oli todellinen voittaja! Pork-ka!

Se hyvä, joka tästä seuraa, on Sitan ja Heikin rumuuden paljastuminen. Kuka noita enää voi millään tasolla arvostaa?

Sitaa varmasti hävettäisi, jos osaisi hävetä. Heikki sitten. Onneton toisten mukaan eläjä. Selviytyjät ja nyt. Laskut on laskettu.

Mulla olis mennyt hermot Jannen housuissa. Ihailen, kuinka tyynesti hän hoiti tilanteen ja kiitti kauniisti kun sai osallistua. Ei siinäkään mustamaalannut Sitaa.

Vierailija wrote:

Jade epäili Sitaa, mutta pyöreässä pöydässä äänesti Jannea. Myrkkyskorpioni-Sita tai lakeijat käyneet juttusilla. Ihmettelin, eihän Jade Jannea ollut epäillyt aikaisemmin.

Minusta Jade on aiemminkin muuttanut ääntään pyöreän pöydän keskustelujen perusteella. Sita sai todella hyvin paljastuttua Jannen pyöreän pöydän ääressä, mikä käänsi Jaden pään. Aiemminhan Jade on jättänyt epäilemättä Jannea, koska Janne on niin mukava ja saa aikaan hyvän fiiliksen. Ainakin viime viikon jaksossa sanoi jotenkin noin. 

Vierailija wrote:

Aika ahdistava on tämä Sita. Mua on ahdistanut tänään tuon jakson jälkeen hänen käytös. Ei mitään empatiaa tunne toisia kohtaan, hän on ikuisesti vihainen jos joku yhden väärän lauseen päästää. Iltalehdestä voi lukea et Janne yritti selvittää asiaa, mut Sita todella vieläkin vain halusi sotia, nälviä, näpäyttää ja todella nautti kun sai toiselle pahan mielen.

 

Ja mitä oli tapahtunut? Janne oli yrittänyt yhdessä jaksossa päättää asioita ja koki elämänkokemuksen edukseen. Mutta se miten hän sen sanoi, triggeröi Sitaa joka alkoi vihata häntä. Heikki antoi Sitan päättää kaiken. Ja onhan Sita on oikeasti ihan aikuinen ihminen itsekin vaikka puhuukin kuin lapsi kun on jokin kehitysvaihe käymättä läpi ja esittää hihittävät pikkutyttöä somessa.

Tämä kuulostaa tismalleen samalta kuin Selviytyjissä Tytin ja Ismon keissi. Ismon tiputtanut Tytti kantaa edelleen kaunaa ja haukkuu Ismoa jokaisessa podcastissa ja radiossa, sovittelevan Ismon ollessa täysin ymmällään. Miksi Tytti ja Sita ovat tällaisia?

Niin kyllä Janne on voittaja, jos miettii julkisuuskuvan kannalta kuka voitti. Myös Tinze siinä mielessä voittaja, samoin osittain Jade.

Vierailija wrote:

oli pakko tulla vanhaan kunnon vauvafihin katsomaan että enhän ole ainoa tämän Sita-mielipiteen kanssa. En pettynyt!! Sita on kamala!!

Ihan samalla asialla tulin minäkin tänne. Myrkyllinen ihminen. Jos jonkun, niin Sitan kannattaisi ottaa opikseen. Janne on innokas ja puhuu paljon, mutta ei missään vaiheessa kiusannut ketään. 

Vierailija wrote:

Miksei nuo muut uskolliset mieti tätä lainkaan tuotannon kannalta? Että kenet tuotannon kannattaisi valita petolliseksi? Tietysti juuri sellaiset, joista ei uskoisi heidän olevan petollinen. Eli Sita olisi ehdottomasti selvin vaihtoehto. Miksi nuo ei sitä ymmärrä? Heistä Sita ei voi olla petollinen, koska on niin kiltti, herkkä, herttainen ja luotettava. C'moon... Juuri siksi hänet on valittu! 🤯🤯🤯

Eihän nuo ajattele. Sen huomasi siinä hopeaharkko-pelissäkin. Heidän olisi pitänyt tiukasti miettiä ääneen taktiikkaa ja mitä toiset äänestää. Nyt tuntui, että suorastaan sabotoivat toisiaan.

Pidän Jukasta. Hän ajattelee omilla aivoillaan eikä kiusaa. Kyllä hävettäisi Sitana ja jopa Heikkinäkin katsoa tätä nyt televisiosta.

Luulisi, että ohjelman jälkeen sotakirveet haudattaisiin ja todettaisiin puolin ja toisin, että hyvin pelattu, ollaan frendejä. Se, että Sita vielä kuvausten jälkeenkin suhtautuu todella negatiivisesti Janneen kertoo siitä, että kyse ei ollut Sitan osalta missään vaiheessa pelistä tai peliroolista. Ohjelman jälkeinen käytös paljastaa, että hänellä todellakin oli henkilökohtainen agenda Jannea kohtaan. Ei ollut pelimoodi. Todellinen luonne tuli esiin.

Vierailija wrote:

Miltähän noista muista tuntuu katsoa näitä jaksoja jälkikäteen? Sita tuskin osaa edes tuntea häpeää.

Ei häpeä vaan rummuttaa omaa #teamsita hästägiä instassaan.

Miten Heikki ei ottanut Selviytyjistä opikseen. Täytyy olla syvemmässä tuon käytösmallin.

Vierailija wrote:

Pidän Jukasta. Hän ajattelee omilla aivoillaan eikä kiusaa. Kyllä hävettäisi Sitana ja jopa Heikkinäkin katsoa tätä nyt televisiosta.

Jukka on kyllä ollut hyvä pelaaja. Lähtee mukaan spekuloimaan mutta ajattelee itse ja kyseenalaistaa hommaa. Nytkin mietti, että kyllähän petolliset voivat äänestää myös toisiaan. Olikohan siinä keskustelussa Tinze, joka näytti ideasta täysin hämmästyneelle.

Tinze kehui jossain jaksossa itseään nopeaälyiseksi mutta sitä ei ole vielä tullut esiin. Odottelen.

Miksi sita on niin saatanan feikki? Sössöttää ja esittää pikkulikkaa, joka rapsuttaa kaikkia. Hakee hyväksyntää tai inhoaa ja vihaa, siinä meillä vinksahtanut aikuistaapero.

Vierailija wrote:

Luulisi, että ohjelman jälkeen sotakirveet haudattaisiin ja todettaisiin puolin ja toisin, että hyvin pelattu, ollaan frendejä. Se, että Sita vielä kuvausten jälkeenkin suhtautuu todella negatiivisesti Janneen kertoo siitä, että kyse ei ollut Sitan osalta missään vaiheessa pelistä tai peliroolista. Ohjelman jälkeinen käytös paljastaa, että hänellä todellakin oli henkilökohtainen agenda Jannea kohtaan. Ei ollut pelimoodi. Todellinen luonne tuli esiin.

Mistä tämä ilmenee?

Valitettavasti Janne putosi ja superärsyttävä Sita voitti tuon kamppailun.

Nyt vaan toivomaan ettei ainakaan Sita voita koko kisaa. 

Tuossa muutama kommentti Sitan puolustukseksi, joissa toistuu sama pilkkuvirhe. Sama henkilö on asialla. Luulenpa, että Sita oikeasti tuli palstalle kurkkaamaan, mitä mieltä hänen huikeasta peliliikkeestä oltiin. Sitahan jaksossakin tanssi riemusta, ja varmaan sai suitsutusta pelikavereilta kun onnistui saamaan kiinni petollisen. Toisaalta ymmärrän, jos Sitaa harmittaa, että tätä peliliikettä ei arvostettu, vaan arvosteltiin. Peliliike sinänsä oli hyvä ja ovela, mutta sen toteutus meni ikävään tyyliin. Ei ollut reilua peliä, vaan julmaa, suoranaista kettuilua. Se aiheutti minussa katsojana ahdistusta.