Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai tällaisessa tilanteessa voi saada 400 eir/kk asumistukea?
28.05.2023 |
Eläkeläinen ostanut uuden asunnon pari vuotta sitten jossa iso yhtiölaina kun aiempi ei kelvannut. Pärjäsi hyvin niin kauan kunnes yhtiölainan lyhennykset alkoivat, yhdistettynä korkotason nousuun.
Nyt kun lainaa pitää lyhentää niin koko eläke menee asumiseen ja toivoo saavansa Kelalta jatkossa 400 eur/kk asumistukea.
Säästössä parin vuoden elinkustannukset.
Ei kai voi mennä niin, että joku ostaa liian kalliin asunnon ja sitten kun lainanlyhennykset alkavat niin toteaa, että niihin ei olekaan rahaa ja odottaa yhteiskunnan maksavan?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
No laskuristahan sen näkee millaiseen asumistukeen hän on oikeutettu, riippuu toki siitä millainen eläke hänellä on.
Ei siellä huomioida kuin kohtuulliseksi katsotut asumiskustannukset. Jos alueella maksetaan yksinasuvalle vaikka korkeintaan 400 e/kk asumistukea, niin se on vain sen 400 e/kk eikä penniäkään enempää vaikka asumiskuluja menisi oikeasti 2000 e/kk.
Ja jos hänellä on niin hyvä eläke, ettei asumistukea tule ollenkaan, niin ei sitä tule vaikka asumiskulut nousisivat pilviin. Sitten täytyisi vaan muuttaa halvempaan asuntoon.
Mutta eikö sen asumistuen saa laskettuna sekä kohtuullisista asumiskustannuksista että suhteutettuna tuloihin? Eli jos tuon henkilön nettoeläke on reilu 1600 eur/kk ja kohtuulliset asumiskustannukset Hyvinkäällä ehkä arvioitu olevan jotain 400 eur/kk, niin eikö tuo 400 eur/kk maksettaisi vain jos olisi täysin tuloton? Eli ei kai täyttä tukea voi saada jos on kuitenkin ok eläke? Kun jos hän olisi oikeutettu asumistukeen niin olisi varmaan jo saanut sitä. Joten miten sitä maagisesti tulisi ihan vain koska pitää nyt maksaa yhtiölainaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aholan tilanne on tällä hetkellä vaikea. Hänen kuukausittainen eläkkeensä ei nimittäin riitä kuittaamaan koko vastikelaskua.
Tämän vuoksi vireillä on asumistukihakemus. Jos se hyväksytään, tilille alkaa tulla sen verran rahaa, että vastikkeen saa juuri ja juuri maksettua.
Lisäksi Aholalla on sukanvarressa säästöjä. Hän on laskeskellut, että jos ne täytyy käyttää elämiseen, ne riittävät kahdeksi vuodeksi.
Sen jälkeen asunto on pantava myyntiin ellei vastike tipahda tuntuvasti, tai sitten tuki alkaa juosta. 400 euroa valtiolta auttaisi hurjasti, hän myöntää."
Tuohan on ihan järjetön juttu. Eli asunistuen kanssa rahat riittäisivät yhtiölainan ja sen korkojen maksuun. Ja säästöt riittäisivät kattamaan elämisen 2 vuotta kun eläke + asumistuki menisivät kokonaan yhtiölainan+ muiden vastikekulujen maksuun. Ja miten sitten 2 vuoden kuluttua? Yhteiskuntako elättäisi kokonaan, samalla kun henkilö asuu aivan liian kalliissa omistusasunnossa, jonka maksamiseen yhteiskunta olisi osallistunut.
Aivan järjetön juttu.
Asumistukijärjestelmä on rakennettu sijoittajille. Vuokralle vaan loppuelämäksi ja sitten kela auttaa runsas kätisemmin. Pääasia on, että sijoittaja nettoaa, ei asukas.
Kröhöm ... jutun henkilö asuu omistusasunnossa eikä kykene maksamaan yhtiölainaa. Ja haluaa siihen yhteiskunnalta rahaa.
Ei liity vuokra-asumiseen mitenkään. Kuka tahansahan voisi "ostaa" lainalla omistusasunnon jos sen lainalyhennykset hoitaisi yhteiskunta.
Yleensä kyllä asuntolainan maksaa ihan henkilö itse.
Tottakai liittyy. Jos ei pysty maksamaan yhtiövastiketta, niin asunto myyntiin ja vuokralle. Kela tulee hyvin vastaan kustannuksissa sitten, kun on vuokralla. Minkä takia luulet, että vuokra-asumisen suosio on räjähtänyt 2000-luvulla.
Sittenhän jutun henkilöllä ei ole mitään ongelmia. Joten mikä pointtisi on?
Voisko joku kopsata tuosta jutusta pääkohdat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aholan tilanne on tällä hetkellä vaikea. Hänen kuukausittainen eläkkeensä ei nimittäin riitä kuittaamaan koko vastikelaskua.
Tämän vuoksi vireillä on asumistukihakemus. Jos se hyväksytään, tilille alkaa tulla sen verran rahaa, että vastikkeen saa juuri ja juuri maksettua.
Lisäksi Aholalla on sukanvarressa säästöjä. Hän on laskeskellut, että jos ne täytyy käyttää elämiseen, ne riittävät kahdeksi vuodeksi.
Sen jälkeen asunto on pantava myyntiin ellei vastike tipahda tuntuvasti, tai sitten tuki alkaa juosta. 400 euroa valtiolta auttaisi hurjasti, hän myöntää."
Tuohan on ihan järjetön juttu. Eli asunistuen kanssa rahat riittäisivät yhtiölainan ja sen korkojen maksuun. Ja säästöt riittäisivät kattamaan elämisen 2 vuotta kun eläke + asumistuki menisivät kokonaan yhtiölainan+ muiden vastikekulujen maksuun. Ja miten sitten 2 vuoden kuluttua? Yhteiskuntako elättäisi kokonaan, samalla kun henkilö asuu aivan liian kalliissa omistusasunnossa, jonka maksamiseen yhteiskunta olisi osallistunut.
Aivan järjetön juttu.
Asumistukijärjestelmä on rakennettu sijoittajille. Vuokralle vaan loppuelämäksi ja sitten kela auttaa runsas kätisemmin. Pääasia on, että sijoittaja nettoaa, ei asukas.
Kröhöm ... jutun henkilö asuu omistusasunnossa eikä kykene maksamaan yhtiölainaa. Ja haluaa siihen yhteiskunnalta rahaa.
Ei liity vuokra-asumiseen mitenkään. Kuka tahansahan voisi "ostaa" lainalla omistusasunnon jos sen lainalyhennykset hoitaisi yhteiskunta.
Yleensä kyllä asuntolainan maksaa ihan henkilö itse.
Tottakai liittyy. Jos ei pysty maksamaan yhtiövastiketta, niin asunto myyntiin ja vuokralle. Kela tulee hyvin vastaan kustannuksissa sitten, kun on vuokralla. Minkä takia luulet, että vuokra-asumisen suosio on räjähtänyt 2000-luvulla.
Sittenhän jutun henkilöllä ei ole mitään ongelmia. Joten mikä pointtisi on?
Jos kyseisen henkilön nettotulot ovat jotain 1600 eur/kk niin ei hän saa asumistukea myöskään vuokraan. Vaan ihan samoin joutuu maksamaan kuin nytkin. Eli toisin sanoen, pitää tyytyä vaatimattomampaan. Mikä hänellä jo oli ja josta muutti pois tuohon liian kalliiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minuakin auttaisi kovasti, jos valtio jostain kumman syystä maksaisi minulle huvikseen 400 e kuussa.
Eiku joo. Ite pitää laina ja korot ja vastikkeet maksaa.
En ymmärrä, miten toimittaja on tehnytkin noin typerän jutun. Tai sitten on halunnut niin sanotusti heitellä vähän bensaa liekkeihin, että saadaan foorumeilla keskustelun aihetta.
Mä laskin laskurilla, että saisin asuntoon 4 h + k eläkeläisen asumistukea 500 jos kansaneläke+takuueläke 922 netto ja vastikkeet 700 siis putkiremontti tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukea saa yhtiövastikkeeseen ja rahoitusvastikkeeseen. Mutta toimeentulotukea ei saa rahoitusvastikkeeseen. Eläkeläisillä asuntovelka maksettu ja yhtiölainaa saa eläkeläisen asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kopsata tuosta jutusta pääkohdat?
Liian kallis koti
Hyvinkäällä asuvan Johanna Aholan kodin yhtiövastike nousee heinäkuussa kertarysäyksellä lähes tuhannella eurolla kuukaudessa. Kasvavat asumiskulut ovat nyt monen suomalaisen todellisuutta, asiantuntijat kertovat.
Postin mukana asunnon lattialle lennähti lappunen.
Siinä sanottiin, että heinäkuussa yhtiövastike nousisi taloyhtiössä kertaheitolla. Tarkemmin sanottuna summa kipuaisi 600 eurosta 1467 euroon kuukaudessa.
Tieto sai hyvinkääläisen Johanna Aholan järkyttymään. Kyllähän hän oli uutisia lukenut ja ymmärtänyt, etteivät vastikkeet voineet pysyä ihan ennallaan.
Mutta tuollaiseen korotukseen hän ei ollut osannut varautua. Se tulisi mutkistamaan pienen eläkkeen turvin elävän Aholan arkea. Ehkä asunto täytyy lopulta myydä pois, hän sanoo.
Aholan asunnossa neliöitä on 54 ja puoli, ja hän asuu siinä yksin.
Vielä kolme vuotta sitten hänellä oli osake vanhassa puutalossa, joka oli rakennettu sotien jälkeen. Siinä vastike oli nykyiseen verrattuna naurettavilla kantimilla, alle 400 euron verran.
Ensin alkoi ottaa aivoon, kun lähti pyykkinaru pihalta. Minulla ei ollut myöskään parveketta, Ahola kuvailee.
Viimeinen niitti oli, kun remonttia vaatinutta saunaa ei enää korjattu vaan se otettiin pois käytöstä.
Tuolloin Hyvinkäälle oli rakenteilla uudiskohde sopivan kokoisine asuntoineen. Ahola päätti tehdä tarjouksen ja se meni läpi.
Ei mennyt pitkään, kun vanha koti oli kaupattu eteenpäin. Siitä saaduilla rahoilla ja keräämillään säästöillä Ahola sai ostettua uuden asunnon, joten lainaa ei tarvinnut ottaa.
Ei minulla ollut minkäänlaista käsitystä siitä, että vastike voisi nousta niin jyrkästi. Jos olisin tiennyt, en olisi tätä varmaan ostanut.
Syy kallistuneeseen vastikkeeseen on rahoitusvastikkeen mieletön nousu. Uusissa vastikelapuissa ei sitä suoraan lukenut, mutta tutkimalla laskun erittelyä tämä selvisi asukkaallekin, Ahola kertoo.
Aholan tilanne on tällä hetkellä vaikea. Hänen kuukausittainen eläkkeensä ei nimittäin riitä kuittaamaan koko vastikelaskua.
Tämän vuoksi vireillä on asumistukihakemus. Jos se hyväksytään, tilille alkaa tulla sen verran rahaa, että vastikkeen saa juuri ja juuri maksettua.
Lisäksi Aholalla on sukanvarressa säästöjä. Hän on laskeskellut, että jos ne täytyy käyttää elämiseen, ne riittävät kahdeksi vuodeksi.
Sen jälkeen asunto on pantava myyntiin ellei vastike tipahda tuntuvasti, tai sitten tuki alkaa juosta. 400 euroa valtiolta auttaisi hurjasti, hän myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni nuorempi tekee kokoaikatöitä 2400 bruttopalkalla, ei saa asuntolainaa eikä asumistukea vuokraan. Yhteiskuntamme on sairas.
Kakkis kirjoitti:
Kyllä minuakin auttaisi kovasti, jos valtio jostain kumman syystä maksaisi minulle huvikseen 400 e kuussa.
Eiku joo. Ite pitää laina ja korot ja vastikkeet maksaa.
En ymmärrä, miten toimittaja on tehnytkin noin typerän jutun. Tai sitten on halunnut niin sanotusti heitellä vähän bensaa liekkeihin, että saadaan foorumeilla keskustelun aihetta.
No niinpä. Eiköhän kaikki ottaisi mielellään 400 eur/kk valtiolta asuntolainan maksuun.. Mutta hitto vie, yleensä se pitää maksaa ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tiedä mitä eroa on velattomalla hinnalla ja myyntihinnalla, niin pitää hankkia edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laskuristahan sen näkee millaiseen asumistukeen hän on oikeutettu, riippuu toki siitä millainen eläke hänellä on.
Ei siellä huomioida kuin kohtuulliseksi katsotut asumiskustannukset. Jos alueella maksetaan yksinasuvalle vaikka korkeintaan 400 e/kk asumistukea, niin se on vain sen 400 e/kk eikä penniäkään enempää vaikka asumiskuluja menisi oikeasti 2000 e/kk.
Ja jos hänellä on niin hyvä eläke, ettei asumistukea tule ollenkaan, niin ei sitä tule vaikka asumiskulut nousisivat pilviin. Sitten täytyisi vaan muuttaa halvempaan asuntoon.
Mutta eikö sen asumistuen saa laskettuna sekä kohtuullisista asumiskustannuksista että suhteutettuna tuloihin? Eli jos tuon henkilön nettoeläke on reilu 1600 eur/kk ja kohtuulliset asumiskustannukset Hyvinkäällä ehkä arvioitu olevan jotain 400 eur/kk, niin eikö tuo 400 eur/kk maksettaisi vain jos olisi täysin tuloton? Eli ei kai täyttä tukea voi saada jos on kuitenkin ok eläke? Kun jos hän olisi oikeutettu asumistukeen niin olisi varmaan jo saanut sitä. Joten miten sitä maagisesti tulisi ihan vain koska pitää nyt maksaa yhtiölainaa?
Niinhän se on. Oletan, että hänellä on ihan hyvä eläke, kun hän on asunnonkin pystynyt ostamaan. Joten ei sitä asumistukea tule siinä tapauksessa, vaikka yhtiövastike olisi huomenna 3000 e/kk. Sitten täytyy vaan muuttaa halvempaan asuntoon, johon on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nyt tehdään leikkauksia yleiseen asumistukeen, mutta ei eläkeläisen asumistukeen.
Itse taidan masentua ja jäädä eläkkeelle enkä tehdä enää työmarkkinatukitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laskuristahan sen näkee millaiseen asumistukeen hän on oikeutettu, riippuu toki siitä millainen eläke hänellä on.
Ei siellä huomioida kuin kohtuulliseksi katsotut asumiskustannukset. Jos alueella maksetaan yksinasuvalle vaikka korkeintaan 400 e/kk asumistukea, niin se on vain sen 400 e/kk eikä penniäkään enempää vaikka asumiskuluja menisi oikeasti 2000 e/kk.
Ja jos hänellä on niin hyvä eläke, ettei asumistukea tule ollenkaan, niin ei sitä tule vaikka asumiskulut nousisivat pilviin. Sitten täytyisi vaan muuttaa halvempaan asuntoon.
Mutta eikö sen asumistuen saa laskettuna sekä kohtuullisista asumiskustannuksista että suhteutettuna tuloihin? Eli jos tuon henkilön nettoeläke on reilu 1600 eur/kk ja kohtuulliset asumiskustannukset Hyvinkäällä ehkä arvioitu olevan jotain 400 eur/kk, niin eikö tuo 400 eur/kk maksettaisi vain jos olisi täysin tuloton? Eli ei kai täyttä tukea voi saada jos on kuitenkin ok eläke? Kun jos hän olisi oikeutettu asumistukeen niin olisi varmaan jo saanut sitä. Joten miten sitä maagisesti tulisi ihan vain koska pitää nyt maksaa yhtiölainaa?
Niinhän se on. Oletan, että hänellä on ihan hyvä eläke, kun hän on asunnonkin pystynyt ostamaan. Joten ei sitä asumistukea tule siinä tapauksessa, vaikka yhtiövastike olisi huomenna 3000 e/kk. Sitten täytyy vaan muuttaa halvempaan asuntoon, johon on varaa.
Oletko kokeillut eläkeläisen asumistukilaskuria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kopsata tuosta jutusta pääkohdat?
Liian kallis koti
Hyvinkäällä asuvan Johanna Aholan kodin yhtiövastike nousee heinäkuussa kertarysäyksellä lähes tuhannella eurolla kuukaudessa. Kasvavat asumiskulut ovat nyt monen suomalaisen todellisuutta, asiantuntijat kertovat.
Postin mukana asunnon lattialle lennähti lappunen.
Siinä sanottiin, että heinäkuussa yhtiövastike nousisi taloyhtiössä kertaheitolla. Tarkemmin sanottuna summa kipuaisi 600 eurosta 1467 euroon kuukaudessa.
Tieto sai hyvinkääläisen Johanna Aholan järkyttymään. Kyllähän hän oli uutisia lukenut ja ymmärtänyt, etteivät vastikkeet voineet pysyä ihan ennallaan.
Mutta tuollaiseen korotukseen hän ei ollut osannut varautua. Se tulisi mutkistamaan pienen eläkkeen turvin elävän Aholan arkea. Ehkä asunto täytyy lopulta myydä pois, hän sanoo.
Aholan asunnossa neliöitä on 54 ja puoli, ja hän asuu siinä yksin.
Vielä kolme vuotta sitten hänellä oli osake vanhassa puutalossa, joka oli rakennettu sotien jälkeen. Siinä vastike oli nykyiseen verrattuna naurettavilla kantimilla, alle 400 euron verran.
Ensin alkoi ottaa aivoon, kun lähti pyykkinaru pihalta. Minulla ei ollut myöskään parveketta, Ahola kuvailee.
Viimeinen niitti oli, kun remonttia vaatinutta saunaa ei enää korjattu vaan se otettiin pois käytöstä.
Tuolloin Hyvinkäälle oli rakenteilla uudiskohde sopivan kokoisine asuntoineen. Ahola päätti tehdä tarjouksen ja se meni läpi.
Ei mennyt pitkään, kun vanha koti oli kaupattu eteenpäin. Siitä saaduilla rahoilla ja keräämillään säästöillä Ahola sai ostettua uuden asunnon, joten lainaa ei tarvinnut ottaa.
Ei minulla ollut minkäänlaista käsitystä siitä, että vastike voisi nousta niin jyrkästi. Jos olisin tiennyt, en olisi tätä varmaan ostanut.
Syy kallistuneeseen vastikkeeseen on rahoitusvastikkeen mieletön nousu. Uusissa vastikelapuissa ei sitä suoraan lukenut, mutta tutkimalla laskun erittelyä tämä selvisi asukkaallekin, Ahola kertoo.
Aholan tilanne on tällä hetkellä vaikea. Hänen kuukausittainen eläkkeensä ei nimittäin riitä kuittaamaan koko vastikelaskua.
Tämän vuoksi vireillä on asumistukihakemus. Jos se hyväksytään, tilille alkaa tulla sen verran rahaa, että vastikkeen saa juuri ja juuri maksettua.
Lisäksi Aholalla on sukanvarressa säästöjä. Hän on laskeskellut, että jos ne täytyy käyttää elämiseen, ne riittävät kahdeksi vuodeksi.
Sen jälkeen asunto on pantava myyntiin ellei vastike tipahda tuntuvasti, tai sitten tuki alkaa juosta. 400 euroa valtiolta auttaisi hurjasti, hän myöntää.
Kämppä myyntiin, kamat kirpparille ja nokka kohti Espanjan aurinkoa. Vttuako sitä väkisin täällä kituuttamaan?
Näitä vastaavia Aholoita tulee kohta hurjasti lisää. Rovaniemelle rakennettiin pari vuotta sitten ja rakennetaan tälläkin hetkellä kohteita, joissa 2 tai 3 ensimmäistä vuotta lyhennysvapaita ja kohteet myytiin myyntihinnalla. Kuinkahan moni ei tajunnut, mihin kätensä iski?
Asuntosijoittajilla menee kyseisissä kohteissa vähän paremmin, koska ovat ostaneet asuntoja AirBnb-käyttöön. Turisteja marras - helmikuu ellei jopa maaliskuu on niin saatanasti, että voit käytännössä pyytää ihan sikamaista vuorokausihintaa. Tulee mukavasti tuloja, joilla kuitata mahdollinen yhtiölaina.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nyt tehdään leikkauksia yleiseen asumistukeen, mutta ei eläkeläisen asumistukeen.
Itse taidan masentua ja jäädä eläkkeelle enkä tehdä enää työmarkkinatukitöitä.
Kyllä kaikilta tullaan leikkaamaan. Ensimmäisessä vaiheessa lopetetaan yleinen asumistuki mutta kun persut sotkevat Suomen talouden niin leikataan kaikkien tuet ja eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laskuristahan sen näkee millaiseen asumistukeen hän on oikeutettu, riippuu toki siitä millainen eläke hänellä on.
Ei siellä huomioida kuin kohtuulliseksi katsotut asumiskustannukset. Jos alueella maksetaan yksinasuvalle vaikka korkeintaan 400 e/kk asumistukea, niin se on vain sen 400 e/kk eikä penniäkään enempää vaikka asumiskuluja menisi oikeasti 2000 e/kk.
Ja jos hänellä on niin hyvä eläke, ettei asumistukea tule ollenkaan, niin ei sitä tule vaikka asumiskulut nousisivat pilviin. Sitten täytyisi vaan muuttaa halvempaan asuntoon.
Mutta eikö sen asumistuen saa laskettuna sekä kohtuullisista asumiskustannuksista että suhteutettuna tuloihin? Eli jos tuon henkilön nettoeläke on reilu 1600 eur/kk ja kohtuulliset asumiskustannukset Hyvinkäällä ehkä arvioitu olevan jotain 400 eur/kk, niin eikö tuo 400 eur/kk maksettaisi vain jos olisi täysin tuloton? Eli ei kai täyttä tukea voi saada jos on kuitenkin ok eläke? Kun jos hän olisi oikeutettu asumistukeen niin olisi varmaan jo saanut sitä. Joten miten sitä maagisesti tulisi ihan vain koska pitää nyt maksaa yhtiölainaa?
Niinhän se on. Oletan, että hänellä on ihan hyvä eläke, kun hän on asunnonkin pystynyt ostamaan. Joten ei sitä asumistukea tule siinä tapauksessa, vaikka yhtiövastike olisi huomenna 3000 e/kk. Sitten täytyy vaan muuttaa halvempaan asuntoon, johon on varaa.
Oletko kokeillut eläkeläisen asumistukilaskuria?
Miten niin?
Tiedän kyllä, että eläkeläiset saavat huonommin asumistukea. Samoin oli äidilläni, jolla oli ihan minimieläke.
Alue: Aihe vapaa
Ai vassarit haluaisi valtion tuilla lyhentää yksityisen asuntolainaa?