Lue keskustelun säännöt.
Ystävä sai lapsen 7kk sitten, nyt pyysi ensi viikonloppuna ruotsinlaivalle?
27.05.2023 |
Mies jäisi yksin kotiin hoitamaan lasta. Mielestäni aika erikoista. Jotenkin äidin vaistot eivät toimi täysillä? Itselläni ei olis tullut kuuloonkaan.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alussa, kun vastasyntynyt ei tajua olevansa äidistään erillinen ymmärrän nämä "symbioosit". 7 kk ikäinen tietää jo isänsä vanhempana. Aikamoista isyyden vähättelyä tämä ketju...
Ei kukaan ole vähätellyt isyyttä. Ei kukaan ole sanonut, ettei isä osaisi tai voisi hoitaa. On sanottu, että se ei ole ihanteellista äidin ja lapsen väliselle suhteelle.
Ei 7 kk ikäiselle tule yhtään mitään siitä, jos on isänsä kanssa, kun äiti on risteilyllä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta. Kyllä se lapsi voi vierastaa. Se ei ole vaarallista. Nyt puhutaan ihanteista. Oletko samaa mieltä, jos äiti lähtisi 2 viikoksi reissuun? Kyllä hän silloinkin pärjää isänsä kanssa. Tai puoleksi vuodeksi? Silloinkin pärjää isänsä kanssa. Vaikka ei näkisi enää koskaan, niin pärjää isänsä kanssa.
Pointti on, että äidin ja lapsen välinen suhde alkaa kärsiä, mitä pidempi ero on. Koskee molempia vanhempia. Eli ihanteellista tuon ikäiselle olisi max 1 vrk, siis kehityspsykologien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua puistattaa ne naiset, jotka eivät voi yhtä yötä olla erossa vauvasta. Saati ne, jotka eivät uskalla antaa isän olla vauvan kanssa edes teatteriesityksen tms. ajan. Säälittää ne miehet sekä vauvat, kun äiti omii vauvan kokonaan eikä anna miehen ja vauvan olla kahdestaan ja saada sitä kiintymyssuhdetta. Se on sairasta ja kontrolloivaa käytöstä. Kuten sekin arvostelu, ettei naisella ole oikeutta lähteä vaikkapa juuri risteilylle vauva-aikana.
tuolla ap:llä niin vanhanaikaisia käsityksiä elämästä ja maailmanmenosta mitä ollaan näiltä keskustelupalstoilta seurailtu että taitaa olla kyseessä aika "pullea"täti sanan varsinaisessa muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alussa, kun vastasyntynyt ei tajua olevansa äidistään erillinen ymmärrän nämä "symbioosit". 7 kk ikäinen tietää jo isänsä vanhempana. Aikamoista isyyden vähättelyä tämä ketju...
Ei kukaan ole vähätellyt isyyttä. Ei kukaan ole sanonut, ettei isä osaisi tai voisi hoitaa. On sanottu, että se ei ole ihanteellista äidin ja lapsen väliselle suhteelle.
Ei 7 kk ikäiselle tule yhtään mitään siitä, jos on isänsä kanssa, kun äiti on risteilyllä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta. Kyllä se lapsi voi vierastaa. Se ei ole vaarallista. Nyt puhutaan ihanteista. Oletko samaa mieltä, jos äiti lähtisi 2 viikoksi reissuun? Kyllä hän silloinkin pärjää isänsä kanssa. Tai puoleksi vuodeksi? Silloinkin pärjää isänsä kanssa. Vaikka ei näkisi enää koskaan, niin pärjää isänsä kanssa.
Pointti on, että äidin ja lapsen välinen suhde alkaa kärsiä, mitä pidempi ero on. Koskee molempia vanhempia. Eli ihanteellista tuon ikäiselle olisi max 1 vrk, siis kehityspsykologien mukaan.
Tietenkään kukaan ole samaa mieltä, jos lähtisi kahden viikon reissulle, herranjesta. Kyse on max kahdesta yöstä, tuskin siitäkään! Nyt ihan oikeasti järki päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin viimeksi päässyt käymään missään?
Vauva on 7kk eli oletetaanko, että tämän koko ajan ollut kotona. Entä miten meni raskausaika? Pystyikö loppuajasta käymään missään?
Eli onko ollut jo vuoden pelkästään kotona?Eikä risteily kaikille tarkoita ryyppäämistä ja örveltämistä ja vieraiden viemistä hyttiin.
Yhteistä aikaa ystävien kanssa. Valmista aamupalaa ja illallista ja onhan niissä kylpylä mahdollisuuksiakin.
Asuinpaikasta riippuen se ei ole monen päivän reissu edes.Mitä se kenelekkään kuuluu mitä se äiti siellä laivalla tekee silloin, kun lapsi on turvallisesti hoidossa eikä sen äitin vastuulla silloin. Isä on tässä tapauksessa silloin vastuussa siitä lapsesta ja sen hyvinvoinnista.
Kenenkään on turha ruveta moralisoimaan ketään siinä vaiheessa.
Äiti saa vetää vaikka kaksin käsin tuopista jos siltä tuntuu kunhan on vain kunnossa siinä vaiheessa, kun taas lapsensa näkee.
En tarkoittanut moralisoida äitiä.
Vaan tuoda esiin, että risteilyt on muutakin kuin kännissä konttaamista. Ja, että risteilyn ei tarvitse kestää montaa vuorokautta. Eikä välttämättä ole minnekään päässyt oikeasti tosi pitkään aikaan.
Näitä nyt kun tässä ketjussa on tuotu toistuvasti esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alussa, kun vastasyntynyt ei tajua olevansa äidistään erillinen ymmärrän nämä "symbioosit". 7 kk ikäinen tietää jo isänsä vanhempana. Aikamoista isyyden vähättelyä tämä ketju...
Ei kukaan ole vähätellyt isyyttä. Ei kukaan ole sanonut, ettei isä osaisi tai voisi hoitaa. On sanottu, että se ei ole ihanteellista äidin ja lapsen väliselle suhteelle.
Ei 7 kk ikäiselle tule yhtään mitään siitä, jos on isänsä kanssa, kun äiti on risteilyllä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta. Kyllä se lapsi voi vierastaa. Se ei ole vaarallista. Nyt puhutaan ihanteista. Oletko samaa mieltä, jos äiti lähtisi 2 viikoksi reissuun? Kyllä hän silloinkin pärjää isänsä kanssa. Tai puoleksi vuodeksi? Silloinkin pärjää isänsä kanssa. Vaikka ei näkisi enää koskaan, niin pärjää isänsä kanssa.
Pointti on, että äidin ja lapsen välinen suhde alkaa kärsiä, mitä pidempi ero on. Koskee molempia vanhempia. Eli ihanteellista tuon ikäiselle olisi max 1 vrk, siis kehityspsykologien mukaan.
Ei ole meillä vauvat vierastaneet. Ja olin risteilylläkin kerran, kun vauva oli varmaan joku about 7 kk. Minua ei kiinnosta teidän keittiöpsykologien ihanteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alussa, kun vastasyntynyt ei tajua olevansa äidistään erillinen ymmärrän nämä "symbioosit". 7 kk ikäinen tietää jo isänsä vanhempana. Aikamoista isyyden vähättelyä tämä ketju...
Ei kukaan ole vähätellyt isyyttä. Ei kukaan ole sanonut, ettei isä osaisi tai voisi hoitaa. On sanottu, että se ei ole ihanteellista äidin ja lapsen väliselle suhteelle.
Ei 7 kk ikäiselle tule yhtään mitään siitä, jos on isänsä kanssa, kun äiti on risteilyllä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta. Kyllä se lapsi voi vierastaa. Se ei ole vaarallista. Nyt puhutaan ihanteista. Oletko samaa mieltä, jos äiti lähtisi 2 viikoksi reissuun? Kyllä hän silloinkin pärjää isänsä kanssa. Tai puoleksi vuodeksi? Silloinkin pärjää isänsä kanssa. Vaikka ei näkisi enää koskaan, niin pärjää isänsä kanssa.
Pointti on, että äidin ja lapsen välinen suhde alkaa kärsiä, mitä pidempi ero on. Koskee molempia vanhempia. Eli ihanteellista tuon ikäiselle olisi max 1 vrk, siis kehityspsykologien mukaan.
Tietenkään kukaan ole samaa mieltä, jos lähtisi kahden viikon reissulle, herranjesta. Kyse on max kahdesta yöstä, tuskin siitäkään! Nyt ihan oikeasti järki päähän.
Joo. Kaksi yötä, kolme yötä... viikko. Jossais se ihanteellinen raja on. Ja siis onhan näitä isiä, jotka lähtevät 2 viikoksi etelään kavereiden kanssa, mutta ei se nyt mitenkään ihanteellista lapsen ja isän suhteen kannalta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alussa, kun vastasyntynyt ei tajua olevansa äidistään erillinen ymmärrän nämä "symbioosit". 7 kk ikäinen tietää jo isänsä vanhempana. Aikamoista isyyden vähättelyä tämä ketju...
Ei kukaan ole vähätellyt isyyttä. Ei kukaan ole sanonut, ettei isä osaisi tai voisi hoitaa. On sanottu, että se ei ole ihanteellista äidin ja lapsen väliselle suhteelle.
Ei 7 kk ikäiselle tule yhtään mitään siitä, jos on isänsä kanssa, kun äiti on risteilyllä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta. Kyllä se lapsi voi vierastaa. Se ei ole vaarallista. Nyt puhutaan ihanteista. Oletko samaa mieltä, jos äiti lähtisi 2 viikoksi reissuun? Kyllä hän silloinkin pärjää isänsä kanssa. Tai puoleksi vuodeksi? Silloinkin pärjää isänsä kanssa. Vaikka ei näkisi enää koskaan, niin pärjää isänsä kanssa.
Pointti on, että äidin ja lapsen välinen suhde alkaa kärsiä, mitä pidempi ero on. Koskee molempia vanhempia. Eli ihanteellista tuon ikäiselle olisi max 1 vrk, siis kehityspsykologien mukaan.
No on siis monet etelänmatkat just ton kaksi viikkoa ja monesti on käynyt niin että loppupäivinä tulee se ajatus että voikun olis vielä yksi viikko. Tulee ihan kauhee olo että whaaa pakko mennä takasin sinne harmaaseen Suomeen. Elikkä ei ole kaksi viikkoa yhtään liian pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta "Kaikki tehdään perheenä, miksi pitäisi lähteä kotoa miehen ja vauvan luota, kun liikuntaa harrastetaan perheenä" jne, eli mieskään ei kai pääse tuosta perhearjesta hetkeksikään irrottautumaan mihinkään? Kotona vaan. Näinkö se menee? Kauhea kohtalo. Ja mä olen nainen ja äiti.
Kyllä tuo minuakin ahdistaa, vaikka oon jo lapseni aikuisiksi kasvattanutkin. Ihan hirveitä pakkosymbiootteja palsta täynnä. Olisko nää oikeasti äärioikeistolaismiehiä jotka yrittävät tyrkyttää jotain 1930-luvun saksan äitimyyttejä. Tai vaihtoehtoisesti jokin uskonnollinen lahkolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin puolivuotias lapsi on yhtä hymyä ja naurua eikä pode vielä separaatioahdistusta. Se iskee vasta hiukan alle vuoden ikäisenä, juuri siinä kohtaa kun on vietävä se kersa päivähoitoon. Sitä vaihetta voisi hyvin pedata ja harjoitella jättämällä se vauva päiväksi, pariksi isälleen tai isovanhemmalleen.
On ihan kamala lukea näitä "en ikinä jättäis tuon ikäistä ja lässynlää" -kommentteja, kun lapsilla yleensä on se isäkin ja varhaisina kuukausina isäsuhdetta pitäisi rakentaa loppuiän varalle siinä missä äitisuhdettakin.
Ja mun näkökulmani on kasvatus- ja kehityspsykologiaan perustuva, ei mihinkään läheisriippuvaisten hopeavesimammojen mutuun.
Kyllä naisen paikka on kotona ihan sen vauvan vieressä. Tässä ei nyt sanottu onko avioliitto mutta jos on niin ihan senkin vuoksi on ihan mahdoton ajatus että jonnekin porauslautalle mennään toisen kevytkenkäisen naisen seurassa miehiä iskemään. Kamalasti täällä palstalla tuomitaan sitä miten vaikka Afganistanissa naiset ovat kotona omien askareidensa parissa, mutta herää kysymys mitä pahaa siinä on. On tehty siinä se valinta ja nyt on se vauva elämän sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alussa, kun vastasyntynyt ei tajua olevansa äidistään erillinen ymmärrän nämä "symbioosit". 7 kk ikäinen tietää jo isänsä vanhempana. Aikamoista isyyden vähättelyä tämä ketju...
Ei kukaan ole vähätellyt isyyttä. Ei kukaan ole sanonut, ettei isä osaisi tai voisi hoitaa. On sanottu, että se ei ole ihanteellista äidin ja lapsen väliselle suhteelle.
Ei 7 kk ikäiselle tule yhtään mitään siitä, jos on isänsä kanssa, kun äiti on risteilyllä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta. Kyllä se lapsi voi vierastaa. Se ei ole vaarallista. Nyt puhutaan ihanteista. Oletko samaa mieltä, jos äiti lähtisi 2 viikoksi reissuun? Kyllä hän silloinkin pärjää isänsä kanssa. Tai puoleksi vuodeksi? Silloinkin pärjää isänsä kanssa. Vaikka ei näkisi enää koskaan, niin pärjää isänsä kanssa.
Pointti on, että äidin ja lapsen välinen suhde alkaa kärsiä, mitä pidempi ero on. Koskee molempia vanhempia. Eli ihanteellista tuon ikäiselle olisi max 1 vrk, siis kehityspsykologien mukaan.
Tietenkään kukaan ole samaa mieltä, jos lähtisi kahden viikon reissulle, herranjesta. Kyse on max kahdesta yöstä, tuskin siitäkään! Nyt ihan oikeasti järki päähän.
Joo. Kaksi yötä, kolme yötä... viikko. Jossais se ihanteellinen raja on. Ja siis onhan näitä isiä, jotka lähtevät 2 viikoksi etelään kavereiden kanssa, mutta ei se nyt mitenkään ihanteellista lapsen ja isän suhteen kannalta ole.
Sinä alat nyt ihan turhasta hiiltyä noin. Kun on aloituksen mukaan kyse juuri lyhyestä risteilystä, joka ei todellakaan kestä viikkoa, ei kahta jne, paitsi joku Karibian risteily tietenkin.
Ja jos illalla on lähtö, niin melkein ehtii vauvankin nukuttaa ennen lähtöään. Yö nukutaan ja aamulla kai laiva lähtee noilla piknikristeilyillä heti takaisin. Päivä menee isin kanssa ja illalla on äiti kotona.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta "Kaikki tehdään perheenä, miksi pitäisi lähteä kotoa miehen ja vauvan luota, kun liikuntaa harrastetaan perheenä" jne, eli mieskään ei kai pääse tuosta perhearjesta hetkeksikään irrottautumaan mihinkään? Kotona vaan. Näinkö se menee? Kauhea kohtalo. Ja mä olen nainen ja äiti.
Kyllä tuo minuakin ahdistaa, vaikka oon jo lapseni aikuisiksi kasvattanutkin. Ihan hirveitä pakkosymbiootteja palsta täynnä. Olisko nää oikeasti äärioikeistolaismiehiä jotka yrittävät tyrkyttää jotain 1930-luvun saksan äitimyyttejä. Tai vaihtoehtoisesti jokin uskonnollinen lahkolainen.
Minäkin aiemmin mainitsin että tulee joku lahkolaisuus mieleen, eli samoilla linjoilla :)
Niin on aikuinen minullakin ainokainen, hyvin hoidettu ja pidetty, "tolkun immeinen", vaikka olen silloin tällöin "lomaillut" päivän jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alussa, kun vastasyntynyt ei tajua olevansa äidistään erillinen ymmärrän nämä "symbioosit". 7 kk ikäinen tietää jo isänsä vanhempana. Aikamoista isyyden vähättelyä tämä ketju...
Ei kukaan ole vähätellyt isyyttä. Ei kukaan ole sanonut, ettei isä osaisi tai voisi hoitaa. On sanottu, että se ei ole ihanteellista äidin ja lapsen väliselle suhteelle.
Ei 7 kk ikäiselle tule yhtään mitään siitä, jos on isänsä kanssa, kun äiti on risteilyllä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta. Kyllä se lapsi voi vierastaa. Se ei ole vaarallista. Nyt puhutaan ihanteista. Oletko samaa mieltä, jos äiti lähtisi 2 viikoksi reissuun? Kyllä hän silloinkin pärjää isänsä kanssa. Tai puoleksi vuodeksi? Silloinkin pärjää isänsä kanssa. Vaikka ei näkisi enää koskaan, niin pärjää isänsä kanssa.
Pointti on, että äidin ja lapsen välinen suhde alkaa kärsiä, mitä pidempi ero on. Koskee molempia vanhempia. Eli ihanteellista tuon ikäiselle olisi max 1 vrk, siis kehityspsykologien mukaan.
Ja suurin osa risteilyistä on max. 23 tuntia, siis laivayhtiöiden mukaan. Se ei tarkoita paria yötä, kahta vuorokautta tai useita päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisen paikka on kotona ihan sen vauvan vieressä. Tässä ei nyt sanottu onko avioliitto mutta jos on niin ihan senkin vuoksi on ihan mahdoton ajatus että jonnekin porauslautalle mennään toisen kevytkenkäisen naisen seurassa miehiä iskemään. Kamalasti täällä palstalla tuomitaan sitä miten vaikka Afganistanissa naiset ovat kotona omien askareidensa parissa, mutta herää kysymys mitä pahaa siinä on. On tehty siinä se valinta ja nyt on se vauva elämän sisältö.
Juu, kannattaa se nainen ihan varmuuden vuoksi kahlita vaikka patteriin ettei nyt ainakaan kotoa pääse poistumaan ja piilottaa puhelin johonkin komeron kätköihin ettei ne kevytkenkäiset ystävät pääse houkuttelemaan porauslautoille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisen paikka on kotona ihan sen vauvan vieressä. Tässä ei nyt sanottu onko avioliitto mutta jos on niin ihan senkin vuoksi on ihan mahdoton ajatus että jonnekin porauslautalle mennään toisen kevytkenkäisen naisen seurassa miehiä iskemään. Kamalasti täällä palstalla tuomitaan sitä miten vaikka Afganistanissa naiset ovat kotona omien askareidensa parissa, mutta herää kysymys mitä pahaa siinä on. On tehty siinä se valinta ja nyt on se vauva elämän sisältö.
Höpsö.
En ymmärrä ongelmaa. Lapsella on kaksi huoltajaa ja kai se lapsi pärjää vain yhdenkin kanssa? Vai pitäisikö perhevapaatkin uudistaa niin että molemmat vanhemmat voivat olla yhtä aikaa kotona kunnes lapsi on päiväkoti-ikäinen?
Eri asia jos olisi lähdössä kuukauden lomalle
Minä olen kuullut että jotkut vanhemmat ovat pitkiäkin aikoja poissa vauvansa luota vaikkapa reissutöissä. Sitä on vaikea ymmärtää ..mutta yksi viikonloppu??
Jos ei ole enää täysimetyksellä tai vaikka olisi ja juo pullosta niin isä ja äiti ovat aivan yhtälailla vanhempia.
Toivottavasti hän saa hauskan laivareissun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on yhtälailla vanhempi. Kyllä minä olen ollut öitä pois hyvällä omatunnolla ja vauva isänsä kanssa. Noin 4 kk eteenpäin. Mitä erikoista tässä on?
Erikoista on se, että pystyit olemaan noin pitkään erossa lapsestasi ilman mitään tiehyttukoksia. Ilmeisesti toisilla naisilla maidoneritys on paljon vähäisempää kuin meikäläisellä? Täällä leuka loksahtaneena luen näitä "oli pari vuorokautta pois puolivuotiaan vauvan luota". Mulla ainakin maidontulo oli kaikkein runsaimmillaan juuri lapsen ollessa puolivuotias. Siitä syystä en olisi voinut mennä töihinkään tuolloin, ja on ollut hämmentävää kuulla, että muut ovat niin tehneet ilman mitään imetysongelmia.
On erikoista joo kun kaikki eivät ole niinkuin sinä :D kuinka itsekeskeinen oikein olet?
Jos sulle tulee herkästi tukoksia niin se on sun rintojen ominaisuus, eikä se liity mitenkään maidonerityksen määrään.
Minä olin 4-6kk ikäisestä vauvasta koko päivän erossa (yöksi tulin kotiin) ja olihan se hankalaa kun tissit täyttyi maidosta ja piti rampata vessassa pumppaamassa koko ajan, mutta selvisin. Ja useita kertoja tein noin vauva-aikana, ei tullut mitään tiehyttukoksia vaikka vauva oli täysimetyksellä.
Eri
En nyt oikein näe, missä näet tuossa kirjoituksessani itsekeskeisyyttä. En voi tietää, millaiset rinnat muilla on, vaan tunnen vain omani. Siksi hämmennyn, jos joku pystyy tekemään jotakin, mikä ei itsellä olisi onnistunut mitenkään.
En ole missään kohtaa paheksunut kenenkään toimintaa. Jos jollekin äidille on mahdollista olla vauvastaan erossa yön yli, niin siitä vaan.
Tuli mieleen tuosta "Kaikki tehdään perheenä, miksi pitäisi lähteä kotoa miehen ja vauvan luota, kun liikuntaa harrastetaan perheenä" jne, eli mieskään ei kai pääse tuosta perhearjesta hetkeksikään irrottautumaan mihinkään? Kotona vaan. Näinkö se menee? Kauhea kohtalo. Ja mä olen nainen ja äiti.