Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sokeri on pahin sairastuttaja
27.05.2023 |
Viralliset suositukset kuitenkin perustuvat sokeriin.
Voiko ihmiset olla niin tyhmiä, että uskovat suosituksiin?
Kyllä ihmiset voivat olla niin tyhmiä.
Eivät usko tutkimuksiin, vaan ihmistä, jolla on hieno titteli.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Sinä oot nyt ap ymmärtänyt ruokapyramidin väärin. Ei ne sen huipulla olevat tuotteet ole niitä, joita suositellaan syötävän eniten. Siellä pohjalla on ne mitä suositellaan eniten. Se suurin lohko. Mitä pienemmäksi lohko menee, niin sitä vähemmän kyseistä tuotetta kuuluu syödä. Eli huipulla olevia syödään vähiten.
Tai sinä et ymmärrä, mikä on sokerin osuus suosituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jokin lähde sille, että viralliset suositukset perustuisivat sokeriin.
Tutustu suosituksiin, varmasti löydät ne tiedot.
Kaivoin THL:n sivuilta suomalaisten viralliset ravitsemussuositukset esiin. POUmaska on aika pitkä, mutta siellä sanotaan mm. näin:
Ruokavalio, joka sisältää paljon lihavalmisteita ja punaista lihaa sekä lisäksi elintarvikkeita, joissa on vähän vitamiineja, kivennäisaineita ja kuitua, mutta runsaasti lisättyä sokeria, tyydyttynyttä rasvaa ja suolaa, lisää sairastuvuutta. Väestötutkimuksista on saatu vahva näyttö siitä, että runsaasti punaista lihaa ja etenkin lihavalmisteita käyttävillä on enemmän paksu- ja peräsuolisyöpää, tyypin 2 diabetesta, lihavuutta ja sepelvaltimotautia. Riistasta, kuten poron ja hirven lihasta ei ole saatavilla riittävästi tutkimusnäyttöä, joka kertoisi niiden käytön ja terveyden välisistä yhteyksistä. Sokerilla makeutettujen juomien käyttö on puolestaan yhteydessä tyypin 2 diabeteksen riskiin ja ylipainoon. Sokeri ja myös sokerittomien happamien juomien käyttö huonontaa hammasterveyttä.
Millähän logiikalla nämä suositukset nyt sitten perustuvat sokeriin?
Vierailija kirjoitti:
Viralliset suositukset eivät perustu kyllä sokeriin.
Mitä aloittaja sekoilee?
Onhan niissä energia puolet sokerista.
Valkoinen sokeri, valkoinen jauho ja valkoinen maito. Siinä kolme white trashia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viralliset suositukset eivät perustu kyllä sokeriin.
Mitä aloittaja sekoilee?Onhan niissä energia puolet sokerista.
Ahaa, taas näitä jotka ei ymmärrä hiilihydraatin ja sokerin eroa.
Käykö nämä ihmiset peruskoulua ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jokin lähde sille, että viralliset suositukset perustuisivat sokeriin.
Kannattaa tutkia. Oikeita tutkimuksia on paljon. Ei pidä luottaa "virallisiin" lähteisiin ja valemediaan.
No niin, eli foliopäähinehän se siellä. Mitenkäs rokotukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viralliset suositukset eivät perustu kyllä sokeriin.
Mitä aloittaja sekoilee?Onhan niissä energia puolet sokerista.
Niin puolet energiasta on kasviksista, mutta kai nekin saa jollain logiikalla ajateltua sokeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokeri kyllä sekin, mutta myös enemmän teollinen ja käsitelty "ruoka" on syynä ylipainoon. Lisäaineet suurena pahana tähän päälle. Olen itse sokerihiiri ollut vuosikymmeniä, makeaa menee liikaa, mutta ylipainoa ei sillä vain tule. Onneni on ollut koko lähisuvulla kotona tuotettu luomuruoka, hiilareitakaan en vältä, päinvastoin liikaa menee itseleivottua pullaa ja pikkuleipää. Sokeri ei ole se kaiken paha ja ainoa lihottaja vaan kaikki ylikäsitelty, geenimuunneltu ja päälle vielä keinotekoisesti ylimakeutettu "ruoka". Tämä koko sokeriverokin on naurettava kaiken muun säilyessä geenimuunneltuna ja mahdollisimman tehotuotettuna jo ihan "muka perus"lihasta eineksiin tai nyhtökauroihin ja soijatuotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viralliset suositukset eivät perustu kyllä sokeriin.
Mitä aloittaja sekoilee?Onhan niissä energia puolet sokerista.
Ahaa, taas näitä jotka ei ymmärrä hiilihydraatin ja sokerin eroa.
Käykö nämä ihmiset peruskoulua ollenkaan?
Tai hankkivat tietonsa muualta kuin suomalaisen peruskoulun annista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viralliset suositukset eivät perustu kyllä sokeriin.
Mitä aloittaja sekoilee?Onhan niissä energia puolet sokerista.
Niin puolet energiasta on kasviksista, mutta kai nekin saa jollain logiikalla ajateltua sokeriksi.
Eihän kasviksissa ole energiaa. Mitä ihmettä sekoilet?
Valkosta lusättyä sokeria kukaan ei tarvii mihinkään, se on vaan turha käymisaine ja saa ihmisen voimaan pahoin. Energiaa saa ihan muutenkin lähes kaikesta, mitä suuhunsa pistää, siihen ei tarvita mitään sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin tiedemiesten mukaan alzheimer johtuu fruktoosista(50% pöytäsokerista on fruktoosia).
Fruktoosi aiheuttaa myös todistetusti maksan rasvoittumista ja metabolista oireyhtymää.
Virallisissa suosituksissa ei kyllä suositella sokeria, vaan hiilihydraattia(=glukoosi). Glukoosilla on taas omat ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valkosta lusättyä sokeria kukaan ei tarvii mihinkään, se on vaan turha käymisaine ja saa ihmisen voimaan pahoin. Energiaa saa ihan muutenkin lähes kaikesta, mitä suuhunsa pistää, siihen ei tarvita mitään sokeria.
Ei kukaan tarvitse minkäänlaista sokeria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmuikainen ruoka on eläinproteiinia, eläinrasvaa, marjoja ja sieniä ja juures pari joskus. Sitten vaan kipataan päälle reilusti sokeria niin vastaa suosituksia.
Niin minkä eläinlajin "luonnonmukainen" ruoka tämä on? Karhun ilmeisesti, paitsi että ne eivät syö juureksia.
Ihmisen pitäisi syödä hyvin vähän jos ollenkaan lihaa, ihminen on enimmäkseen kasvinsyöjä niin kuin muutkin kädelliset.
Hyönteisethän taitavat olla iso osa kädellisten ruokavaliota, mutta tämän ääneen sanominen saa foliopipot huutamaan weffiä ja schwabbia.
Ihmisellä on stereonäkö. Se tarkoittaa, että kahdella eteenpäin suunnatulla silmällä pystymme yhdistämään kaksi hieman eri kulmista nähtyä kuvaa.
Aivomme yhdistävät siis kahdelta silmältä tulevan tiedon ja näin koemme ympäristömme kolmiulotteisena ja pystymme esimerkiksi arvioimaan paremmin etäisyyksiä. Tämä on tyypillistä kädellisille ja petoeläimille, joille etäisyyksien tarkka arvioiminen on elinehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkosta lusättyä sokeria kukaan ei tarvii mihinkään, se on vaan turha käymisaine ja saa ihmisen voimaan pahoin. Energiaa saa ihan muutenkin lähes kaikesta, mitä suuhunsa pistää, siihen ei tarvita mitään sokeria.
Ei kukaan tarvitse minkäänlaista sokeria.
Eli ihan karnivorina mennään?
Taitaisi kuolleisuus nousta pilviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viralliset suositukset eivät perustu kyllä sokeriin.
Mitä aloittaja sekoilee?Onhan niissä energia puolet sokerista.
Niin puolet energiasta on kasviksista, mutta kai nekin saa jollain logiikalla ajateltua sokeriksi.
Eihän kasviksissa ole energiaa. Mitä ihmettä sekoilet?
:D voi luoja näitä harhaluuloja!
Millä luulet kasvissyöjien koneiston pyörivän?
Vierailija kirjoitti:
Syön kilon sokeria joka päivä.
menikö tunteisiin, kun noin pahasti valehtelit? Mutta ei kukaan edelleenkään välitä susta ootko terve tai diabetesin potilas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viralliset suositukset eivät perustu kyllä sokeriin.
Mitä aloittaja sekoilee?Onhan niissä energia puolet sokerista.
Niin puolet energiasta on kasviksista, mutta kai nekin saa jollain logiikalla ajateltua sokeriksi.
Eihän kasviksissa ole energiaa. Mitä ihmettä sekoilet?
:D voi luoja näitä harhaluuloja!
Millä luulet kasvissyöjien koneiston pyörivän?
Eihän ne pyöri. Aivot niillä jää ainakin vajaalle. Aivot kun toimii eläinrasvalla.
Alue: Aihe vapaa
Kiusaamis-kulttuuri psykopaatteineen on pahin sairastuttaja. Kirjoittaisipa iltikset ja muutkin lehdet joskus väkivaltaisten tyyppien sairastuttavasta ketjusta yksittäisiä ruoka-aineita vuorotellen syytellen ja pelotellen ihmisiä päivittäin mitne ne muka yksinään johtaa mihinkin hirveisiin tiloihin ja sairauksiin.