Ajattelin tehdä tulevan vuokralaiseni kanssa sellaisen sopimuksen, että voin itse käydä vuokra-asunnossa milloin tahansa.

Miksi?

Pätemätön sopimus. Vuokralaisellakin on kotirauhan suoja.

Mistä luulet johtuvan, ettei vuokrasopimuksissa yleensä lue mitään tuollaista?

Parempi kirjata vuokrasopimukseen, koska se osaltaan selittää huomattavasti markkina-arvoa alhaisempaa vuokraa. On ihmeellistä, jos vuokralainen tuollaiseen ehtoon suostuu.

Ei käy kateeksi tuota vuokralaista.

Jos vuokrasopimuksessa on ilmeisen lainvastainen ja hyväntavan vastainen ehto, niin tällainen ehto ei tule päteväki osaksi vuokrasopimusta. - Minusta tällainen ehto selvästi lainvastainen, koska se merkittävästi rikkoo vuokralaisen oikeuksia kotirauhasta ja yksityiselämän suojasta.

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Pätemätön sopimus. Vuokralaisellakin on kotirauhan suoja.

Kyllä sellaisen sopimuksen voi tehdä. Olen jo tiedustellut asiaa juristilta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätemätön sopimus. Vuokralaisellakin on kotirauhan suoja.

Kyllä sellaisen sopimuksen voi tehdä. Olen jo tiedustellut asiaa juristilta.

Ap

Oletko ihan varma, että se oli oikea juristi?

Sellainen sopimus ei ole mahdollinen ainakaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätemätön sopimus. Vuokralaisellakin on kotirauhan suoja.

Kyllä sellaisen sopimuksen voi tehdä. Olen jo tiedustellut asiaa juristilta.

Ap

No varmaan se juristi sitten kertoi myös että miten se kirjataan ja sovitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätemätön sopimus. Vuokralaisellakin on kotirauhan suoja.

Kyllä sellaisen sopimuksen voi tehdä. Olen jo tiedustellut asiaa juristilta.

Ap

Oletko ihan varma, että se oli oikea juristi?

Olen varma.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätemätön sopimus. Vuokralaisellakin on kotirauhan suoja.

Kyllä sellaisen sopimuksen voi tehdä. Olen jo tiedustellut asiaa juristilta.

Ap

Oletko ihan varma, että se oli oikea juristi?

Taisi olla joku porvoolainen juristi.🤭

Juristi varmaan kertoi sinulle, että silloin kyseessä on alivuokralainen. Sinä olet siis itse tavallaan sen asunnon asukas.

Kaipa tuo mahdollista on, koska tiedän, että entisellä vuokraemännälläni on ollut joidenkin entisten vuokralaistensa kanssa tuollainen järjestely (ei kyllä minun kanssani, koska en suostunut siihen).

Aina voi ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Juristi varmaan kertoi sinulle, että silloin kyseessä on alivuokralainen. Sinä olet siis itse tavallaan sen asunnon asukas.

Ei kai se voi olla alivuokralainen, kun ap omistaa sen asunnon eikä ole vuokralla siinä?

Miksi ihmeessä sinä haluat saada itsellesi oikeuden päästä nuuskimaan ja häiritsemään vuokralaisesi kotirauhaa!?

Silloin syyllistyt kotirauhan rikkomiseen ja se on poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätemätön sopimus. Vuokralaisellakin on kotirauhan suoja.

Kyllä sellaisen sopimuksen voi tehdä. Olen jo tiedustellut asiaa juristilta.

Ap

No varmaan se juristi sitten kertoi myös että miten se kirjataan ja sovitaan?

Sitä en kysynyt. Se puhelinnumero, johon soitin, oli aika kallis, eikä siinä tullut kaikkea kysyttyä.

Ap

Tämä ei voi olla totta.