Vietiin kummilapselle kaunis, laadukas mekko
Joulun aikaan vanhemmat valehtelivat päin naamaa, että mekko on liian iso, vaikka tiedän lapsen koon, kun meillä on melkein saman ikäinen tytär. No ei siinä mitään. Ajattelin että varmaan myöhemmin käyttävät sitten. Meni joulu, meni talvi, meni kevät, ja lapsi kasvoi, ei ole kertakaan näkynyt mekkoa päällä. Hyvä jos kiittivät.
Mekko oli ystäväni kanssa heille ulkomailta tuotu ja erikseen ostettu. Se oli laadukas ja sen hankkimiseen meni aikaa matkallamme. Siihen meni myös rahaa
Mitä mieltä muut äidit ja naiset ovat tälläisestä käytöksestä? Minun mielestäni kylmää, kiittämätöntä, ja törkeää. Itse olisin ikionnellinen, jos lapseni kummi toisi jotain. Laittaisin kuvan lapsesta mekko ym päällä.
Kommentit (78)
Vähän saman tyylinen juttu kuin meillä: ostettiin aikoinaan kummilapselle Sophie the giraffe luomupurulelu, sellainen tosi kaunis ja kauniissa paketissa ollut, laadukas vauvalelu.
Ostettiin tietysti muutakin mutta tuo muiden lisäksi.
Lapsen äiti laittoi lelun toriin myyntiin varmaan jo seuraavalla viikolla, tiedän hänen myyntitunnukset.
Ja lapsen leluina oli Tokmanni- ja halpahalli-tasoista muovikrääsää. Ilmeisesti se oli heille ominaisempaa.
Teidän kummipoika ei sit tykännyt mekkoa käyttää? Kyllä siitä vielä kunnon transsu tulee, viette mekkoja uusia vaan.
Minkä ikäinen lapsi on kyseessä? Meillä on lapset jo hyvin pieninä itse valinneet vaatteensa ja päälle on kelvannut vain lempiväriset, mukavat, joustavat ja hengittävät vaatteet. Juhlissa sitten jotain juhlavampaa, mutta edelleen myös mukavaa.
Itse lapsena vihasin mekkoja. Kaikkeni tein, ettei niitä olisi tarvinnut juhliinkaan pukea. Oma tyttäreni tykkää mekoista vain juhlapukeutumisessa ja silloinkin tietyn tyylisestä ja värisestä.
En näe mitään syytä, miksi lapsen pitäisi pukeutua vaatteisiin, joista ei itse tykkää tai joissa ei ole kiva olla. Ja hei, kaikki saman ikäiset lapsetkaan eivät välttämättä käytä samaa vaatekokoa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän saman tyylinen juttu kuin meillä: ostettiin aikoinaan kummilapselle Sophie the giraffe luomupurulelu, sellainen tosi kaunis ja kauniissa paketissa ollut, laadukas vauvalelu.
Ostettiin tietysti muutakin mutta tuo muiden lisäksi.
Lapsen äiti laittoi lelun toriin myyntiin varmaan jo seuraavalla viikolla, tiedän hänen myyntitunnukset.
Ja lapsen leluina oli Tokmanni- ja halpahalli-tasoista muovikrääsää. Ilmeisesti se oli heille ominaisempaa.
Juu Apn sukulaisille ominaisempaa on pukea trikoomekkoja. Juuri vastaava tapaus. Mutta Apn sukulaisille erittäin noloa valehdella tuosta koosta, jonka Ap nyt tasan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo tarkottaa että erikseen ostettu?
Hyvä huomio.
Onko se vaikeasti pestävä, silitettävä ja epämukava päällä? Sellaiset jää arkioloissa helposti käyttämättä.
Kysymyksessä todennäköisesti on selkään puukottava ja juoruja levittävä porukka johon kannattaa pitää etäisyyttä. Pyörittelevät silmiään aloittajan selän takana ja halveksivat naureskellen. Pieni on todennäköisyys että aloittaja saa koskaan tuolta kaksinaamaiselta jengiltä todellista hyväksyntää. Kiinnitin huomiota että kiittäminen oli jotenkin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Teidän kummipoika ei sit tykännyt mekkoa käyttää? Kyllä siitä vielä kunnon transsu tulee, viette mekkoja uusia vaan.
Just joo ja jos se olisi tyttö, niin kasvatus on hyvässä vauhdissa. Poishan ne mekot ja muut rytkyt naisilta riisutaan kumminkin. Kulkee valmiiksi alasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ei ole hyvä lahja, jos vaatemaku ja koko ei ole tarkalleen tiedossa.
Tässä tapauksessa oli.
Merkki oli laadukas ranskalainen laatumerkki. Ei trikoo.
Ap
Tuttavan sukulaisen kaunis leikki-ikäinen tyttölapsi puetaan kuin huutolaisreppana. Harmaat villasukkahousut ja vaalean ruskea villapusero, ruma lakki päässä. Nyt ei saa erottaa onko tyttö vai poika.
Rahaa sen olla pitää, puhtaana käteen ja kunnolla. Sorry
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi Nyt selvästi pakottaa tykkäämään mekosta 🤔
Kyllä tässä ihan nyt vain ihmetellään tämän äidin käytöstä. Tai oikeastaan käytöstapojen puutetta.
Äidin? Miksi ei yhtä lailla isän?
Minulle tuli ensimmäinenä mieleen että mekkoa ei raaskittu kotona käyttää jos mitään juhlia ei sattunut sopivaan aikaan, että olisi sinne voinut laittaa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Siis pyysitkö luvan mekon tuomiseen ja kysyitkö, millaisen saa tuoda? Ap kuulostaa painajaiskummilta.
"Pyysitkö luvan mekon tuomiseen?"
Ei v*ttu!
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET alkako kenellekään kummiksi kun tämä on niin vaikeaa nykyään.
😂
terveisin eri
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo tarkottaa että erikseen ostettu?
Se tarkoittaa: varta vasten kummilapselle ostettu.
😏
No juu, höpöähän tämä kaikki on.
Merkki on laadukas ranskalainen laatumerkki.
🤭
Ap, suomalaiset lapset eivät noin yleensä käytä näitä ranskalaistyyppisiä lastenvaatteita, kun ne ovat epäkäytännöllisiä, niissä ei voi leikkiä.
Ja ovat erilaisia kuin muilla lapsilla, eikä kukaan halua näyttää poikkeavalta.
Todennäköisesti lapsi ei halunnut käyttää epämukavaa vaatetta edes juhla-asuna.
Se siitä.
Kotimaisuus on nykyään in, eli just ne sun mielestä rumat trikooprintit. Ja sille on syynsä miksi lapset käyttää puuvillatrikoovaatteita. Ne joustaa ja hengittää ja on päällä mukavia. Jos joku joustamaton mekko vaikka kiristää tai hiostaa, niin se sitten kiristää ja hiostaa ja kukaan väsynyt äiti ei jaksa kuunnella sen lapsen kitinää.
Me ostettiin sukulaisperheen ekalle lapselle vaatteita lahjaksi. Ei edes kiitosta kuulunut. No, seuraavat eivät sitten saaneetkaan mitään lahjaa.
Ap, mikä diagnoisi sulla on? F60.0?
Anna mä arvaan että se oli joku hienostomekko, joka ei kestä edes konepesua ja ois pitänyt pesettää pesulassakin? Varmaan vielä jotain kimaltelevia ihoa raastavia paljetteja kyljessä?
Jotkut ovat vain ilkeitä. Lapsuuskotini naapurissa oli paritalo, jonka toisella puolella asui vanhahko pariskunta ja toisella leski poikansa ja miniänsä kanssa. Kun nuoripari sai lapsen, naapurin pariskunta osti heille lahjaksi vauvanvaatteita. Nuori äiti palautti ne heille mitään sanomatta. Muistan vieläkin, kuinka paha mieli lahjan antajille tuli siitä.