Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ukkolan kolumni: "Kun Suviseurat alkavat vaikuttaa suvaitsevammalta kuin Pride, on menty metsään ja aika hemmetin pahasti"
25.05.2023 |
Tuo ei ollut otsikko mutta lopputiivistelmä, mielestäni kuvaavampi. Otsikko oli "Pride noudatti Sanna Marinin päiväkäskyä - puoli on valittava, ei ole keskitietä". Eli tämä Marinin ajama kansan kahtiajako ja blokkiutuminen on todennäköisesti toiminut esikuvana myös Pridelle.
Mielenkiintoinen asia on myös yritykset jotka näkyvästi tukeneet Pridea, "Onnea vaan Marimekolle, Stockmannille, Varmalle ja muille! Haluavatko nämä brändistään erittäin hyvin huolta pitäneet yritykset altistaa itsensä jatkossa riskille siitä, että jos ne eivät hyväksy sellaisenaan Priden vaatimuksia, ne saatetaan leimata vähemmistövastaisiksi?"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan rehellistä että yhdistys ei ota kenen tahansa sponssirahoja vastaan. Kokoomus ei ole missään määrin ollut pride asian puolella.
Puolueet mielellään näyttää toisille nuorekasta puoltaan ja toisille taas konservatiivista. Se on vähän epärehellistä.
Missä todellisuudessa nuorekkuus ja konservatiivisuus on toistensa vastakohtia? Ihminen voi olla ihan oikeasti iältäänkin nuori ja ajatuksiltaan konservatiivinen eikä siinä edes ole mitään erikoista tai ihmeellistä. Eikä se vaadi edes mitään uskonnollisuutta tai vanhanaikaista arvomaailmaa ettei jaa samanlaista ajatusmaailmaa kuin mikä tuntuu olevan kovasti muodikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Ai kun kokoomus ei äänestänyt t.lain puolesta 100%, niin ne on vastaan. Missä demokratiassa tällaista vaaditaan? Diktatuureissa ennemmän ei sallita omia mielipiteitä vrt. Pohjois-Korea. Koska täällä joutuu muokkausleirille, jos on eri mieltä kuin muut?!
Vierailija kirjoitti:
Asiat menevät nyt oikeaan suuntaan. Jo oli aikakin. Ei ole Jumalan mieleistä touhua nämä Pride-sirkukset ja irstailut ja niiden pelokas "kannatus" leimaaminen pelossa.
Näin he saavat röyhkeydelläån aikaan sen, etteivät ihmiset haluakaan ymmärtää ja suvaita, edes ihmisinä.
Eivät sitten osanneet rai halunneet käyttää kansan tukea asiansa edistämiseen vaan alkoivatkin erottelemaan että ketkä on heidän mielestään hyväksyttyjä ja ketä tulee karttaa ja välttää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan rehellistä että yhdistys ei ota kenen tahansa sponssirahoja vastaan. Kokoomus ei ole missään määrin ollut pride asian puolella.
Puolueet mielellään näyttää toisille nuorekasta puoltaan ja toisille taas konservatiivista. Se on vähän epärehellistä.
Vasemmalla laidalla tykätään lokeroida ihmisiä yksittäisten asioiden perusteella eikä ymmärretä sitä, ettei kaikki ihmiset ole samanlaisia kaikilta ajatuksiltaan ja arvoiltaan vaikka samaa puoluetta kannattavatkin. Se poliittinen kanta kun on vain yksi ominaisuus eikä sen perusteella voi määritellä (saati päättää) esimerkiksi sitä tykkääkö ihminen enemmän hernekeitosta vaiko maksalaatikosta tai liikkuuko ihminen enemmän julkisilla vain autolla. Vaiko kenties sittenkin polkupyörällä. Samaten tuolla vasemmalla äärilaidalla kuvitellaan, että poliitikkoja kuuluu fanittaa kuin teininä pop-idolia ja seisoa sokeasti tämän tukena vaikka tämä sanoisi/tekisi mitä. Eihän se voi tehdä virheitä! Lisäksi pitää sitten mustamaalata tämän kilpailijoita ja kilpailijan faneiksi kuvittelemiaan ihmisiä, koska se kahtiajako on ainoa ohjenuora mitä noudatetaan. Oman idolin antifaneja on tällaisen ihmisen korvien välissä luonnollisesti ne kaikki, jotka ei mylvi peräsuoli pitkällä kuinka sanna on ihana ja kaunis. Yleensä sitten nämä "antifanit" kuvitellaan halla-ahon faneiksi vaikka suurin osa suomalaisista tuskin fanittaa kumpaakaan. Silti se näiden mekastajien mielestä on joko-tai, olet meidän puolella tai meitä vastaan.
Jostain syystä nämä wokewouhotukseen ja muuhun kahtiajakoon hurahtaneet poliitikot seuraajineen kuvittelevat olevansa tähän ihmisten lokerointiin ja lajitteluun kykeneviä sekä etenkin oikeutettuja, kuten juniin lastaajat saksassa oli pian 100 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pridesta on tullut aina vain enemmän hoikkien, feminiinisten, karvattomien ja munattomien twinkkien, twunkkien, transseksuaalien yms. leikkikenttä. Huomasin selvästi etten miesmaultani sopinut heidän joukkoonsa.
Arvostan kovasti isokokoisia, vahvoja, karvaisia, maskuliinisia, karhumaisia homo/heteromiehiä "epäterveellisillä" sekä "epäympäristöystävällisillä" elintavoilla sekä harrastuksilla. He tekevät myös hikisen likaista ja raskasta duunia missä itseään kaikessa parempana pitävät narsistit eivät kestäisi edes puolta tuntiakaan itkevättä ja eroamatta firmasta.Muistan ihan elävästi kuinka viime vuoden Pride-kulkueessa bear-lipun (ja muistaakseni jonkinlaisen homolipun?) takana marssi suuri joukko juuri tälläisiä miehiä. Komeita olivat, ja erittäin tervetulleita. Mutta keskity sinä vaan siihen, mikä sinun huomiosi näköjään kiinnittää.
Se teddynalle on nimeltään "Ped*bear". Sedät olivat 'lasten ystäviä'!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiat menevät nyt oikeaan suuntaan. Jo oli aikakin. Ei ole Jumalan mieleistä touhua nämä Pride-sirkukset ja irstailut ja niiden pelokas "kannatus" leimaaminen pelossa.
Näin he saavat röyhkeydelläån aikaan sen, etteivät ihmiset haluakaan ymmärtää ja suvaita, edes ihmisinä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suviseuroissa suvaitaan. Niihin voi mennä kuka vaan ja kaikkiin suhtaudutaan asiallisesti.
Tarkoitit: nussitaan.
Se on kaiken elämän jatkumisen perusta, siis lisääntyminen tavalla tai toisella ja suvun jatkaminen. Ei siinä mitään omituista pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan rehellistä että yhdistys ei ota kenen tahansa sponssirahoja vastaan. Kokoomus ei ole missään määrin ollut pride asian puolella.
Puolueet mielellään näyttää toisille nuorekasta puoltaan ja toisille taas konservatiivista. Se on vähän epärehellistä.
Vasemmalla laidalla tykätään lokeroida ihmisiä yksittäisten asioiden perusteella eikä ymmärretä sitä, ettei kaikki ihmiset ole samanlaisia kaikilta ajatuksiltaan ja arvoiltaan vaikka samaa puoluetta kannattavatkin. Se poliittinen kanta kun on vain yksi ominaisuus eikä sen perusteella voi määritellä (saati päättää) esimerkiksi sitä tykkääkö ihminen enemmän hernekeitosta vaiko maksalaatikosta tai liikkuuko ihminen enemmän julkisilla vain autolla. Vaiko kenties sittenkin polkupyörällä. Samaten tuolla vasemmalla äärilaidalla kuvitellaan, että poliitikkoja kuuluu fanittaa kuin teininä pop-idolia ja seisoa sokeasti tämän tukena vaikka tämä sanoisi/tekisi mitä. Eihän se voi tehdä virheitä! Lisäksi pitää sitten mustamaalata tämän kilpailijoita ja kilpailijan faneiksi kuvittelemiaan ihmisiä, koska se kahtiajako on ainoa ohjenuora mitä noudatetaan. Oman idolin antifaneja on tällaisen ihmisen korvien välissä luonnollisesti ne kaikki, jotka ei mylvi peräsuoli pitkällä kuinka sanna on ihana ja kaunis. Yleensä sitten nämä "antifanit" kuvitellaan halla-ahon faneiksi vaikka suurin osa suomalaisista tuskin fanittaa kumpaakaan. Silti se näiden mekastajien mielestä on joko-tai, olet meidän puolella tai meitä vastaan.
Jostain syystä nämä wokewouhotukseen ja muuhun kahtiajakoon hurahtaneet poliitikot seuraajineen kuvittelevat olevansa tähän ihmisten lokerointiin ja lajitteluun kykeneviä sekä etenkin oikeutettuja, kuten juniin lastaajat saksassa oli pian 100 vuotta sitten.
Jep. Se nähdään epärehellisyytenä kun ihminen on aidosti oma itsensä eikä sitten sovikaan niihin ahtaisiin raameihin, jotka nämä vihervasemmistolaiset on "väärinajattelevia" varten määritelleet.
Näillä on hassun stereotyyppisiä ja umpimielisiäkin ajatuksia muista ihmisistä vaikka kovasti larppaavatkin ihan päinvastaista. Siitä on suvaitsevuus ja avarakatseisuus kaukana kun miettii vaikka sitä millaiseksi nämä on perussuomalaisia kannattavan ihmisen mielikuvituksessaan muovanneet.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä poliittisen suuntautumisen kanssa. Ei yhtikäs mitään. Näillä päätöksillä Pride ilmoittaa, että ainoastaan vihervasemmistolainen ideologia sopii yhteen seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kanssa, mikä on vastoin aivan kaikkea, mitä kyseinen liike saarnaa. Homoutta pidetään nykyisin synnynnäisenä ja luonnollisena ominaisuutena, joten on melkoisen härskiä vaatia, että sen lisäksi pitäisi tunnustaa tiettyä poliittista väriä.
Ehkei se homous sitten niin synnynnäistä ja normaalia ollutkaan? Voisiko mitenkään olla mahdollista tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan rehellistä että yhdistys ei ota kenen tahansa sponssirahoja vastaan. Kokoomus ei ole missään määrin ollut pride asian puolella.
Puolueet mielellään näyttää toisille nuorekasta puoltaan ja toisille taas konservatiivista. Se on vähän epärehellistä.
Missä todellisuudessa nuorekkuus ja konservatiivisuus on toistensa vastakohtia? Ihminen voi olla ihan oikeasti iältäänkin nuori ja ajatuksiltaan konservatiivinen eikä siinä edes ole mitään erikoista tai ihmeellistä. Eikä se vaadi edes mitään uskonnollisuutta tai vanhanaikaista arvomaailmaa ettei jaa samanlaista ajatusmaailmaa kuin mikä tuntuu olevan kovasti muodikasta.
Kokoomus ei edes ole erityisen konservatiivinen. Paljon tiukemmin vanhoihin ideoihin ja aatteisiin takertuvat esim. kepu, vasemmisto ja demaritkin joiden maailmankuvakin on jostain kaukaa viime vuosisadalta.
Suomessa on vaan yleistynyt viimeisinä muutamana vuotena tapa että julistetaan joku joksikin niin sehän sitten on sitä vaikkei yksikään todiste todistaisi asian puolesta jos vaan saa median hokemaan väitettä.
Onhan tuo ollut tiedossa jo pitkään. Paradoksaalisesti kaikkein suvaitsemattomin porukka ovat jo kymmeniä vuosia olleet ne, jotka esittävät olevansa suvaitsevaisia. Nyt se alkaa vihdoin aueta myös suurelle yleisölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan rehellistä että yhdistys ei ota kenen tahansa sponssirahoja vastaan. Kokoomus ei ole missään määrin ollut pride asian puolella.
Puolueet mielellään näyttää toisille nuorekasta puoltaan ja toisille taas konservatiivista. Se on vähän epärehellistä.
Vasemmalla laidalla tykätään lokeroida ihmisiä yksittäisten asioiden perusteella eikä ymmärretä sitä, ettei kaikki ihmiset ole samanlaisia kaikilta ajatuksiltaan ja arvoiltaan vaikka samaa puoluetta kannattavatkin. Se poliittinen kanta kun on vain yksi ominaisuus eikä sen perusteella voi määritellä (saati päättää) esimerkiksi sitä tykkääkö ihminen enemmän hernekeitosta vaiko maksalaatikosta tai liikkuuko ihminen enemmän julkisilla vain autolla. Vaiko kenties sittenkin polkupyörällä. Samaten tuolla vasemmalla äärilaidalla kuvitellaan, että poliitikkoja kuuluu fanittaa kuin teininä pop-idolia ja seisoa sokeasti tämän tukena vaikka tämä sanoisi/tekisi mitä. Eihän se voi tehdä virheitä! Lisäksi pitää sitten mustamaalata tämän kilpailijoita ja kilpailijan faneiksi kuvittelemiaan ihmisiä, koska se kahtiajako on ainoa ohjenuora mitä noudatetaan. Oman idolin antifaneja on tällaisen ihmisen korvien välissä luonnollisesti ne kaikki, jotka ei mylvi peräsuoli pitkällä kuinka sanna on ihana ja kaunis. Yleensä sitten nämä "antifanit" kuvitellaan halla-ahon faneiksi vaikka suurin osa suomalaisista tuskin fanittaa kumpaakaan. Silti se näiden mekastajien mielestä on joko-tai, olet meidän puolella tai meitä vastaan.
Jostain syystä nämä wokewouhotukseen ja muuhun kahtiajakoon hurahtaneet poliitikot seuraajineen kuvittelevat olevansa tähän ihmisten lokerointiin ja lajitteluun kykeneviä sekä etenkin oikeutettuja, kuten juniin lastaajat saksassa oli pian 100 vuotta sitten.
Ymmärretään kyllä. Ei vaan välitetä koska media on opetettu tukemaan kaikkea mitä vasemmistolainen suustaan möläyttää, oli siinä järkeä tai logiikkaa tai ei. Tuolla tyylillä viestintä muuttuu aina vaan ylimielisemmäksi agressiiviseksi saneluksi kuten nyt vaikka vasemmistopuolueista ja erilaisista aktivistiliikkeistä näkee kun millään mitä väitetään ei ole enää huonoja seurauksia.
Vallan siis taas kerran on todistettu turmelevan. Myös viestintävallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suviseuroissa suvaitaan. Niihin voi mennä kuka vaan ja kaikkiin suhtaudutaan asiallisesti.
No joo. Voihan niihin mennä kuka vain ihan samalla tavalla kuin Pride-tapahtumaan voi mennä kuka vain. Mutta taatusti ei ole Seta Suviseurojen yhteistyökumppanina tai sateenkaarilippua ole heilumassa salossa. Ja jos joku moista ehdottaisi, niin olisi pian entinen lestadiolainen. Että sikäli turha heitä ihannoida jotenkin suvaitsevaisena yhteisönä.
Lestadiolaisuudessa annetaan anteeksi kyllä melkein mitä tahansa. Kyllä siitä liikkeestä täytyy itse haluta erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten Ukkolat ja muut kaltaisensa aina vaativat MUILTA suvaitsevaisuutta, mutteivat lainkaan itseltään. Kukaan ei ole kysynyt esim. sitä, miksei persuja ole nähty pride-kulkueessa.
Persujen osallistuminen kiellettiin pari vuotta sitten. Vähän huono osallistua, jos kielletään.
Aha, saako persu osallistua edes yksityishenkilönä, epäilen?!
No mistä pervot sen tuntisivat? Hihamerkistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pridesta on tullut aina vain enemmän hoikkien, feminiinisten, karvattomien ja munattomien twinkkien, twunkkien, transseksuaalien yms. leikkikenttä. Huomasin selvästi etten miesmaultani sopinut heidän joukkoonsa.
Arvostan kovasti isokokoisia, vahvoja, karvaisia, maskuliinisia, karhumaisia homo/heteromiehiä "epäterveellisillä" sekä "epäympäristöystävällisillä" elintavoilla sekä harrastuksilla. He tekevät myös hikisen likaista ja raskasta duunia missä itseään kaikessa parempana pitävät narsistit eivät kestäisi edes puolta tuntiakaan itkevättä ja eroamatta firmasta.Muistan ihan elävästi kuinka viime vuoden Pride-kulkueessa bear-lipun (ja muistaakseni jonkinlaisen homolipun?) takana marssi suuri joukko juuri tälläisiä miehiä. Komeita olivat, ja erittäin tervetulleita. Mutta keskity sinä vaan siihen, mikä sinun huomiosi näköjään kiinnittää.
Se teddykarhu on "Ped*bear", ped*fiilien tunnus! Sedät olivat 'lasten ystäviä'!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan rehellistä että yhdistys ei ota kenen tahansa sponssirahoja vastaan. Kokoomus ei ole missään määrin ollut pride asian puolella.
Puolueet mielellään näyttää toisille nuorekasta puoltaan ja toisille taas konservatiivista. Se on vähän epärehellistä.
Vasemmalla laidalla tykätään lokeroida ihmisiä yksittäisten asioiden perusteella eikä ymmärretä sitä, ettei kaikki ihmiset ole samanlaisia kaikilta ajatuksiltaan ja arvoiltaan vaikka samaa puoluetta kannattavatkin. Se poliittinen kanta kun on vain yksi ominaisuus eikä sen perusteella voi määritellä (saati päättää) esimerkiksi sitä tykkääkö ihminen enemmän hernekeitosta vaiko maksalaatikosta tai liikkuuko ihminen enemmän julkisilla vain autolla. Vaiko kenties sittenkin polkupyörällä. Samaten tuolla vasemmalla äärilaidalla kuvitellaan, että poliitikkoja kuuluu fanittaa kuin teininä pop-idolia ja seisoa sokeasti tämän tukena vaikka tämä sanoisi/tekisi mitä. Eihän se voi tehdä virheitä! Lisäksi pitää sitten mustamaalata tämän kilpailijoita ja kilpailijan faneiksi kuvittelemiaan ihmisiä, koska se kahtiajako on ainoa ohjenuora mitä noudatetaan. Oman idolin antifaneja on tällaisen ihmisen korvien välissä luonnollisesti ne kaikki, jotka ei mylvi peräsuoli pitkällä kuinka sanna on ihana ja kaunis. Yleensä sitten nämä "antifanit" kuvitellaan halla-ahon faneiksi vaikka suurin osa suomalaisista tuskin fanittaa kumpaakaan. Silti se näiden mekastajien mielestä on joko-tai, olet meidän puolella tai meitä vastaan.
Jostain syystä nämä wokewouhotukseen ja muuhun kahtiajakoon hurahtaneet poliitikot seuraajineen kuvittelevat olevansa tähän ihmisten lokerointiin ja lajitteluun kykeneviä sekä etenkin oikeutettuja, kuten juniin lastaajat saksassa oli pian 100 vuotta sitten.
Se on juurikin näin ja näemme sen koko ajan vihervasemmiston ikävissä asenteissa ja ulostuloissa muita kohtaan. Loistava teksti!
Pride teki päätöksensä jo maaliskuussa 2023 ja Marinin puhe oli vasta 17.5.2023 Nykissä. Ukkolan mielestä Sanna Marin pystyy vaikuttamaan jo menneisyyteenkin.
Ukkola: "Pride noudatti Sanna Marinin päiväkäskyä – Uskomaton virhe, joka kostautuu"
Huvittavuuden ja tollon valehtelun huippu. Ja uskotte Ukkolaa. Hahhahhaa!
Vierailija kirjoitti:
Pride teki päätöksensä jo maaliskuussa 2023 ja Marinin puhe oli vasta 17.5.2023 Nykissä. Ukkolan mielestä Sanna Marin pystyy vaikuttamaan jo menneisyyteenkin.
Ukkola: "Pride noudatti Sanna Marinin päiväkäskyä – Uskomaton virhe, joka kostautuu"
Huvittavuuden ja tollon valehtelun huippu. Ja uskotte Ukkolaa. Hahhahhaa!
Lähde väitteeseesi että päätös tehty maaliskuussa 23 siis ennen eduskuntavaaleja.
Jos näin niin miksi Pride ei tiedottanut päätöksentekohetkellä asiasta?
pridellä ei ole varaa sanoa, että yli 50% suomalaisista ei kelpaa heille, muutaman kanssnedustajan tähden. suomen pridesta pitää kannella heidän kattojärjestölle pikemmiten. setanhan on perustaneet aikoinaan vanhat talousrikolliset.
Alue: Aihe vapaa
Jos kolonnia verrataan niin suomen politiikassa vasemmisto on se putslerin viides kolonna, kepu + demarit suomettuneine jäärineen kuudes, kaikenmaailman rauhanliikkeet sun muut n-liiton synnyttämät ja rahoittamatkin porukat seitsemäs, median, kulttuuripiirien ja yliopistojen neuvostoymmärtäjät kahdeksas, anarkot, nahkapäät sun muut jälleen kerran putslerin työtä hölmöyttään ja tahallaan tekevät yhdeksäs ja sitten voidaan lähteä hakemaan niitä muita puolueita joissa ehkä on muutama vanhasta tottumuksesta venäjää ymmärtävä jotka olisi kymmenes järjestyksessä.
Itse keksimäsi venäjämieliset ei ole ollenkaan tuolla asteikolla ja sinäkin olet siinä ylempänä.