Lue keskustelun säännöt.
Purra ei halunnut torstaina aamulla mennä tarkemmin yksityiskohtiin, mutta totesi, että vaatimukset on lyöty pöytään emmekä aio muuta hyväksyä.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä on joku persu niin kuuntele:
puolueestanne ei jää muuta muistoa kuin yksi asia: pakkomielteinen huuto, maahanmuutto maahanmutto, maahanmuutto. Siinä kaikki mitä teillä on annettavana Suomelle. Tosi lapsellista.
Suomessa on 3 miljoonaa eläkeläistä ja suomalaiset inhoavat työntekoa.
Joidenkin on pakko hoitaa vanhat, sairaat ja huono-osaiset. Ettekö osaa edes laskea yksinkertaisia laskuja?
Tuo u l i n a on äärimmäisen halpamainen keino kalastella ääniä. (Ja olen muuten tosi konservatiivi.)
Sinä olet nykyajan parempi ihminen joka haluaa tuoda orjia tänne tekemään meidän paskatyöt ja hakut persuja rasisteiksi.
En ole sen parempi ihminen kuin kukaan muukaan. Te petitte ihmiset. Olisin halunnut konservatiivisen hallituksen: sinun porukkasi, l. persut, KD:n, RKP:n ja kokoomuksen.
Oletko ex-kepulainen? Te ette ikinä näe mitään vikaa omassa itsessänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.
Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".
Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.
Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä
Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?
Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.
RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?
Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.
Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?
Äidinkieli on arka asia.
Sitä ei hahmota kun on itse enemmistössä.
Jokainen saa puhua sitä kieltä mitä haluaa, mutta toivottavasti saisi myös opiskella sitä kieltä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Mikäli muut eivät halua muutosta, on turha mennä tuonne muiden juttuja tukemaan.
Nyt täytyy katsoa kokonaisuutta eli aivan ensiarvoisen tärkeää on oikeistolainen talouspolitiikka, joka on mahdollista vain tällä hallituspohjalla. PS:N kannattaa tehdä kompomisseja ja joustaa huomioiden iso kuva eli viittaamani talouspoliittinen linja. Maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä kaikkien tultava vastaan, mutta jos siellä RKP ei ole valmis edes tulemaan vastaan, niin RKP on silloin potkittava ulos ja pyytää keskustaa tai tyytyä vähemmistöhallitukseen jonka politiikkaa Keskusta komppaa oppositiosta.
Keskustalaiset voisivat tukea oikeistolaista politiikka, jos PS ei ole hallituksessa. PS niin paljon haukkui keskustalaisia viime hallituksen aikana, ettei tämä voi unohtua. Lisäksi kun Keskusta siirtyi johdon myötä vasemmalle, oikeistosiiven keskustalaiset äänestivät PS:a, joten turha kuvitella, että missään olosuhteissa tällä hetkellä enemmistö keskustalaisista tukisi hallitusta, jossa PS on mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Mikäli muut eivät halua muutosta, on turha mennä tuonne muiden juttuja tukemaan.
Nyt täytyy katsoa kokonaisuutta eli aivan ensiarvoisen tärkeää on oikeistolainen talouspolitiikka, joka on mahdollista vain tällä hallituspohjalla. PS:N kannattaa tehdä kompomisseja ja joustaa huomioiden iso kuva eli viittaamani talouspoliittinen linja. Maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä kaikkien tultava vastaan, mutta jos siellä RKP ei ole valmis edes tulemaan vastaan, niin RKP on silloin potkittava ulos ja pyytää keskustaa tai tyytyä vähemmistöhallitukseen jonka politiikkaa Keskusta komppaa oppositiosta.
Kyllä Kokoomuskin on niin kaukana Persujen näkymyksistä noissa asioissa että Persut saa taipua melkoiseen kompromissiin. Nyt vain sen vastustajan rooli on ulkoistettu RKP:lle jotta Kokoomuksen ei tarvitse itse olla niin paljon vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.
Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".
Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.
Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä
Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?
Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.
RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?
Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.
Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?
Kyse ei ole vain RKP:stä vaan myös Kokoomuksen näkemykset ovat aika kaukana persujen näkemyksistä.
Ei muuten ole
Eikö? Koomus haluaa työntekijöitä ulkomailta lisää ja vihreän siirtymän. Aika suuria eroja näkemyksissä.
Se ei auta Suomen työllisyystilanteeseen yhtään vaikka Suomeen tulee vuosittain se kokoomuksen haluamat 40 000 kehitysmaalaista. Pikemminkin pahentaa sitä.
Jaa, miksi juuri kehitysmaista? Koska muualta ei haluta tulla tänne. Suomen sosiaaliturva on ainoa vetotekijä
Juuri tuo on se näkemysero. Persut on tuota mieltä mutta muut eri mieltä.
Persut eivät tiedä mitä oikein haluaisivat. Jos heille tarjottaisiin yltiökalliita kuluttajahintoja (palkalla pitäisi tulla toimeen) ja pakkotyötä, valitus jatkuisi samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Mikäli muut eivät halua muutosta, on turha mennä tuonne muiden juttuja tukemaan.
Nyt täytyy katsoa kokonaisuutta eli aivan ensiarvoisen tärkeää on oikeistolainen talouspolitiikka, joka on mahdollista vain tällä hallituspohjalla. PS:N kannattaa tehdä kompomisseja ja joustaa huomioiden iso kuva eli viittaamani talouspoliittinen linja. Maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä kaikkien tultava vastaan, mutta jos siellä RKP ei ole valmis edes tulemaan vastaan, niin RKP on silloin potkittava ulos ja pyytää keskustaa tai tyytyä vähemmistöhallitukseen jonka politiikkaa Keskusta komppaa oppositiosta.
Kyllä Kokoomuskin on niin kaukana Persujen näkymyksistä noissa asioissa että Persut saa taipua melkoiseen kompromissiin. Nyt vain sen vastustajan rooli on ulkoistettu RKP:lle jotta Kokoomuksen ei tarvitse itse olla niin paljon vastaan.
Ei ole. Tuo fakta ei suuresti muutu vaikka kuinka tuota virheellistä väitettä viljelet. Asiantuntijalausuntojen kuulemisen jälkeen kaikki muut ovat valmiita joustamaan vuodesta 2035 paitsi RKP. Mmuuttoasioissa RKP on vastaan, ei kokoomus. Miminipalkkaraja on neuvottelukysymys, josta varmasti löytyy sopu kokoomuksen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Mikäli muut eivät halua muutosta, on turha mennä tuonne muiden juttuja tukemaan.
Nyt täytyy katsoa kokonaisuutta eli aivan ensiarvoisen tärkeää on oikeistolainen talouspolitiikka, joka on mahdollista vain tällä hallituspohjalla. PS:N kannattaa tehdä kompomisseja ja joustaa huomioiden iso kuva eli viittaamani talouspoliittinen linja. Maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä kaikkien tultava vastaan, mutta jos siellä RKP ei ole valmis edes tulemaan vastaan, niin RKP on silloin potkittava ulos ja pyytää keskustaa tai tyytyä vähemmistöhallitukseen jonka politiikkaa Keskusta komppaa oppositiosta.
Kyllä Kokoomuskin on niin kaukana Persujen näkymyksistä noissa asioissa että Persut saa taipua melkoiseen kompromissiin. Nyt vain sen vastustajan rooli on ulkoistettu RKP:lle jotta Kokoomuksen ei tarvitse itse olla niin paljon vastaan.
Kokoomus on mädättäjäpuolue
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Jos kepu olisi tuolla, niin RKP:n voisi heivata säätytalolta pois.
Kepu pettää aina. Sielläkö sitten meinaa vihervasemmiston kanssa itkeä, kun joudutaan tekemään kovia toimia Marinin hallituksen jälkien siivoamiseksi?
Ei siis ihme että PS pettää aina. Niin paljon on kepulaisia siirtynyt äänestämään persuja :D Vanha perinne.
Sinun on turha olla huolissasi persujen kannattajien tyytyväisyydestä, mikäli et ole persuja äänestänyt.
No miksi ette halua sinne hallitukseen? Ette halunneetkaan näyttää kykyjänne. En ole äänestänyt enää edes periaatteesta. Jos näyttäisitte kykynne, äänestäisin teitä ensi vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat neuvotellaan, ei noin Purra.
Ai luovutetaan omista asioista? Mistä rkp tai kok on luopunut?
Kokoomus voisi nyt tulla korvaamaan RKP:n jos aikoo pitää äänestäjiensä puolta, ja saada vähän muutoksia niihin leikkauksiin maataloudesta ja metsätaloudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat neuvotellaan, ei noin Purra.
Ai luovutetaan omista asioista? Mistä rkp tai kok on luopunut?
Kokoomus voisi nyt tulla korvaamaan RKP:n jos aikoo pitää äänestäjiensä puolta, ja saada vähän muutoksia niihin leikkauksiin maataloudesta ja metsätaloudesta.
Anteeksi siis Keskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tuo pitää paikkaansa ja myös syy miksi keskustan kannatus ei tule kasvamaan oppositiossa vaikka he sitä toivovat.
Oppositiossa kepu vihervasemmiston apupuolue ihan niin kuin se oli hallituksessakin. Kepu tulee lopullisesti kutistumaan pienemmäksi kuin vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju ilmiannettu rasistisena ja naisvihana Purraa ja perussuomalaisia kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Purran on parempi painua korpeen asumaan, niin ei yhteiskunnallisest ongelmat ja naapureiden erilaisuus häiritse.
Perussuomalaisia ei häiritse erilaiset naapurit, mutta riistäjät ja mukavuusalueelle laskeutuvat häiritsevät. Mistähän työvoimapula johtuu? Joo, ei saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahanmuuttoasioista ei pidäkään antaa periksi, hyvä Purra! Ihmiset äänestivät juuri näistä epäkohdista johtuen ja nyt pitää tulla se muutos!
Milloin pääsin tietämään Riikka Purrasta, oli tämä:
Törmäsin Purran kirjoitukseen jossain lehdessä vuonna 2014 tai 2015.
Ja aihe oli, arvatkaapa mikä?
M A A H A N M U U T T O!!! Valittaminen m-muutosta.
Purra jätti tällaisen muiston itsestään politiikassa: nuori a k k a joka ulisee pelkästä m-muutosta ja haukkuu ihmisiä.
Sama laulu joka ei ole muuttunut ja muuta aihetta ei ole. Purra oli täysin väärä valinta persujen puheenjohtajaksi.
Sitä paitsi PS oli ainoa puolue jolla ei ollut mitään vaaliohjelmaa. Silloin hälytyskelloni alkoivat soida.
Tämä oli typerä teatteri, kenelläkään ei ollut tarkoitustakaan muodostaa porvarihallitusta. Suomi on kertakaikkiaan liian kommunistinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Mikäli muut eivät halua muutosta, on turha mennä tuonne muiden juttuja tukemaan.
Nyt täytyy katsoa kokonaisuutta eli aivan ensiarvoisen tärkeää on oikeistolainen talouspolitiikka, joka on mahdollista vain tällä hallituspohjalla. PS:N kannattaa tehdä kompomisseja ja joustaa huomioiden iso kuva eli viittaamani talouspoliittinen linja. Maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä kaikkien tultava vastaan, mutta jos siellä RKP ei ole valmis edes tulemaan vastaan, niin RKP on silloin potkittava ulos ja pyytää keskustaa tai tyytyä vähemmistöhallitukseen jonka politiikkaa Keskusta komppaa oppositiosta.
Kyllä Kokoomuskin on niin kaukana Persujen näkymyksistä noissa asioissa että Persut saa taipua melkoiseen kompromissiin. Nyt vain sen vastustajan rooli on ulkoistettu RKP:lle jotta Kokoomuksen ei tarvitse itse olla niin paljon vastaan.
Ei ole. Tuo fakta ei suuresti muutu vaikka kuinka tuota virheellistä väitettä viljelet. Asiantuntijalausuntojen kuulemisen jälkeen kaikki muut ovat valmiita joustamaan vuodesta 2035 paitsi RKP. Mmuuttoasioissa RKP on vastaan, ei kokoomus. Miminipalkkaraja on neuvottelukysymys, josta varmasti löytyy sopu kokoomuksen kanssa
Varmasti Kokoomus voi hieman joustaa tuosta vuodesta mutta ei mitenkään ratkaisevan paljon. Mistään 2050 vuodesta ei voi olla puhettakaan. Ja Kokoomukselle työntekijöiden tulo on tärkeää eikä niitä tule jos se palkkaraja on edes lähellä paria tonnia. Onko se sitten persuille joku voitto jos se raja on 1500e/kk eikä 1300e/kk kuten nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salkku Sannalle?
Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.
Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?
Eurooppaministeri
Edustaa Suomikuvaa ulkomailla
Sinäpä sen sanoit. Sannasta eurooppaministeri. En kannattanut Sannan hallituksen politiikkaa, koska olen konservatiivi, mutta myönnän, että hän on todella kaunis, karismaattinen, suosittu, valovoimainen ja ehdottomasti paras Suomen edustaja kansainvälisesti. Sitä paitsi todella kuuluisa ja suosittu maailmanlaajuisesti. Sannan rinnalla kaikki muut jäävät aina varjoon.
Sitä paitsi Sanna on myös heikkojen puolella.
Sannaa ei vois vähemmän heikot kiinnostaa. Tyhmiäkö olette.
Kunhan puputtaa ulkolukua heikkojen puolustamisesta kun niin kuuluu Demarissa tehdä. Ja saa ääniä ja kannatusta hyväuskoisilta ja tietämättömiltä.
Kyllä on ihan muut intressit hällä. Muutenkin elää ihan omissa maailmoissaan kuin "puolustamansa" heikot.
Suosittu ja kuuluisa on, juu, mutta ihan muista ansioistaan.
EK:n päämajassa ei hyväksytä 2500e:n tulorajaa. Sieltä tullaan taatusti lankoja pitkin Orpon tykö.
Äidinkieli on arka asia.
Sitä ei hahmota kun on itse enemmistössä.