Lue keskustelun säännöt.
Purra ei halunnut torstaina aamulla mennä tarkemmin yksityiskohtiin, mutta totesi, että vaatimukset on lyöty pöytään emmekä aio muuta hyväksyä.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salkku Sannalle?
Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.
Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?
Eurooppaministeri
Edustaa Suomikuvaa ulkomailla
Sinäpä sen sanoit. Sannasta eurooppaministeri. En kannattanut Sannan hallituksen politiikkaa, koska olen konservatiivi, mutta myönnän, että hän on todella kaunis, karismaattinen, suosittu, valovoimainen ja ehdottomasti paras Suomen edustaja kansainvälisesti. Sitä paitsi todella kuuluisa ja suosittu maailmanlaajuisesti. Sannan rinnalla kaikki muut jäävät aina varjoon.
Sitä paitsi Sanna on myös heikkojen puolella.
Sannaa ei vois vähemmän heikot kiinnostaa. Tyhmiäkö olette.
Kunhan puputtaa ulkolukua heikkojen puolustamisesta kun niin kuuluu Demarissa tehdä. Ja saa ääniä ja kannatusta hyväuskoisilta ja tietämättömiltä.
Kyllä on ihan muut intressit hällä. Muutenkin elää ihan omissa maailmoissaan kuin "puolustamansa" heikot.Suosittu ja kuuluisa on, juu, mutta ihan muista ansioistaan.
SDP ottaa lisää velkaa ja Suomi on ihan pian täydessä konkurssissa. Suomi on nyt EU:n velkaantunein valtio ja komissio on jo antanut suosituksia Suomelle.
Me voimme pian myydä Suomen jonnekin. Jos jollekin kelpaa. Täällä on kaunis luonto. (Ja luonnonvaroja.)
Tämähän se pohjimmiltaan tarkoitus on.
No ei tietenkään ole. Suomi on ihan keskitasoa. Kannattaa ottaa hieman selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maahanmuutto on ainoa teema puolueessa, sillä teemalla ei pitkälle pötkitä.
Olisi pitänyt keksiä muitakin aiheita :D
Persujen ainoa tehtävä Arkadianmäellä on suunsoitto. Nyt saa riittää.
Mehän soitetaan suutamme ihan niin paljon kuin haluamme ei sitä sinulta kysytä.
Minulla ainakin meni viimeinen inspiraatio politiikkaan. Heitin Marinin hallituksen aikaan lopullisesti hanskat tiskiin, koska tajusin, että Suomi on menetetty, velkaantuminen oli sellaista. Vielä laitoin toiveeni konservatiivihallitukseen, en enää. Pitäkää tunkkinne. Suomi on nyt tuhoutunut. Mitä veikkaatte? Minne, kenelle suomi myydään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.
Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Persujen ongelma on se että se on ytimiä myöten populistipuolue. Ja populistipuolue elää siitä että se vastustaa asioita joita muut kannattavat. Sillä se löytää sen oman kannattajakuntansa jossa ei sinällään ole mitään pahaa. Puolustetaan niitä joiden ääni ei kenties muualla tule esiin.
Ongelmat alkavat siinä että helposti lipsahdetaan vastustamaan vähän liian ehdottomasti myös asioita jotka eivät ole mitenkään yksiselitteisiä ja joista voi oikeasti olla hyötyäkin. Eivät ne muut puolueet niitä kiusallaan kannata vaan koska niistä on ihan hyviä perusteluja puolesta. Nyt monesti tuntuu että on persuille itsetarkoitus vastustaa kaikkea joka tulee muualta ja jossa lukee ympäristö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salkku Sannalle?
Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.
Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?
Eurooppaministeri
Edustaa Suomikuvaa ulkomailla
Sinäpä sen sanoit. Sannasta eurooppaministeri. En kannattanut Sannan hallituksen politiikkaa, koska olen konservatiivi, mutta myönnän, että hän on todella kaunis, karismaattinen, suosittu, valovoimainen ja ehdottomasti paras Suomen edustaja kansainvälisesti. Sitä paitsi todella kuuluisa ja suosittu maailmanlaajuisesti. Sannan rinnalla kaikki muut jäävät aina varjoon.
Sitä paitsi Sanna on myös heikkojen puolella.
Sannaa ei vois vähemmän heikot kiinnostaa. Tyhmiäkö olette.
Kunhan puputtaa ulkolukua heikkojen puolustamisesta kun niin kuuluu Demarissa tehdä. Ja saa ääniä ja kannatusta hyväuskoisilta ja tietämättömiltä.
Kyllä on ihan muut intressit hällä. Muutenkin elää ihan omissa maailmoissaan kuin "puolustamansa" heikot.Suosittu ja kuuluisa on, juu, mutta ihan muista ansioistaan.
SDP ottaa lisää velkaa ja Suomi on ihan pian täydessä konkurssissa. Suomi on nyt EU:n velkaantunein valtio ja komissio on jo antanut suosituksia Suomelle.
Me voimme pian myydä Suomen jonnekin. Jos jollekin kelpaa. Täällä on kaunis luonto. (Ja luonnonvaroja.)
Tämähän se pohjimmiltaan tarkoitus on.
Eihän Suomi ole lähimaillekaan EU:n velkaantunein valtio. Suomen valtion velkasuhde vähän yli 50% ja koko julkistalouden velkasuhde n. 70%. Monissa EU-maissa liikutaan 100%:n tuntumassa. Muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomi on kyllä selvästi velkaisempi. Nettovarallisuudeltaan Suomi pitää 1. paikkaa koko EU:ssa IMF:n mukaan.
Ongrlma Suomessa että julkisen talouden näkymät 2030-luvulle mentäessa ovat synkät, eikä tietenkään voida joka vuosi ottaa 10 miljardia lisää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin pääsin tietämään Riikka Purrasta, oli tämä:
Törmäsin Purran kirjoitukseen jossain lehdessä vuonna 2014 tai 2015.
Ja aihe oli, arvatkaapa mikä?
M A A H A N M U U T T O!!! Valittaminen m-muutosta.
Purra jätti tällaisen muiston itsestään politiikassa: nuori a k k a joka ulisee pelkästä m-muutosta ja haukkuu ihmisiä.
Sama laulu joka ei ole muuttunut ja muuta aihetta ei ole. Purra oli täysin väärä valinta persujen puheenjohtajaksi.
Sitä paitsi PS oli ainoa puolue jolla ei ollut mitään vaaliohjelmaa. Silloin hälytyskelloni alkoivat soida.
Tämä oli typerä teatteri, kenelläkään ei ollut tarkoitustakaan muodostaa porvarihallitusta. Suomi on kertakaikkiaan liian kommunistinen maa.
Kiitos päivän nauruista. Tätä paskaa ei voinu lukea ilman nauramatta. taitaa päässäsi ne "kellot" soida ihan 24h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Persujen ongelma on se että se on ytimiä myöten populistipuolue. Ja populistipuolue elää siitä että se vastustaa asioita joita muut kannattavat. Sillä se löytää sen oman kannattajakuntansa jossa ei sinällään ole mitään pahaa. Puolustetaan niitä joiden ääni ei kenties muualla tule esiin.
Ongelmat alkavat siinä että helposti lipsahdetaan vastustamaan vähän liian ehdottomasti myös asioita jotka eivät ole mitenkään yksiselitteisiä ja joista voi oikeasti olla hyötyäkin. Eivät ne muut puolueet niitä kiusallaan kannata vaan koska niistä on ihan hyviä perusteluja puolesta. Nyt monesti tuntuu että on persuille itsetarkoitus vastustaa kaikkea joka tulee muualta ja jossa lukee ympäristö.
No eihän PS halua saastuttaa ympäristöä. Itse olen hyvin ekologinen ihminen, en käytä autoa, en matkusta lentokoneella ympäristösyistä. Silti äänestän PS.
Tiedostan kuitenkin, että on monia ihmisiä, joiden on pakko käyttää autoa (esim hoitajat, joilla ei ole varaa asua Meilahden sairaalan lähellä) ja että suomalaisen teollisuuden alasajo liian kunnianhimoisella ilmastopolitiikalla ajaa tehtaat Kiinaan, jolloin ne saastuttavat vielä enemmän. Eli paradoksaalisesti ympäristösyistä kannatan PS, vaikka jotkut haluavat leimata sen saastuttajapuolueeksi.
M muuton vastustaminen siinä laajuudessa, missä PS sen tekee, on kaikin puolin järkevää, ympäristönkin kannalta. Ja tietysti turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salkku Sannalle?
Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.
Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?
Eurooppaministeri
Edustaa Suomikuvaa ulkomailla
Sinäpä sen sanoit. Sannasta eurooppaministeri. En kannattanut Sannan hallituksen politiikkaa, koska olen konservatiivi, mutta myönnän, että hän on todella kaunis, karismaattinen, suosittu, valovoimainen ja ehdottomasti paras Suomen edustaja kansainvälisesti. Sitä paitsi todella kuuluisa ja suosittu maailmanlaajuisesti. Sannan rinnalla kaikki muut jäävät aina varjoon.
Sitä paitsi Sanna on myös heikkojen puolella.
Sannaa ei vois vähemmän heikot kiinnostaa. Tyhmiäkö olette.
Kunhan puputtaa ulkolukua heikkojen puolustamisesta kun niin kuuluu Demarissa tehdä. Ja saa ääniä ja kannatusta hyväuskoisilta ja tietämättömiltä.
Kyllä on ihan muut intressit hällä. Muutenkin elää ihan omissa maailmoissaan kuin "puolustamansa" heikot.Suosittu ja kuuluisa on, juu, mutta ihan muista ansioistaan.
SDP ottaa lisää velkaa ja Suomi on ihan pian täydessä konkurssissa. Suomi on nyt EU:n velkaantunein valtio ja komissio on jo antanut suosituksia Suomelle.
Me voimme pian myydä Suomen jonnekin. Jos jollekin kelpaa. Täällä on kaunis luonto. (Ja luonnonvaroja.)
Tämähän se pohjimmiltaan tarkoitus on.
No ei tietenkään ole. Suomi on ihan keskitasoa. Kannattaa ottaa hieman selvää asioista.
Kuuntele eilinen Orpon puhe. Tuo on se minkä Orpo kertoi medialle. Suomi on niin pahasti velkaantunut. Saa nähdä miten SDP ja kokoomus pääsevät yhteisymmärrykseen miten kakku jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin pääsin tietämään Riikka Purrasta, oli tämä:
Törmäsin Purran kirjoitukseen jossain lehdessä vuonna 2014 tai 2015.
Ja aihe oli, arvatkaapa mikä?
M A A H A N M U U T T O!!! Valittaminen m-muutosta.
Purra jätti tällaisen muiston itsestään politiikassa: nuori a k k a joka ulisee pelkästä m-muutosta ja haukkuu ihmisiä.
Sama laulu joka ei ole muuttunut ja muuta aihetta ei ole. Purra oli täysin väärä valinta persujen puheenjohtajaksi.
Sitä paitsi PS oli ainoa puolue jolla ei ollut mitään vaaliohjelmaa. Silloin hälytyskelloni alkoivat soida.
Tämä oli typerä teatteri, kenelläkään ei ollut tarkoitustakaan muodostaa porvarihallitusta. Suomi on kertakaikkiaan liian kommunistinen maa.
No onko omasta mielestäsi m muuttopolitiikka mennyt putkeen? s2, jengit, yliedustettu rikollisuus?
Persujen ongelma on se että heille muualta tulleet kelpaavat vain jos he eivät näy, kuulu tai aiheuta ikinä yhtään ongelmaa. Mutta sellainenhan on täyttä utopiaa.
Muuton ongelmat eivät ratkea lopettamalla muutto vaan pureutumalla niihin ongelmien syihin.
No miksi meidän pitäisi ottaa tänne yhtä ainutta ongelmien aiheuttajaa? Kantaväestössäkin on tarpeeksi ongelmien aiheuttajia. Miksi pitäisi ottaa vielä muualta lisää?
Koska on vain ihan fakta että tämä oma porukka ei riitä tekemään kaikkia töitä. Eikä ole niin että jokainen tulija aiheuttaisi automaattisesti ongelmia. Juuri tuollainen ajattelutapa on ihan suoraan rasistinen.
Miten niin oma porukka ei riitä tekemään töitä? Suomessa on satoja tuhansia työttömiä.
Ja esim hoitoalalla iso potilaista on m muuttajia, joita sekä kantikset että m muuttajat hoitavat. Eli aiheuttavat järkyttävän kuormituksen hoitoalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Vähäkainu oli yksi VKK:n perustajista. Ano heitettiin persuista ulos, liekö Vähäkainu edes ollut kansanedustaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin pääsin tietämään Riikka Purrasta, oli tämä:
Törmäsin Purran kirjoitukseen jossain lehdessä vuonna 2014 tai 2015.
Ja aihe oli, arvatkaapa mikä?
M A A H A N M U U T T O!!! Valittaminen m-muutosta.
Purra jätti tällaisen muiston itsestään politiikassa: nuori a k k a joka ulisee pelkästä m-muutosta ja haukkuu ihmisiä.
Sama laulu joka ei ole muuttunut ja muuta aihetta ei ole. Purra oli täysin väärä valinta persujen puheenjohtajaksi.
Sitä paitsi PS oli ainoa puolue jolla ei ollut mitään vaaliohjelmaa. Silloin hälytyskelloni alkoivat soida.
Tämä oli typerä teatteri, kenelläkään ei ollut tarkoitustakaan muodostaa porvarihallitusta. Suomi on kertakaikkiaan liian kommunistinen maa.
No onko omasta mielestäsi m muuttopolitiikka mennyt putkeen? s2, jengit, yliedustettu rikollisuus?
Persujen ongelma on se että heille muualta tulleet kelpaavat vain jos he eivät näy, kuulu tai aiheuta ikinä yhtään ongelmaa. Mutta sellainenhan on täyttä utopiaa.
Muuton ongelmat eivät ratkea lopettamalla muutto vaan pureutumalla niihin ongelmien syihin.
No miksi meidän pitäisi ottaa tänne yhtä ainutta ongelmien aiheuttajaa? Kantaväestössäkin on tarpeeksi ongelmien aiheuttajia. Miksi pitäisi ottaa vielä muualta lisää?
Koska on vain ihan fakta että tämä oma porukka ei riitä tekemään kaikkia töitä. Eikä ole niin että jokainen tulija aiheuttaisi automaattisesti ongelmia. Juuri tuollainen ajattelutapa on ihan suoraan rasistinen.
Kelan palkkalistoilta löytyy valtava jo valmiiksi maassa oleva työvoimareservi. Vai onko nuo jotenkin viallisia ja pitää haalia jatkuvasti uusia moniosaajia kehitysmaista? Jos noiden nykyisten työllistyminen on noin heikkoa, ei se onnistu jatkossakaan paremmin.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi PS:lla ei ollut vaaliohjelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
PS ei laskelmoi koko ajan kannatusmittauksilla, vaan pyrkii pelastamaan Suomen.
Ihailtava tavoite mutta keinot ovat ihan väärät.
Jos PS ja KOK onnistuisivatkin kääntämään Suomen talouden, niin muut olisivat samaa mieltä kuin tulipalosta myöhästynyt palomestari totesi "väärin sammutettu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin pääsin tietämään Riikka Purrasta, oli tämä:
Törmäsin Purran kirjoitukseen jossain lehdessä vuonna 2014 tai 2015.
Ja aihe oli, arvatkaapa mikä?
M A A H A N M U U T T O!!! Valittaminen m-muutosta.
Purra jätti tällaisen muiston itsestään politiikassa: nuori a k k a joka ulisee pelkästä m-muutosta ja haukkuu ihmisiä.
Sama laulu joka ei ole muuttunut ja muuta aihetta ei ole. Purra oli täysin väärä valinta persujen puheenjohtajaksi.
Sitä paitsi PS oli ainoa puolue jolla ei ollut mitään vaaliohjelmaa. Silloin hälytyskelloni alkoivat soida.
Tämä oli typerä teatteri, kenelläkään ei ollut tarkoitustakaan muodostaa porvarihallitusta. Suomi on kertakaikkiaan liian kommunistinen maa.
No onko omasta mielestäsi m muuttopolitiikka mennyt putkeen? s2, jengit, yliedustettu rikollisuus?
Persujen ongelma on se että heille muualta tulleet kelpaavat vain jos he eivät näy, kuulu tai aiheuta ikinä yhtään ongelmaa. Mutta sellainenhan on täyttä utopiaa.
Muuton ongelmat eivät ratkea lopettamalla muutto vaan pureutumalla niihin ongelmien syihin.
No miksi meidän pitäisi ottaa tänne yhtä ainutta ongelmien aiheuttajaa? Kantaväestössäkin on tarpeeksi ongelmien aiheuttajia. Miksi pitäisi ottaa vielä muualta lisää?
Koska on vain ihan fakta että tämä oma porukka ei riitä tekemään kaikkia töitä. Eikä ole niin että jokainen tulija aiheuttaisi automaattisesti ongelmia. Juuri tuollainen ajattelutapa on ihan suoraan rasistinen.
Kelan palkkalistoilta löytyy valtava jo valmiiksi maassa oleva työvoimareservi. Vai onko nuo jotenkin viallisia ja pitää haalia jatkuvasti uusia moniosaajia kehitysmaista? Jos noiden nykyisten työllistyminen on noin heikkoa, ei se onnistu jatkossakaan paremmin.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Suomalaiset eivät halua tehdä töitä. Elävät mieluummin tukien varassa. Et voi pistoolilla uhaten pakottaa ketään minnekään. Tai pitääkö käyttää väkivaltaa? Yksinkertaisempaa on haalia ulkomaalaiset töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin pääsin tietämään Riikka Purrasta, oli tämä:
Törmäsin Purran kirjoitukseen jossain lehdessä vuonna 2014 tai 2015.
Ja aihe oli, arvatkaapa mikä?
M A A H A N M U U T T O!!! Valittaminen m-muutosta.
Purra jätti tällaisen muiston itsestään politiikassa: nuori a k k a joka ulisee pelkästä m-muutosta ja haukkuu ihmisiä.
Sama laulu joka ei ole muuttunut ja muuta aihetta ei ole. Purra oli täysin väärä valinta persujen puheenjohtajaksi.
Sitä paitsi PS oli ainoa puolue jolla ei ollut mitään vaaliohjelmaa. Silloin hälytyskelloni alkoivat soida.
Tämä oli typerä teatteri, kenelläkään ei ollut tarkoitustakaan muodostaa porvarihallitusta. Suomi on kertakaikkiaan liian kommunistinen maa.
No onko omasta mielestäsi m muuttopolitiikka mennyt putkeen? s2, jengit, yliedustettu rikollisuus?
Persujen ongelma on se että heille muualta tulleet kelpaavat vain jos he eivät näy, kuulu tai aiheuta ikinä yhtään ongelmaa. Mutta sellainenhan on täyttä utopiaa.
Muuton ongelmat eivät ratkea lopettamalla muutto vaan pureutumalla niihin ongelmien syihin.
No muuton estämisellä estetään ainakin ongelman paheneminen, ja muuttohan nimenomaan on ongemien juurisyy. Ja niihin muihin syihin on yritetty muualla puuttua kehnoin tuloksin. En vain usko, että Suomella olisi viisastenkiveä siihen.
Nythän puhutaan nimenomaan työperäisestä muutosta. Mutta Persut puhuu koko ajan asiasta ikäänkuin joskus 20 vuotta sitten tänne turvaa hakemaan tullut olisi sama asia kuin nyt sairaanhoitajaksi tuleva.
Osa ongelmaa on nimenomaan se että muut puolueet puhuvat kuvitteellisista tulijoista, 50000 filippiiniläistä sairaanhoitajaa ja loput korkean tason eritysammattilaisia. Katso mitä meille on tullut. Minusta on kyse aivan toisenlaisesta ihmisjoukosta.
Filippiiniläishoitajien tilanteesta löytyy yle:ltä lisää. Sekin on siis samanlaista riistoa kuin nepalilaisravintolat, Närpiön tomaattitilat ja luonnonmarjabisnes. Sitäkö halutaan lisää? Aluksi 50000 hoitajaa. Sataedu kouluttaa suomen kielellä kieltä taitamattomista muutamassa kuukaudessa päteviä hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salkku Sannalle?
Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.
Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?
Eurooppaministeri
Edustaa Suomikuvaa ulkomailla
Sinäpä sen sanoit. Sannasta eurooppaministeri. En kannattanut Sannan hallituksen politiikkaa, koska olen konservatiivi, mutta myönnän, että hän on todella kaunis, karismaattinen, suosittu, valovoimainen ja ehdottomasti paras Suomen edustaja kansainvälisesti. Sitä paitsi todella kuuluisa ja suosittu maailmanlaajuisesti. Sannan rinnalla kaikki muut jäävät aina varjoon.
Sitä paitsi Sanna on myös heikkojen puolella.
Sannaa ei vois vähemmän heikot kiinnostaa. Tyhmiäkö olette.
Kunhan puputtaa ulkolukua heikkojen puolustamisesta kun niin kuuluu Demarissa tehdä. Ja saa ääniä ja kannatusta hyväuskoisilta ja tietämättömiltä.
Kyllä on ihan muut intressit hällä. Muutenkin elää ihan omissa maailmoissaan kuin "puolustamansa" heikot.Suosittu ja kuuluisa on, juu, mutta ihan muista ansioistaan.
SDP ottaa lisää velkaa ja Suomi on ihan pian täydessä konkurssissa. Suomi on nyt EU:n velkaantunein valtio ja komissio on jo antanut suosituksia Suomelle.
Me voimme pian myydä Suomen jonnekin. Jos jollekin kelpaa. Täällä on kaunis luonto. (Ja luonnonvaroja.)
Tämähän se pohjimmiltaan tarkoitus on.
Eihän Suomi ole lähimaillekaan EU:n velkaantunein valtio. Suomen valtion velkasuhde vähän yli 50% ja koko julkistalouden velkasuhde n. 70%. Monissa EU-maissa liikutaan 100%:n tuntumassa. Muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomi on kyllä selvästi velkaisempi. Nettovarallisuudeltaan Suomi pitää 1. paikkaa koko EU:ssa IMF:n mukaan.
Ongrlma Suomessa että julkisen talouden näkymät 2030-luvulle mentäessa ovat synkät, eikä tietenkään voida joka vuosi ottaa 10 miljardia lisää velkaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607844.html
"Suomen julkinen velka oli viime vuonna 73 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen."
Vielä pahempaa on velan kehitys ja suunta: "Suomi oli ainoa 60 prosentin velkakriteerin ylittänyt maa, jossa velka käytännössä yhä kasvoi viime vuonna."
Miten Suomi eroaisi esim.entisestä Etelä-afrikasta jos tänne haalitaan siivoojiksi, hoitajiksi,postinjakajiksi ja muille matalapalkka-aloille kehitysmaista väkeä?
Eikö järkevämpää olisi pyrkiä nostamaan näiden alojen palkkausta, että suomalaisillakin olisi motivaatiota osallistua niihin.
Tarvittava raha saataisiin esim.kehitysavusta
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Purra ja persut pysyvät lujina. Heidän puolueohjelmassaan on erinomainen m muuttopoliittinen ohjelma. Työperäinenkin m muutto on suureksi osin erittäin haitallista. Mukana tulevat lapset, jotka eivät opi kieltä sekä sairaat vanhemmat, jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Täytyisi laskea veroastetta, investoida tutkimukseen ja innovaatioihin, millä olisi mahdollista saada oikeitakin huippuosaajia tänne.
Todella erikoisia väitteitä. Väität, että lapset eivät opi kieltä.
Kuule, jos joku lapsi tai aikuinen ei opi, silloin vika on opettajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Purra ja persut pysyvät lujina. Heidän puolueohjelmassaan on erinomainen m muuttopoliittinen ohjelma. Työperäinenkin m muutto on suureksi osin erittäin haitallista. Mukana tulevat lapset, jotka eivät opi kieltä sekä sairaat vanhemmat, jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Täytyisi laskea veroastetta, investoida tutkimukseen ja innovaatioihin, millä olisi mahdollista saada oikeitakin huippuosaajia tänne.
Todella erikoisia väitteitä. Väität, että lapset eivät opi kieltä.
Kuule, jos joku lapsi tai aikuinen ei opi, silloin vika on opettajassa.
Et todellakaan tiedä, mistä puhut. s2-oppilailla on valtavia ongelmia oppia kieltä. Ja monet somalinuoret puhuvat keskenään somaliaa, tai jotain ihme hybridikieltä, jota en itse ymmärrä. Täällä on töissäkin todella paljon partureita, joilla ei ole kiinnostusta puhua suomea, vaikka yritän sitä heille puhua.
Täällä on todella paljon m muuttajia, joilla ei ole mitään kiinnostusta opetella suomea. Sellaisia me emme tarvitse.
Nythän puhutaan siis pääosin työperäisestä muutosta jossa ihmisellä on jo työpaikka valmiina odottamassa ennen kuin tänne voi tulla.