Purra ei halunnut torstaina aamulla mennä tarkemmin yksityiskohtiin, mutta totesi, että vaatimukset on lyöty pöytään emmekä aio muuta hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viisas kirjoitti:

Suomalainen demokratia on kuin jossain diktaattorimaassa, kun pienpuolue voi marginaalisella kannatuksellaan sanella mitä tehdään.  4 % kannatus on aivan jotain muuta, kuin 22 % kannatus, rkp on aina saanut liikaa valtaa kannatukseensa nähden.

Peruspersu ei taaskaan tajua, että persut on se ainoa puolue joka on eri mieltä. Se, että persut vaatii heitä toteltavan, on niin demokratiaa vastaan kuin olla voi.

Olisi itse asiassa ollut hyvä, että persut olisivat voittaneet vaalit. Todennäköisesti Orpokin miettii tällä hetkellä salaa näin.

Tosin silloin olisi tullut vähemmistöhallitus, eiköhän SDP:n lisäksi Kokoomuksella ollut päätös siitä, että PS:n vetämään hallitukseen ei lähdetä. Olisivat persut joutuneet opettelemaan yhteistyötä tai hallitus olisi kaatunut.

Toki hyvä vaihtoehto voisi olla nyt KOK+RKP+KD vähemmistöhallitus. Saisivat tietyissä asioissa tukea vasemmalta ja tietyissä Keskustasta+PS:lta.

Toivottavasti Purra ja persut pysyvät lujina. Heidän puolueohjelmassaan on erinomainen m muuttopoliittinen ohjelma. Työperäinenkin m muutto on suureksi osin erittäin haitallista. Mukana tulevat lapset, jotka eivät opi kieltä sekä sairaat vanhemmat, jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Täytyisi laskea veroastetta, investoida tutkimukseen ja innovaatioihin, millä olisi mahdollista saada oikeitakin huippuosaajia tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä salkku Sannalle?

Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.

Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?

Ulkoministeri. Olisi tyhmää Suomelta olla käyttämättä hyödyksi Sannan medianäkyvyyttä ja kansainvälistä mielenkiintoa häntä kohtaan. Ketään muuta suomalaista politiikka ei kuunnella ulkomailla.

Siis mitä? Niinistön haastatteluilla on miljoonia katsojia, Marinin bilevideoillakin vain muutamia satoja tuhansia. Sannan asiavideot? Nolla. Sannan kunniatohtoripuhetta hypetettiin jostain syystä kotimaassa, ei sitä noteerattu ulkomailla mitenkään.

Ainoastaan sen Sanna on tehnyt hyvin, että esittää olevansa suosittu, edes kotimaassa. Mutta missä se suosio oikein näkyy? Demareiden vaalituloksessa? Jäivät KOLMANNEKSI, vaikka vihreät ja vasemmistoliitto keskittivät sinne ääniään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.

Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".

Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.

Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä

Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?

Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.

Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.

RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?

Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.

Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?

Se että jatketaan ruotsin kielen suhteen kuten ennenkin on helppo päätös. Ei tarvitse muuttaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Purra ja persut pysyvät lujina. Heidän puolueohjelmassaan on erinomainen m muuttopoliittinen ohjelma. Työperäinenkin m muutto on suureksi osin erittäin haitallista. Mukana tulevat lapset, jotka eivät opi kieltä sekä sairaat vanhemmat, jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Täytyisi laskea veroastetta, investoida tutkimukseen ja innovaatioihin, millä olisi mahdollista saada oikeitakin huippuosaajia tänne.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä millaista työperäinen muutto Suomeen on? Ei sieltä koko sukua mukana voi tuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä salkku Sannalle?

Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.

Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?

Ulkoministeri. Olisi tyhmää Suomelta olla käyttämättä hyödyksi Sannan medianäkyvyyttä ja kansainvälistä mielenkiintoa häntä kohtaan. Ketään muuta suomalaista politiikka ei kuunnella ulkomailla.

Siis mitä? Niinistön haastatteluilla on miljoonia katsojia, Marinin bilevideoillakin vain muutamia satoja tuhansia. Sannan asiavideot? Nolla. Sannan kunniatohtoripuhetta hypetettiin jostain syystä kotimaassa, ei sitä noteerattu ulkomailla mitenkään.

Ainoastaan sen Sanna on tehnyt hyvin, että esittää olevansa suosittu, edes kotimaassa. Mutta missä se suosio oikein näkyy? Demareiden vaalituloksessa? Jäivät KOLMANNEKSI, vaikka vihreät ja vasemmistoliitto keskittivät sinne ääniään.

Marin on suosittu ainoastaan mediataloissa ja ehkä muutaman tuhannen instateinitytön keskuudessa. Kukaan tietämäni järkevä ihminen ei kannata Marinia.

Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan  oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan.  ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.

Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".

Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.

Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä

Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?

Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.

Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.

RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?

Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.

Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?

Kyse ei ole vain RKP:stä vaan myös Kokoomuksen näkemykset ovat aika kaukana persujen näkemyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Purra ja persut pysyvät lujina. Heidän puolueohjelmassaan on erinomainen m muuttopoliittinen ohjelma. Työperäinenkin m muutto on suureksi osin erittäin haitallista. Mukana tulevat lapset, jotka eivät opi kieltä sekä sairaat vanhemmat, jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Täytyisi laskea veroastetta, investoida tutkimukseen ja innovaatioihin, millä olisi mahdollista saada oikeitakin huippuosaajia tänne.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä millaista työperäinen muutto Suomeen on? Ei sieltä koko sukua mukana voi tuoda.

Kyllä usein tuovat lapset ja vanhempansa. Jo nämä ovat yhteiskunnalle suuri taakka, paljon suurempi kuin tämän henkilön työpanos. Ja m muuttajat ovat työyhteisön koheesionkin kannalta haitallisia. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Purra ja persut pysyvät lujina. Heidän puolueohjelmassaan on erinomainen m muuttopoliittinen ohjelma. Työperäinenkin m muutto on suureksi osin erittäin haitallista. Mukana tulevat lapset, jotka eivät opi kieltä sekä sairaat vanhemmat, jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Täytyisi laskea veroastetta, investoida tutkimukseen ja innovaatioihin, millä olisi mahdollista saada oikeitakin huippuosaajia tänne.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä millaista työperäinen muutto Suomeen on? Ei sieltä koko sukua mukana voi tuoda.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.

Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".

Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.

Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä

Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?

Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.

Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.

RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?

Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.

Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?

Kyse ei ole vain RKP:stä vaan myös Kokoomuksen näkemykset ovat aika kaukana persujen näkemyksistä.

Ei muuten ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä salkku Sannalle?

Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.

Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?

Ulkoministeri. Olisi tyhmää Suomelta olla käyttämättä hyödyksi Sannan medianäkyvyyttä ja kansainvälistä mielenkiintoa häntä kohtaan. Ketään muuta suomalaista politiikka ei kuunnella ulkomailla.

Siis mitä? Niinistön haastatteluilla on miljoonia katsojia, Marinin bilevideoillakin vain muutamia satoja tuhansia. Sannan asiavideot? Nolla. Sannan kunniatohtoripuhetta hypetettiin jostain syystä kotimaassa, ei sitä noteerattu ulkomailla mitenkään.

Ainoastaan sen Sanna on tehnyt hyvin, että esittää olevansa suosittu, edes kotimaassa. Mutta missä se suosio oikein näkyy? Demareiden vaalituloksessa? Jäivät KOLMANNEKSI, vaikka vihreät ja vasemmistoliitto keskittivät sinne ääniään.

Marin on suosittu ainoastaan mediataloissa ja ehkä muutaman tuhannen instateinitytön keskuudessa. Kukaan tietämäni järkevä ihminen ei kannata Marinia.

No Marin taisi saada vaalipiirin väestömäärään suhteutettuna suurimman äänisaaliin koko maassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan  oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan.  ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!

No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.

Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.

Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.

Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".

Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.

Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä

Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?

Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.

Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.

RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?

Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.

Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?

Kyse ei ole vain RKP:stä vaan myös Kokoomuksen näkemykset ovat aika kaukana persujen näkemyksistä.

Ei muuten ole

Valehtelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.

Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".

Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.

Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä

Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?

Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.

Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.

RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?

Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.

Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?

Kyse ei ole vain RKP:stä vaan myös Kokoomuksen näkemykset ovat aika kaukana persujen näkemyksistä.

Ei muuten ole

Eikö? Koomus haluaa työntekijöitä ulkomailta lisää ja vihreän siirtymän. Aika suuria eroja näkemyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan  oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan.  ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!

No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.

Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.

Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.

Jos peesujen vaatimukset eivät käy oikein kellekään muulle puolueelle niin persujen pitäisi saada yli 50% äänistä. Se ei taida ihan onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo luuli, että persuja voi viedä kuin pässiä narussa, kuten narsku-Soinin aikaan. Eipä onnistu enää. Hyvä Riikka! Kokoomus tarvitsee persuja hallituksen muodostamiseen joten periaatteista ei tarvitse joustaa!

Kokoomus ei tarvitse persuja hallituksen muodotakseen, mutta persut tarvitsevat Kokoomusta päästäkseen hallitukseen. Todennäköisesti myös RKP:tä (ja KD:ta). En nimittäin usko, että Orpo lähtisi vetämään vähemmistöhallitusta muodossa KOK+PS(+KD). Sen sijaan vähemmistöhallitus KOK+RKP+PS vois toimia välillä yhteistyössä vasemmiston ja välillä oikeiston, myös Keskusta tietyissä itselleen hyvissä asioissa voisi tukea hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo luuli, että persuja voi viedä kuin pässiä narussa, kuten narsku-Soinin aikaan. Eipä onnistu enää. Hyvä Riikka! Kokoomus tarvitsee persuja hallituksen muodostamiseen joten periaatteista ei tarvitse joustaa!

Kokoomus ei tarvitse persuja hallituksen muodotakseen, mutta persut tarvitsevat Kokoomusta päästäkseen hallitukseen. Todennäköisesti myös RKP:tä (ja KD:ta). En nimittäin usko, että Orpo lähtisi vetämään vähemmistöhallitusta muodossa KOK+PS(+KD). Sen sijaan vähemmistöhallitus KOK+RKP+PS vois toimia välillä yhteistyössä vasemmiston ja välillä oikeiston, myös Keskusta tietyissä itselleen hyvissä asioissa voisi tukea hallitusta.

Korjaus: Siis ei KOK+RKP+PS vaan KOK+RKP+KD.

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan  oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan.  ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!

No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.

Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.

Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.

Jos kepu olisi tuolla, niin RKP:n voisi heivata säätytalolta pois.

Kepu pettää aina. Sielläkö sitten meinaa vihervasemmiston kanssa itkeä, kun joudutaan tekemään kovia toimia Marinin hallituksen jälkien siivoamiseksi?

Tämäkin ketju kertoo taas miksi persut fanittaa Trumppia niin kiihkomielisesti.

Se, joka huutaa ja lyö nyrkkiä pöytään, on heidän mielestään vallassa, äänestystuloksista viis.