Lue keskustelun säännöt.
Purra ei halunnut torstaina aamulla mennä tarkemmin yksityiskohtiin, mutta totesi, että vaatimukset on lyöty pöytään emmekä aio muuta hyväksyä.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
No se oli sitten siinä jälleen se Persujen hallitustaival...
Niin. Suomessa pääsee hallitukseen vain, kun ensin luopuu koko ohjelmastaan.
Pirullisen tehokas ja konformistinen systeemi.
Valtaan pääsee aina vain se joka ei ole enää mitään mieltä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju kertoo taas miksi persut fanittaa Trumppia niin kiihkomielisesti.
Se, joka huutaa ja lyö nyrkkiä pöytään, on heidän mielestään vallassa, äänestystuloksista viis.
Tämä ketju kertoo siitä, miten persuäänestäjät haluavat demokratian toteutuvan toisin kuin pohjois-Korea-Trump vihervasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju kertoo taas miksi persut fanittaa Trumppia niin kiihkomielisesti.
Se, joka huutaa ja lyö nyrkkiä pöytään, on heidän mielestään vallassa, äänestystuloksista viis.
Tämä ketju kertoo siitä, miten persuäänestäjät haluavat demokratian toteutuvan toisin kuin pohjois-Korea-Trump vihervasemmisto.
Mitä demokratiaa se muka on, jos 20 % äänestystuloksella saisi päättää kaikesta?
On teillä kumma logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salkku Sannalle?
Orpo on tuleva pääministeri. Lindtman saa luultavasti valtionvarainministerin salkun.
Mitä ministerinsalkkua veikkaatte Sannalle?
Ulkoministeri. Olisi tyhmää Suomelta olla käyttämättä hyödyksi Sannan medianäkyvyyttä ja kansainvälistä mielenkiintoa häntä kohtaan. Ketään muuta suomalaista politiikka ei kuunnella ulkomailla.
Jep. Ulkoministeri. Vaikka Sanna suoraan sanoen möhläisikin jotain, kukaan ei kiinnitä siihen huomiota. Totuus on se, jos ihminen on todella valovoimainen ja kaunis, se annetaan hänelle anteeksi.
Totuus on se, että Sanna häikäisee ihmiset.
Se on totuus, vaikka persut kuinka huutaisivat vastaan. Menkööt oppositioon kitisemään. Heistä ei ole kantamaan vastuuta.
Mutta sanna kannattaa haittam...muutoa
Se ei minun maailmaani kaada. Olen kotoisin perheestä missä kansainvälisyys oli normaali olotila ja maailma jo vanhempieni työn kautta. Ihmettelen syvästi kaltaisiasi öyhöttäjiä. Älä mene Purran ansaan. Olen sitä mieltä, että Purra on valeoppositiota ja k u s et t a a yksinkertaisimpia ihmisiä täysillä.
Teidän persujen rivit hajosivat jälleen. Ja muuten, minäkin kaipasin muutosta ja halusin konservatiivisen hallituksen. Te munasitte kaiken. Petitte äänestäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Jos kepu olisi tuolla, niin RKP:n voisi heivata säätytalolta pois.
Kepu pettää aina. Sielläkö sitten meinaa vihervasemmiston kanssa itkeä, kun joudutaan tekemään kovia toimia Marinin hallituksen jälkien siivoamiseksi?
Joo RKP on sellainen syöpä ja takiaispuolue Suomessa että voisivat painua helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju kertoo taas miksi persut fanittaa Trumppia niin kiihkomielisesti.
Se, joka huutaa ja lyö nyrkkiä pöytään, on heidän mielestään vallassa, äänestystuloksista viis.
Mikä on tekosyysi että et hanki itsellesi holhojaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se oli sitten siinä jälleen se Persujen hallitustaival...
Niin. Suomessa pääsee hallitukseen vain, kun ensin luopuu koko ohjelmastaan.
Pirullisen tehokas ja konformistinen systeemi.
Valtaan pääsee aina vain se joka ei ole enää mitään mieltä mistään.
Totta. Valedemokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se oli sitten siinä jälleen se Persujen hallitustaival...
Niin. Suomessa pääsee hallitukseen vain, kun ensin luopuu koko ohjelmastaan.
Pirullisen tehokas ja konformistinen systeemi.
Valtaan pääsee aina vain se joka ei ole enää mitään mieltä mistään.
Jos ainoana haluaa jotain niin sitä on vähän hankala demokratiassa saada jos 80% pitää sitä erittäin huonona ideana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Jos kepu olisi tuolla, niin RKP:n voisi heivata säätytalolta pois.
Kepu pettää aina. Sielläkö sitten meinaa vihervasemmiston kanssa itkeä, kun joudutaan tekemään kovia toimia Marinin hallituksen jälkien siivoamiseksi?
Joo RKP on sellainen syöpä ja takiaispuolue Suomessa että voisivat painua helvettiin.
Öyhötä Purralle ja kavereilleen. Turhaan syytätte muita ihmisiä omista virheistänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.
Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".
Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.
Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä
Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?
Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.
RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?
Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.
Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?
Kyse ei ole vain RKP:stä vaan myös Kokoomuksen näkemykset ovat aika kaukana persujen näkemyksistä.
Ei muuten ole
Eikö? Koomus haluaa työntekijöitä ulkomailta lisää ja vihreän siirtymän. Aika suuria eroja näkemyksissä.
Se ei auta Suomen työllisyystilanteeseen yhtään vaikka Suomeen tulee vuosittain se kokoomuksen haluamat 40 000 kehitysmaalaista. Pikemminkin pahentaa sitä.
Jaa, miksi juuri kehitysmaista? Koska muualta ei haluta tulla tänne. Suomen sosiaaliturva on ainoa vetotekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju kertoo taas miksi persut fanittaa Trumppia niin kiihkomielisesti.
Se, joka huutaa ja lyö nyrkkiä pöytään, on heidän mielestään vallassa, äänestystuloksista viis.
Tämä ketju kertoo siitä, miten persuäänestäjät haluavat demokratian toteutuvan toisin kuin pohjois-Korea-Trump vihervasemmisto.
Demokratia on sitä että enemmistö päättää. Jos 20% haluaa muuton rajoitusta ja lopettaa viheän siirtymän niin se ei onnistu jos 80% on eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat neuvotellaan, ei noin Purra.
Neuvotteluun tarvitaan vähintään kaksi. Metsässä voit neuvotella tervaskannon kanssa niin saat mieleisen neuvottelutulosen.
RKP pisti Evan neuvottelemaan joka haluaa kaataa koko hallituskokoonpanon. Turha tässä perusuja on haukkua.
RKP syytteeseen maanpetoksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on ainoastaan se, että perujen ideologiset vastustajat tulevat haukkumaan puoluetta, kävi miten kävi.
Jos Perussuomalaisten kynnyskysymyksiin ei suostuta, ja puolue kävelee ulos neuvotteluista, he tulevat sanomaan: "Ei ollut puolueesta kantamaan vastuuta tälläkään kertaa".
Jos Perussuomalaiset jatkavat hallitukseen siitä huolimatta, etteivät saa vaatimuksiaan läpi, naureskellaan puolueen kääntäneen takkia hillotolpalle pääsyn takia.
Jos Perussuomalaiset saavat läpi haluamansa kirjaukset, nämä samat henkilöt tulevat syyttämään heitä kiristämisestä ja yhteistyökyvyttömyydestä
Jos puolueen ideologia on se, että kynnyskysymyksistä ei neuvotella, niin miksi sellainen lähtee neuvotteluihin?
Näytelläkseen, että haluaa vastuuta, vaikka oikeasti ei halua.Kynnyskysymyksiä kutsutaan kynnyskysymyksiksi juuri siitä syystä, että ne ovat puolueelle tärkeimpiä yksittäisiä asioita, joista ei luovuta.
RKP:lla esimerkiksi ruotsin kielen asema on tällainen kynnyskysymys. Puolue ei hallituksessa suostu minkäänlaisiin heikennyksiin sen asemassa. Oletko myös sitä mieltä, että RKP:n ei pitäisi osallistua hallitusneuvotteluihin, kun sillä on tällainen kynnyskysymys, josta ei neuvotella?
Joka on aika helppo vaatimus koska muut puolueet voivat siihen aika helposti suostua. Persujen kynnyskysymysten ongelma on se että ne eivät oikein kellekään muulle käy.
Miten niin helppo suostua? Miksi RKPn ei olisi helppo tehdä joustoja?
Kyse ei ole vain RKP:stä vaan myös Kokoomuksen näkemykset ovat aika kaukana persujen näkemyksistä.
Ei muuten ole
Eikö? Koomus haluaa työntekijöitä ulkomailta lisää ja vihreän siirtymän. Aika suuria eroja näkemyksissä.
Se ei auta Suomen työllisyystilanteeseen yhtään vaikka Suomeen tulee vuosittain se kokoomuksen haluamat 40 000 kehitysmaalaista. Pikemminkin pahentaa sitä.
Jaa, miksi juuri kehitysmaista? Koska muualta ei haluta tulla tänne. Suomen sosiaaliturva on ainoa vetotekijä
Juuri tuo on se näkemysero. Persut on tuota mieltä mutta muut eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tuo pitää paikkaansa ja myös syy miksi keskustan kannatus ei tule kasvamaan oppositiossa vaikka he sitä toivovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Jos kepu olisi tuolla, niin RKP:n voisi heivata säätytalolta pois.
Kepu pettää aina. Sielläkö sitten meinaa vihervasemmiston kanssa itkeä, kun joudutaan tekemään kovia toimia Marinin hallituksen jälkien siivoamiseksi?
Ei siis ihme että PS pettää aina. Niin paljon on kepulaisia siirtynyt äänestämään persuja :D Vanha perinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Mikäli muut eivät halua muutosta, on turha mennä tuonne muiden juttuja tukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Jos kepu olisi tuolla, niin RKP:n voisi heivata säätytalolta pois.
Kepu pettää aina. Sielläkö sitten meinaa vihervasemmiston kanssa itkeä, kun joudutaan tekemään kovia toimia Marinin hallituksen jälkien siivoamiseksi?
Ei siis ihme että PS pettää aina. Niin paljon on kepulaisia siirtynyt äänestämään persuja :D Vanha perinne.
Sinun on turha olla huolissasi persujen kannattajien tyytyväisyydestä, mikäli et ole persuja äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestämäni persut eivät taaskaan pääse muodostamaan oikeistohallitusta, niin miksi äänestäisin heitä jatkossakaan jos kerran puolue ei pääse koskaan vaikuttamaan. Kansa on sitten ilmeisesti niin umpimielisen vasemmistoista, että samalla velkaantumisen linjalla halutaan jatkaa. Jätänkin jatkossa äänestmättä, jos kerran PS:n linjalla ei päästä vaikuttamaan. PS ei kuitenkaan yksin pysty enemmistö muodostamaan. ELI PS....nyt neuvottelutaidot käyttöön!
No jos noin toimit, niin silloinhan toimit juuri niin kuin vasemmistolaiset haluavat. Jos PS joutuu nytkin oppositioon, kun sen m muuttovaatimuksiin ei suostuta, sitä pitää äänestää entistä suuremmalla joukolla seuraavissa vaaleissa.
Kepu petti taas. Jos kepu olisi suostunut hallitukseen, voitaisiin varmemmin saada järkevä m muuttopoliittinen ohjelma.
Jatkossa KAIKKIEN kepulaisten kannattaa äänestää persuja, kun ei kepu suostu vastuunkantoon. Nyt kepua äänestäneiden äänet menivät täysin hukkaan.
Tällaista sopisi toivoa, mutta luuletko että 4 vuoden päästä PS:n äänestäjät ovat yhtä motivoituneita raskaan oppositiotaipaleen jälkeen taas äänestämään muutosta, kun juuri nyt on korkea aika tehdä se muutos? 4 vuoden päästä on jo myöhäistä tehdä mitään muuta kuin ottaa vastaan hyvinvointivaltion romuttumisen seuraukset.
Mikäli muut eivät halua muutosta, on turha mennä tuonne muiden juttuja tukemaan.
Nyt täytyy katsoa kokonaisuutta eli aivan ensiarvoisen tärkeää on oikeistolainen talouspolitiikka, joka on mahdollista vain tällä hallituspohjalla. PS:N kannattaa tehdä kompomisseja ja joustaa huomioiden iso kuva eli viittaamani talouspoliittinen linja. Maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä kaikkien tultava vastaan, mutta jos siellä RKP ei ole valmis edes tulemaan vastaan, niin RKP on silloin potkittava ulos ja pyytää keskustaa tai tyytyä vähemmistöhallitukseen jonka politiikkaa Keskusta komppaa oppositiosta.
Kiitos vaan, keskusta! No luuletteko että nyt tulee äänestäjienne mielenmukaista politiikkaa, kun räkytätte oppositiossa ennemmin kuin olisitte päättämässä asioista?