Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra ei halunnut torstaina aamulla mennä tarkemmin yksityiskohtiin, mutta totesi, että vaatimukset on lyöty pöytään emmekä aio muuta hyväksyä.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Persujen ongelma on se että se on ytimiä myöten populistipuolue. Ja populistipuolue elää siitä että se vastustaa asioita joita muut kannattavat. Sillä se löytää sen oman kannattajakuntansa jossa ei sinällään ole mitään pahaa. Puolustetaan niitä joiden ääni ei kenties muualla tule esiin.
Ongelmat alkavat siinä että helposti lipsahdetaan vastustamaan vähän liian ehdottomasti myös asioita jotka eivät ole mitenkään yksiselitteisiä ja joista voi oikeasti olla hyötyäkin. Eivät ne muut puolueet niitä kiusallaan kannata vaan koska niistä on ihan hyviä perusteluja puolesta. Nyt monesti tuntuu että on persuille itsetarkoitus vastustaa kaikkea joka tulee muualta ja jossa lukee ympäristö.
Kiitos tästä viestistä. Nyt olen ymmärtänyt populismin ytimen.
Ideana on vastustaa kaikkea. Sellaiset ihmiset jotka kokevat, että heille on tehty vääryyttä, äänestävät persuja. He kokevat, että saavat oman äänensä kuuluviin ja menevät lankaan kerta toisensa jälkeen.
Joten se kansanosa joka voisi olla se todellinen oppositio, kesytetään kilteiksi, yhteiskuntarauha säilyy ja kaikki pysyvät kohtuullisen tyytyväisinä.
Ei ole tarkoitustakaan ottaa vastuuta, vaan idea on olla valeoppositiona.
Sahih al-Bukhari 2926
Narrated Abu Huraira:
Allah's Apostle said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Purra ja persut pysyvät lujina. Heidän puolueohjelmassaan on erinomainen m muuttopoliittinen ohjelma. Työperäinenkin m muutto on suureksi osin erittäin haitallista. Mukana tulevat lapset, jotka eivät opi kieltä sekä sairaat vanhemmat, jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Täytyisi laskea veroastetta, investoida tutkimukseen ja innovaatioihin, millä olisi mahdollista saada oikeitakin huippuosaajia tänne.
Todella erikoisia väitteitä. Väität, että lapset eivät opi kieltä.
Kuule, jos joku lapsi tai aikuinen ei opi, silloin vika on opettajassa.
Syyllistät opettajia siitä, jos traumatisoitunut s2-lapsi, jonka vanhemmilta puuttuu kaikki motivaatio kotoutumiseen, eivät opi kieltä?
Kiva olla opettajana, jos tuollainen on asenne.
Ei. Opettaminen on äärimmäisen tarkkaa ja hienoviritteistä hommaa. Opettaja voi pelkällä olemassaolollaan tukea todella paljon oppilasta.
Eikä voi läsnäololla opettaa mitään, vaan pitää opettaa asioita ymmärrettävästi, selkeästi ja yksinkertaisesti. Ime, että menee pisa tulokset alas ja aika menee opetustyönkehittämisen sijaan lähetellessä Vilma viestejä.
Tiedän. Olen tosi vaativa opettaja. Opettaminen on erittäin moniulotteinen asia ja jokainen oppilas on yksilö. Aivan varmasti kaikki oppivat ja hyvin oppivatkin. Tiedän senkin, että pelkällä läsnäolollaan voi tukea ihmisiä tosi paljon.
Hyvä Purra! Kova kovaa vastaan vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Persujen ongelma on se että se on ytimiä myöten populistipuolue. Ja populistipuolue elää siitä että se vastustaa asioita joita muut kannattavat. Sillä se löytää sen oman kannattajakuntansa jossa ei sinällään ole mitään pahaa. Puolustetaan niitä joiden ääni ei kenties muualla tule esiin.
Ongelmat alkavat siinä että helposti lipsahdetaan vastustamaan vähän liian ehdottomasti myös asioita jotka eivät ole mitenkään yksiselitteisiä ja joista voi oikeasti olla hyötyäkin. Eivät ne muut puolueet niitä kiusallaan kannata vaan koska niistä on ihan hyviä perusteluja puolesta. Nyt monesti tuntuu että on persuille itsetarkoitus vastustaa kaikkea joka tulee muualta ja jossa lukee ympäristö.
Kiitos tästä viestistä. Nyt olen ymmärtänyt populismin ytimen.
Ideana on vastustaa kaikkea. Sellaiset ihmiset jotka kokevat, että heille on tehty vääryyttä, äänestävät persuja. He kokevat, että saavat oman äänensä kuuluviin ja menevät lankaan kerta toisensa jälkeen.
Joten se kansanosa joka voisi olla se todellinen oppositio, kesytetään kilteiksi, yhteiskuntarauha säilyy ja kaikki pysyvät kohtuullisen tyytyväisinä.
Ei ole tarkoitustakaan ottaa vastuuta, vaan idea on olla valeoppositiona.
Olen hyvin toimeentuleva, arvostetussa työssä oleva persuja äänestänyt. Eli ei ainakaan kaikki persuja äänestäneet ole reppanoita vaikka te kuinka yritätte tuollaista maalailla.
Persut eivät vastusta kaikkea, mutta tiettyjä asioita. Vihreät vastustivat kymmeniä vuosia ydinvoimaa. Kaikki muut olivat 2015 persujen kanssa eri mieltä, mutta nyt samaa mieltä kuin persut 2015. Edellinen hallitus oli kokonaisuudessaan enemmän populistinen kuin persut. Sannan hallituksessa mikään ei maksanut mitään, vaan kaikkialle pystyttiin pistämään rahaa. Tuon politiikan ongelmien korjaaminen onkin sitten muiden juttu.
Tämä kuvaa myös populusmin ydintä. Me te jako. Me ollaan oikeassa, te väärässä. Toista sama. Joe samaa. Sanna sitä ja tätä, lisää valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Persujen ongelma on se että se on ytimiä myöten populistipuolue. Ja populistipuolue elää siitä että se vastustaa asioita joita muut kannattavat. Sillä se löytää sen oman kannattajakuntansa jossa ei sinällään ole mitään pahaa. Puolustetaan niitä joiden ääni ei kenties muualla tule esiin.
Ongelmat alkavat siinä että helposti lipsahdetaan vastustamaan vähän liian ehdottomasti myös asioita jotka eivät ole mitenkään yksiselitteisiä ja joista voi oikeasti olla hyötyäkin. Eivät ne muut puolueet niitä kiusallaan kannata vaan koska niistä on ihan hyviä perusteluja puolesta. Nyt monesti tuntuu että on persuille itsetarkoitus vastustaa kaikkea joka tulee muualta ja jossa lukee ympäristö.
Kiitos tästä viestistä. Nyt olen ymmärtänyt populismin ytimen.
Ideana on vastustaa kaikkea. Sellaiset ihmiset jotka kokevat, että heille on tehty vääryyttä, äänestävät persuja. He kokevat, että saavat oman äänensä kuuluviin ja menevät lankaan kerta toisensa jälkeen.
Joten se kansanosa joka voisi olla se todellinen oppositio, kesytetään kilteiksi, yhteiskuntarauha säilyy ja kaikki pysyvät kohtuullisen tyytyväisinä.
Ei ole tarkoitustakaan ottaa vastuuta, vaan idea on olla valeoppositiona.
Olen hyvin toimeentuleva, arvostetussa työssä oleva persuja äänestänyt. Eli ei ainakaan kaikki persuja äänestäneet ole reppanoita vaikka te kuinka yritätte tuollaista maalailla.
Persut eivät vastusta kaikkea, mutta tiettyjä asioita. Vihreät vastustivat kymmeniä vuosia ydinvoimaa. Kaikki muut olivat 2015 persujen kanssa eri mieltä, mutta nyt samaa mieltä kuin persut 2015. Edellinen hallitus oli kokonaisuudessaan enemmän populistinen kuin persut. Sannan hallituksessa mikään ei maksanut mitään, vaan kaikkialle pystyttiin pistämään rahaa. Tuon politiikan ongelmien korjaaminen onkin sitten muiden juttu.
Älä käsitä väärin. Tiedän, että myös menestyvät ihmiset äänestävät persuja. Itsekin menin lankaan ja yhden kerran annoin persuille protestiäänen. Suomessa on lumedemokratia. En kannata koko systeemiä. Ei ole mitään järkeä, että äärimmäisen pieni joukko käyttää valtaa maassa. Sama vanhentunut m a f i a on ollut vallassa ainakin 100 vuotta. Tämä systeemi ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Purra! Kova kovaa vastaan vaan!
Teatteri uppoaa pesuun! Miettikää, jos SDP olisi harrastanut tällaista Marin hurraa politiikkaa, tai kokoomus Petteri hurraa.
Miettikää mistä tämä mestarikultti juontuu. Muistellaan 30-luvun Saksaa.
Purran kieli oli ruskea,on nuoleskellut orpoa hanurista kun ei muuhun pysty,ei tosiaan pystyy pettämään omat äänestäjät siitähän on jo mustaa valkoisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri on hankalassa tilanteessa, ei suatana jos demarit taas hallitukseen.
Onjan suomalaisia joilla matala koulutustaso niin pystyy niihin hommiin mihin haalitaan ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä perujen hallituskiimaa muutenkaan. Sannan sotkut on odottamassa. Pelkkää leikkausta on luvassa kun taloutta pitää tasapainottaa. Saisi Sanna tulla ihan itse omat sotkunsa siivoamaan. Nyt käy vaan niin, että ps saisi tehdä likaisen työn ja sen tietää mitä se tekee kannatukselle. Kannatus romahtaa.
No voi olla että PS:n kannatus romahtaa, mutta puolueet ovat olemassa siksi, että ne voisivat vaikuttaa asioihin, ja se tapahtuu tehokkaimmin hallituksesta käsin. Sannan sotkujen siivoaminen on tosiaan epäkiitollista puuhaa, mutta parempi kai se on, että PS on sitä siivoamassa kuin Sanna sotkemassa vielä lisää.
Ja m muuttopolitiikassa on nyt viimeinen hetki tehdä kiristyksiä. Tai olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi nyt kuin 4 vuoden päästä.
Muuten samaa mieltä, mutta en oikein usko, että PS:n kannatus romahtaa. Monet tavalliset ihmiset ovat kaulaansa myöten kyllästyneet nykyiseen touhuun.
Ja suurin osa kansalaisista on tavallisia ihmisiä. Sen huomasi nyt äänestyksessä.
No, Kokoomuksella on aina omat kannattajansa, sen tietää jo etukäteen. Ja sitten ovat nämä jossain omassa todellisuudessaan leijuvat.Toivon sydämestäni, että olet oikeassa ja PS:n kannatus pysyy tai kasvaa myös hallituksessa. Niin järkeviä kuin Purra, Halla-aho, Puisto jne ovat, PS:n kannattajissa on ollut ihmeellistä hörhöporukkaa, joka esim korona-aikana tuli esiin (esim Vähäkainu), ja tämä aina hiukan tekee minussa sydämen tykytyksiä, miten paljon puoluejohto joutuu antamaan näille koronadenialisteille ja muille hörhöille periksi. Toivon, että he kaikki siirtyisivät Anon puolueeseen ja PS:stä tulisi järkevien ihmisten puolue, joka voisi imeä lisäkannatusta vaikkapa kokoomuksen tolkun ihmisistä.
Persujen ongelma on se että se on ytimiä myöten populistipuolue. Ja populistipuolue elää siitä että se vastustaa asioita joita muut kannattavat. Sillä se löytää sen oman kannattajakuntansa jossa ei sinällään ole mitään pahaa. Puolustetaan niitä joiden ääni ei kenties muualla tule esiin.
Ongelmat alkavat siinä että helposti lipsahdetaan vastustamaan vähän liian ehdottomasti myös asioita jotka eivät ole mitenkään yksiselitteisiä ja joista voi oikeasti olla hyötyäkin. Eivät ne muut puolueet niitä kiusallaan kannata vaan koska niistä on ihan hyviä perusteluja puolesta. Nyt monesti tuntuu että on persuille itsetarkoitus vastustaa kaikkea joka tulee muualta ja jossa lukee ympäristö.
Kiitos tästä viestistä. Nyt olen ymmärtänyt populismin ytimen.
Ideana on vastustaa kaikkea. Sellaiset ihmiset jotka kokevat, että heille on tehty vääryyttä, äänestävät persuja. He kokevat, että saavat oman äänensä kuuluviin ja menevät lankaan kerta toisensa jälkeen.
Joten se kansanosa joka voisi olla se todellinen oppositio, kesytetään kilteiksi, yhteiskuntarauha säilyy ja kaikki pysyvät kohtuullisen tyytyväisinä.
Ei ole tarkoitustakaan ottaa vastuuta, vaan idea on olla valeoppositiona.
Olen hyvin toimeentuleva, arvostetussa työssä oleva persuja äänestänyt. Eli ei ainakaan kaikki persuja äänestäneet ole reppanoita vaikka te kuinka yritätte tuollaista maalailla.
Persut eivät vastusta kaikkea, mutta tiettyjä asioita. Vihreät vastustivat kymmeniä vuosia ydinvoimaa. Kaikki muut olivat 2015 persujen kanssa eri mieltä, mutta nyt samaa mieltä kuin persut 2015. Edellinen hallitus oli kokonaisuudessaan enemmän populistinen kuin persut. Sannan hallituksessa mikään ei maksanut mitään, vaan kaikkialle pystyttiin pistämään rahaa. Tuon politiikan ongelmien korjaaminen onkin sitten muiden juttu.
Tämä kuvaa myös populusmin ydintä. Me te jako. Me ollaan oikeassa, te väärässä. Toista sama. Joe samaa. Sanna sitä ja tätä, lisää valheita.
Löytääkö sanna iloa ja valoa baarista?
Purra on ainoa naispoliitikko, joka ajaa aidosti naisille parempaa asemaa Suomessa.
Tehden sen jopa ison, kouluttamattoman miesporukan tuella.
Jokainen meistä naisista tulee hyötymään tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onjan suomalaisia joilla matala koulutustaso niin pystyy niihin hommiin mihin haalitaan ulkomaalaisia.
Suomalaiset eivät lähde matalapalkka-aloille, koska sosiaaliturvasta saa saman rahan.
Kehitysmaalainen tulee taas mielellään koska tavoitteena on saada parissa vuodessa oleskelulupa ja sitä myöten siirtyä sosiaaliturvan pariin. Tämähän on juuri persujen pelkoskenaario.
Ratkaisu voisi olla, että valtio tukee rahallisesti matalapalkka-aloja sen verran että se on tuntuvasti sossuturvaa isompi. Luulisi että tämä olisi valtiollekin edullisempi ratkaisu kuin täyden sossuturvan maksaminen työkykyisille.
Työantajapuoli lue miesvaltainen osapuoli luonnollisesti vastustaa tulorajaa.
Koska miettivät niin kovasti, illasta toiseen, miten voisivat auttaa enemmän ihmisiä ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onjan suomalaisia joilla matala koulutustaso niin pystyy niihin hommiin mihin haalitaan ulkomaalaisia.
Suomalaiset eivät lähde matalapalkka-aloille, koska sosiaaliturvasta saa saman rahan.
Kehitysmaalainen tulee taas mielellään koska tavoitteena on saada parissa vuodessa oleskelulupa ja sitä myöten siirtyä sosiaaliturvan pariin. Tämähän on juuri persujen pelkoskenaario.
Ratkaisu voisi olla, että valtio tukee rahallisesti matalapalkka-aloja sen verran että se on tuntuvasti sossuturvaa isompi. Luulisi että tämä olisi valtiollekin edullisempi ratkaisu kuin täyden sossuturvan maksaminen työkykyisille.[/quoteTai nostetaan matalapalkka-alojen eli ihan vaan suomeksi naisvaltaisten alojen palkkoja oikealle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat neuvotellaan, ei noin Purra.
Ai luovutetaan omista asioista? Mistä rkp tai kok on luopunut?
Sitähän me emme tiedä koska neuvottelut käydään salassa Säätytalolla (poislukien persujen krooninen, eturauhasvaivaa muistuttava vuototaipumus ja sometrollaus), mutta on aivan selvää, että persujen agendan asiat ovat mahdottomia suostua. Perustuslaki ja kansainväliset sopimukset estävät.
Mutta kaikille (paitsi teille PS:n äänestäjille) on päivänselvää, ettei hallitustyö tulisi persuilta sujumaan kun ei suju nämä neuvottelutkaan 😂
Alue: Aihe vapaa
Olen hyvin toimeentuleva, arvostetussa työssä oleva persuja äänestänyt. Eli ei ainakaan kaikki persuja äänestäneet ole reppanoita vaikka te kuinka yritätte tuollaista maalailla.
Persut eivät vastusta kaikkea, mutta tiettyjä asioita. Vihreät vastustivat kymmeniä vuosia ydinvoimaa. Kaikki muut olivat 2015 persujen kanssa eri mieltä, mutta nyt samaa mieltä kuin persut 2015. Edellinen hallitus oli kokonaisuudessaan enemmän populistinen kuin persut. Sannan hallituksessa mikään ei maksanut mitään, vaan kaikkialle pystyttiin pistämään rahaa. Tuon politiikan ongelmien korjaaminen onkin sitten muiden juttu.