Miten voi olla niin vaikeaa käsittää, että silloin kun juhlien kutsussa sanotaa julien olevan vain aikuisille, silti aletaan vihjailla, että...

Ajatelkaa lapsettomia. He ois kuule onnellisia jos heillä olisi lapsia siellä juhlissa. Kehtaattekin valittaa. Antakaa lapsenne sitten pois sellaiselle joka niistä oikeasti välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla on näitä käytöshäiriöisiä AdHD lapsia joillekka vanhemmat eivät saa mitään kuria ja ne kiljuu ja juoksevat kuin päättömät kanat juhlissa vieden koko juhlien sirkuksen itselleen. Olen tämmöistä nähnyt ja juhlapariskunta on jäänyt ihan toiseksi kakaroitten esittäen sirkusta pitäen kamalaa meteliä. Vnhemmat eivät ole mitään estelleet muuta kuin antaneet niiden kakaroidensa esittää ja vieden koko näyttämön. 

Mitenkäs ajattelit ADHD tapaukset parantaa? Lukitsemalla kellariin?

Tietääkseni aadeehoodeellekin voi opettaa käytöstapoja.

Tietääksesi. Et ole siis perehtynyt asiaan.

Mun juhliin saa tulla vaan tietyn painoiset. Kysyn aina painon kaikilta vierailta, jos menee rajan yli niin ei ole lupaa saapua sikailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun juhliin saa tulla vaan tietyn painoiset. Kysyn aina painon kaikilta vierailta, jos menee rajan yli niin ei ole lupaa saapua sikailemaan.

Pelkästään typerää ja perusteetonta lokeroimista, mutta tokihan sinulla on juhlien järjestäjänä siihen oikeus. Tämä sinun lapsellinen painonsheimauslässytys ei silti liity aiheeseen ja muiden juhliin sinä et pakkopäsmää.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että muiden häät ovat suurelta osin vieraille kuolemantylsät (vaikka tähän nyt ryntäävät bridezillat vakuuttelemaan, että kyyyllä MEIDÄN häissä kaikilla oli niiiiiin hauskaa). Muistan, kun serkkuni meni naimisiin perinteisissä kirkkohäissä kun esikoiseni oli vauva. Olisi ollut unelmien täyttymys, jos häät olisivat olleet vain aikuisille, olisin voinut hyvällä omallatunnolla jäädä kotiin. Sen sijaan päädyin hikoilemaan pitääkseni vauvan hiljaisena kirkossa ja juhlassa istuin maitoa suihkuavat rinnat kivistäen univajeisena vessassa imettämässä.

Miksi ihmeessä menit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vili-Ilmari nykimässä koko ajan äitinsä helmaa, suureen ääneen: kato, kuule, onko, milloin, kuka, miksi. Sitte koko ajan aikuisten fiksu keskustelu keskeytyy, kun vili-ilmarille pitää selittä, suputtaa, syöttää, pyyhkiä nenä, viedä vessaan, antaa juomaa, kääriä haavat jne. Sellanen spektaakkeli, et juhlatunnelma on romuna. Lapset kaappaa ajan ja tilan. Muut aikuiset kiristelee hampaitaan ja hymisee muka ymmärtävästi, että lapset on lapsia, on se sellasta...

Aikuisten juhlat on aikuisille, jos niin on kutsuttu.

Hah hah, aikuisten fiksut keskustelut. Kännissä sitä puhuukin järkeviä.

Sinulle juhliminen tarkoittaa känniä? Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus "juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee".

Ei ole. Kukaan ei todellakaan sanele keitä sinne juhliin tulee. Voi kutsua kohteliaasti ja toivoa, että vieraat pitävät juhliasi niin mukavina ja hauskoina tilaisuuksina, että haluavat osallistua.

Ymmärrätkö eron?

Ihan älyvapaata lässytystä että juhlien järjestäjän tulisi tanssia pirkkopetteriainaripuliinojen + vanhempiensa pil(l)in mukaan. Yhtälailla on uskomattoman ylityperää kiukutella että sääntöjä noudattamattomat kuitenkin väkisin haluttaisiin mukaan juhlaan, jossa on tietyt ehdot ja raamit, joita normaalijärkiset osaavat ongelmitta joko noudattaa/kunnioittaa/pysyä pois ilman mitään debiiliä draamaitkua "sy(hyy)rjinnästä" ja "läpsivihästä".

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että muiden häät ovat suurelta osin vieraille kuolemantylsät (vaikka tähän nyt ryntäävät bridezillat vakuuttelemaan, että kyyyllä MEIDÄN häissä kaikilla oli niiiiiin hauskaa). Muistan, kun serkkuni meni naimisiin perinteisissä kirkkohäissä kun esikoiseni oli vauva. Olisi ollut unelmien täyttymys, jos häät olisivat olleet vain aikuisille, olisin voinut hyvällä omallatunnolla jäädä kotiin. Sen sijaan päädyin hikoilemaan pitääkseni vauvan hiljaisena kirkossa ja juhlassa istuin maitoa suihkuavat rinnat kivistäen univajeisena vessassa imettämässä.

Miks menit? Ei vähempi vois kiinnostaa sun suihkurinnnat tai hikoilusi.

Lapsen hoidon voi jakaa isukinkin kanssa, jos sellainen läsnä juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa lapsettomia. He ois kuule onnellisia jos heillä olisi lapsia siellä juhlissa. Kehtaattekin valittaa. Antakaa lapsenne sitten pois sellaiselle joka niistä oikeasti välittää.

Kaikki lapsettomat eivät ole vastentahtoisesti lapsettomia vaan osa on ihan omasta halustaan. Menee kommentit jo kohta sille tasolle, ettei saa juhlia järjestää, koska joku jossain ei pysty juhlia järjestämään. Milloin tästä maailmasta tuli sellainen, että teki mitä tahansa, niin jollakin on peppu kipeä ja se pitäisi ottaa huomioon ja antaa peppukipuisen sanella ehdot muille.

Kukaan ei ole velvollinen kestitsemään tahtomattaan näitä ulilapsellisia "Lapset on tungettava aivan aina aivan joka paikkaan, muusta/muista 5 tai yhyy lapsivihaa" -ääliöitä, syitä tai selityksiäkään ei tarvita, n y y h! 

Aitoa lapsivihaa joskus joillakin esiintynee niin miksipä yhä vaan pakolla al t istettava kersat ja muut kersoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryypätäkkö siellä aiotte vai miksi kutsu on vain aikuisille? Vai joku pornojuhla?

On kiva keskustella ystävien kanssa kun harvemmin näemme. Eikä niin, että lapset tekevät kuperkeikkaa ja näyttelevät temppuja mitä osaavat tehdä ja sitten se lasten huomionhakuisuus. Ja koko ajan keskustelut keskeytyy kun joku kakara huutaa ja kirkuu. Valkoiset pöytäliinatkin olisi heti ihan sotkussa. Ja varmaan juomalasitkin rikki. 

Nämä ovat aikuisten juhlat, jossa keskustellaan ja nautitaan ohjelmasta ilman lasten kirkumisia. 

Ajatteles, että kohta ne lapset on kivoja nuoria, ja nuoria aikuisia. Sulla olisi mahdollisuus ottaa ne sun elämään. Voi olla, että kun oot vanha ja yksinäinen, ne vois kutsua sut niiden häihin ja karonkkoihin, jos olet kiva aikuinen niille. Mutta tulet viettämään yksinäisen vamhuuden valkoisten kellastuneiden liinojen ja hienojen lasiesi kanssa.

Ah, miten paljon manipulointia ja syyllistämistä. Ystäväsi ja sukulaisesi varmasti nauttivat seurastasi ja keskusteluista kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa lapsettomia. He ois kuule onnellisia jos heillä olisi lapsia siellä juhlissa. Kehtaattekin valittaa. Antakaa lapsenne sitten pois sellaiselle joka niistä oikeasti välittää.

Kaikki lapsettomat eivät ole vastentahtoisesti lapsettomia vaan osa on ihan omasta halustaan. Menee kommentit jo kohta sille tasolle, ettei saa juhlia järjestää, koska joku jossain ei pysty juhlia järjestämään. Milloin tästä maailmasta tuli sellainen, että teki mitä tahansa, niin jollakin on peppu kipeä ja se pitäisi ottaa huomioon ja antaa peppukipuisen sanella ehdot muille.

Tekee taikka jättää tekemättä mitä tahansa aina 13tusinassa peppukipuilijoilla peppukipuitpotkuragepileet. 

Vierailija kirjoitti:

Mun juhliin saa tulla vaan tietyn painoiset. Kysyn aina painon kaikilta vierailta, jos menee rajan yli niin ei ole lupaa saapua sikailemaan.

No jos ne (yli)painoiset etuilevat ja tönivät muita rynnistäessään buffettiin, sotkevat buffettipöydän, lähmivät ruokaa niihin ottimiin, ruokapöydässä pöytäliinaan ja tuoleihin, vetävät itkupotkuraivarit jos ruoka ei olekaan mieleistä, heittävät sitä ruokaa muiden päälle, niin joo, ei ole lupaa saapua sikailemaan.

Tuon kommentin tarkoitus nyt vaan on nillittää siitä ettei lapsia kutsuta juhliin. Paino ei liity sikailuun mitenkään, se syy on siellä koko juhlaa häiritsevässä käytöksessä ja siksi lapsia ei paikalle haluta, jos he käyttäytyvät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa lapsettomia. He ois kuule onnellisia jos heillä olisi lapsia siellä juhlissa. Kehtaattekin valittaa. Antakaa lapsenne sitten pois sellaiselle joka niistä oikeasti välittää.

Kaikki lapsettomat eivät ole vastentahtoisesti lapsettomia vaan osa on ihan omasta halustaan. Menee kommentit jo kohta sille tasolle, ettei saa juhlia järjestää, koska joku jossain ei pysty juhlia järjestämään. Milloin tästä maailmasta tuli sellainen, että teki mitä tahansa, niin jollakin on peppu kipeä ja se pitäisi ottaa huomioon ja antaa peppukipuisen sanella ehdot muille.

Tekee taikka jättää tekemättä mitä tahansa aina 13tusinassa peppukipuilijoilla peppukipuitkupotkuragepileet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun juhliin saa tulla vaan tietyn painoiset. Kysyn aina painon kaikilta vierailta, jos menee rajan yli niin ei ole lupaa saapua sikailemaan.

No jos ne (yli)painoiset etuilevat ja tönivät muita rynnistäessään buffettiin, sotkevat buffettipöydän, lähmivät ruokaa niihin ottimiin, ruokapöydässä pöytäliinaan ja tuoleihin, vetävät itkupotkuraivarit jos ruoka ei olekaan mieleistä, heittävät sitä ruokaa muiden päälle, niin joo, ei ole lupaa saapua sikailemaan.

Tuon kommentin tarkoitus nyt vaan on nillittää siitä ettei lapsia kutsuta juhliin. Paino ei liity sikailuun mitenkään, se syy on siellä koko juhlaa häiritsevässä käytöksessä ja siksi lapsia ei paikalle haluta, jos he käyttäytyvät niin.

Ihan s*t*n*n sama mikä ja miksi syy(t), mutta kun kutsussa lukee EI LAPSIA se tarkoittaa EI LAPSIA = EI LAPSIA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun juhliin saa tulla vaan tietyn painoiset. Kysyn aina painon kaikilta vierailta, jos menee rajan yli niin ei ole lupaa saapua sikailemaan.

Pelkästään typerää ja perusteetonta lokeroimista, mutta tokihan sinulla on juhlien järjestäjänä siihen oikeus. Tämä sinun lapsellinen painonsheimauslässytys ei silti liity aiheeseen ja muiden juhliin sinä et pakkopäsmää.

Huom. ne lapsetkin voivat olla ylipainoisia, jne., käyttäytyä hyvin tai huonosti, jne., ja silti: EI LAPSIA = EI LAPSIA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että muiden häät ovat suurelta osin vieraille kuolemantylsät (vaikka tähän nyt ryntäävät bridezillat vakuuttelemaan, että kyyyllä MEIDÄN häissä kaikilla oli niiiiiin hauskaa). Muistan, kun serkkuni meni naimisiin perinteisissä kirkkohäissä kun esikoiseni oli vauva. Olisi ollut unelmien täyttymys, jos häät olisivat olleet vain aikuisille, olisin voinut hyvällä omallatunnolla jäädä kotiin. Sen sijaan päädyin hikoilemaan pitääkseni vauvan hiljaisena kirkossa ja juhlassa istuin maitoa suihkuavat rinnat kivistäen univajeisena vessassa imettämässä.

Miten ihmeessä saat morsiamen syyksi, että olit univajeinen, rintasärkyinen ja imetit vessassa? Sinähän itse valitsit, että menit vauvaikäisen kanssa häihin. Oliko näissä häissä osallistumispakko? Serkku ei ole ihan lähisukulainen. Sitäpaitsi isä voi myös hoitaa vauvaa?

Etkä voi myöskään arvostella, oliko muilla hauskaa vai.

Meidän vihittiin maistraatissa.

A) Missä kohtaa puhuttiin kyseisten häiden morsiamesta?

B) Missä kohtaa puhuttiin sinun häistäsi?

A) OK, muiden häät ovat suurelta osin kuolemantylsiä. Serkkusi ei ollut. Hyvä niin.

B) Koska jaot omakohtaisen kokemuksesi serkkusi häissä koskien maitoa suihkuavista rinnoista ja univajeesta, uskaltauduin mainitsemaan omat hääni.

Tässä ketjussa lapsettomia häitä järjestävät olettavat, että lapsiperheet antaisivat toisen munuaisensa päästäkseen Vuoden Juhliin ja lapsettomat toimivat suopeina portinvartijoina, jotka päästävät sisään vain harvat ja valitut. Vaikka tosiasiassa ne juhlat ovat todennäköisesti suurelle osalle vieraista pakkopullaa. Suku tai ystävyys velvoittaa. Siitä oli kyse myös silloin kun vein vauvani häihin. Jälkeenpäin ajatellen olisi tietysti pitänyt olla menemättä, mutta olin liian velvollisuudentuntoinen. Ja kyseiset häät järjestettiin 15 vuotta sitten, jolloin lapsettomia häitä ei juurikaan järjestetty. Kyseisten häiden morsian (eli serkkuni silloinen vaimo) ei nyt liittynyt asiaan oikeastaan mitenkään, kuten eivät sinun maistraattihääsikään. Eihän teillä ollut edes vieraita, joten miksi vetää keskusteluun tapahtuma, joka ei siihen kuulu?

Tietysti juhlien järjestäjä on se portinvartija, joka päättää keitä kutsuu. Jos ei halua paikalle lapsia, ärsyttävää pikkuserkkua tai alkoholistitätiä, niin ei kutsu heitä. Onko käynyt mielessä, että liian velvollisuudentuntoisia voi olla niissä kutsujissakin, eli suku ja ystävyys velvoittaa kutsumaan paikalle joitain ihmisiä, vaikka se olisi pakkopullaa.

Eli olisit halunnut serkkusi häiden olevan lapsettomat, jotta sinun ei olisi tarvinnut vauvan kanssa mennä, mutta silti haukut lapsettomien häiden järjestäjiä jostain erinomaisuuskuvitelmista ja vieraiden valikoinnista? Millä logiikalla tuo nyt toimii? Sillä logiikalla, että sinulla olisi aina mieleinen tilanne? Eri

"Ei avaruusolioita" lukee kutsussa, mutta... saammeko ihan sekunnin murto-osassa piipahtaa Urpo Ufon kera?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole velvollinen kestitsemään tahtomattaan näitä ulilapsellisia "Lapset on tungettava aivan aina aivan joka paikkaan, muusta/muista 5 tai yhyy lapsivihaa" -ääliöitä, syitä tai selityksiäkään ei tarvita, n y y h! 

Aitoa lapsivihaa joskus joillakin esiintynee niin miksipä yhä vaan pakolla al t istettava kersat ja muut kersoille?

Lapsivihaa huudeltiin silloinkin, kun se yksi poliitikko meni ehdottamaan yhtä lapsivapaata rantaa Tampereelle. Vastustus nousi myös lapsivapaista hotelleista. Ihan järjetöntä, suurin osa hotelleista on edelleen lapsiystävällisiä tai on jopa toimintaa lapsille. Ja jos on kolmisenkymmentä rantaa, niin ei ole vääryys jos yksi olisi vain aikuisille. Ei niitä lapsia tarvitse ihan joka paikkaan tunkea. Siihen on syy miksi lapsivapaat hotellit menestyvät ja ihmiset toivovat lisää lapsivapaita alueita ja se on toive olla rauhassa ilman häiriköintiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei mennä yksiinkään juhliin, jonne ei voi mennä perheenä. Pidän aika perverssinä sukujuhlia, joihin lapset eivät kuulu.

Hienoa että osaatte pysyä poissa.

Valitettavasti he ja kaltaisensa osaavat vain hakkua halveksua toisineliväärinajattelijat ja pakkotuputtaa sitä omaa Ainoaa Oikeaa Mielipidettään ja Elämäntapaansa, mutta EI, eivät osaa noudattaa epämieluista kutsua.