maksullinen seksi ei koskaan ole sellaista

Hyvät ihmiset, alalla edelleen työskentelevät (kuten Myy) eivät tietenkään kerro omalla naamalla haastattelussa, että seksin myyminen on melko vastenmiellistä enkä ole koskaan saanut orgasmia, teeskentelen sen, koska myymääni palveluun kuuluu nautinnon esittäminen miehen vuoksi. Siinä häviäisi iso osa asiakkaista aika äkkiä. Miten ihmiset voivat kuvitella, että myyjä kertoisi avoimesti haastattelussa nämä asiat. Jos itse myisin esim. sohvia, en tietenkään kertoisi iltapäivälehdessä, että myymäni sohvat on umpisurkeita ja hajoavat vuodessa, kunhan huijaan ostajia saadakseni rahaa. Kehuisin tietysti tuotettani.

Minä olen lukenut sellaisenkin haastatelun anonyymiltä seksinmyyltä Suomesta, jossa tämä seksiä myyvä nainen kertoo mm. että seksin jälkeen kun homma on vihdoin ohi tekisi mieli lähteä jo pois, mutta moni mies haluaa vielä nuolla naisellekin orgasmin, mikä tuntuu säälittävältä, kun mies kuvittelee, että rahasta seksiä myyvä nainen sellaista kaipaisi ja siitä nauttisi.

Olen kuvitellut, että maksullisissa käyville miehille on ok, että homma on naisen puolelta showta ja se on heille ihan ok. Tämän ketjun perusteella moi mies ei olekaan sitä ymmärtänyt.

Aviomies kirjoitti:

Maksan vaimolleni seksistä joka kuukausi puolet asumiskustannuksista.

Vaimo maksaa sulle seksistä puolet asumiskuluista.

Oon nainen, ja mulle ei todellakaan kelpaisi seksikumppaneiksi kuin murto-osa miehistä, luokkaa 1/100 ikäluokkani miehistä. Nautin seksistä, mutta en osaa kuvitella, miten kamalaa seksi olisi kenen tahansa kadunmiehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä välliä onko se pillu haluakas tai ei (varmastiikkaan ei) onhan liukkarit!

 Ainoa joka meinaa on kulli ja sen nousuaste.

Niin, tämä on juuri se seksinostajien asenne. Ei ole väliä, onko pillu liukas vai ei, kun on sitä liukkaria. Naisen biologiset reaktiot ohitetaan rahalla.

_odd. kirjoitti:

En samaa mieltä. ko.kirjoittajan:' ei selkaista kuin maksuton..'? No ei varmasti. Eikä pidäkään.

Miksi. Ja noin nuivankuivanäkemys ko.aiheesta edes.

Onko ao:lla niin laajakokemus(suomen..ha!)kaikkien niidenilotalojen.ja.yksityistentoimijoiden puolelta?

En usko. On edes kellään täällä pirunpohjolassa?

No itsellä on kokemusta ainoastaan aidosti maksuttomasta seksistä, joten kyllä sitä todella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset VOIMAANTUVAT ja masturboivat ja harrastavat naisena seksiä vapautuneesti. Miehet ovat kammotuksia, kun haluavat seksiä, katsovat seksikkäästi tahallaan pukeutuvia naisia, ihailevat rintoja, kiihottuvat naisista. Naivatkin niitä..... WTF women... get a life, stop whining...

Milf 43 ja ihan ylpeästi haluankin sellaisena säilyä. Tykkään miehistä, katseista ja siitä että saan huomiota. Myös seksistä tykkään, en tiedä mitä ihmeen vikinää kanssasisarten suusta monta kertaa tulee kun muka miehet ovat sitä tai tätä...  En ainakaan itse ole kertaakaan laittanut joskus jotain lyhyttä, tiukkaa tai antavaa vaatetta päälle sen vuoksi että itsellä olisi kivaa....kyllä se pinta on katseita varten aina tarjottu esille.

Epäilen, mutta emansipaatio mainittu. Naarashämähäkkien seksiä siis ilmeisesti? Piilotettu pinta voi olla seksikkäämpi kuin täysin paljas, mutta mitä te feministit siitä tiedätte? Hepene. Bikini. Niukka. Uhkea. Eiköhän tämä ketju näillä sanoilla katoa.

Olet kuutamolla... jos miehet sen kynnyksen yli jotenkin pääsisivät, että ymmärtäisivät miten nainenkin tykkää seksistä, pitää miestä seksikkään ja haluaa välillä että saa miestä.... ei tarvitsisi pohtia kuinka paljon seksi maksaa. Naisena sanon, että noi  'panomiehet saa aina' jutut pitävät tismalleen paikkansa. He ovat ymmärtäneet tuon... Samasta syystä valitettavan usein ne samat miehet jäävät illan päätteeksi ilman ja miettivät, että miten tuolla käy aina vaan flaksi illasta toiseen... miettikääpä sitä vähän, arvin herrat. Kumpaan ryhmään kuulut... a) naisia riittää lähes aina kun haluan seksiä -  vai b) naisia ei tunnu seksi kiinnostavan ja ovat ärsyttäviä kun eivät minulle tajua antaa, vaikka olen hyvää seuraa?

Saatat olla harvinaisuus, mutta uskoisin että Porvoosta. Naisissa on geeni, joka haluaa pihtaamisella alistaa miestä. Tästä on tehty tutkimuksia, jotka feministijärjestöt kauttaaltaan militantisti ovat estäneet julkaisemasta. Intersektionaalisuus, patriarkaatti, misogynia ja kaikki nämä häivejutut on istutettu mieliin, jotta tutkimuslaitoksia ympäri maailman on vallattu ja käännetty miesvastaisiksi. Voi hakea netistä! Tee omat johtopäätöksesi.

Naisten pihtaaminen on geeneissä!

Jaaa, itse vastustan prostituutiota, haluan kolme kertaa enemmän seksiä kuin keskiverto kolmikymppinen mies ja mielelläni harrastan vastavuoroista seksiä miehen kanssa. Sen sijaan en todellakaan ala sellaiseen prostituutiotyyppiseen yksipuoliseen seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuon takia en ikinä olisi suhteessa miehen kanssa, joka ostaa seksiä. Kuvottavaa, että voi työntyä naisen sisään, joka ei sitä halua.

Sitähän taas tuskin kukaan kellekään kertoo, juuri näiden asenteiden vuoksi. Eikä kerro sitäkään, mitä työmatkoilla tapahtuu. :DDD

Ja tosiaan, maksullinen seksi usein on oikein iloinen asia myös myyjälle. Lukekaa nyt vaikka ihan viime aikojen juttuja näistä ammattilaisten kokemuksista.

Sen kyllä huomaa miehestä, että ajatteleeko oikeudekseen maata haluton nainen...

Ja ei noissa ammattilaisten kokemuksista kyllä sellaista kuvaa tule, että seksi olisi seksuaalisesti tyydyttävää. Ja miten se voisikaan olla, koska keskitytään miehen tyydyttämiseen yksipuolisesti.

Toodella tärkeitä syitä maksaa, on muuten juuri tuo: siis että kyse on kerrankin siitä, että mennäänmiehen toiveet edellä. Ja todetaan nyt vielä kerran, että vaikkapa tämä (ei muuten ole harvinaista!) kovasti esillä ollut Myy nauttii myöskin hommista. <3

Toinen erittäin tärkeä huomio on, että usein mies ei varsinaisesti maksa pelkästään seksistä, vaan myös siitä, että nainen lähtee seksin jälkeen pois! :D

Niin nimenomaan, prostituutiossa mennään miehen tarpeet edellä, eikö harrastate vastavuoroista seksiä kuten normaalisti. Osa miehistä ei kykene vastavuoroiseen seksiin vaan heille on tärkeää kontrolloida jopa sitä miten nainen saa nauttia. Esim mies saattaa maksaa naiselle siitä, että pääsee nuolemaan pillua, vaivautumatta miettimään, nauttiiko nainen siitä, saatika onko mies siinö yhtään hyvä. Naista ei kohdata kokonaisena seksuaalisena olentona.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua enää mistään. Rakastan seksiä ja haluan jo... Joskus aloitellaan jo aamuyöstä, välillä nukutaan ja taas..

kyllä meitä tällaisiakin pareja on. Jou.. ovat hiukan haastavia, jopa.

Seksi ja rakastelu on vaan meidän harrastus, ja se meidän onni on. Ja vielä.. voi että.

Vai sellai.

..että niiku: 1.'onni' ? ja niiku 2.'harrastus'? No selviö.

Tai. Vai onko, ettei ole silti niiku: 3.'päihde' ja niiku: 4.'riippuvuus'? No aina kun ei voi 'kaikkea arvaa' ihan kunnolla. Tietenkään!

Mitä ihmeen vikaa siinä on, että kun ostaa palvelun, niin ostaja nauttii eikä palveluntarjoaja. Tuskin baarimikko, hieroja tai ravintolan kokki elää elämänsä parasta hetkeä, kun juuri minä ostan heiltä palvelun. Hieroja käyttää öljyä että luistaa, eikä häntäkään kukaan tuomitse. Mitä väliä vaikka maksullinen nainen töräyttää liukkaria hepin nokkaan? Samaa tekee sadat tuhannet vaihdevuodet ylittäneet naiset kotona. Sitä varten se aine on keksitty, että naiskentelu sujuu mukavasti. 

Olen maksullisen mies ja vaimo on kellottanut palvelua. Suurin osa asiakkaista laukeaa ensimmäisen kerran 15 min sisällä siitä kun tulee ovesta. Nopeimmat alle 10 min. Pro toimintaa. Mutta siitähän asiakas maksaa, että nainen keskittyy hänen nautintoonsa, eikä ihmetellä minkään pillun kostumisen kanssa. Kuka ylipäänsä kiihottuisi pikaseksistä tuntemattoman amatöörin kanssa keskellä päivää? Asiakas kiihottuu, kun ammattilaisella on konstit, mutta ei se amatööri osaa niitä. 

Ja kyllä, minä pääsen nauttimaan niistä konsteista myös, mutta asiakkaisiin verrattuna ajan kanssa, paljaalla ja ilman liukkaria.

Suurin osa seksistä on maksullista myös avioliitoissa. Nainen haluaa aina seksistä jonkunlaisen korvauksen tai hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei monikaan nainen nauti yhdynnästä sinällään, vaikka rakastaisi miestään, haluaisi tätä jne, miten kuvittelette, että se tyydytys onnistuisi jonkun ruman ukona kanssa, joka vaan tulee sisälle ja antaa rtahaa? Hui hai huilu. Järki käteen. Mutta eihän sillä olekkaan merkitystä. Mustaa ei valkoiseksi saa vaikka maalaisikin.

Itseäni yököttäisi jonkun randomin kanssa "pano"!

Niin sitä herra randomiakin. Sen verran ruma luonne sulla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän sinä tiedät mitä maksullisessa seksissä tapahtuu tai ei tapahdu? Ei kaikki maksullinen seksi ole samanlaista niin kuin ei ole maksutonkaan seksi. 

Eli maksullisessa seksissä ei tyydytetäkään miestä? Eli maksullinen seksi voi olla sellaista, että nainen haluaa suuseksiä, jota mies antaa ja sitten naidaan naisen haluamassa asennossa niin kauan kunnes nainen laukeaa. Jos mies ei laukea, se ei haittaa, mutta mies maksaa silti touhusta satasen pari. Ehhei, kyllä maksullisen seksin LUONTEESEEN kuuluu se, että ostaja tyydytetään. Myyjä voi joko nauttia tai ei, mutta se ei ole olennaista.

Ja millainen ostaja ei haluaisi että myyjäkin nauttii?

Se, että saa toisen nauttimaan, on puolet nautinnosta ja kohottaa itsetuntoa, mutta ettehän te miehiä vihaavat seksifoobikot sitä tajua.
Vaikka jotkut naiset haluavatkin tuomita koko asian tietämättä oikeasti mitään.

M51

Monet alalta lähteneet ovat kyllä kertoneet, minkälaista on olla miesten yksipuolisina tyydyttäjinä. Että se siitä tietämättömyydestä. Että näin. Itse et oikein tunnu ymmärtävän, ettei se naisen alapää ole mikään aina valmis reikä jonne voi vaan työntyä ja sitten naiselle taivas aukenee. Normaaliiin seksiin kuuluu naisen kiihottuminen, maksullisessa sillä ei ole niin väliä.

Ammatinvalinta kysymys.

Tuskinpa kaikki kaupankassatkaan saa työstään nautintoa. Mutta rahaa saa.

Onko ap muuten ollut paikalla, kun ammattilainen tarjoaa palveluitaan vai mistä tää saarnaaminen nyt oikein johtuu?

Todistit juuri miten maksullinen seksi eroaa tavallisesta. Heh. Maksullinen seksi on luonteeltaan asiakkaan tyydyttämistä, tavallinen seksi on molempien tyydyttämisä.

Tietysti on. Palvelua vaihdetaan rahaan. Käytkö sinä muuten kampaajalla vai leikkaatko itse hiuksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuon takia en ikinä olisi suhteessa miehen kanssa, joka ostaa seksiä. Kuvottavaa, että voi työntyä naisen sisään, joka ei sitä halua.

Ei halua. Miksi sitten myy pilluaan. Ei kai sitä maksua ilman aktia tule?

Koska siitä saa rahaa. Ei se rahan tulo tarkoita, että pillu olisi kostunut ja klitoris erektoitunut,

Kostuuko kaupankassalla pillu ja onko klitoris erektiossa töitä tehdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei monikaan nainen nauti yhdynnästä sinällään, vaikka rakastaisi miestään, haluaisi tätä jne, miten kuvittelette, että se tyydytys onnistuisi jonkun ruman ukona kanssa, joka vaan tulee sisälle ja antaa rtahaa? Hui hai huilu. Järki käteen. Mutta eihän sillä olekkaan merkitystä. Mustaa ei valkoiseksi saa vaikka maalaisikin.

Itseäni yököttäisi jonkun randomin kanssa "pano"!

Itse nautin hurjasti yhdynnästä, mutta en siltikään ikinä voisi nauttia sellaisesta yhdynnästä, jota ennen ei olisi esim normaaleja esileikkejä, suuteluineen yms. Lisäksi en ala yhdyntään, ennenkuin pillu on kunnolla turvonnut. Mutta nää miehet haluaa elää fantasioissaan ja luulla, että kun maksullinen nainen voihkii ja supistelee pimppaansa niin hän saa suurtakin nautintoa. Eli siinä myydään fantasiaa. Jos nainen oikeasti haluaisi yhdyntää, eihän mitään rahaa edes tarvitsisi vaihdella.

Pillunmyynti lakkaa heti, kun naiset lopettavat myymisen. Niin pitkään kun sitä on tarjolla, siitä myös maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua enää mistään. Rakastan seksiä ja haluan jokapäivä. paljon. Mies haluaa myös. Se ei tunnu täällä saavan vastakaikua, mutta mitä väliä.

rakastellaan joskus pitkinpäivää. uskokaa vaan. Miehelleä seisoo yhä hyvin ja kovana. Joskus aloitellaan jo aamuyöstä, välillä nukutaan ja taas..

kyllä meitä tällaisiakin pareja on. Joulut ja muut, jolloin aikuiset lapset tulee, ovat hiukan haastavia, jopa.

Seksi ja rakastelu on vaan meidän harrastus, ja se meidän onni on. Ja vielä kun osaamme molemmat nauttia ihan kunnolla, voi että.

Aiheena oli maksullinen seksi. Liittyykö tämä jotenkin siihen?

Saatko maksun ihanastaseksistämonestijokapäivä?

Oletko maksullinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuon takia en ikinä olisi suhteessa miehen kanssa, joka ostaa seksiä. Kuvottavaa, että voi työntyä naisen sisään, joka ei sitä halua.

Sitähän taas tuskin kukaan kellekään kertoo, juuri näiden asenteiden vuoksi. Eikä kerro sitäkään, mitä työmatkoilla tapahtuu. :DDD

Ja tosiaan, maksullinen seksi usein on oikein iloinen asia myös myyjälle. Lukekaa nyt vaikka ihan viime aikojen juttuja näistä ammattilaisten kokemuksista.

Sen kyllä huomaa miehestä, että ajatteleeko oikeudekseen maata haluton nainen...

Ja ei noissa ammattilaisten kokemuksista kyllä sellaista kuvaa tule, että seksi olisi seksuaalisesti tyydyttävää. Ja miten se voisikaan olla, koska keskitytään miehen tyydyttämiseen yksipuolisesti.

Toodella tärkeitä syitä maksaa, on muuten juuri tuo: siis että kyse on kerrankin siitä, että mennäänmiehen toiveet edellä. Ja todetaan nyt vielä kerran, että vaikkapa tämä (ei muuten ole harvinaista!) kovasti esillä ollut Myy nauttii myöskin hommista. <3

Toinen erittäin tärkeä huomio on, että usein mies ei varsinaisesti maksa pelkästään seksistä, vaan myös siitä, että nainen lähtee seksin jälkeen pois! :D

Niin nimenomaan, prostituutiossa mennään miehen tarpeet edellä, eikö harrastate vastavuoroista seksiä kuten normaalisti. Osa miehistä ei kykene vastavuoroiseen seksiin vaan heille on tärkeää kontrolloida jopa sitä miten nainen saa nauttia. Esim mies saattaa maksaa naiselle siitä, että pääsee nuolemaan pillua, vaivautumatta miettimään, nauttiiko nainen siitä, saatika onko mies siinö yhtään hyvä. Naista ei kohdata kokonaisena seksuaalisena olentona.

Tai naisen tarpeet edellä, kun paljon on myös miehiä prostituutioalalla.

Seksityö ja parisuhdeseksi on edelleen eri asioita.

Sit tuli mieleen, et miten se pillu kostuu, jos esim. olet kaupan myyjä ja palvelet asiakasta?

Sattuuko kauppaan koskaan ilkeää/vaikeaa/vitt.umaista asiakasta, jolle ei kelpaa mikään?

Kiihotutko ja kostutko aina, kun asiakas tulee kaupan ovesta sisään?

Onko sinulla koskaan tunnetta töissä, että "olipa paska päivä" ja "en tekisi tätä ikinä päivääkään, jos saisin lottovoiton"?

Oletko kaikki päivät kiihottuneena töissä?

Käytkö töissä silkasta kiihottumisen tunteesta vai rahan takia?

Oletko valmis palvelemaan asiakasta, kun hän tulee luoksesi ja etsimään hänelle hyllystä esim sopivankokoiset kengät ihan vaan sen takia, että sinä olet töissä ja sinulle maksetaan siitä palkkaa ilman, että kiihotut siitä?

Leikkaatko kampaajana hiukset asiakkaan toiveen mukaan vain sen takia, kun hän haluaa sellaiset, maksaa siitä ja nauttii istua tuolissasi?

En tiiä, asioita voi katsoa monelta kantilta.

N47

P.s. Mitä väliä sillä muuten on, ketä sun mies pannut ennen sinua ja onko siitä maksettu vai ei?

Sillä miehellä on saattanut olla joskus vaikka rumat hiuksetki jos on maksanut huonolle kampaajalle. Mihin nää asiat vaikuttaa nykyelämässä?

Tämäkin ongelma koskee vain niitä tapauksia, jossa mies maksaa seksistä.

Asia muuttuu, kun nainen on maksajana. Silloin ei puhuta hyväksikäytöstä yhtään mitään eikä ihmetellä miehen nautinnosta. Se on vaan täysin hyväksyttävää.

Naisten leikkikenttä, naisten säännöt. 

Munan ostaminen rahalla on ihan okei. Pillun ostaminen taas ei. Naiset kun maksaa seksistä, niin se on jotenkin romanttisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten leikkikenttä, naisten säännöt. 

Munan ostaminen rahalla on ihan okei. Pillun ostaminen taas ei. Naiset kun maksaa seksistä, niin se on jotenkin romanttisempaa.

Tottakai se maksullinen mies on aidosti ja eroottisesti kiinnostunut juuri asiakasnaisesta. Mielessä väikkyy romanttiset häät, omakotitalo maalla ja lapset. Erektiota ei ole hommattu purkista tietenkään. Raha on sivuseikka. Ei kai kukaan nainen harrasta seksiä sellaisen miehen kanssa joka ei ole aidosti nauttimassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten leikkikenttä, naisten säännöt. 

Munan ostaminen rahalla on ihan okei. Pillun ostaminen taas ei. Naiset kun maksaa seksistä, niin se on jotenkin romanttisempaa.

Tottakai se maksullinen mies on aidosti ja eroottisesti kiinnostunut juuri asiakasnaisesta. Mielessä väikkyy romanttiset häät, omakotitalo maalla ja lapset. Erektiota ei ole hommattu purkista tietenkään. Raha on sivuseikka. Ei kai kukaan nainen harrasta seksiä sellaisen miehen kanssa joka ei ole aidosti nauttimassa tilanteessa.

Bingo.

Mitä mieltä te palstan naiset olette kanssasisaristanne jotka harrastavat seksiä miehen kanssa, joka ei aidosti nauti tilanteesta?