Lue keskustelun säännöt.
Espoon terveysasemien takaisinsoitot niin ruuhkautuneet, että ihmiset joutuu sairaalaan
24.05.2023 |
Lukekaa tämän henkilön tilanne. https://www.lansivayla.fi/paakirjoitus-mielipide/5946880
Odotti yli kaksi viikkoa, että takaisinsoitto tulisi, mutta ei tullut. Sairastui odottaessa vakavammin, yritti jättää uutta kiireellistä soittopyyntöä, mikä ei tietenkään onnistunut, koska numero oli jo järjestelmän jonossa. Meni terveysasemalle ja yritti siellä päästä hoitoon kun puhelimella ei pääse ollenkaan läpi, ei saanut paikan päälläkään vastaanottoaikaa eikä hoitoa. Ilmeisesti joutuu sairaalaan siksi, että hoidon puuttuessa tilanne on pian niin vakava, että sen voi hoitaa vain sairaalassa.
Mitä järkeä tässä on, että koska puheluita ei vuosien ongelmista huolimatta saada toimimaan niin ihmiset jää kokonaan ilman hoitoa ja joutuu siksi lopulta sairaalaan.
Onko tämä hyvä tapa säästää sote-menoissa ja hoitokustannuksissa? Yksi puhelu ja yksi lyhyt lääkärin vastaanotto olisi maksanut yhteiskunnalle verorahoja enintään parin sadan euron verran kaikki sivukulut huomioituna. Sairaalahoito maksaa sen sijaan yli tuhat euroa vuorokausi!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa ihmisiä aletaan totuttaa siihen että ottakaa vakuutus ja työnnetään kepillä makasmaan yksityiselle hoidosta, soteverotus tietenkin jää korkealle tasolle joten maksamme tavallaan kahteen kertaan hoitoonpääsystä, kieltämättä ovela kikka päättäjiltä
Maksa tai kuole periaatteella
Verorahoja tarvitaan nyt muualle kuin terveydenhoitoon, enää ei korvamerkintää varoille ole, sotekin vuotaa kuin seula.
Mitä tarkoittaa, että sote vuotaa?
Terveydenhoitoon tarkoitetut rahat eivät mene sinne minne oli tarkoitus ja miten ihmisille asia esitettiin, sote oli vaan poliittinen näytelmä ja terveydenhoitoon suunnatut rahat menevät ihan johonkin muuhun ja kaiken lisäksi ihmisille kerrotaan että itseasiassa nämäkään rahat eivät riitä vaan kustannukset tulevat nousemaan huomattavasti ja olemaan miljardeja suuremmat kuin on annettu ymmärtää, varsinainen puhallus taas ja ihmiset uskoo kun poliitikko selittää. :D
apinoita täynnä koko maa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?
Valintoja, valintoja. Just saatiin Länsimetro ja Vantaalla päätettiin vähintään 600 milj. ratikkahankkeesta, jostain nekin rahat ovat pois.
Miettikääpä näitä seuraavan kerran kun äänestätte kunnallis- ja aluevaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Valintoja, valintoja. Just saatiin Länsimetro ja Vantaalla päätettiin vähintään 600 milj. ratikkahankkeesta, jostain nekin rahat ovat pois.
Miettikääpä näitä seuraavan kerran kun äänestätte kunnallis- ja aluevaaleissa.
Tämä on joo toki yksi osa yhtälöä mutta esim HUS-alueella sekä palkkaus että työolot ovat lähtökohtaisesti perseestä minkä takia hoitajatkin hakeutuvat mieluummin kehyskuntiin tai jopa hoitoalan ulkopuolelle töihin. Se on kyllä kumma että vuosienkaan valituksen jälkeen mitään parannuksia ei ole nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?
Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa ihmisiä aletaan totuttaa siihen että ottakaa vakuutus ja työnnetään kepillä makasmaan yksityiselle hoidosta, soteverotus tietenkin jää korkealle tasolle joten maksamme tavallaan kahteen kertaan hoitoonpääsystä, kieltämättä ovela kikka päättäjiltä
Maksa tai kuole periaatteella
Verorahoja tarvitaan nyt muualle kuin terveydenhoitoon, enää ei korvamerkintää varoille ole, sotekin vuotaa kuin seula.
Mitä tarkoittaa, että sote vuotaa?
Terveydenhoitoon tarkoitetut rahat eivät mene sinne minne oli tarkoitus ja miten ihmisille asia esitettiin, sote oli vaan poliittinen näytelmä ja terveydenhoitoon suunnatut rahat menevät ihan johonkin muuhun ja kaiken lisäksi ihmisille kerrotaan että itseasiassa nämäkään rahat eivät riitä vaan kustannukset tulevat nousemaan huomattavasti ja olemaan miljardeja suuremmat kuin on annettu ymmärtää, varsinainen puhallus taas ja ihmiset uskoo kun poliitikko selittää. :D
apinoita täynnä koko maa
Mihin muuhun? Nyt juttusi on vain mielipide ilman faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Valintoja, valintoja. Just saatiin Länsimetro ja Vantaalla päätettiin vähintään 600 milj. ratikkahankkeesta, jostain nekin rahat ovat pois.
Miettikääpä näitä seuraavan kerran kun äänestätte kunnallis- ja aluevaaleissa.
Länsimetro oli kerrassaan typerä hanke ja alun alkaeenkin eikä silloin suunnitteluvaiheessakaan espoolaiset kuntalaiset siitä innostuneet. Ja kun se lopulta tuli se tuhosi monen asuinalueen liikenneyhteydet täysin. Typerä koko metro.
Mutta se vantaan tuleva ratikka, se raha ei kyllä ole pois vantaan sotesta vaan jostain muusta vantaalla, toivottavasti ei päivähoidosta ja koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Miten niin ei muuttunut? Vuoden alusta Sote-uudistuksen yhteydessä kuntien verotuloja siirretään valtiolle hyvinvointialueiden toiminnan rahoittamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Miten niin ei muuttunut? Vuoden alusta Sote-uudistuksen yhteydessä kuntien verotuloja siirretään valtiolle hyvinvointialueiden toiminnan rahoittamiseksi.
Joo mutta se ei mene niin, että jokaista suomalaista varten olisi sama summa rahaa alueilla (ei edes ikä huomioituna). Vaan vaikkapa itä-suomeen on suunnattu paljon enemmän soterahaa kuin vaikkapa länsiuudellemaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Miten niin ei muuttunut? Vuoden alusta Sote-uudistuksen yhteydessä kuntien verotuloja siirretään valtiolle hyvinvointialueiden toiminnan rahoittamiseksi.
Joo mutta se ei mene niin, että jokaista suomalaista varten olisi sama summa rahaa alueilla (ei edes ikä huomioituna). Vaan vaikkapa itä-suomeen on suunnattu paljon enemmän soterahaa kuin vaikkapa länsiuudellemaalle.
Johtuu siitä että koko Soten nykyinen rahoitusmalli on täysin retuperällä.
Hyvinvointialueet saavat rahaa niin paljon kuin vain valtiolta pyytävät ja voivat kehittää näennäisiä kulueriä saadakseen lisää rahaa. Hv-alueilla ei ole mitään kannustinta toimia kustannustehokkaasti. Sitä paitsi kaikki 21 hv-aluetta oli täysin kepulainen aluepoliittinen päätös jolla saatiin lisää keskijohtoa, asiantuntijan suosittelivat max. 5:ttä, yksi per yliopistosairaala erityissairaanhoidon turvaamiseksi.
Toivottavasti tämä uusi hallitus kiinnittäisi tähän rahoitusmalliin huomiota ja saisi ainakin läpinäkyväksi kaiken sen sekoilun mitä hv-alueilla tehdään.
Itse en rehellisesti enää tiedä, miten tässä yhteiskunnassa pitäisi toimia.
Olin äskettäin sairaana ja kävin todella kovat kamppailut itseni kanssa siitä, voinko mennä päivystykseen vai ei, kun terveysasemalle ei
pääse. Lopulta en mennyt, vaikka olisi ehkä pitänyt. Aiemmalla kerralla en mennyt, koska terveyskeskuslääkäri oli sitä mieltä että flunssa on ja mene kotiin sairastamaan. Myöhemmin samana päivänä hakeuduin kuitenkin päivystykseen ja lääkäri totesi keuhkokuumeeksi ja passitti osastolle valittaen samalla miksi en tullut aiemmin, jotta olisi ehkä päästy pelkällä suun kautta otettavalla antibiootilla.
En ihan oikeasti tiedä, mikä on enää pahempi. Pitääkö odottaa sitä, että on päivystyksen tarpeessa, vai pitääkö mennä jo vähän ennakoiden, että ei olisi sen päivystyksen tarpeessa? Tietysti terveyskeskuksen pitäisi olla ensisijainen paikka, jos sinne pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Miten niin ei muuttunut? Vuoden alusta Sote-uudistuksen yhteydessä kuntien verotuloja siirretään valtiolle hyvinvointialueiden toiminnan rahoittamiseksi.
Joo mutta se ei mene niin, että jokaista suomalaista varten olisi sama summa rahaa alueilla (ei edes ikä huomioituna). Vaan vaikkapa itä-suomeen on suunnattu paljon enemmän soterahaa kuin vaikkapa länsiuudellemaalle.
Johtuu siitä että koko Soten nykyinen rahoitusmalli on täysin retuperällä.
Hyvinvointialueet saavat rahaa niin paljon kuin vain valtiolta pyytävät ja voivat kehittää näennäisiä kulueriä saadakseen lisää rahaa. Hv-alueilla ei ole mitään kannustinta toimia kustannustehokkaasti. Sitä paitsi kaikki 21 hv-aluetta oli täysin kepulainen aluepoliittinen päätös jolla saatiin lisää keskijohtoa, asiantuntijan suosittelivat max. 5:ttä, yksi per yliopistosairaala erityissairaanhoidon turvaamiseksi.
Toivottavasti tämä uusi hallitus kiinnittäisi tähän rahoitusmalliin huomiota ja saisi ainakin läpinäkyväksi kaiken sen sekoilun mitä hv-alueilla tehdään.
Näin se on ja samaa mieltä tuosta olen!
T. Se jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa ihmisiä aletaan totuttaa siihen että ottakaa vakuutus ja työnnetään kepillä makasmaan yksityiselle hoidosta, soteverotus tietenkin jää korkealle tasolle joten maksamme tavallaan kahteen kertaan hoitoonpääsystä, kieltämättä ovela kikka päättäjiltä
Maksa tai kuole periaatteella
Verorahoja tarvitaan nyt muualle kuin terveydenhoitoon, enää ei korvamerkintää varoille ole, sotekin vuotaa kuin seula.
Mitä tarkoittaa, että sote vuotaa?
Terveydenhoitoon tarkoitetut rahat eivät mene sinne minne oli tarkoitus ja miten ihmisille asia esitettiin, sote oli vaan poliittinen näytelmä ja terveydenhoitoon suunnatut rahat menevät ihan johonkin muuhun ja kaiken lisäksi ihmisille kerrotaan että itseasiassa nämäkään rahat eivät riitä vaan kustannukset tulevat nousemaan huomattavasti ja olemaan miljardeja suuremmat kuin on annettu ymmärtää, varsinainen puhallus taas ja ihmiset uskoo kun poliitikko selittää. :D
apinoita täynnä koko maa
Mihin muuhun? Nyt juttusi on vain mielipide ilman faktoja.
Sotehimmeliin 21 alueelle ensin tulee aina johto kokoukset ja kampaviinerikahveet jos jotain jää se laitetaan varsinaiseen asiaan eli tässä tapauksessa terveydenhoitoon.
Sotea perusteltiin aikoinaan miljardien säästöillä terveydenhoitokustannuksissa ja nyt asia on kääntynyt päälaelleen tarvitseekin muutaman miljardin lisärahaa ja jatkossa vielä enemmän miljardeja, jokin mättää ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Miten niin ei muuttunut? Vuoden alusta Sote-uudistuksen yhteydessä kuntien verotuloja siirretään valtiolle hyvinvointialueiden toiminnan rahoittamiseksi.
Joo mutta se ei mene niin, että jokaista suomalaista varten olisi sama summa rahaa alueilla (ei edes ikä huomioituna). Vaan vaikkapa itä-suomeen on suunnattu paljon enemmän soterahaa kuin vaikkapa länsiuudellemaalle.
Kaikkien kuntien kunnallisveroprosentteja alennetaan 12,64 prosenttiyksiköllä ja valtion verotusta kiristetään vastaavasti. Rahoitukseen on oma laskennallinen mallinsa. Eli rahoitus muuttuu.
Rahoitus on myös laskennallista. Laskentamallissa otetaan huomioon useita kriteerejä, joita painotetaan rahoituslaissa määritellyillä osuuksilla:
hyvinvointialueiden asukasmäärä
sosiaali- ja terveydenhuollon palvelutarvetta kuvaavat tekijät,
alueellisia olosuhteita kuvaaviin tekijät,
kaksikielisyys,
vieraskielisyys
saamenkielisyys
asukastiheys ja
saaristoisuus.
Lisäksi osa rahoituksesta määräytyy hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin perusteella. Pelastustoimen rahoitukseen vaikuttavat lisäksi alueelliset riskitekijät.
Alueellinen rahoitus lasketaan vuosittain uusimmilla tilastotiedoilla vastaamaan muutoksia kunkin alueen palvelutarpeessa ja muissa olosuhdetekijöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa ihmisiä aletaan totuttaa siihen että ottakaa vakuutus ja työnnetään kepillä makasmaan yksityiselle hoidosta, soteverotus tietenkin jää korkealle tasolle joten maksamme tavallaan kahteen kertaan hoitoonpääsystä, kieltämättä ovela kikka päättäjiltä
Maksa tai kuole periaatteella
Verorahoja tarvitaan nyt muualle kuin terveydenhoitoon, enää ei korvamerkintää varoille ole, sotekin vuotaa kuin seula.
Mitä tarkoittaa, että sote vuotaa?
Terveydenhoitoon tarkoitetut rahat eivät mene sinne minne oli tarkoitus ja miten ihmisille asia esitettiin, sote oli vaan poliittinen näytelmä ja terveydenhoitoon suunnatut rahat menevät ihan johonkin muuhun ja kaiken lisäksi ihmisille kerrotaan että itseasiassa nämäkään rahat eivät riitä vaan kustannukset tulevat nousemaan huomattavasti ja olemaan miljardeja suuremmat kuin on annettu ymmärtää, varsinainen puhallus taas ja ihmiset uskoo kun poliitikko selittää. :D
apinoita täynnä koko maa
Mihin muuhun? Nyt juttusi on vain mielipide ilman faktoja.
Sotehimmeliin 21 alueelle ensin tulee aina johto kokoukset ja kampaviinerikahveet jos jotain jää se laitetaan varsinaiseen asiaan eli tässä tapauksessa terveydenhoitoon.
Sotea perusteltiin aikoinaan miljardien säästöillä terveydenhoitokustannuksissa ja nyt asia on kääntynyt päälaelleen tarvitseekin muutaman miljardin lisärahaa ja jatkossa vielä enemmän miljardeja, jokin mättää ja pahasti.
Niin? Sama malli oli jo aikaisemmin käytössä kunnissa ja kaupungeissa. Eli aikaisemmin päätökset tehtiin kuntien omissa sotelautakunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Miten niin ei muuttunut? Vuoden alusta Sote-uudistuksen yhteydessä kuntien verotuloja siirretään valtiolle hyvinvointialueiden toiminnan rahoittamiseksi.
Joo mutta se ei mene niin, että jokaista suomalaista varten olisi sama summa rahaa alueilla (ei edes ikä huomioituna). Vaan vaikkapa itä-suomeen on suunnattu paljon enemmän soterahaa kuin vaikkapa länsiuudellemaalle.
Johtuu siitä että koko Soten nykyinen rahoitusmalli on täysin retuperällä.
Hyvinvointialueet saavat rahaa niin paljon kuin vain valtiolta pyytävät ja voivat kehittää näennäisiä kulueriä saadakseen lisää rahaa. Hv-alueilla ei ole mitään kannustinta toimia kustannustehokkaasti. Sitä paitsi kaikki 21 hv-aluetta oli täysin kepulainen aluepoliittinen päätös jolla saatiin lisää keskijohtoa, asiantuntijan suosittelivat max. 5:ttä, yksi per yliopistosairaala erityissairaanhoidon turvaamiseksi.
Toivottavasti tämä uusi hallitus kiinnittäisi tähän rahoitusmalliin huomiota ja saisi ainakin läpinäkyväksi kaiken sen sekoilun mitä hv-alueilla tehdään.
Aikoinaan Sipilä keskusta ja Stubb kokoomus kiistelivät alueiden määrästä ja keskusta sai tahtonsa läpi joten nyt iso osa rahaa menee johtajien ja keskijohdon byrogratiaan ja tehottomuuteen.
Asiantuntijat olivat 5-7 alueen kannalla jotta väestömäärä ja sairaanhoitohenkilökunta olisivat tarpeeksi suuria muuten järjestelmä tulee kalliiksi.
Sama järjetön tilanne on ympäri Suomen, suosittelen itselääkitystä: saa lääkkeitä muualtakin, kuin terveyden"huollosta".
Mikä ihme se on, että Suomi johtaa EU:n tilasteoissa alle 25 vuotiaiden huumekuolemissa, jos hoitoa saisi ja järkeä olisi tuossa terveyden"huolto"järjestelmässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?Landella ei tehdä erikoissairaanhoitoa vaan landelaiset lähetetään samaan erikoissairaanhoidon jonoon kuin kaupunkilaiset. Landella. Yleislääkärille löytyy aikoja koska suurin osa landelaisista on muuttanut isoihin taajamiin. Espooseen muuttaa joka vuosi melkein 4000 uutta asukas.
Joo mutta miksi soterahat ei sitten muuta muuttavan väestön mukana isoihin kaupunkiin? Maaseutu ja pikkukylät autioituu mutta silti sinne syydetään rahaa soteen saman verran kuin ennenkin eli ajalla kun siellä asui vielä ihmisiä. Selitäs tämä.
Miten niin ei muuttunut? Vuoden alusta Sote-uudistuksen yhteydessä kuntien verotuloja siirretään valtiolle hyvinvointialueiden toiminnan rahoittamiseksi.
Joo mutta se ei mene niin, että jokaista suomalaista varten olisi sama summa rahaa alueilla (ei edes ikä huomioituna). Vaan vaikkapa itä-suomeen on suunnattu paljon enemmän soterahaa kuin vaikkapa länsiuudellemaalle.
Kaikkien kuntien kunnallisveroprosentteja alennetaan 12,64 prosenttiyksiköllä ja valtion verotusta kiristetään vastaavasti. Rahoitukseen on oma laskennallinen mallinsa. Eli rahoitus muuttuu.
Rahoitus on myös laskennallista. Laskentamallissa otetaan huomioon useita kriteerejä, joita painotetaan rahoituslaissa määritellyillä osuuksilla:
hyvinvointialueiden asukasmäärä
sosiaali- ja terveydenhuollon palvelutarvetta kuvaavat tekijät,
alueellisia olosuhteita kuvaaviin tekijät,
kaksikielisyys,
vieraskielisyys
saamenkielisyys
asukastiheys ja
saaristoisuus.Lisäksi osa rahoituksesta määräytyy hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin perusteella. Pelastustoimen rahoitukseen vaikuttavat lisäksi alueelliset riskitekijät.
Alueellinen rahoitus lasketaan vuosittain uusimmilla tilastotiedoilla vastaamaan muutoksia kunkin alueen palvelutarpeessa ja muissa olosuhdetekijöissä.
Kyllä kyllä, melkoinen himmeli tuo laskentamalli. Näennäisesti reilu, mutta todellisuudessa ei, vaan johtaa siihen että jossain päin maata pääsee hoitoon ja esim espoossa ei. Vaikka espoo tuottaa suomessa melkein eniten verotuloja valtion yhteiseen kassaan (täällä espoossa on mm paljon menestyviä suuria firmoja, joilta valtio saa mittavia yhteisöverotuottoja).
Vierailija kirjoitti:
Sama järjetön tilanne on ympäri Suomen, suosittelen itselääkitystä: saa lääkkeitä muualtakin, kuin terveyden"huollosta".
Mikä ihme se on, että Suomi johtaa EU:n tilasteoissa alle 25 vuotiaiden huumekuolemissa, jos hoitoa saisi ja järkeä olisi tuossa terveyden"huolto"järjestelmässä?
Tuo erysipelas on kylläkin bakteeritulehdus, joka vaatii antibiootin, muuten tila kehittyy hengenvaaralliseksi. Ei siinä homeopatia tai rohdot auta.
Joo mutta samalla kuulee ja saa lukea, että jossain maakunnissa eli landella terveysasemalle saa ajan heti ja pääsee hoitoon.
Espoolaisena kysyn, että miksi täällä Espoossa ei pääse sitten millään.
Miksi landella on paljon rahaa näihin palveluihin ja suurissa kaupungeissa ei?