Lue keskustelun säännöt.
Espoon terveysasemien takaisinsoitot niin ruuhkautuneet, että ihmiset joutuu sairaalaan
24.05.2023 |
Lukekaa tämän henkilön tilanne. https://www.lansivayla.fi/paakirjoitus-mielipide/5946880
Odotti yli kaksi viikkoa, että takaisinsoitto tulisi, mutta ei tullut. Sairastui odottaessa vakavammin, yritti jättää uutta kiireellistä soittopyyntöä, mikä ei tietenkään onnistunut, koska numero oli jo järjestelmän jonossa. Meni terveysasemalle ja yritti siellä päästä hoitoon kun puhelimella ei pääse ollenkaan läpi, ei saanut paikan päälläkään vastaanottoaikaa eikä hoitoa. Ilmeisesti joutuu sairaalaan siksi, että hoidon puuttuessa tilanne on pian niin vakava, että sen voi hoitaa vain sairaalassa.
Mitä järkeä tässä on, että koska puheluita ei vuosien ongelmista huolimatta saada toimimaan niin ihmiset jää kokonaan ilman hoitoa ja joutuu siksi lopulta sairaalaan.
Onko tämä hyvä tapa säästää sote-menoissa ja hoitokustannuksissa? Yksi puhelu ja yksi lyhyt lääkärin vastaanotto olisi maksanut yhteiskunnalle verorahoja enintään parin sadan euron verran kaikki sivukulut huomioituna. Sairaalahoito maksaa sen sijaan yli tuhat euroa vuorokausi!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa ihmisiä aletaan totuttaa siihen että ottakaa vakuutus ja työnnetään kepillä makasmaan yksityiselle hoidosta, soteverotus tietenkin jää korkealle tasolle joten maksamme tavallaan kahteen kertaan hoitoonpääsystä, kieltämättä ovela kikka päättäjiltä
Maksa tai kuole periaatteella
Verorahoja tarvitaan nyt muualle kuin terveydenhoitoon, enää ei korvamerkintää varoille ole, sotekin vuotaa kuin seula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa ihmisiä aletaan totuttaa siihen että ottakaa vakuutus ja työnnetään kepillä makasmaan yksityiselle hoidosta, soteverotus tietenkin jää korkealle tasolle joten maksamme tavallaan kahteen kertaan hoitoonpääsystä, kieltämättä ovela kikka päättäjiltä
Maksa tai kuole periaatteella
Verorahoja tarvitaan nyt muualle kuin terveydenhoitoon, enää ei korvamerkintää varoille ole, sotekin vuotaa kuin seula.
Mitä tarkoittaa, että sote vuotaa?
Lisätään tähän vielä se, että vastaanotollakin potilaalle yritetään lähinnä arvata jokin mahdollisimman helppo diagnoosi, mikä ei vaadi minkäänlaisia jatkotutkimuksia tai toimenpiteitä. Terveisin puoli vuotta useaan otteeseen halvaannuttavan uupumuksen vuoksi terveysasemilla ja päivystyksissä ravannut, joka ei saanut muuta kuin reseptin mielialalääkkeisiin. Tämän rumban jälkeen yksi ainoa 45 min käynti yksityislääkärillä, pari hyvin yksinkertaista tutkimusta, ja diagnoosiksi varmistui vakava sidekudossairaus.
Vierailija kirjoitti:
Espoo. Jälleen. Sote ei toimi, rakentaminen kuraa. Kankea, kallis ja toimimaton infra. Espoo alkaa olla päivittäin otsikoissa, mutta ei positiivisessa mielessä. Asioiden hoitamatta jättäminen tai kaiken tekeminen halvalla ja juosten kusten on huonoa PR:ää, ja keskarin näyttöä veronmaksajille.
Sote on ollut pystyssä 5 kuukautta ja peri kaikki Espoon ja Kirkkonummen ongelmat.
Ei niitä ongelmia ratkaista hetkessä.
Positiivista on nyt että Espoon kaupunki ei pysty varastamaan Sote-palveluilta rahaa vaan nyt kaikki rahat on kohdennettu Soten kehittämiseen ja ongelmien ratkaisemiseen.
Yksi ongelma on erikoissairaanhoidon palvelut ostetaan Husilta joka on myös tukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApEi tilanne täälläkään kerava-vantaalla ole yhtään parempi. Kerava sakkasi pahasti jo ennen tätä liitosta. Se sitten sotki loputkin.
Oletko kuullut Maisasta? Olen saanut aikoja varattua.
Espoossahan ei edes ole tuota Maisaa vaikka saman pahoinvointialueen joissain muissa kunnissa on. Outoa sinänsä.
Todennäköisesti kun saavat järjestelmät siirrettyä pois Espoon kaupungilta niin Maisa tulee käyttöön.
Näin voisi luulla. Mutta muuttuuko sitten jokin sen myötä? Jos ei takaisinsoittoihin nytkään vastata viikkoihin, niin miksi maisaviesteihin vastattaisiin sitten yhtään nopeammin. Samat henkilöt siellä on töissä oli yhteydenottokanava sitten puhelin tai sähköisen järjestelmän viesti.
Ajan peruminen on helpompaa ja itse sain varattua ajan Maisan kautta.
Ps. Ei se Maisa yhdessä yössä ilmesty vaan se vaatii paljon tausta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisätään tähän vielä se, että vastaanotollakin potilaalle yritetään lähinnä arvata jokin mahdollisimman helppo diagnoosi, mikä ei vaadi minkäänlaisia jatkotutkimuksia tai toimenpiteitä. Terveisin puoli vuotta useaan otteeseen halvaannuttavan uupumuksen vuoksi terveysasemilla ja päivystyksissä ravannut, joka ei saanut muuta kuin reseptin mielialalääkkeisiin. Tämän rumban jälkeen yksi ainoa 45 min käynti yksityislääkärillä, pari hyvin yksinkertaista tutkimusta, ja diagnoosiksi varmistui vakava sidekudossairaus.
Ajattele positiivisesti, sinä sentään olet päässyt useita kertoja vastaanotolle! Me muut ei päästä edes puhelimella läpi ja jos joskus se takaisinsoitto tulee ollaan suihkussa eikä ehditä vastaamaan puhelimeen sillä sekunnilla ja asia menee kokonaan ohi.
Vakavasti ottaen, tilannehan on aivan hullu. Ei tule säästöä siitä, että ihminen juoksee vastaanotoilla (ne vo-ajat on pois muilta tarvitsevilta myös) mutta ei viitsitä tutkia kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApEi tilanne täälläkään kerava-vantaalla ole yhtään parempi. Kerava sakkasi pahasti jo ennen tätä liitosta. Se sitten sotki loputkin.
Oletko kuullut Maisasta? Olen saanut aikoja varattua.
Espoossahan ei edes ole tuota Maisaa vaikka saman pahoinvointialueen joissain muissa kunnissa on. Outoa sinänsä.
Todennäköisesti kun saavat järjestelmät siirrettyä pois Espoon kaupungilta niin Maisa tulee käyttöön.
Näin voisi luulla. Mutta muuttuuko sitten jokin sen myötä? Jos ei takaisinsoittoihin nytkään vastata viikkoihin, niin miksi maisaviesteihin vastattaisiin sitten yhtään nopeammin. Samat henkilöt siellä on töissä oli yhteydenottokanava sitten puhelin tai sähköisen järjestelmän viesti.
Kokeile tuota.
https://pro.klinik.fi/contact/vake-hyvinvointialue
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApEi tilanne täälläkään kerava-vantaalla ole yhtään parempi. Kerava sakkasi pahasti jo ennen tätä liitosta. Se sitten sotki loputkin.
Oletko kuullut Maisasta? Olen saanut aikoja varattua.
Espoossahan ei edes ole tuota Maisaa vaikka saman pahoinvointialueen joissain muissa kunnissa on. Outoa sinänsä.
Todennäköisesti kun saavat järjestelmät siirrettyä pois Espoon kaupungilta niin Maisa tulee käyttöön.
Näin voisi luulla. Mutta muuttuuko sitten jokin sen myötä? Jos ei takaisinsoittoihin nytkään vastata viikkoihin, niin miksi maisaviesteihin vastattaisiin sitten yhtään nopeammin. Samat henkilöt siellä on töissä oli yhteydenottokanava sitten puhelin tai sähköisen järjestelmän viesti.
Ajan peruminen on helpompaa ja itse sain varattua ajan Maisan kautta.
Ps. Ei se Maisa yhdessä yössä ilmesty vaan se vaatii paljon tausta työtä.
Ajan saa varattua sähköisestä järjestelmästä esim maisasta vain, jos siellä on vapaita aikoja. Nythän Espoon hammaspuolella on jo käytössä sähköinen ajanvaraus, mutta siellä ei ole niitä vapaita aikoja ollenkaan niin nou kän duu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApEi tilanne täälläkään kerava-vantaalla ole yhtään parempi. Kerava sakkasi pahasti jo ennen tätä liitosta. Se sitten sotki loputkin.
Oletko kuullut Maisasta? Olen saanut aikoja varattua.
Espoossahan ei edes ole tuota Maisaa vaikka saman pahoinvointialueen joissain muissa kunnissa on. Outoa sinänsä.
Todennäköisesti kun saavat järjestelmät siirrettyä pois Espoon kaupungilta niin Maisa tulee käyttöön.
Näin voisi luulla. Mutta muuttuuko sitten jokin sen myötä? Jos ei takaisinsoittoihin nytkään vastata viikkoihin, niin miksi maisaviesteihin vastattaisiin sitten yhtään nopeammin. Samat henkilöt siellä on töissä oli yhteydenottokanava sitten puhelin tai sähköisen järjestelmän viesti.
Ajan peruminen on helpompaa ja itse sain varattua ajan Maisan kautta.
Ps. Ei se Maisa yhdessä yössä ilmesty vaan se vaatii paljon tausta työtä.Ajan saa varattua sähköisestä järjestelmästä esim maisasta vain, jos siellä on vapaita aikoja. Nythän Espoon hammaspuolella on jo käytössä sähköinen ajanvaraus, mutta siellä ei ole niitä vapaita aikoja ollenkaan niin nou kän duu.
Aikoja ei voi antaa jos ei ole vuorolistoja hyväksytty. Jos haluat ajan niin pitää tietää milloin seuraavan kuukauden ajat tulevat näkyviin. Eli kannattaa tarkistaa uudet ajat kuun ensimmäinen ja viimeinen arkipäivä sekä puoli välissä kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
Ap
Kirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Lisätään tähän vielä se, että vastaanotollakin potilaalle yritetään lähinnä arvata jokin mahdollisimman helppo diagnoosi, mikä ei vaadi minkäänlaisia jatkotutkimuksia tai toimenpiteitä. Terveisin puoli vuotta useaan otteeseen halvaannuttavan uupumuksen vuoksi terveysasemilla ja päivystyksissä ravannut, joka ei saanut muuta kuin reseptin mielialalääkkeisiin. Tämän rumban jälkeen yksi ainoa 45 min käynti yksityislääkärillä, pari hyvin yksinkertaista tutkimusta, ja diagnoosiksi varmistui vakava sidekudossairaus.
Päivystyksessä hoidetaan akuutteja tapauksia. Ei sieltä saa apua, jos pitää löytää erikoissairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Kaikkialla on sairaanhoitajista pula.
Helsingissä ammottaa pian tuhansien hoitajien mentävä aukko HS kokosi karut lukemat
Helsingin kaupungin erikoistutkija teki HS:lle arvion sairaanhoitajien tarpeesta vuonna 2030. Todellisuudessa hoitajapula kasvaa vielä suuremmaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään tähän vielä se, että vastaanotollakin potilaalle yritetään lähinnä arvata jokin mahdollisimman helppo diagnoosi, mikä ei vaadi minkäänlaisia jatkotutkimuksia tai toimenpiteitä. Terveisin puoli vuotta useaan otteeseen halvaannuttavan uupumuksen vuoksi terveysasemilla ja päivystyksissä ravannut, joka ei saanut muuta kuin reseptin mielialalääkkeisiin. Tämän rumban jälkeen yksi ainoa 45 min käynti yksityislääkärillä, pari hyvin yksinkertaista tutkimusta, ja diagnoosiksi varmistui vakava sidekudossairaus.
Päivystyksessä hoidetaan akuutteja tapauksia. Ei sieltä saa apua, jos pitää löytää erikoissairaus.
Siellä pyritään myös arvioimaan tapausten kiireellisyys meneekö koko jonon ohi vai mihin väliin potilas tungetaan.
Mä en suostuisi poistumaan terveysasemalta jos olisin tuossa tilanteessa. Nököttäisin mätänevän jalkani kanssa siellä vaatien hoitoa, kunnes soittaisivat poliisin tai joku vilkaisisi sitä.
Mutta onhan tuo järkyttävää, ja saman olen todennut itsekin tämä keväänä. Eivät ole suostuneet ottamaan sairasta pientä lasta hoitoon vaan kehottaneet vaan menemään suoraan Jorviin jos hoitoa tarvitsee.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Länsi-Uudenmaan sote etsii 68 sairaanhoitajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään tähän vielä se, että vastaanotollakin potilaalle yritetään lähinnä arvata jokin mahdollisimman helppo diagnoosi, mikä ei vaadi minkäänlaisia jatkotutkimuksia tai toimenpiteitä. Terveisin puoli vuotta useaan otteeseen halvaannuttavan uupumuksen vuoksi terveysasemilla ja päivystyksissä ravannut, joka ei saanut muuta kuin reseptin mielialalääkkeisiin. Tämän rumban jälkeen yksi ainoa 45 min käynti yksityislääkärillä, pari hyvin yksinkertaista tutkimusta, ja diagnoosiksi varmistui vakava sidekudossairaus.
Päivystyksessä hoidetaan akuutteja tapauksia. Ei sieltä saa apua, jos pitää löytää erikoissairaus.
Siellä pyritään myös arvioimaan tapausten kiireellisyys meneekö koko jonon ohi vai mihin väliin potilas tungetaan.
Minä jouduin erikoisen oireiston vuoksi ambulanssilla sairaalapäivystykseen. Jouduin ensinnäkin siellä odottamaan tuntikausia ennen kuin yksikään hoitaja tai lääkäri tutki minut, ambulanssi vain kippasi minut sinne enkä todellakaan päässyt minkään jonon ohi. Ja kun tuntikausia odotettuani vihdoin lääkäri tutki minut hän sanoi suoraan, että he vain selvittää että olenko hengenvaarassa vai en. Jos en ole, niin asiaa ei tutkita siellä enempää eikä järjestetä jatkoja vaan joudun kotiin ja pitää soittaa terveysaseman takaisinsoittopalveluun ja yrittää varata aikaa terveysasemalle jatkoselvityksiä varten. Ja näin kävikin. Espoolainen olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä tuohon on useampia. Hoitajapula ja lääkäripula. Lisäksi byrokratia. Lääkäreiden ajasta menee aika paljon myös erilaisten lähetteiden ja lausuntojen kirjoittamiseen. Moni tk:n palveluita käyttänyt on varmasti huomannut, että lääkäri ei ota vastaanotolle heti uutta potilasta, kun edellinen on poistunut ovesta. Syy on se, että hänen pitää kirjata potilastietojärjestelmiin ensin edellisestä potilaasta kaikki tarvittava ja vasta sen jälkeen voi siirtyä seuraavaan potilaaseen. Välissä voi olla myös soittoaika jollekin potilaalle, joka on käynyt vastaanotolla edellisellä viikolla. Myös tämän potilaan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta pitää tehdä merkinnät potilastietojärjestelmiin.
Minusta kyse ei ole tuosta. Vaan siitä, että Espoo (tai nykyään länsi-uudenmaan hyvinvointialue) on aliresursoinut puhelinpalvelunsa pahasti. Se, että ihmiset ei pääse puhelimella ollenkaan läpi ja takaisinsoitoissa kestää yli kaksi viikkoa, jos ne ylipäätään koskaan tulee ei liity mitenkään siihen, että lääkäreillä on paljon paperityötä.
ApKirjoitinkin jo edellisen kommenttini alkuun hoitajapulan. Voihan olla, ettei hoitajia edes palkata tai sitten ei ole tulijoita, mutta molemmissa tapauksissa kyseessä on hoitajapula. Ei ole tarpeeksi hoitajia vastaamaan puheluihin ja soittamaan takaisin.
Väitän, että niitä ei vain palkata tarpeeksi. Toki maassamme on hoitajapula niin, että osaan avoimia työpaikkoja ei tule yhtään hakemuksia. Mutta puhelinpalvelu on aika haluttu työpaikka hoitajien keskuudessa, koska se on siistiä sisätyötä, sitä voi luultavasti tehdä osittain etätyönä, se ei ole fyysisesti kuormittavaa, siinä ei ole väkivallan riskiä eikä infektioiden tarttumisen riskiä. Eli siihen työhön saadaan kyllä hoitajia palkattua ihan helposti jos vain halutaan.
Siis rahastahan tässä on pula. Sillä rahalla olisi järkevintä palkata osastosihteereitä yms., että sairaanhoitajille ja lääkäreille vapautuisi enemmän aikaa hoitaa potilaita. Tämä vähentäisi heidän kuormitustaan ja rekryongelmat voisivat alkaa helpottamaan.
Tämä. Väestö ikääntyy mutta sote-palveluihin tarvittava rahan määrää on leikattu vuosia.
Näin voisi luulla. Mutta muuttuuko sitten jokin sen myötä? Jos ei takaisinsoittoihin nytkään vastata viikkoihin, niin miksi maisaviesteihin vastattaisiin sitten yhtään nopeammin. Samat henkilöt siellä on töissä oli yhteydenottokanava sitten puhelin tai sähköisen järjestelmän viesti.