Lue keskustelun säännöt.
Saako ihmisiä kuvata ilman asianomaisen lupaa?
23.05.2023 |
Ystäväni kuvaa minua jatkuvasti, myös silloin kun en siitä tiedä. Toki vaatteet päällä ja näin, mutta olen sanonut hänelle, etten halua olla kuvattavana. Kieltänyt someen julkaisemisen.
Menee kuuroille korville. Ladannut myös kuvani johonkin Yandex-appiin, ja tulin tosi vihaiseksi.
Mitkä on minun oikeudet, mitä laki sanoo? Mitä teen että tämä saadaan loppumaan?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täällä joku salakuvaaja jankkaaja jankata kuinka on normaalia kuvata kaduilla muita ihmisiä ja on ihan ok julkaista niitä netissä? Ei taida tuo jankkaaja tajuta sitä että hän on häiriintynyt ja me normaalit ihmiset emme kuvaa muita ihmisiä kadulla ainakaan tarkoituksella.
Häiriintynyt tapaus on tuo jankkaaja joka pitää normaalina sitä että kuvailee tarkoituksella muita ihmisiä julkisilla paikoilla.Mikä olikaan salakuvauksen määritelmä? Se ei ole sitä mitä sä väität sen olevan.
Kerroppa sinä miksi menet julkisiin tiloihin kuvailemaan muita ihmisiä? Miksi julkaiset niitä kuvia netissä?
Saatko jotain kiksejä siitä ja tiesitkö että sua pidetään häiriintyneenä tapauksena.
Olet hyvin outo ihminen.
Kerroppa sinä miksi haukut netissä muita ihmisiä? Miksi julkaiset niitä viestejä netissä?
Saatko jotain kiksejä siitä ja tiesitkö että sua pidetään häiriintyneenä tapauksena.
Olet hyvin outo ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvata saa julkisella paikalla, silloin kun kuva ei kohdistu juuri sinuun Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa - paitsi em. tapauksessa, jossa julkisella paikalla oleva henkilö ei ole tunnistettavissa eikä kuvaa käytetä maksulliseen tarkoitukseen
Ei tarvita lupaa
Tässä lyhyköisyydessään vastaus https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus
Aivan:
Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.
Onnea sille että saat selitettyä tuomarille kuinka kuva sinusta kävelemässä kadulla on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä. Se kun on eri asia kuin kuva sinusta paskomassa housuihisi kännissä, sen kuvan levittäminen haukkumistarkoituksessa.
ONKO SULLA LUKIONGELMA, LYHYKÖISYYDESSÄÄN! se voi olla esim. henkilön tuevallisuuteenkin liittyvä asia. Esimerkiksi muuttanut toiselle paikkakunnalle, vaihtanut osoitettaan ja ehkä jopa nimeään
Idiooteille nämäkin pitää vääntää rautalangasta
Yksinkertaisesti sä et saa julkisellakaan paikalla kohdistaa kuvausta aiten, että henkilö on kuvassa pääasiassa ja julkaista sitä - esim. potretti.
Paskapuhetta - saa kuvata ja saa julkaista. Pysy poissa julkisilta paikoilta jos et halua joutua kuvatuksi.
Jep, jokuhan voi vaikka nähdä sen siellä tuppukylässä mihin se on muuttanut uuden identiteetin turvin.
Hitto näitä sankareita jotka repii juttunsa jenkkien tv-sarjoista.
Tämä sankari on koulussa opettajana, jossa parikin lasta, joiden nimiä ja kuvia ei saa julkaista heidän oman tuevallisuuden takia.
höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvata saa julkisella paikalla, silloin kun kuva ei kohdistu juuri sinuun Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa - paitsi em. tapauksessa, jossa julkisella paikalla oleva henkilö ei ole tunnistettavissa eikä kuvaa käytetä maksulliseen tarkoitukseen
Ei tarvita lupaa
Tässä lyhyköisyydessään vastaus https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus
Aivan:
Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.
Onnea sille että saat selitettyä tuomarille kuinka kuva sinusta kävelemässä kadulla on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä. Se kun on eri asia kuin kuva sinusta paskomassa housuihisi kännissä, sen kuvan levittäminen haukkumistarkoituksessa.
ONKO SULLA LUKIONGELMA, LYHYKÖISYYDESSÄÄN! se voi olla esim. henkilön tuevallisuuteenkin liittyvä asia. Esimerkiksi muuttanut toiselle paikkakunnalle, vaihtanut osoitettaan ja ehkä jopa nimeään
Idiooteille nämäkin pitää vääntää rautalangasta
Yksinkertaisesti sä et saa julkisellakaan paikalla kohdistaa kuvausta aiten, että henkilö on kuvassa pääasiassa ja julkaista sitä - esim. potretti.
Paskapuhetta - saa kuvata ja saa julkaista. Pysy poissa julkisilta paikoilta jos et halua joutua kuvatuksi.
te ootte oikeasti ihan vdun tyhmiä myös googlen valtakaudella ote kopiraittilasta:
Kuvien julkaiseminen
Kuvaaminen ei ole sama asia kuin kuvan julkaiseminen. Kuvan julkaiseminen ei saa loukata henkilön kunniaa tai yksityisyyttä. Valokuva katsotaan henkilötiedoksi. Henkilötietoja ei saa esimerkiksi julkaista netissä ilman henkilön lupaa.helsinginuutiset:
Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei välttämättä ole rikos, koska julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovatosa perustuslaillista sananvapautta. Kuvan levittäminen voi kuitenkin täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit.
Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa.Sitten voitkin opettaa googlettamista siitä, että jos kuvassa pääsääntöisesti esiintyy yksi tunnistettava kohde, mitä sanoo laki siitä
Ja etsi sen jälkeen tietoa, kun kuvaa käytetään mainosmielessä.
Tai kuvalla tehdään rahaa.
Aivan.
Kuva sinusta kävelemässä kadulla = saa julkaista
Kuva sinusta sammuneena ja tukehtumassa omaan oksennukseesi= ei saa julkaista
Olet poliitikko tai muu julkkis ja olet tukehtumassa oksennukseesi samalla kun olet jo kussut hoisuihisi = saa julkaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvata saa julkisella paikalla, silloin kun kuva ei kohdistu juuri sinuun Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa - paitsi em. tapauksessa, jossa julkisella paikalla oleva henkilö ei ole tunnistettavissa eikä kuvaa käytetä maksulliseen tarkoitukseen
Ei tarvita lupaa
Tässä lyhyköisyydessään vastaus https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus
Aivan:
Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.
Onnea sille että saat selitettyä tuomarille kuinka kuva sinusta kävelemässä kadulla on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä. Se kun on eri asia kuin kuva sinusta paskomassa housuihisi kännissä, sen kuvan levittäminen haukkumistarkoituksessa.
ONKO SULLA LUKIONGELMA, LYHYKÖISYYDESSÄÄN! se voi olla esim. henkilön tuevallisuuteenkin liittyvä asia. Esimerkiksi muuttanut toiselle paikkakunnalle, vaihtanut osoitettaan ja ehkä jopa nimeään
Idiooteille nämäkin pitää vääntää rautalangasta
Yksinkertaisesti sä et saa julkisellakaan paikalla kohdistaa kuvausta aiten, että henkilö on kuvassa pääasiassa ja julkaista sitä - esim. potretti.
Paskapuhetta - saa kuvata ja saa julkaista. Pysy poissa julkisilta paikoilta jos et halua joutua kuvatuksi.
Julkisilta paikoilta ei voi pysyä pois. Sen sijaan kameran voi laittaa pois
Lakien mukaan eletään ja siinä ei sinun mielipiteesi paina mitään. Kuvata ja julkaista saa.
Stop or I'll shoot! Seis tai kuvaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvata saa julkisella paikalla, silloin kun kuva ei kohdistu juuri sinuun Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa - paitsi em. tapauksessa, jossa julkisella paikalla oleva henkilö ei ole tunnistettavissa eikä kuvaa käytetä maksulliseen tarkoitukseen
Ei tarvita lupaa
Tässä lyhyköisyydessään vastaus https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus
Aivan:
Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.
Onnea sille että saat selitettyä tuomarille kuinka kuva sinusta kävelemässä kadulla on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä. Se kun on eri asia kuin kuva sinusta paskomassa housuihisi kännissä, sen kuvan levittäminen haukkumistarkoituksessa.
ONKO SULLA LUKIONGELMA, LYHYKÖISYYDESSÄÄN! se voi olla esim. henkilön tuevallisuuteenkin liittyvä asia. Esimerkiksi muuttanut toiselle paikkakunnalle, vaihtanut osoitettaan ja ehkä jopa nimeään
Idiooteille nämäkin pitää vääntää rautalangasta
Yksinkertaisesti sä et saa julkisellakaan paikalla kohdistaa kuvausta aiten, että henkilö on kuvassa pääasiassa ja julkaista sitä - esim. potretti.
Paskapuhetta - saa kuvata ja saa julkaista. Pysy poissa julkisilta paikoilta jos et halua joutua kuvatuksi.
te ootte oikeasti ihan vdun tyhmiä myös googlen valtakaudella ote kopiraittilasta:
Kuvien julkaiseminen
Kuvaaminen ei ole sama asia kuin kuvan julkaiseminen. Kuvan julkaiseminen ei saa loukata henkilön kunniaa tai yksityisyyttä. Valokuva katsotaan henkilötiedoksi. Henkilötietoja ei saa esimerkiksi julkaista netissä ilman henkilön lupaa.helsinginuutiset:
Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei välttämättä ole rikos, koska julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovatosa perustuslaillista sananvapautta. Kuvan levittäminen voi kuitenkin täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit.
Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa.Sitten voitkin opettaa googlettamista siitä, että jos kuvassa pääsääntöisesti esiintyy yksi tunnistettava kohde, mitä sanoo laki siitä
Ja etsi sen jälkeen tietoa, kun kuvaa käytetään mainosmielessä.
Tai kuvalla tehdään rahaa.
Toimistomme verkkosivuilla on valokuvaa koskevaa ohjeistusta, koska tietosuojavaltuutettu on henkilötietojen käsittelyä ohjaava, neuvova ja valvova viranomainen. Valokuva on kuitenkin oikeudellisesti monimuotoinen aihe, jota ei ole tarkoituksenmukaista tarkastella pelkästään henkilötietojen suojan näkökulmasta. Koska henkilötietojen suoja asiallisesti kattaa henkilötietojen automaattisen käsittelyn ja henkilörekisterit henkilötietojen käsittelyn toimituksellisia, taiteellisen ilmaisun ja kirjallisen ilmaisun tarkoituksia sekä luonnollisen henkilön tavanomaisia yksityisiä tarkoituksia koskevin poikkeuksin, on tietosuojavaltuutetun toimivaltaan kuuluva näkökulma valokuvaan usein käytännössä suhteellisen pieni osuus niistä oikeudellisista kysymyksistä, joita valokuvaan on yhdistettävissä.
Kun käsitellään henkilötietoja toimituksellisia, kirjallisen tai taiteellisen ilmaisun tarkoituksia varten, henkilötietolakia sovelletaan vain joiltain osin (henkilötietolain 2.5§).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvata saa julkisella paikalla, silloin kun kuva ei kohdistu juuri sinuun Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa - paitsi em. tapauksessa, jossa julkisella paikalla oleva henkilö ei ole tunnistettavissa eikä kuvaa käytetä maksulliseen tarkoitukseen
Ei tarvita lupaa
Tässä lyhyköisyydessään vastaus https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus
Aivan:
Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.
Onnea sille että saat selitettyä tuomarille kuinka kuva sinusta kävelemässä kadulla on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä. Se kun on eri asia kuin kuva sinusta paskomassa housuihisi kännissä, sen kuvan levittäminen haukkumistarkoituksessa.
ONKO SULLA LUKIONGELMA, LYHYKÖISYYDESSÄÄN! se voi olla esim. henkilön tuevallisuuteenkin liittyvä asia. Esimerkiksi muuttanut toiselle paikkakunnalle, vaihtanut osoitettaan ja ehkä jopa nimeään
Idiooteille nämäkin pitää vääntää rautalangasta
Yksinkertaisesti sä et saa julkisellakaan paikalla kohdistaa kuvausta aiten, että henkilö on kuvassa pääasiassa ja julkaista sitä - esim. potretti.
Paskapuhetta - saa kuvata ja saa julkaista. Pysy poissa julkisilta paikoilta jos et halua joutua kuvatuksi.
Jep, jokuhan voi vaikka nähdä sen siellä tuppukylässä mihin se on muuttanut uuden identiteetin turvin.
Hitto näitä sankareita jotka repii juttunsa jenkkien tv-sarjoista.
Tämä sankari on koulussa opettajana, jossa parikin lasta, joiden nimiä ja kuvia ei saa julkaista heidän oman tuevallisuuden takia.
Mistä joku random valokuvaaja niiden nimet tietäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä pitäisi sitä ihmistä hulluna joka kuvailee salaa muita ihmisiä julkisilla paikoilla.
Kiinnostaisi tietää miksi joku sellaista tekee, joku fetissi kenties?
Minua jos joku haluaa kuvailla niin rohkeasti vaan lupaa kysymään niin voin kyllä poseerata sille kuvaajalle niin saa hyviä kuvia, jos lupaa ei uskalla kysyä niin sitten pelokas raukka kuvatkoon salaa 😁
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täällä joku salakuvaaja jankkaaja jankata kuinka on normaalia kuvata kaduilla muita ihmisiä ja on ihan ok julkaista niitä netissä? Ei taida tuo jankkaaja tajuta sitä että hän on häiriintynyt ja me normaalit ihmiset emme kuvaa muita ihmisiä kadulla ainakaan tarkoituksella.
Häiriintynyt tapaus on tuo jankkaaja joka pitää normaalina sitä että kuvailee tarkoituksella muita ihmisiä julkisilla paikoilla.Mikä olikaan salakuvauksen määritelmä? Se ei ole sitä mitä sä väität sen olevan.
Kerroppa sinä miksi menet julkisiin tiloihin kuvailemaan muita ihmisiä? Miksi julkaiset niitä kuvia netissä?
Saatko jotain kiksejä siitä ja tiesitkö että sua pidetään häiriintyneenä tapauksena.
Olet hyvin outo ihminen.Kerroppa sinä miksi haukut netissä muita ihmisiä? Miksi julkaiset niitä viestejä netissä?
Saatko jotain kiksejä siitä ja tiesitkö että sua pidetään häiriintyneenä tapauksena.
Olet hyvin outo ihminen.
Miksi menet julkisiin tiloihin kuvailemaan muita ihmisiä?
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täällä joku salakuvaaja jankkaaja jankata kuinka on normaalia kuvata kaduilla muita ihmisiä ja on ihan ok julkaista niitä netissä? Ei taida tuo jankkaaja tajuta sitä että hän on häiriintynyt ja me normaalit ihmiset emme kuvaa muita ihmisiä kadulla ainakaan tarkoituksella.
Häiriintynyt tapaus on tuo jankkaaja joka pitää normaalina sitä että kuvailee tarkoituksella muita ihmisiä julkisilla paikoilla.
Mitä mä just sanoin :D
"Nämä keskustelut päättyy aina siihen, että joku kilahtaa ja alkaa syyttää muita keskustelijoita pervoiksi tiirailijoiksi vaikka olisi kerrottu pelkkiä faktoja ja lakipykäliä. Ja kiukuspäissään tietysti poistattaa koko roskan. Minuakin on syytetty ties mistä vaikka en ikinä kuvaa yhtään mitään missään ja harvoin edes poistun kotoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisessä tilassa toista ei saa kuvata ilman lupaa, tai sitten henkilö pitää muokata niin, ettei häntä voida tunnistaa (jos siis kuvia tai videoita julkaisee). Julkisella paikalla ihmisiä taas saa kuvata ilman lupaa ja heidän naamansa saa olla tunnistettavissa julkaistuissakin kuvissa ja videoissa, mutta kuvattavaa ihmistä EI saa esittää negatiivisessa valossa (ilman hänen lupaansa). Eli siis hyvin monet kuvat ja videot internetissä ovat ainakin suomen lakien vastaisia.
Mutta siis ei sekään ole sentään laillista, että julkisessa paikassa vain yhtäkkiä ottaa jostain random-ihmisestä naamakuvan ja laittaa sen someen, vaikka kuvassa ei olisikaan mitään hävettävää tai muuta negatiivista.
Itseasiassa on.
Pitää vissiin alkaa liikkumaan paperipussi päässä jos näin on. Muutaman kerran ollut tilanteita, joissa aivan selkeästi joku random heppu on ottanut juuri minusta kuvan, ja joka kerta olen miettinyt että mitähän vttua. Siis ihan järkkärillä on tähdätty suoraan naamaan. Kiva olisi tietää mihin nekin kuvat ovat päätyneet. Sen tiedän että olen näyttänyt niissä aivan järkyttävältä, eli todellakaan en haluaisi kenenkään niitä näkevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valokuvaaja sanomalehdessä. Ei me keneltäkään kysellä lupia julkisilla paikoilla. Kuvat julkaistaan lehdessä ja netissä. Olisi aika mahdoton tehtävä jos joutuisimme kysellä lupia kaikilta kuvassa olevilta. Luonnollisestikkaan emme tunkeudu kenenkään yksityisyyden suojan piiriin. Jos et halua tulla kuvatuksi julkisella paikalla, kannattaa naamioitua tai jäädä kotiin.
Hyvä yritys. Mutta ei siellä sanomalehdissäkään julkaista random ihmisten lärvikuvia lupia kysymättä.
Lupaa ei tarvita ellei kyseessä ole mainontatarkoituksessa julkaistu kuva.
"Julkisella paikalla kuvaaminen on yleensä sallittua. Vaikka valokuvaajalla onkin kiistatta tekijänoikeus/lähioikeus julkisella paikalla otettuihin valokuviinsa, kuvan kohteilla voi olla yksityisyyden suojaa koskevan lainsäädännön nojalla oikeus rajoittaa kuvien julkaisemista.
Henkilöä esittävää valokuvaa ei saa julkaista henkilön kunniaa tai yksityisyyttä loukkaavalla tavalla. Julkisellakin paikalla otettujen kuvien julkaisemisessa on otettava huomioon kuvatun henkilön yksityisyyden suoja."
https://journalistiliitto.fi/fi/pelisaannot/tekijanoikeudet/journalisti…
Jep. street photography on esimerkkinä siitä, että ketä tahansa saa kuvata julkisella paikalla, mutta julkaista ei saa häpäisytarkoituksessa.
ap ja muut mammat voi lähteä oikeuteen kertomaan mikä kuvassa häpäisee.
Juttu kannattaa nostaa ainakin siksi jotta saisi tietää salakuvien ottajan henkilöllisyyden...
Meinaat että poliisi tutkii jos et edes tiedä kuka kuvasi?
Onnea tuon kanssa.
Tutkii ja tutkii, ainakin esitutkintaan ottaa. Hyvällä säkällä ihan jutunkin laittaa vireille jos jollain tavalla räikeä ja samalla tarpeeksi helppo tutkittava noin pieneksi asiaksi, esimerkkejä tiedän läheltä.
Aina kannattaa yrittää.
Ei oteta esitutkintaan jos menet kertomaan että sinusta otettiin julkisella paikalla valokuva.
Ei ole mitään tutkittavaa.
Juu tiedän, mutta asia muuttuu kun se kuva julkaistaan jossain. Silloin aletaan punnitseminen siitä mikä on agenda taustalla ja onko tapahtunut jotain laitonta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla voit kuvata ketä tahansa ja mitä tahansa ilman lupaa.
Se on oikeasti aika kauheata, että näin on.
Ei, vaan kuuluu avoimeen yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä pitäisi sitä ihmistä hulluna joka kuvailee salaa muita ihmisiä julkisilla paikoilla.
Kiinnostaisi tietää miksi joku sellaista tekee, joku fetissi kenties?
Minua jos joku haluaa kuvailla niin rohkeasti vaan lupaa kysymään niin voin kyllä poseerata sille kuvaajalle niin saa hyviä kuvia, jos lupaa ei uskalla kysyä niin sitten pelokas raukka kuvatkoon salaa 😁
M32
Puolet nuorisosta ja nuorista aikuisista kuvaa kaikkea ympärillään 24/7. Moni myös salaa. Siitä lähdetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla voit kuvata ketä tahansa ja mitä tahansa ilman lupaa.
Se on oikeasti aika kauheata, että näin on.
Ei, vaan kuuluu avoimeen yhteiskuntaan.
Liian avoimeen yhteiskuntaan. Ahdistavaan yhteiskuntaan, jossa ei ole yksityisyyttä ja ihminen on vangittu kameran silmään ja reaaliaikaiseen seurantaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisiä ei saa kuvata ilman lupaa. Tätä kuitenkin tapahtuu jostakin syystä? Joku syy siinä on, että joku kuvaa toista salaa? Monilta puuttuu käytöstavat tänä päivänä. Ei ajatella yhtään miltä toiselta tuntuu kun on kuvattu häntä salaa. Itsekästä toimintaa.
Tai ei edes salaa, vaan ihan röyhkeän avoimesti. Eikä sille voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että joskus vuosikausia sitten Japanissa tuli puhelimen kameraan pakolliset sulkijaäänet kuvatessa, tämän julkisella paikalla kuvaamisongelman takia. Sitä en tiedä onko vieläkin pakollista vai onko keksitty jotain muuta. Jäi vaan jotenkin mieleen tuo.
Teknologiassa on hyvääkin mutta myös mahdollistaa kaikenlaisten limanuljaskojen limaisen käytöksen, valitettavasti. Täällä sitten käsi housuissa ulvotaan että on laillista nännännää!! Juu-uh, mutta onko hyvän tavan mukaista, se ei ikinä kiinnosta ketään...
Juu täällä limanuljaskat sitten tyytyväisenä ulvovat, että ihan laillista on. Kaikki pervoilu on vain lisääntynyt teknologian kehittyessä, kun nämä vinksahtaneet toteuttavat itseään oikein antaumuksella välittämättä siitä miltä se tuntuu muista
Viikonloppuna eräs äippä otti uima-altaalla videokuvaa lapsestaan joka oli kellukkeineen mahdollisesti ensimmäistä kertaa ammeessa. Kuvaan päättyi myös sivullisia.
Ovatko ko. naiset limanulkaskoja?
Mikäli kuvat jollain lailla rikkovat taustalla esiintyvien yksityisyyttä tai esittävät heidät huonossa valossa niin todellakin ovat jos noita kuvia jossain julkaisevat.
Hyvä tietää, että lapsiaan kuvaavat naiset ovat lähtökohtaisesti pervoja limanuljaskoja.
Ei kauhean hyvää trollaamista nyt. Kirjoitin: "Mikäli kuvat jollain lailla rikkovat taustalla esiintyvien yksityisyyttä tai esittävät heidät huonossa valossa niin todellakin ovat jos noita kuvia jossain julkaisevat."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisessä tilassa toista ei saa kuvata ilman lupaa, tai sitten henkilö pitää muokata niin, ettei häntä voida tunnistaa (jos siis kuvia tai videoita julkaisee). Julkisella paikalla ihmisiä taas saa kuvata ilman lupaa ja heidän naamansa saa olla tunnistettavissa julkaistuissakin kuvissa ja videoissa, mutta kuvattavaa ihmistä EI saa esittää negatiivisessa valossa (ilman hänen lupaansa). Eli siis hyvin monet kuvat ja videot internetissä ovat ainakin suomen lakien vastaisia.
Mutta siis ei sekään ole sentään laillista, että julkisessa paikassa vain yhtäkkiä ottaa jostain random-ihmisestä naamakuvan ja laittaa sen someen, vaikka kuvassa ei olisikaan mitään hävettävää tai muuta negatiivista.
Itseasiassa on.
Pitää vissiin alkaa liikkumaan paperipussi päässä jos näin on. Muutaman kerran ollut tilanteita, joissa aivan selkeästi joku random heppu on ottanut juuri minusta kuvan, ja joka kerta olen miettinyt että mitähän vttua. Siis ihan järkkärillä on tähdätty suoraan naamaan. Kiva olisi tietää mihin nekin kuvat ovat päätyneet. Sen tiedän että olen näyttänyt niissä aivan järkyttävältä, eli todellakaan en haluaisi kenenkään niitä näkevän.
Tervetuloa nykyaikaan, jossa tekniikka moninkertaistaa ihmisen kusipäisyyden.
En lukenut koko ketjua, en tiedä mainitsiko joku tästä. Youtubessa on kanava Freedom 2 film. Ääliö ahdistelee ja kuvaa ihmisiä ja väittää sitä oikeudekseen. Kuvaa ravintolassa syöviä ihmisiä ym. Ei osaa suomeakaan edes. Ties kuinka moni on joutunut hänen videoilleen..
Tämä sankari on koulussa opettajana, jossa parikin lasta, joiden nimiä ja kuvia ei saa julkaista heidän oman tuevallisuuden takia.