Lue keskustelun säännöt.
Saako ihmisiä kuvata ilman asianomaisen lupaa?
23.05.2023 |
Ystäväni kuvaa minua jatkuvasti, myös silloin kun en siitä tiedä. Toki vaatteet päällä ja näin, mutta olen sanonut hänelle, etten halua olla kuvattavana. Kieltänyt someen julkaisemisen.
Menee kuuroille korville. Ladannut myös kuvani johonkin Yandex-appiin, ja tulin tosi vihaiseksi.
Mitkä on minun oikeudet, mitä laki sanoo? Mitä teen että tämä saadaan loppumaan?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, en tiedä mainitsiko joku tästä. Youtubessa on kanava Freedom 2 film. Ääliö ahdistelee ja kuvaa ihmisiä ja väittää sitä oikeudekseen. Kuvaa ravintolassa syöviä ihmisiä ym. Ei osaa suomeakaan edes. Ties kuinka moni on joutunut hänen videoilleen..
Sinä itse? Ketään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutkin on julkisia tiloja, mutta jokaisen lapseni kohdalla on erikseen pyydetty kirjallinen kuvauslupa. Miksi edes pyydetään, jos kerran sellaista lupaa ei tarvita?
Kahlasin koko ketjun läpi, mutta tähän ei siis ole kenelläkään vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla voit kuvata ketä tahansa ja mitä tahansa ilman lupaa.
Ei kuitenkaan niin että ihminen on liian isossa osassa. Lupa koskee vaan ns. Yleiskuvia joissa ihminen sattuu olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutkin on julkisia tiloja, mutta jokaisen lapseni kohdalla on erikseen pyydetty kirjallinen kuvauslupa. Miksi edes pyydetään, jos kerran sellaista lupaa ei tarvita?
Koska jos jotain saa tehdä niin se ei tarkoita, että niin täytyy tehdä. Vastuullinen toimija toimii fiksummin kuin on aivan pakko. Erityisesti lapsia halutaan suijella ja kohdella kunnioittavasti.
Kahlasin koko ketjun läpi, mutta tähän ei siis ole kenelläkään vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain menee kyllä salakatselun raja. Ei ole montaakaan kesää siitä, kun uutisoitiin jonkun saaneen tuomion vieraiden lasten kuvaamisesta uimarannalla. Onhan sekin ihan julkinen paikka.
Viittaatkohan tähän uutisointiin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67599562-43d2-492f-b3a8-d39ac6d70a96Tuomiosta en löytänyt mitään tietoa.
En muista mistä luin, mutta ei varmaan ollut tämä tapaus, koska kyllä siinä mielestäni jonkinlainen tuomio tuli. Mutta tässäkin tapauksessa poliisi kuitenkin tuli paikalle, joten miksi, jos kerran mistään laittomasta ei ollut kyse?
Poliisi voi tulla paikalle tarkastamaan oliko jotain laitonta. Ties vaikka kaveri olisi mennyt kuvaamaan pukukoppiin asti niitä pikkulapsia.
Eipä ollut, ei syytettä, ei tuomiota.
No jo on tekopyhää! Poliisikin tietää hyvin mitä tuollaisen päässä liikkuu, ja miksi niitä lapsia kuvaa. He eivät vaan voi tehdä asialle mitään, koska laki on valitettavasti pervon puolella. Ainoa mitä voivat nykyisen lain puitteissa tehdä, on vahtia haukkana ettei pervo pääse pukukoppiin kuvaamaan. Eiköhän olisi korkea aika päivittää lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokoomusapinoilta ei tarvitse lupia kysellä, mutta toisaalta kukapa haluaisi niin rumia ja ennenkaikkea PAHOJA olioita kuvatakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis teoriassahan joku voisi kuvata ihmisiä vaikka uimahallin suohkutiloissa ja laittaa kuvat levitykseen. Vaikea uskoa että olisi laillista, mutta tämän palstan mukaan olisi ihan ok, koska tilahan on julkinen.
Uimahalli on julkinen paikka eli siellä saa kuvata. Pukuhuoneet, saunat ja vessat ovat kuitenkin suljettuja tiloja joten niissä ei saa kuvata ilman lupaa.
Mä tiedän että tää on teille vänkääjille kovin haastavaa, mutta minkäs teet.
Teinit kuvaa uimahallin pukuhuoneissa ja lähettelevät toisilleen kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä niitä julkisella paikalla otettuja kuvia kannata julkaista, jos ei halua ottaa riskejä, koska se on sen kuvauksen kohteen määritettävissä että saattaako se kuva hänet huonoon valoon vai ei. Kuvaaja ei voi sitä tietää. Sinusta vaikka joku Prisman pihan otettu kuva saattaa olla ihan ok, mutta siinäpä saattaakin olla vaikka paikallinen k-kauppias olla just tulossa kaupan ovesta ulos ja on sitä mieltä että kuva saattaa hänet huonoon valoon. Tai jollakin naisella voi olla vaikka paita valahtanut huomaamatta kaula-aukon kohdalta omasta mielestä liian alas ja on sitä mieltä että kuva saattaa hänet huonoon valoon. Tai jonkun silmän kohdalle vaikka lankeaa tumma varjo ja tämä on sitä mieltä että se saattaa hänet huonoon valoon, koska näyttää kuin ois musta silmä jne. Koskaan ei voi tietää mitä mieltä ne kuvan henkilöt on, että onko kuva ok vai saattaako se hänet huonoon valoon.
Jotain lakeja tällaiseen liittyen pitäisi varmaan päivittää. Onhan tässä ihan kiusaamisen piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täällä joku salakuvaaja jankkaaja jankata kuinka on normaalia kuvata kaduilla muita ihmisiä ja on ihan ok julkaista niitä netissä? Ei taida tuo jankkaaja tajuta sitä että hän on häiriintynyt ja me normaalit ihmiset emme kuvaa muita ihmisiä kadulla ainakaan tarkoituksella.
Häiriintynyt tapaus on tuo jankkaaja joka pitää normaalina sitä että kuvailee tarkoituksella muita ihmisiä julkisilla paikoilla.Mikä olikaan salakuvauksen määritelmä? Se ei ole sitä mitä sä väität sen olevan.
Kerroppa sinä miksi menet julkisiin tiloihin kuvailemaan muita ihmisiä? Miksi julkaiset niitä kuvia netissä?
Saatko jotain kiksejä siitä ja tiesitkö että sua pidetään häiriintyneenä tapauksena.
Olet hyvin outo ihminen.Kerroppa sinä miksi haukut netissä muita ihmisiä? Miksi julkaiset niitä viestejä netissä?
Saatko jotain kiksejä siitä ja tiesitkö että sua pidetään häiriintyneenä tapauksena.
Olet hyvin outo ihminen.Miksi menet julkisiin tiloihin kuvailemaan muita ihmisiä?
M32
Miksi sä pedari-runqqari väität että menen?
Vierailija kirjoitti:
Eipä niitä julkisella paikalla otettuja kuvia kannata julkaista, jos ei halua ottaa riskejä, koska se on sen kuvauksen kohteen määritettävissä että saattaako se kuva hänet huonoon valoon vai ei. Kuvaaja ei voi sitä tietää. Sinusta vaikka joku Prisman pihan otettu kuva saattaa olla ihan ok, mutta siinäpä saattaakin olla vaikka paikallinen k-kauppias olla just tulossa kaupan ovesta ulos ja on sitä mieltä että kuva saattaa hänet huonoon valoon. Tai jollakin naisella voi olla vaikka paita valahtanut huomaamatta kaula-aukon kohdalta omasta mielestä liian alas ja on sitä mieltä että kuva saattaa hänet huonoon valoon. Tai jonkun silmän kohdalle vaikka lankeaa tumma varjo ja tämä on sitä mieltä että se saattaa hänet huonoon valoon, koska näyttää kuin ois musta silmä jne. Koskaan ei voi tietää mitä mieltä ne kuvan henkilöt on, että onko kuva ok vai saattaako se hänet huonoon valoon.
Ei määritä. Sen määrittää viimekädessä oikeus, jolle kuvattu voi halutessaan yrittää sössöttää asiasta.
Varautukaa maksamaan oikeudenkäyntikulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis teoriassahan joku voisi kuvata ihmisiä vaikka uimahallin suohkutiloissa ja laittaa kuvat levitykseen. Vaikea uskoa että olisi laillista, mutta tämän palstan mukaan olisi ihan ok, koska tilahan on julkinen.
Uimahalli on julkinen paikka eli siellä saa kuvata. Pukuhuoneet, saunat ja vessat ovat kuitenkin suljettuja tiloja joten niissä ei saa kuvata ilman lupaa.
Mä tiedän että tää on teille vänkääjille kovin haastavaa, mutta minkäs teet.
Teinit kuvaa uimahallin pukuhuoneissa ja lähettelevät toisilleen kuvia.
Eivät kuvaa. Tekee rikosilmoituksen jon näin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain menee kyllä salakatselun raja. Ei ole montaakaan kesää siitä, kun uutisoitiin jonkun saaneen tuomion vieraiden lasten kuvaamisesta uimarannalla. Onhan sekin ihan julkinen paikka.
Viittaatkohan tähän uutisointiin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67599562-43d2-492f-b3a8-d39ac6d70a96Tuomiosta en löytänyt mitään tietoa.
En muista mistä luin, mutta ei varmaan ollut tämä tapaus, koska kyllä siinä mielestäni jonkinlainen tuomio tuli. Mutta tässäkin tapauksessa poliisi kuitenkin tuli paikalle, joten miksi, jos kerran mistään laittomasta ei ollut kyse?
Poliisi voi tulla paikalle tarkastamaan oliko jotain laitonta. Ties vaikka kaveri olisi mennyt kuvaamaan pukukoppiin asti niitä pikkulapsia.
Eipä ollut, ei syytettä, ei tuomiota.
No jo on tekopyhää! Poliisikin tietää hyvin mitä tuollaisen päässä liikkuu, ja miksi niitä lapsia kuvaa. He eivät vaan voi tehdä asialle mitään, koska laki on valitettavasti pervon puolella. Ainoa mitä voivat nykyisen lain puitteissa tehdä, on vahtia haukkana ettei pervo pääse pukukoppiin kuvaamaan. Eiköhän olisi korkea aika päivittää lakia?
Kerro toki miten sä reppana pikkupaska sitä lakia päivittäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisessä tilassa toista ei saa kuvata ilman lupaa, tai sitten henkilö pitää muokata niin, ettei häntä voida tunnistaa (jos siis kuvia tai videoita julkaisee). Julkisella paikalla ihmisiä taas saa kuvata ilman lupaa ja heidän naamansa saa olla tunnistettavissa julkaistuissakin kuvissa ja videoissa, mutta kuvattavaa ihmistä EI saa esittää negatiivisessa valossa (ilman hänen lupaansa). Eli siis hyvin monet kuvat ja videot internetissä ovat ainakin suomen lakien vastaisia.
Mutta siis ei sekään ole sentään laillista, että julkisessa paikassa vain yhtäkkiä ottaa jostain random-ihmisestä naamakuvan ja laittaa sen someen, vaikka kuvassa ei olisikaan mitään hävettävää tai muuta negatiivista.
Itseasiassa on.
Pitää vissiin alkaa liikkumaan paperipussi päässä jos näin on. Muutaman kerran ollut tilanteita, joissa aivan selkeästi joku random heppu on ottanut juuri minusta kuvan, ja joka kerta olen miettinyt että mitähän vttua. Siis ihan järkkärillä on tähdätty suoraan naamaan. Kiva olisi tietää mihin nekin kuvat ovat päätyneet. Sen tiedän että olen näyttänyt niissä aivan järkyttävältä, eli todellakaan en haluaisi kenenkään niitä näkevän.
Mä en edes muista koska olisin viimeksi nähnyt jollain järkkäriä kaupungilla.
Mutta keksi vain tarinoitasi, niille on mukava nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valokuvaaja sanomalehdessä. Ei me keneltäkään kysellä lupia julkisilla paikoilla. Kuvat julkaistaan lehdessä ja netissä. Olisi aika mahdoton tehtävä jos joutuisimme kysellä lupia kaikilta kuvassa olevilta. Luonnollisestikkaan emme tunkeudu kenenkään yksityisyyden suojan piiriin. Jos et halua tulla kuvatuksi julkisella paikalla, kannattaa naamioitua tai jäädä kotiin.
Hyvä yritys. Mutta ei siellä sanomalehdissäkään julkaista random ihmisten lärvikuvia lupia kysymättä.
Lupaa ei tarvita ellei kyseessä ole mainontatarkoituksessa julkaistu kuva.
"Julkisella paikalla kuvaaminen on yleensä sallittua. Vaikka valokuvaajalla onkin kiistatta tekijänoikeus/lähioikeus julkisella paikalla otettuihin valokuviinsa, kuvan kohteilla voi olla yksityisyyden suojaa koskevan lainsäädännön nojalla oikeus rajoittaa kuvien julkaisemista.
Henkilöä esittävää valokuvaa ei saa julkaista henkilön kunniaa tai yksityisyyttä loukkaavalla tavalla. Julkisellakin paikalla otettujen kuvien julkaisemisessa on otettava huomioon kuvatun henkilön yksityisyyden suoja."
https://journalistiliitto.fi/fi/pelisaannot/tekijanoikeudet/journalisti…
Jep. street photography on esimerkkinä siitä, että ketä tahansa saa kuvata julkisella paikalla, mutta julkaista ei saa häpäisytarkoituksessa.
ap ja muut mammat voi lähteä oikeuteen kertomaan mikä kuvassa häpäisee.
Juttu kannattaa nostaa ainakin siksi jotta saisi tietää salakuvien ottajan henkilöllisyyden...
Meinaat että poliisi tutkii jos et edes tiedä kuka kuvasi?
Onnea tuon kanssa.
Tutkii ja tutkii, ainakin esitutkintaan ottaa. Hyvällä säkällä ihan jutunkin laittaa vireille jos jollain tavalla räikeä ja samalla tarpeeksi helppo tutkittava noin pieneksi asiaksi, esimerkkejä tiedän läheltä.
Aina kannattaa yrittää.
Ei oteta esitutkintaan jos menet kertomaan että sinusta otettiin julkisella paikalla valokuva.
Ei ole mitään tutkittavaa.
Juu tiedän, mutta asia muuttuu kun se kuva julkaistaan jossain. Silloin aletaan punnitseminen siitä mikä on agenda taustalla ja onko tapahtunut jotain laitonta vai ei.
Muista että maksat itse omat ja toisen oikeuskulut kun et osaa selittää miten se kuvan julkaisu tuottaa sulle häpeää :)
Uimahallista sen verran että se on julkinen tila mutta sinne ei ole vapaa pääsy joten tilan omistaja voi asettaa sisäänpääsyn ehdoksi kuvauskiellon ihan siinä kuin konserttisalit ja vastaavat.
Tällaisessa tapauksessa lipun ostaja sitoutuu kuvauskieltoon kaikkialla, ei vain saunatiloissa ja pukuhuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Minua jos joku haluaa kuvailla niin rohkeasti vaan lupaa kysymään niin voin kyllä poseerata sille kuvaajalle niin saa hyviä kuvia, jos lupaa ei uskalla kysyä niin sitten pelokas raukka kuvatkoon salaa 😁
M32
Katuvalokuvauksen (street photograpy) idea on kuvata ihmisiä luonnollisessa katuympäristössä nimenomaan ilman että kukaan tuijottaa kameraan ja poseeraa keinotekoisesti.
Ero on siinä oletko sinä vain mukana katukuvassa vai oletko nimenomaan kuvan aihe.
Jälkimmäisessäkään tapauksessa ei julkaisulle vaikka valokuvanäyttelyssä ole laillista estettä ellei kuva esitä sinua negatiivisessa valossa mutta hyvien tapojen mukaista olisi pyytää tällaisen kuvan kohteelta lupaa julkaisuun.
Siis jälkikäteen koska muuten tuijotat suoraan kameraan ja poseeraat eikä tilanteessa ole enää mitään luonnollista.
Väitän että on laitonta kuvata jotain tiettyä ihmistä ilman lupaa ja jos kuvan julkaisee niin siihen tarvii kuvattavan ihmisen lupa.
Yllättävän moni on samassa luulossa kuin sinä koska eivät ole vaivautuneet googlaamaan edes hyvin selkokielistä finlexin tiivistelmää asiasta.
Tosin... ellet ole poliitikko tai julkku ja olet ilmaissut itse kuvaajalle ettet halua tulla kuvatuksi, tällä on erittäin suuria vaikeuksia perustella kuvan julkaisulle muita syitä kuin sinun halventamisesi tai yksityisyytesi loukkaaminen tavalla tai toisella.
Itse kuvaaminen julkisella paikalla olisi tässäkin tapauksessa laillista laillista mutta kuvan julkaisu todennäköisesti ei
Laitonta on kuvata ilman lupaa. Eri asia, kannattaako asiasta nostaa hirveä meteli, jos vaikka puolisosta kyse.
Me rajattomat sekoilijat.
Millään ei ole mitään väliä
Ketään emme kunnioita, enää.
Itseämme vähiten.
Kauas jäivät ylevät aatteet.
Länkytämme illasta toiseen, provosoimme muita.
Pienen pieni ilo, toisten ohimenevästä pahasta mielestä.
Muut jatkavat elämäänsä.
Me vain länkytämme.