Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten työttömyysturvan heikentäminen auttaa minua työllistymään?
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ei näköjään saa kirjoittaa miten ysärin lamassa terveitäkin firmoja lahdattiin konkurssiin pankkien ja valtion toimesta...
Ja sama kusetus on käynnissä tälläkin hetkellä :D
Toisaalta yritystukia jaellaan hyväveliklubien kesken löyhäkätisesti epämääräisillä verukkeilla hämäriin tarkoituksiin, mutta ei ne rahat auta pääsemään työttömiä töihin, niitä ei edes investoida mihinkään, ne päätyvät vain ja ainoastaan sijoittajien osinkoihin ulkomaisiin veroparatiiseihin. Se on paljon suurempi menetys suomalaiselle veronmaksajalle kuin työttömyyskorvaukset, mutta sitähän ei tietysti haluta kuullakaan, on paljon kivempaa haukkua työttömiä ja vaikka maksaa enemmän yritystukihuijareille, että saataisiin työttömät näyttämään huonolta. Tällaiset paskapuhe-, mustamaalaus- ja vihakampanjat ei ole enää kovin kaukana natsisaksan touhusta...
Ei niin ja mä olen sanonut jo vuosia sitten, että mitäs jos ta*ettais noi ku*ipäät :D
Ihan vaan huvikseen, kun ei töitäkään ole ja ne varasti meidän ostovoiman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.
Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.
Opintotuella ihmiset opiskelevat. Töitä ei ole kaikille, mutta tilanne pitää saada sellaiseksi, että viimeisistäkin työpaikoista kilpaillaan. Tähän erinomainen keino on heikentää työttömyysturvaa ihan kunnolla. Jos töihin pääsemällä pääsee satamakontista tavalliseen soluasuntoon, maistuu työ ihan eri tavalla.
Opintotukea saa vain yhteen korkea-asteen tutkintoon. Eli tekee alaa vaihtavien maistereiden tai amk:sta valmistuneiden uudelleen kouluttautumisesta hieman monimutkaista. Pitäisi näet syödä ja maksaa vuokra plus muut pakolliset menot ja laskut.
Amistutkintoon saa aina opintotukea.
Eihän amiksista saa enää minkäänlaista opetusta. Ihan höpönhöpö paikkoja aikuiselle ihmiselle. Moni nuorikin keskeyttää opinnot, kun lähiopetusta ei yksinkertaisesti ole.
Opetuksen taso on ehkä välttävä, mutta sieltä saa ammatin ja pääsee työharjoitteluihin näyttämään osaamistaan ja sitä kautta voi saada ihan vakiduunin. Aikuisella kuitenkin pitäisi olla itseohjautuvuus eri tasolla kuin teinillä.
Mitähän osaamista mahtaa kertyä jos opetuksen taso on välttävää tai minimaalista? Jos lähtisin kylmiltäni opiskelemaan vaikka sähköasentajaksi nollapohjatiedoilla niin todellakin tarvitsisin kädestäpitäen-opetusta. Ja reilusti tarvitsisinkin.
Moni amisala on suorittavaa työtä ja työt opitaan tehdessä, eli käytännössä siellä harjoittelussa. Mutta kyllä minä ainakin sain ihan ok pohjatiedot koulusta, kun alaa vaihdoin. Ja molemmista harjoittelupaikasta tarjosivat töitäkin.
Eli turha vähätellä ja etsiä etsimällä tekosyitä olla opiskelematta.
Kuka palkkaa firmaansa työntekijän, joka ei osaa yhtään mitään ja jolle kaikki asiat pitää opettaa kädestä pitäen? Ehkä joskus 80-luvulla oli tuollaista mestari ja oppipoika -asennetta, mutta ei nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on näiden kangaslahtareiden sairaissa mielikuvissa kehittynyt ajatus. Saadaan kunnon halpatyömeininki ja palkat voidaan pudottaa puoleen nykyisestä.
Juu. Turha sitten ihmetellä kansan heikentynyttä ostovoimaa, että miksi kukaan ei enää kuluta mitään. Milläs kuluttaa, jos rahat viedään. Tyhjästä on paha nyhjästä, kuten sanotaan.
Kaikki häviää. "Palveluyhteiskunta", jossa kenelläkään ei ole rahaa käyttää niitä palveluita. Hyvin menee:D
Konkursseja luvassa ja kulutuksestakaan ei kerry veroja :D. On asiat ihan vi*un hyvin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.
Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.
Opintotuella ihmiset opiskelevat. Töitä ei ole kaikille, mutta tilanne pitää saada sellaiseksi, että viimeisistäkin työpaikoista kilpaillaan. Tähän erinomainen keino on heikentää työttömyysturvaa ihan kunnolla. Jos töihin pääsemällä pääsee satamakontista tavalliseen soluasuntoon, maistuu työ ihan eri tavalla.
Opintotukea saa vain yhteen korkea-asteen tutkintoon. Eli tekee alaa vaihtavien maistereiden tai amk:sta valmistuneiden uudelleen kouluttautumisesta hieman monimutkaista. Pitäisi näet syödä ja maksaa vuokra plus muut pakolliset menot ja laskut.
Amistutkintoon saa aina opintotukea.
Eihän amiksista saa enää minkäänlaista opetusta. Ihan höpönhöpö paikkoja aikuiselle ihmiselle. Moni nuorikin keskeyttää opinnot, kun lähiopetusta ei yksinkertaisesti ole.
Opetuksen taso on ehkä välttävä, mutta sieltä saa ammatin ja pääsee työharjoitteluihin näyttämään osaamistaan ja sitä kautta voi saada ihan vakiduunin. Aikuisella kuitenkin pitäisi olla itseohjautuvuus eri tasolla kuin teinillä.
Mitähän osaamista mahtaa kertyä jos opetuksen taso on välttävää tai minimaalista? Jos lähtisin kylmiltäni opiskelemaan vaikka sähköasentajaksi nollapohjatiedoilla niin todellakin tarvitsisin kädestäpitäen-opetusta. Ja reilusti tarvitsisinkin.
Moni amisala on suorittavaa työtä ja työt opitaan tehdessä, eli käytännössä siellä harjoittelussa. Mutta kyllä minä ainakin sain ihan ok pohjatiedot koulusta, kun alaa vaihdoin. Ja molemmista harjoittelupaikasta tarjosivat töitäkin.
Eli turha vähätellä ja etsiä etsimällä tekosyitä olla opiskelematta.Kuka palkkaa firmaansa työntekijän, joka ei osaa yhtään mitään ja jolle kaikki asiat pitää opettaa kädestä pitäen? Ehkä joskus 80-luvulla oli tuollaista mestari ja oppipoika -asennetta, mutta ei nykyään.
No pidä tunkkis sit ja lopeta valittaminen. Tee itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aajatuksena on se että sinä menet jonnekin töihin vaikka väkisin kun mitään tukia ei enää makseta. Tai alat yrittäjäksi.
Siis samalla logiikalla kuin Marinin hallituksen eläkeputken poisto saa ikääntyvät jäämään töihin potkuista huolimatta.
Miten mennään jonnekin töihin väkisin? Marssinko heti aamulla vaikka pankkiin tai Prismaan ja ilmoitan, että päätin tulla teille töihin. Ja kieltäydyn poistumasta. Koppiinhan sellaisesta käytöksestä joutuu.
Koppiin joutuis, eikä kerkiäisi kissaa sanoa, kun joillekin Petterille, Juhannalle, Sannile tai Björnille kävelisi ovesta sisään ja sanoisi, että terve, töihin tulin väkisin, kun kerta töitä kuulemma on jos vai haluaa tehdä. Minä haluan. Haluan myös palkan ja tessin mukaisen sopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V1ttuilu, pa8kapuheet, toisten alistaminen ja nöyryyttäminen ihan vaan sadistisen huvin vuoksi on meidän kokoomuslaisten ja ek:laisten ydinosaamista.
Koulussakin olimme aina kiusaajia eikä kiusattuja, mielestämme kiusatuksi joutuneet valitsivat kiusatuksi joutumisensa. Samoin työttömät ovat mielestämme valinneet työttömyytensä, se, että työpaikat ovat siirretty kiinaan voittojemme maksimoimiseksi ja jäljellä olevat teetetään ilmaisilla työkokeilijoille, ei liity mitenkään asiaan, vain koska me sanomme niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aajatuksena on se että sinä menet jonnekin töihin vaikka väkisin kun mitään tukia ei enää makseta. Tai alat yrittäjäksi.
Siis samalla logiikalla kuin Marinin hallituksen eläkeputken poisto saa ikääntyvät jäämään töihin potkuista huolimatta.
Miten mennään jonnekin töihin väkisin? Marssinko heti aamulla vaikka pankkiin tai Prismaan ja ilmoitan, että päätin tulla teille töihin. Ja kieltäydyn poistumasta. Koppiinhan sellaisesta käytöksestä joutuu.
Koppiin joutuis, eikä kerkiäisi kissaa sanoa, kun joillekin Petterille, Juhannalle, Sannile tai Björnille kävelisi ovesta sisään ja sanoisi, että terve, töihin tulin väkisin, kun kerta töitä kuulemma on jos vai haluaa tehdä. Minä haluan. Haluan myös palkan ja tessin mukaisen sopimuksen.
Minä ajattelin heti huomenna mennä töihin presidentiksi, potkaisen Saulin pihalle että MINÄ tulin nyt tänne töihin, mene sinä vaikka eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.
Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.
Opintotuella ihmiset opiskelevat. Töitä ei ole kaikille, mutta tilanne pitää saada sellaiseksi, että viimeisistäkin työpaikoista kilpaillaan. Tähän erinomainen keino on heikentää työttömyysturvaa ihan kunnolla. Jos töihin pääsemällä pääsee satamakontista tavalliseen soluasuntoon, maistuu työ ihan eri tavalla.
Opintotukea saa vain yhteen korkea-asteen tutkintoon. Eli tekee alaa vaihtavien maistereiden tai amk:sta valmistuneiden uudelleen kouluttautumisesta hieman monimutkaista. Pitäisi näet syödä ja maksaa vuokra plus muut pakolliset menot ja laskut.
Amistutkintoon saa aina opintotukea.
Eihän amiksista saa enää minkäänlaista opetusta. Ihan höpönhöpö paikkoja aikuiselle ihmiselle. Moni nuorikin keskeyttää opinnot, kun lähiopetusta ei yksinkertaisesti ole.
Opetuksen taso on ehkä välttävä, mutta sieltä saa ammatin ja pääsee työharjoitteluihin näyttämään osaamistaan ja sitä kautta voi saada ihan vakiduunin. Aikuisella kuitenkin pitäisi olla itseohjautuvuus eri tasolla kuin teinillä.
Mitähän osaamista mahtaa kertyä jos opetuksen taso on välttävää tai minimaalista? Jos lähtisin kylmiltäni opiskelemaan vaikka sähköasentajaksi nollapohjatiedoilla niin todellakin tarvitsisin kädestäpitäen-opetusta. Ja reilusti tarvitsisinkin.
Moni amisala on suorittavaa työtä ja työt opitaan tehdessä, eli käytännössä siellä harjoittelussa. Mutta kyllä minä ainakin sain ihan ok pohjatiedot koulusta, kun alaa vaihdoin. Ja molemmista harjoittelupaikasta tarjosivat töitäkin.
Eli turha vähätellä ja etsiä etsimällä tekosyitä olla opiskelematta.Kuka palkkaa firmaansa työntekijän, joka ei osaa yhtään mitään ja jolle kaikki asiat pitää opettaa kädestä pitäen? Ehkä joskus 80-luvulla oli tuollaista mestari ja oppipoika -asennetta, mutta ei nykyään.
Niin, että haluat osaajan ihan ilmaiseksi. Osaajia on, mutta ei ne ole mitään huo*ia.
Ulosottoa pukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on jännä yhtälö et kokoomuksen mielestä porkkana toimii parhaiten jo valmiiksi hyväosaisille mut köyhille tepsii vain keppi.
Eihän se autakaan, mut kun ajatusmaailma on se, että työttömät on laiskoja ja "ahkerat" kunniaan ni näillä mennään.
Olen töissä paikassa, missä kuntoutetaan mielenterveysongelmaisia ja heillä monella on vaikeita mielenterveysongelmia ja silti työnhakuvelvollisuus ja jatkuva ahdistus siitä. Eivät selkeästi ole työkunnossa ja joutuvat koko ajan elämään ahdistuksessa taloudesta ja työnhausta ja pahemmaksi vaan menee.
Ihan sama sairas logiikka se oli vihervassareillakin, jotka tämän nykyisen Aktiivimalli II:den toi työttömien kiusaajaksi jo aikaa sitten.
Siinä on sitten joka viikko haettava töitä, tai tuet palaa, vaikka olis tieto, ettei kukaan ota ilmasiksikaan.
Kaikkein julminta ja typerintä tämä työpaikkojen pakkohaku on yli 60-vuotiaille, joita ei takuulla kukaan huoli enää töihin, kun ovat ihan eläkeiän kynnyksellä ja raihnaisuuttakin monilla jo on tuossa iässä monenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.
Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.
Lopettakaa tämä ainainen kitinä! Jos ihmisellä on osaamista ja kykyä tuottaa yritykselle lisäarvoa, ei hänen tarvitse uikuttaa ettei töitä löydy. Päinvastoin, töistä voi valita mieleisensä. Jos ihmisellä taas ei ole tällaista osaamista ja kykyä, on hänen itsensä vastuulla kehittää itseään niin että töitä alkaa löytyä.
Opiskelu edellyttää lupaa työkkäriltä.
Jos on 25 tai yli niin pitää olla kirjattu työllistymissuunnitelmaan, että hakee opiskelemaan eli pitää saada virkailijalta lupa, jos opiskelee työttömyyskorvauksella.
No sitten vaan hankkimaan se lupa! Ongelmasi on juuri tuo että siirrät vastuun pois itseltäsi. Hanki se lupa ja kehitä itseäsi.
Olet ihan kujalla. Luuletko, että virkailijalta "hankitaan" joku konkreettinen lupalappu, jonka noutaminen on omasta viitsimisestä kiinni? Ei vaan sinun tulee nöyrästi anoa opislelulupaa ja kirjoittaa pitkät kirjalliset perustelut ja selvitykset, miksi opiskelu auttaisi sinua työllistymään ja nöyristellä työkkärivorksolijan edessä, että voisiko armollinen herra virkailija olla suopea ja päästää minut opiskelemaan. Ja sitten virkailija hylkää hakemuksesi silmää räpäyttämättä, koska hänen mielestään opiskelu ei hyödytä työllistymistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalo voi mennä konkurssiin, jos ihmisillä ei ole rahaa vastikkeisiin ja yhtiölainoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ulosottoa pukkaa
Siihen orpo ja kangaslahtari tähtää, mahdollisimman paljon asuntoja ja koteja ulosmitataan. Köyhät kaduille leipäpalaa kerjään, kangaslahtari ja orpo määrää tahdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Voisit tietty koittaa etsiä noille yhtiölainoillesi edes suunnilleen oikean ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa.
No, naapurit maksaa ettei taloyhtiö mene konkurssiin. Vuokra-asunnoista kun on ylitarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Voisit tietty koittaa etsiä noille yhtiölainoillesi edes suunnilleen oikean ketjun.
Moni maksaa yhtiölainaa ansiosidonnaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, missä firmassa on töitä ja millä paikkakunnalla ja mitä osaamista vaaditaan ja mistä sitä saa? Kerro, olen suuresti kiinnostunut.
Taloushallinnossa ainakin riittää töitä ja järjestelmäasiantuntijoilla. Voit itse etsiä, mistä ja miten saat vaadittavan koulutuksen. Vähän edes oma-aloitteisuutta, kiitos.
Totta, asiantuntijoille riittää aina töitä. Ongelma vain on se, että kenestä tahansa ei voi tulla asiantuntijaa. Koulut on täynnä oppilaita, jotka rämpivät peruskoulun läpi jollain hädin tuskin kutosen keskiarvolla, ja nykyisellä työelämällä ei ole heille mitään annettavaa. On ihan turha sanoa jollekin heikosti pärjäävälle ihmiselle, että jos vain kouluttautuu huippuammattilaiseksi niin lakkaa olemasta työtön. Jostain syystä nykyään on vain hirveä tabu todeta, että kaikki ei voi voittaa geenilotossa. Ennen näille ihmisille oli tarjolla tehdas- ja muuta suorittavaa työtä, nykyään yhä vähemmän. Joku ratkaisu tähän tilanteeseen pitäisi saada, eikä se voi olla vain syrjäytyneiden potkiminen.
Asiantuntija ja "asiantuntija". Nimike asiantuntija ei todellakaan aina tarkoita kirjaimellisesti asiantuntijaa. Esim meillä se on ihan vain normipalkanlaskija. Kelassa ratkaisuasiantuntija on ihan vain normietuuskäsittelijä. Ei kannata takertua ja kuristua yksittäisiin nimikkeisiin.
Eli siis mielestäsi palkanlaskijaksi ja järjestelmäasiantuntijoiksi pääsee opiskelemaan ihan kuka vain, nämä koulutussuunnat eivät vaadi aikaisempaa opiskelumenestystä tai mitään muuakaan?
Mitä sä nyt selität?
No minäpä kerron. Tunnen henkilökohtaisesti useamman työttömän, joiden ongelma on selkeästi se, että he eivät vain pärjää missään. Eivät pärjänneet aikoinaan koulussa ja eivät pärjää nykyään työelämässä. Toinen heistä on ihan diagnosoitu vähälahjaiseksi, vai mikä nimitys tuollaiselle henkilölle nykyään onkaan. Minua ärsyttää se, että yhteiskunta kollektiivisesti haluaa teeskennellä, että tällaisia ihmisiä ei ole olemassakaan. Että ihan kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa, ja se on vain ja ainoastaan omasta viitsimisestä kiinni. Tajuatko miten absurdia on lukea kehotuksia, että senkus alkaa joksikin palkanlaskijaksi, kun ihminen ei pärjää edes ala-asteen matematiikan parissa? Ja tällaiset ihmiset eivät ihan oikeasti ole niin harvinaisia kuin tunnutaan kuvittelevan. Uskallan väittää että jokaisessa luokassa on ollut joku ns. vitosen oppilas, jonka on hyvin vaikea työllistyä mihinkään järkevään, koska ei vain opi asioita siinä määrin kun nykyinen työelämä vaatisi.
Tällaisten ihmisten syyllistäminen on sikälikin turhaa, että itsehän me ollaan haluttu tämä nykyinen tilanne. Työelämää tehostetaan koko ajan, ja tehostamisen myötä ns. turhia työpaikkoja karsitaan koko ajan pois. Tietysti jonnekin muualle syntyy uusia työppaikkoja, mutta ei niitä yhtä paljon synny kuin vanhoja katoaa. Lopputuloksena on yhteiskunta joka toimii toivotusti eli tehokkaammin, mutta hintana on se, että jotkut tipahtaa tästä kehityksestä kärryiltä. Kysyn, että onko reilua syyttää siitä pelkästään heitä, vai voisiko yhteiskunnallakin olla peiliin katsomisen paikka?
Palkanlaskennan helppoudesta kertonee Helsingin surkea palkanmaksusotku. Onkohan se joku koulutusaste, jonka suorittaneet kuvittelevat kaiken heidän tasonsa alapuolella olevien töiden oleva yksinkertaisia ja kenen tahansa pystyvän ne tekemään. Hoitoala on ehkä pahin, jonne ollaan lykkäämässä kaikki, joilla on kaksi jalkaa ja kaksi kättä.
Alue: Aihe vapaa
Miten mennään jonnekin töihin väkisin? Marssinko heti aamulla vaikka pankkiin tai Prismaan ja ilmoitan, että päätin tulla teille töihin. Ja kieltäydyn poistumasta. Koppiinhan sellaisesta käytöksestä joutuu.