Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miniä ei lähettänyt kutsua pojantyttäreni yo-juhliin, menen silti.
Apea mummu
23.05.2023 |
Meillä on ollut pitemmän aikaa skismaa miniän kanssa, koska hän haluaisi rajoittaa minun oikeuttani nähdä pojantytärtäni ja yleisesti viettää aikaa poikani ja perheen kanssa. Nyt viimeinen tippa oli tämä kutsun lähettämättömyys, utelin pojaltani miksi näin ja väitti jotenkin suurpiirteisesti että miniä halusi rajata kutsut vain lähiperheelle (eivätkö isovanhemmat kuulu siihen?)
En aio kunnioittaa miniän toivetta, sillä pojantyttäreni valmistuu ylioppilaaksi vain kerran ja haluan olla ikuistamassa juhlapäivää.
Kommentit (1007)
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt tähän aloitukseen erityisesti liittymättä, en tajua tällä palstalla yhtä yhtälöä.
Melkein kaikkien palstan kirjoittajien mielestä on olemassa painajaismaisia narsistianoppeja (joidenkin mielestä jopa valtaosa anopeista näyttää olevan painajaismaisia narsisteja).
Mutta eikö teidän pidä samalla hyväksyä, että jossain elämänsä vaiheessa jokainen narsistianoppi on ollut myös narsistiminiä?
Miten voi olla, että tämän palstan mukaan narsistianoppeja on joka kadunkulmalla, mutta narsistiminiöitä ei ollenkaan?
Miniät ovat nykyään niin kovasti metelöiviä. Eivät ajattele nokkaansa pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt tähän aloitukseen erityisesti liittymättä, en tajua tällä palstalla yhtä yhtälöä.
Melkein kaikkien palstan kirjoittajien mielestä on olemassa painajaismaisia narsistianoppeja (joidenkin mielestä jopa valtaosa anopeista näyttää olevan painajaismaisia narsisteja).
Mutta eikö teidän pidä samalla hyväksyä, että jossain elämänsä vaiheessa jokainen narsistianoppi on ollut myös narsistiminiä?
Miten voi olla, että tämän palstan mukaan narsistianoppeja on joka kadunkulmalla, mutta narsistiminiöitä ei ollenkaan?
Miniät ovat nykyään niin kovasti metelöiviä. Eivät ajattele nokkaansa pidemmälle.
Miniät eivät ole nykyään mitään nöyristeleviä kynnysmattoja. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.
Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?
Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.
Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.
Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.
Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?
Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.
Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.
Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.
Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .
Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.
Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.
Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.
Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.
Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.
Kuinka monta näitä "rajaton" anoppi kommenteja olet vuosien aikana tänne kirjoittanut, elänyt elämääsi anopin kautta ja antanut aikaasi ja lukemattomia tunteja?
Eikö olisi aika päästää irti ja elää omaa elämääsi, ettei anoppi ole ajatuksessasi ja mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.
Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Onko anoppi raiskannut sinut? Kyllä se on sitten rikosasia, ei vuodesta toiseen täällä käsiteltävä vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.
Niiden muita huonosti kohtelevien ja kiusaavien ihmisten puolustushan on juuri se, että heidän käytöksensä on eri asia kuin muiden vastaavanlainen tai verrattavissa oleva huono käytös.
Ei ketään voi vaatia sietämään henkistä pahoinpitelyä vain perustelemalla sillä, että pitää olla sivistynyt ja tulla toimeen kaikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Onko anoppi raiskannut sinut? Kyllä se on sitten rikosasia, ei vuodesta toiseen täällä käsiteltävä vanhus.
Rikoksia on kuule monenlaisia.
Tyypillusiä häiriköivän sukulaisen rikoksia ovat stalkkaus, vainoaminen, kunnianloukkaukset, kirjesalaisuuden rikkominen, yksityisen tiedon levittäminen, kotirauhan rikkominen, uhkailu, perättömät viranomaisilmoitukset jne. Jne. jne.
Ei ne ole yhtään sen hyväksyttävämpiä sukulaisen tekeminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?
Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.
Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.
Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.
Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?
Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.
Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.
Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.
Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .
Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.
Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.
Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.
Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.
Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.
Kuinka monta näitä "rajaton" anoppi kommenteja olet vuosien aikana tänne kirjoittanut, elänyt elämääsi anopin kautta ja antanut aikaasi ja lukemattomia tunteja?
Eikö olisi aika päästää irti ja elää omaa elämääsi, ettei anoppi ole ajatuksessasi ja mielessä.
Paljonko työnantaja on maksanut hänelle vuosien mittaan palkkaa ajasta jonka hän työaikana on vatvonut anoppiaan työtovereille, puhelimessa, keskustelusivuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ole mitään oikeutta toisten perheiden juhliin, höntti.
Jos joku nyt ei tiedä, ylioppilasjuhliin ei kutsua yleensä laiteta. Siellä voi poiketa ja ennen esim. naapurit ja kyläläiset kävivät kukkasen kanssa onittelwmassa, jotkut ryyppäsivät kahvit, jotkut poistuivat ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ole mitään oikeutta toisten perheiden juhliin, höntti.
Jos joku nyt ei tiedä, ylioppilasjuhliin ei kutsua yleensä laiteta. Siellä voi poiketa ja ennen esim. naapurit ja kyläläiset kävivät kukkasen kanssa onittelwmassa, jotkut ryyppäsivät kahvit, jotkut poistuivat ilman.
Nykyään, viimeiset 50 vuotta, niihin on kyllä ihan kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun menet. Yo-juhlissa on avoimet ovet.
Miksi olisi? Ei kenenkään isoille synttäreillekään tungeta ilman kutsua, ei häihi n, eikä hautajaisiin. Hautajaisissa kirkkoon saa toki mennä saattamaan, mutta muistotilaisuus on kutsutuille.
^ Tutustu etikettiin. Ylioppilasjuhlat ovat ehkä ainoita juhlia minne ei oikean etiketin mukaan laiteta kutsuja.
Syntymäpäivät, muistotilaisuudet ja eläkejuhlat ovat asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.
Siis ihanko oikeasti pitäisi ilomielin sietää vuosikausia ihmistä, joka haukkuu kaiken sinusta jokaisella tapaamisella: ulkonäön, vaatteet, ammatin, harrastukset, kotisi ja kaiken mitä teet, kaiken mistä haaveilet? Samalla päsmäröi ja määräilee sinun omassa kodissasi.
Meillä on helppoa, kun mies kutsuu vieraat oman sukunsa ja ystävien puolelta ja minä omani. Lapset voivat kutsua ne kaverit, joiden haluaa osallistuvan juhliin. Minä teen kuitenkin valtaosan juhlien eteen, joten ihan hyvä, että mieskin tekee jotain. Jos miehen puolen suku jää kutsumatta, niin se on miehen moka, ei minun.
"Kutsuttavat vieraat
On etiketin mukaista, ettei ylioppilasjuhliin tarvitse kutsua erikseen vieraita, vaan onnittelijat voivat saapua paikalle kutsumatta. Kuitenkin voit lähettää kutsun tai tiedon juhlasta sellaisille vieraille, joiden haluat olevan paikalla (isovanhemmat, kummit, läheiset ystävät)."
Tuossa on ajantasaista tietoa YO-juhlien kutsuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun menet. Yo-juhlissa on avoimet ovet.
Miksi olisi? Ei kenenkään isoille synttäreillekään tungeta ilman kutsua, ei häihi n, eikä hautajaisiin. Hautajaisissa kirkkoon saa toki mennä saattamaan, mutta muistotilaisuus on kutsutuille.
^ Tutustu etikettiin. Ylioppilasjuhlat ovat ehkä ainoita juhlia minne ei oikean etiketin mukaan laiteta kutsuja.
Syntymäpäivät, muistotilaisuudet ja eläkejuhlat ovat asia erikseen.
Nykyään ei ole hyvän tavan mukaista mennä sinne ylioppilasjuhliinkaan ilman kutsua. Voi käydä onnittelemassa ovella, mutta järjestäjän ei ole pakko päästää sisälle ja se on täysin ok jos kerran ei ole kutsuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun menet. Yo-juhlissa on avoimet ovet.
Miksi olisi? Ei kenenkään isoille synttäreillekään tungeta ilman kutsua, ei häihi n, eikä hautajaisiin. Hautajaisissa kirkkoon saa toki mennä saattamaan, mutta muistotilaisuus on kutsutuille.
^ Tutustu etikettiin. Ylioppilasjuhlat ovat ehkä ainoita juhlia minne ei oikean etiketin mukaan laiteta kutsuja.
Syntymäpäivät, muistotilaisuudet ja eläkejuhlat ovat asia erikseen.
Nykyinen etikettikäytäntö kyllä on se että kutsutaan.
Miten sinä edes menet juhliin joiden aikaa ja paikkaa et tiedä?😂
Alue: Aihe vapaa
Mieheni on kärsinyt äidistään aina. Ei kyse ole minusta tässä nyt ollenkaan.
Yleensä se on niinpäin että se tulokas jopa yrittää olla väleissä ja se häirikön paremmin tunteva ymmärtää olla edes kokeilematta.
Näin se meilläkin on mennyt.