Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miniä ei lähettänyt kutsua pojantyttäreni yo-juhliin, menen silti.
Apea mummu
23.05.2023 |
Meillä on ollut pitemmän aikaa skismaa miniän kanssa, koska hän haluaisi rajoittaa minun oikeuttani nähdä pojantytärtäni ja yleisesti viettää aikaa poikani ja perheen kanssa. Nyt viimeinen tippa oli tämä kutsun lähettämättömyys, utelin pojaltani miksi näin ja väitti jotenkin suurpiirteisesti että miniä halusi rajata kutsut vain lähiperheelle (eivätkö isovanhemmat kuulu siihen?)
En aio kunnioittaa miniän toivetta, sillä pojantyttäreni valmistuu ylioppilaaksi vain kerran ja haluan olla ikuistamassa juhlapäivää.
Kommentit (1007)
Minä olen katkaissut välit äitiini. Monta vuotta (koko lapsuuteni ja nuoruuteni) myötäilin ja siedin ja alistuin.
Aikuisena kolmeen kertaan yritin pitää asiallisia välejä. Ei siitä mitään tullut. Hän ei vain osaa olla normaali, ei edes lapsenlasten tähden.
Myöhemmin olen moneen kertaan katunut, että ylipäätään lasten kanssa edes yritin mitään, koska kaikista nyt vana ei ole isoäideiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.
Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Tämmöisille avoimen v i ttumaisille ja suunnitelmallisen ilkeille ihmisille pitäisi suorittaa eutanasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Ja vanhemmat antavat mallin ja esimerkin lapsille, ettei tarvitse tulla kaikkien kanssa toimeen.
Olin päiväkodissa töissä, kun olin n. 35v ja kielsin jotakin alle 3v lasta, vastaus oli: tulpa kiinni, mummohullu, oot mummolehmä.
Siinä tilanteessa me aikuiset oltiin niin hämmästyneitä, ettei saatu sanaa suustaa, kun lapsihan sanoi vain sen, mitä äiti ja isä oli kotona tehnyt. Seinillä on korvat ja erityisesti lapset imevät kaiken, vaikka puhe ei olisi heille tarkoitettu.
Tietäisipä vanhemmat, mitä kaikkea ne lapset puhuvat päiväkodissa. Lapsista näkyy kodin ja vanhempien sivistys ja fiksuus ja se näkyy kaikissa sosiaaliluokissa. Lapset toistavat sitä, mitä vanhemmat edustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan koskaan, KOSKAAN kuullut miniästä jossa olisi jotain vikaa? Miniöistä, jotka eivät olisi kohteliaita anopeilleen, eivät kiittäisi " roinastakin" eivätkä arvostelisi anopin kotia, ruokia , huonekaluja.
Tuommoinen ikävä miniähän on satuolento kuin joulupukki, kaikki ovat humaaneja ja fiksuja ja raittiita.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan, KOSKAAN kuullut miniästä jossa olisi jotain vikaa? Miniöistä, jotka eivät olisi kohteliaita anopeilleen, eivät kiittäisi " roinastakin" eivätkä arvostelisi anopin kotia, ruokia , huonekaluja.
Tuommoinen ikävä miniähän on satuolento kuin joulupukki, kaikki ovat humaaneja ja fiksuja ja raittiita.
En ole kuullut yhdestäkään, joka sekaantuisi anoppinsa perhe-elämään, ruokailuihin, sisustamiseen tai ylipäätään yhtään mihinkään.
Joka tunkisi anopin juhliin väkisin tai ylipäätään millään tavoin väkisin pyrkisi osaksi anopin perhettä, vieläpä määräilemään siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Ja vanhemmat antavat mallin ja esimerkin lapsille, ettei tarvitse tulla kaikkien kanssa toimeen.
Olin päiväkodissa töissä, kun olin n. 35v ja kielsin jotakin alle 3v lasta, vastaus oli: tulpa kiinni, mummohullu, oot mummolehmä.
Siinä tilanteessa me aikuiset oltiin niin hämmästyneitä, ettei saatu sanaa suustaa, kun lapsihan sanoi vain sen, mitä äiti ja isä oli kotona tehnyt. Seinillä on korvat ja erityisesti lapset imevät kaiken, vaikka puhe ei olisi heille tarkoitettu.
Tietäisipä vanhemmat, mitä kaikkea ne lapset puhuvat päiväkodissa. Lapsista näkyy kodin ja vanhempien sivistys ja fiksuus ja se näkyy kaikissa sosiaaliluokissa. Lapset toistavat sitä, mitä vanhemmat edustavat.
Eli lapsi joutuu elämään kodissa, jonka taakkana on häirikkömummo. Siksi ne rajat pitää vetääkin. Että tuolta vältytään.
Naiset määrää aina perheessä, miehet on aina tossun alla. Näin on ollut "viimeiset 5000 vuotta" eli aina. Naiset päättää kuka kotiin pääsee ja kenen kanssa pidetään yhteyttä ja kutsutaan juhliin. Naisen puolen suku on aina tärkeämpi kuin miehen.
Näin oli minullakin ja joskus mietin että miksi. No naisilla on se terve maalaisjärki yleensä, käytännön asiat ja vastuut hallinnassa. Miehet on aina vapaamatkustajia jotka eivät yleensä uskalla sanoa mielipidettään, tai sitä ei noteerata. Poikalapsen äitinä olen tämän todennut ja näin toimin itsekin aikoinaan, kun oma anoppi oli sairas monella tavalla. Vastuu on aina naisilla, perheessä. Ja miehet on surkeita pitämään yllä ihmissuhteita omaan sukuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.
Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen katkaissut välit äitiini. Monta vuotta (koko lapsuuteni ja nuoruuteni) myötäilin ja siedin ja alistuin.
Aikuisena kolmeen kertaan yritin pitää asiallisia välejä. Ei siitä mitään tullut. Hän ei vain osaa olla normaali, ei edes lapsenlasten tähden.
Myöhemmin olen moneen kertaan katunut, että ylipäätään lasten kanssa edes yritin mitään, koska kaikista nyt vana ei ole isoäideiksi.
Mä yritin tulla toimeen täysin mahdottoman narsistinen anopin kanssa kolme vuotta. Kolme kurjaa, ahdistavaa vuotta, joita en saa takaisin. Mieheni takia, kun onhan hän kamaluudestaan huolimatta puolisoni äiti. Lasteni takia, kun lapsilla on hyvä olla suhde mummoonsa.
Entä minä? Kärsin, yritin selviytyä, keksiä keinoja selvitä.
Kenelläkään ei ole oikeutta kohdella minua kuin roskaa. Ei edes mieheni äidillä. Mihin lapseni tarvitsevat mummoa, joka ei ole kiva pullantuoksuinen tapaus, vaan kaikkea ja kaikkia kyykyttävä painajainen.
Välit katki, ainoa asumus täälläkin, että en luovuttanut heti, vaan yritin etsiä kompromissia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan, KOSKAAN kuullut miniästä jossa olisi jotain vikaa? Miniöistä, jotka eivät olisi kohteliaita anopeilleen, eivät kiittäisi " roinastakin" eivätkä arvostelisi anopin kotia, ruokia , huonekaluja.
Tuommoinen ikävä miniähän on satuolento kuin joulupukki, kaikki ovat humaaneja ja fiksuja ja raittiita.
En ole kuullut yhdestäkään, joka sekaantuisi anoppinsa perhe-elämään, ruokailuihin, sisustamiseen tai ylipäätään yhtään mihinkään.
Joka tunkisi anopin juhliin väkisin tai ylipäätään millään tavoin väkisin pyrkisi osaksi anopin perhettä, vieläpä määräilemään siellä.
Niin, ollaan samaa mieltä, naiset on fiksuja, kohteliaita, asiallisia kunnes poika rupeaa seurustelemaan. Sitten yhdessä yössä naisista tulee ihmissusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?
Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.
Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Minä kutsuin entisen miehenkin, nähtiin kyllä kirkossa (Hgissä kirkossa jaetaan stipendit ja todistukset) ja tilaisuuden jälkeen ulkona, hänen vaimonsa tuli lasten kanssa, ihan kivaa.
Mitä kivaa tuossa oli? Ihan normaalia eikä äärettömän suvaitsevaista ja rentoa, mitä yrität viestittää selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Onko väkivaltainen alkoholisti kunniavieras?
Löytyykö sinulta mustaa valkoisella ja tutkittua tietoa, kaikkien isovanhempien olevan väkivaltaisia alkoholisteja?
Miten voidaan olla noin mustavalkoisia ja rajoitteisia? Esim. mun lähipiiristä, eikä myöskään äitini, eikä anoppi ole väkivaltaisia alkoholisteja, kun kumpikaan käytä alkoholia.
Jos sinä olet väkivaltaisesta juoppojen suvusta tai miehesi, kaikkien näin ei ole ja elämää on teidän suvun ulkopuolellakin.
Onko sinun äitisi ja anoppisi jätetty kutsumatta? Enhän minä hyvänen aika tarkoittanut, että kaikki on, vaan juurikin ne sellaiset monesti tuppaa olemaan, joita ei kutsuttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?
Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.
Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.
Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?
Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.
Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.
Tai tule väkisin lasteni juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Onko väkivaltainen alkoholisti kunniavieras?
Löytyykö sinulta mustaa valkoisella ja tutkittua tietoa, kaikkien isovanhempien olevan väkivaltaisia alkoholisteja?
Miten voidaan olla noin mustavalkoisia ja rajoitteisia? Esim. mun lähipiiristä, eikä myöskään äitini, eikä anoppi ole väkivaltaisia alkoholisteja, kun kumpikaan käytä alkoholia.
Jos sinä olet väkivaltaisesta juoppojen suvusta tai miehesi, kaikkien näin ei ole ja elämää on teidän suvun ulkopuolellakin.
Jotain ymmärrysongelmaa sinulla taitaa olla...
Alue: Aihe vapaa
Missäänhän ei hän sanonut, että KAIKKI olisi, kysyi että onko väkivaltianen alkoholisti kunniavieras. Onko?