Miniä ei lähettänyt kutsua pojantyttäreni yo-juhliin, menen silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on siinä määrin selkärankaa ja terveitä ihmissuhteita, että rajaton häirikkö voi etsiä kynnysmattonsa muualta.

Rajaton häiriköintihän ei ole riitelyä. Se on rajatonta häiriköintiä.

Aivan. Eli kun joku saa asiattomia itkupotkuraivareita ja pilaa kaikkien huoneilman, sellaista ei oteta sinne paikalle tai ylipäätään minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla ole mitään oikeutta toisten perheiden juhliin, höntti.

Sehän on ap:n perhettä joka juhlii, tollo.

Kun ei ole.

Lapsenlapsi ja poika ovat kyllä mummon perhettä.

En tiedä missä maailmassa sinä elät, jos eivät ole.

Eivät ole.

Reaalimaailmassa minä elelen, toisin kuin sinä.

Aikunen poika on ajat sitten muuttanut pois lapsuudenkodista ja perustanut perheen. Pojan puoliso ja lapset ovat pojan perhe. Ap, aikuisen poikansa äiti, on sukulainen, toki lähisukulainen.  Harmittaa tämä maahamme yleistynyt tapa sekoittaa käsitteet perhe ja suku. Ne ovat eri asioita. Kielessämme on hyvä ja selkeä ilmaisu monille asioille.  Perhe on tärkeä asia monen ihmisen elämässä. Suku on myös tärkeä ja monille kaukaisetkin sukulaiset ovat tärkeitä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Paljon sinulla on työaikana luppoaikaa ainakin.

Mun lapset asuu rivitalossa. Saan vara-avaimen asunnon oveen käyttöön jos olen lapsia katsomassa. Mutta emännän avainta en, se käy postilaatikkoon ja taloyhtiön yleisiin tiloihin.

En ikinä ole avannut kuin keittiön kaappeja. Eikä oo tarvettakaan, he tietävät mun taloudelliset asiat eivätkä itsekään ole tulojaan eikä sairauksiaan salailleet.

Miniäni ei ole vihamielinen, meillä on asialliset välit, hän on fiksumpi kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

taas joku lapsesta irtipäästämätön, toisten elämään tuppautuva tantta uhittelemassa? jos ei kutsuta, niin silloin ei tarvitse mennä. jotkut vaan haluaa olla rauhassa häiriköiviltä ja sekoilevilta vanhuksilta. vanhukset haisee oudolta, ja pelottavat lapsia eli kaikkia alle 18 vuotiaita. mummot on pahimpia sukuhäiriköitä mitä maa päällään kantaa. papat on kivoja, kun opettavat pikkuisia ampumaan tuliaseilla, kalastamaan, ja kaikkea. mummot lääppii, tuppautuu ja haisee. pysy sinäkin pitkällä, kun ei ole kutsuttu kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Monelle paikallislehti! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös maaseudulla yo-juhlat ole avoimet juhlat joissa pistäydytään hyvin pienellä kynnyksellä onnittelemassa valmistunutta? Ainakaan ennen vanhaan ei mitään kutsuja tarvittu, kun sana kiersi kylällä.

näin on,  paikallisessa voidaan ilmoittaa missä pidetään jos ei pidetä kotona. 

Missä päin Suomea kaikille ihmisille tulee paikallislehti?

wikipedia:

Luokka:Suomalaiset paikallislehdet

Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Artikkeleita suomalaisista paikallislehdistä.

Sivut, jotka ovat luokassa Suomalaiset paikallislehdet

Seuraavat 147 sivua kuuluvat tähän luokkaan. Sivujen kokonaismäärä luokassa on 147.

Okei, ja mistä näkee ketkä kaikki (edes lukumäärä / asukkaat tai taloudet) on tilanneet esim utsjoen paikallislehden?

-ohis-

Mitä sillä on väliä kuka on tilannut?! Ei se ole kutsujan ongelma, jos joku ei tule siksi ettei ole tilannut lehteä.

Maalla se toimii niin ja thats it. Kyllä niissä juhlissa vieraita riittää, usko pois.

Ja ne paikalliset tietää, milloin on lakkijuhlat ja sitten voi käydä vaikka naapurissa tai kirjastossa lukemassa sen lehden, jos haluaa osallistua jonkun juhliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .

Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.

Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Helsingissä on myös maksuton kunnallinen terveydenhoito kaikille. Ei vuosimaksuja kuten muualla Suomessa.

Meillä tais olla viime vuonna 44 euroa sairaanhoitajilta, 44 e lääkäristä. Eli yvteensä 88 euroa.

Vierailija kirjoitti:

taas joku lapsesta irtipäästämätön, toisten elämään tuppautuva tantta uhittelemassa? jos ei kutsuta, niin silloin ei tarvitse mennä. jotkut vaan haluaa olla rauhassa häiriköiviltä ja sekoilevilta vanhuksilta. vanhukset haisee oudolta, ja pelottavat lapsia eli kaikkia alle 18 vuotiaita. mummot on pahimpia sukuhäiriköitä mitä maa päällään kantaa. papat on kivoja, kun opettavat pikkuisia ampumaan tuliaseilla, kalastamaan, ja kaikkea. mummot lääppii, tuppautuu ja haisee. pysy sinäkin pitkällä, kun ei ole kutsuttu kerran. 

Kielenkäyttösi kuulostaa rakentavalta ja on omiaan luomaan riitaista anoppi ja miniä suhde.

Käytätkö samanlaista kielenkäyttöä myös vanhempiin naisiin, jotka ovat työkavereitasi, naapureita tai ovat asiakaspalvelussa.

Tai lapsesi päiväkodin hoitaja tai koulun opettaja. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Sieltähän se malli tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .

Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.

Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.

Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.

Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .

Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.

Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.

Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.

Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?

En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.

Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .

Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.

Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.

Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.

Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?

En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.

Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.

Älä nyt souda ja huopaa, just teidän postinnekin ja osteoropoositutkimuksen tutkinut.

Elätkö jotenkin menneisyydessä jo sitten? Yhessä paikassa oli konttoripäällikkö joka kysyi, jos näki juttelua vähän enemmän, onko työt lopussa , hän voi tuoda lisää.

Sulla on löysä työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .

Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.

Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.

Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.

Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?

En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.

Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.

Älä nyt souda ja huopaa, just teidän postinnekin ja osteoropoositutkimuksen tutkinut.

Elätkö jotenkin menneisyydessä jo sitten? Yhessä paikassa oli konttoripäällikkö joka kysyi, jos näki juttelua vähän enemmän, onko työt lopussa , hän voi tuoda lisää.

Sulla on löysä työ.

Meidän postilaatikot on kadulla. Täällä piti viitisen vuotta sitten keskittää kaikki laatikot ryhmiin ja laittaa kadun varteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .

Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.

Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.

Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.

Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?

En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.

Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.

Uskaltaisiko miehesi ( tai lapsesi) olla eri mieltä kanssasi? Sinulla on niin kunnon anopin asenne jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.

Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.

Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.

Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.

Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.

Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.

Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.

Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.

Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.

Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.

Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.

Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.

Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.

Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.

Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.

Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.

Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.

Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.

Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.

Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.

Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.

Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.

Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.

Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?

Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.

Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.

Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.

Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.

Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?

Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.

Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.

Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.

Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.

Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.

Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .

Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.

Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.

Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.

Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?

En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.

Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.

Älä nyt souda ja huopaa, just teidän postinnekin ja osteoropoositutkimuksen tutkinut.

Elätkö jotenkin menneisyydessä jo sitten? Yhessä paikassa oli konttoripäällikkö joka kysyi, jos näki juttelua vähän enemmän, onko työt lopussa , hän voi tuoda lisää.

Sulla on löysä työ.

Meidän postilaatikot on kadulla. Täällä piti viitisen vuotta sitten keskittää kaikki laatikot ryhmiin ja laittaa kadun varteen.

Niinhän ne on joka puolella. Joku pitää tavallista laatikkoa, suurin osa lukollista. Jos ei ole varmuutta että.on anoppi, kaikenlaista ilkivaltaa on ja arvokkaan postin etsijää.

Helsingin rauhallisessa lähiössä rivitalon takapihalta, pensasaidalla eristetty, hävisi tuttujen pojan lukossa oleva uusi polkupyörä. Leikkikentät on kalliillakin alueella lasinsirussa ja huumepiikkejä voi olla.

Olin lapsenlapseni ristiäisissä, yksivuotispäivillä, mutta sitten ei enää kutsuttu. Tein 4v kakun annoin lahjat kun hän tuli tänne.

Kutsuja on pidetty näen sen, mutta outoa ettei isovanhemmat kuulu tähän sarjaan, vaikka olemme ainoat isovanhemmat, isoisovanhemmat ovat liian vanhoja menemään juhliin.

Vierailija kirjoitti:

taas joku lapsesta irtipäästämätön, toisten elämään tuppautuva tantta uhittelemassa? jos ei kutsuta, niin silloin ei tarvitse mennä. jotkut vaan haluaa olla rauhassa häiriköiviltä ja sekoilevilta vanhuksilta. vanhukset haisee oudolta, ja pelottavat lapsia eli kaikkia alle 18 vuotiaita. mummot on pahimpia sukuhäiriköitä mitä maa päällään kantaa. papat on kivoja, kun opettavat pikkuisia ampumaan tuliaseilla, kalastamaan, ja kaikkea. mummot lääppii, tuppautuu ja haisee. pysy sinäkin pitkällä, kun ei ole kutsuttu kerran. 

Voi sua ressukkaa! Kovat on oppiajat vielä edessä.