Lue keskustelun säännöt.
Valitsetko nyt puolesi Pridessa?
Kommentit (79)
Tämäkin meni sitten pelleilyksi eli pride-liike määrittelee jo puoluekannatkin. Aika suvaitsematonta. Mulla on hyvintoimeentulevia homokavereita jotka äänesti Kokoomusta. Nyt meni heillä kupit nurin tuon priden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pride oli hyvä, kunnes naiset omivat sen itselleen "safe spaceksi". Naisilla tarkoitan näitä "alleja" eli heteronaisia sekä myös ns. muunsukupuolisia jotka leikkivät transihmistä ja hakevat sukupuolijutuilla huomiota mutta eivät halua hoitoihin. Naisiahan näistä suurin osa on.
Priden pitäisi olla enemmän homomiesten juttu!
Päivi Räsästä tässä kyllä käy sääliksi.
IL " Helsinki Pride ei hyväksy kokoomusta kumppanikseen, koska löytyi muutamia, jotka äänestivät järjetöntä sukupuolilakia vastaan. Totalitaarisessa ideologiassa ei tyydytä ennen kuin viimeinenkin toisinajattelija on vaiennettu, Räsänen kirjoittaa Twitterissä."
Hänelläkin oli niin paljon helpompaa ennen kun ei tarvinnut oman arvonsa korottamiseksi dissata kuin vain homoja.
Boikotoin sekä Prideä että Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu valtiolle eikä kirkolle, kenen kanssa kukin leipänsä tai vuoteensa jakaa.
Eikä senkään pitäisi kuulua oikeusasteelle, jos joku siteeraa raamattua, mutta niin vaan se kuuluu.
Rikosten tutkiminen ja niistä tuomitseminen ovat eri asioita kuin leivän tai vuoteen jakaminen.
Ei sitä raamattua tarvitse julkisesti siteerata. (Matt. 6:4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskitie on paras. Vastakkainasettelu ei kuulu sivistysvaltioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalina pidän yksilöiden sukupuolisia suuntautumisia yksityisasiana, enkä tahdo sitä korostaa ainakaan noin. En ole osallistunut yhteenkään Pride-tapahtumaan. Kerran tuli kulkue vastaan ja kiersin sen. En näe syytä mennä paraateihin tuomaan itseään esille. Tahdon elää rauhassa tavallista, arkista ja hyvää elämääni. Suomessa on hyvä asua.
"Vapaus" "vapautena" on tässä mielessä kuitenkin näennäistä. Pridet, yms eivät lisää ihmisten vapautta. Ne päinvastoin sääntelevät, kontrolloivat ja pyrkivät normittamaan kaikkia ihmisiä tietyn maailmankuvan mukaisiksi. Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä, he tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin. Liike on pahimmillaan autoritäärinen, vihamielinen ja kontrolloiva. Se ei hyväksy itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, tuli se sitten liikkeen sisältä tai ulkoa. Se pyrkii kielen haltuunottoon kontrolloimalla sitä, miten esimerkiksi sukupuolista saa ja voi puhua. Tällä tavoin se haalii itselleen valtaa. Määrittelemällä toisella tavalla puhuvat harhaoppisiksi, vihamielisiksit tai taantumuksellisiksi tai muuten epäkelvoiksi se pystyy vaientamaan terveen keskustelun ja varmistamaan itselleen kielenkäytön hegemoniaa.
Erinomaisesti kirjoitettu. Kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin: Keskitietä ei ole. Kaikkien on otettava puolemme tässä taistelussa!
Siis mikä taistelu? Onko meillä sota?
Lainaus Marinin loistavasta puheesta.
Pride on täysin turha muinaisjäänne. Seksuaalivähemmistöillä on täysin samat oikeudet kuin muillakin Suomessa. Trans-hömpötysten & woketuksen tuominen Prideen osoitti sen. Nyt homot eivät tunnu olevan edes tervetulleita omaan tapahtumaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä toistuu ainainen marxilaisen ideologian ilmiö. Vallankumous syö lapsensa -lause on vanha. Se tarkoittaa sitä, ettei liberaali vallankumous tunne rajoja, niitä ei ole. Jos joku sanoo, että nyt on vallankuomoutettu tarpeeksi, hänestä tulee vallankumouksen vihollinen ja valta siirtyy seuraavalle joka on valmis jatkamaan. Näin syntyi Stalin ja Mao ym. Polpotit.
Vierailija kirjoitti:
Eikös pride oo seksuaalivähemmistöjen kansanjuhla? Miten tässä on edes puolia valittavissa?
Joidenkin pitää saada riita aikaan mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalina pidän yksilöiden sukupuolisia suuntautumisia yksityisasiana, enkä tahdo sitä korostaa ainakaan noin. En ole osallistunut yhteenkään Pride-tapahtumaan. Kerran tuli kulkue vastaan ja kiersin sen. En näe syytä mennä paraateihin tuomaan itseään esille. Tahdon elää rauhassa tavallista, arkista ja hyvää elämääni. Suomessa on hyvä asua.
"Vapaus" "vapautena" on tässä mielessä kuitenkin näennäistä. Pridet, yms eivät lisää ihmisten vapautta. Ne päinvastoin sääntelevät, kontrolloivat ja pyrkivät normittamaan kaikkia ihmisiä tietyn maailmankuvan mukaisiksi. Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä, he tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin. Liike on pahimmillaan autoritäärinen, vihamielinen ja kontrolloiva. Se ei hyväksy itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, tuli se sitten liikkeen sisältä tai ulkoa. Se pyrkii kielen haltuunottoon kontrolloimalla sitä, miten esimerkiksi sukupuolista saa ja voi puhua. Tällä tavoin se haalii itselleen valtaa. Määrittelemällä toisella tavalla puhuvat harhaoppisiksi, vihamielisiksit tai taantumuksellisiksi tai muuten epäkelvoiksi se pystyy vaientamaan terveen keskustelun ja varmistamaan itselleen kielenkäytön hegemoniaa.
Erinomaisesti kirjoitettu. Kiitos siitä.
Useimmiten tuo syntyy ns pakotettuna. Elikkä tilanne pahenee, kunnes tulee vastareaktio. Tämä vastareaktio voi helposti olla ylimitoitettu (tietoisen provosoimisen takia, tai vaikkapa väärinymmärryksen vuoksi). Pahimmillaan aloittaa kierteen, joka ruokkii itseään.
Vierailija kirjoitti:
Keskitie on paras. Vastakkainasettelu ei kuulu sivistysvaltioon.
Kysymys kuuluukin, onko Suomi sivistysvaltio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä se tuli. Mikään ei riitä niille. Joka vuosi saadaan lukea milloin mistäkin. Voihan sitä vaikka olla välillä mitään kulkuetta.
Siis pitää valita onko homokki vai lepakki? Välivaihtoehtojako ei ole?
Olen edelleen homo ja edelleen äänestän Halla-ahoa enkä edelleenkään halua liittyä millään tavalla pridejengiin kuten olen tehnyt n.10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskitie on paras. Vastakkainasettelu ei kuulu sivistysvaltioon.
Kysymys kuuluukin, onko Suomi sivistysvaltio?
Suomi oli sivistysvaltio. Sitten tuli s u v a k i t, p r í d e, w o k e t u s...
Fasistinen puolue se on ollut viimeisen 10v ajan.
Olin aikoinaan näissä porukoissa, silloin kun se oli oikeasti kyse tasa-arvosta ja erilaisuuden ymmärtämisestä. Enää se ei heillä sitä ole, vaan "olet joko meidän kanssa tai meidän vihollinen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin: Keskitietä ei ole. Kaikkien on otettava puolemme tässä taistelussa!
Siis mikä taistelu? Onko meillä sota?
Lainaus Marinin loistavasta puheesta.
Ei. Vaan lainaus Marinin paskapuheesta.
Kyllä sitä on ilmassa...