HELSINKI PRIDE kieltäytyi yhteistyöstä
kokoomuksen kanssa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009603540.html
Päätöksen syy on, että osa kokoomuksen kansanedustajista äänesti eduskunnassa translain uudistusta vastaan.
Kommentit (1032)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.
Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.
Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:
"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."
Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.
Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.
Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.
Kyllä se on. Ihmisarvon kunnioittamiseen ei kuulu ylipäätään luokitella ihmisiä rodun, syntyperän tai sukupuolen mukaan. Niin kauan kuin ihmisen sukupuoli rekisteröidään valtion ylläpitämään rekisteriin, niin ihmisarvon kunnioittamiseen kuuluu hyväksyä se, että tätä merkintää voi jokainen muuttaa vapaasti vaikka päivittäin.
Entäs muut merkinnät, kuten ikä, varallisuus, etnisyys, vammaisuus, pituus tai paino? Pitääkö niidenkin olla omavalintaisia?
Tottakai niin kauan kuin niitä rekisteröidään. Ihmisarvoon perustuvat oikeudet eivät voi sisältää mitään luokittelua. Varallisuus ei ole edes ihmisen ominaisuus.
Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Miten ihmisten eriarvoisuus ja syrjintä tunnistetaan ilman tunnistetietoja? Miten naisten kokema sorto tunnistetaan, jos naiseus on pelkkä ilmoitusasia?
Ei olekaan, koska rekisteröinti on vallan käyttöä. Jos ei ole rekisteröityä tietoa ei ole olemassa valtaakaan.
Valta = Oikeus. Ihmisten oikeudet sekä valta suhteessa muihin ihmisiin perustuvat ihmisistä rekisteröityihin tietoihin. Kun rekisteritiedot poistetaan, ei ole olemassa oikeutta eikä valtaa.
Ihmisarvon loukkaamattomuus (yhdenvertaisuus) edellyttää ihmisten rekisteröinnistä luopumista. Tämän jälkeen se on yksinomaan yksilöstä kiinni kunnioittaako yksilö toisen yksilön ihmisarvoa vai ei.
Hieno sanasalaatti. Olisiko sulla esimerkkejä toimivista yhteiskunnista ilman rekistereitä?
Yhteiskuntia on olemassa niin kauan kuin on ihmisiäkin. Jonkun abstraktin asian kuten yhteiskunnan toimivuus on taas vain subjektiivinen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järkyttävää! Lapset pitäisi jättää rauhaan! Kasvaminen on stressaavaa aikaa. Erityisen stressaavaa se on lapselle, joka kokee, että hän ei kuulu joukkoon x. Esim. autistiselle lapselle, joka haluaa kuulua joukkoon, mutta "sosiaaliset tanssiaskeleet" ovat haastavia kun ne ei synny luonnostaan kuten muilla vaan ne joutuu erikseen opettelemaan.
Myös jos esim. tyttö on "erilainen": Hän ei ole siro prinsessa vaan kookas ja vahva poikatyttö ja huomaa kiinnostuvansa tytöistä romanttisessa mielessä enemmän kuin pojista. Hän on siis lesbo, mikä voi olla hänelle traumaattinen kokemus ja hän voi tuntea syvää erillisyyttä, hämmennystä ja sisäistä yksinäisyyttä muiden joukossa, mutta saattaa ratkaista trauman haluamalla transistoitua mieheksi koska trans on nyt muotia ja sitä tyrkytetään joka paikassa.
Hän käy läpi vaativia kosmeettisia leikkauksia ja hormonihoitoja, joita hänen oma terve vahva kehonsa ei tarvitsisi.
Hän huomaa kauhukseen, että hoidot eivät ratkaise orpouden ja erillisyyden traumaa. Naiset eivät kiinnostu hänestä koska hän ei kykene siittämään lapsia. Naiset eivät nykyään halua niin niitä lapsia mutta naisen biologia ohjaa naisen seksivietin ns. terveisiin hedelmällisiin miehiin.
Lesbona hän saisi helposti tyttöystävän toisesta lesbosta ja voisi jopa hankkia lapsia.
Hän päätyy johonkin polyamoriseen poppooseen missä pidetään trendikkäänä ja edistyksellisenä että "polyculeen" pitää kuulua joku trans-sukupuolinenkin.Voi sanoa, että on kolme sukupuolta: miehet, jotka tuottaa pieniä sukusoluja eli siitiöitä, naiset jotka tuottaa suuria sukusoluja eli munasoluja ja eunukit, joiden kyky lisääntyä ja tuottaa sukusoluja on keinotekoisesti ja tietoisesti tuhottu.
No onpas järkyttävää. Sinulla itselläsi taitaa olla traumoja, kun niin paasaat. Maailma muuttuu ja muutu sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.
se on kyllä totta että tekemistä piisaa ihmisoikeuksien kanssa. ne kun kuuluvat myös heteroille ja lapsille. Pride sekopäiden käsitys tasa-arvostakjin on semmoinen jossa kaikki oikeudet kuuluvat ransuille, muunsukupuolisille ja mielenterveysongelmaisille sekopäille. Mutta ne pitää ottaa pois heteroilta, lapsilta ja niiltä jotka eivät elä samassa psykoosikuplassa. Saattehan te ransuilijat ym elää niin kuin haluatte mutta antakaa nyt normaalienkin ihmisten elää. jättäkää tuolta sonnalta edes lapset rauhaan.
Alkaa mennä harhaiseksi pride ja transväen sekoilut. Olen ollut lgbt väen puolella ja jopa enemmän vasemmalle kuin oikealle poliittisessa mielessä mutta Marinin jäykkä vastakkainasettelujen maailma yhdessä priden jäykkän toiminnan kanssa on saanut minut siirtymään enemmän oikealle. Hyvä että Marin ei enää ole demarien pj. Priden hallituksessa ei näköjään osata tehdä strategisia päätöksiä positiivisuusen kautta vaan haetaan kohujulkisuutta tällaisen typerän toiminnan kautta. Omanne kääntyvät teitä vastaan. Melkoinen strateginen ajattelun neropattijoukko teillä.
Ihmisellä tulee olla oikeus rakastaa tasa-arvoisesti. Ihan sama onko homo tai hetero, mutta tämä sateenkaarijuttu alkaa nykyisin olla jotakin muuta, itsekorostusta ja banaliteetteja. En koe enää olevani osa tätä juttua, vaikka samaan vähemmistöön kuulunkin. Media esittelee mielellään itseään esiin työntäviä friikkejä, jotka tuntuvat loukkaantuvan kaikesta. Kolkkoa ja kovaa kaiken keskiössä "minäitse" ja mun "tuntemukset" ties mistä, mutta tärkeimpänä tietenkin bailaus.
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolia on kaksi."
Sama kuin sanoisi että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Vertaat siis luonnollista faktaa väkivaltaan?
Viŧtu sä oot pelle.
Pride on muuttunut pelottavaksi, asia jonka kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Hieno sanasalaatti. Olisiko sulla esimerkkejä toimivista yhteiskunnista ilman rekistereitä?