Lue keskustelun säännöt.
HELSINKI PRIDE kieltäytyi yhteistyöstä
22.05.2023 |
kokoomuksen kanssa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009603540.html
Päätöksen syy on, että osa kokoomuksen kansanedustajista äänesti eduskunnassa translain uudistusta vastaan.
Kommentit (1032)
Tuo porukkahan ei ole mitään suvaitsevaista. Vain yksi mielipide ja muut ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki trans-sukupuoliset eivät edes koe kehodysforiaa, ja vaikka kokisivat, eivät silti halua hoitoja.
Niin miten helvetissä LAPSET voidaan laittaa käymään läpi noita hoitoja?
Eikö transaktivisteillä ole mitään ymmärrystä miten ristiriitaisia puhuvat?
Miks sä täällä siitä kyselet kun ei täällä mitään tuollaisia transaktivisteja ole. Yhdenkään en ole tällä palstalla nähnyt aktiivisesti puoltavan alaikäisten hoitoja.
Mut harvoin sun kaltasia oikea ajatuksenvaihto kiinnostaa, ei osata kun levitellä paskaa ihmisistä ja ihmisryhmistä selän takana siten ettei kyseiset ihmiset ole puolustamassa itseänsä
Alaikäisten hoidoista tuli mieleen, että sekä Vasemmistoliitolla että Vihreillä on uusimmassa poliittisessa ohjelmassaan vaatimus murrosikää estävien blokkerihoitojen helpommasta saannista alaikäisille.
Transperheet ry:n pj Milla Kissaniitty puolestaan vaati äskettäin transhoitoja kaikille jotka vaan haluaa:
"Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."
Niin. Vihreät ja Vasemmistoliitto siis kaveraavat tältä osin Transperheet ry:n kanssa ja ajavat tuon kuin kuuliaiset puudelit Transperheet ry:n agendaa kyseenalaistamatta sitä lainkaan.
Todella hyvä että Vihreiden ja Vasemmistoliiton kytkökset tulevat esiin. Mitään ei pidä pitää maton alla.
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevainen liike ei olekaan niin suvaitsevainen. Yllätys
Miten tämä liittyy suvaitsevaisuuteen?
Kokoomus ei puolueena ole halunnut tehdä linjausta tämän ihmisryhmän oikeuksien edistämisestä. Miksi se siis edes välittää, saako se puolueena näkyä kyseisen ihmisryhmän tapahtumassa?
En tajua tätä itkemistä. Ketään kokoomuslaista ei ymmärtääkseni ole yksityishenkilönä kielletty osallistumasta Prideen. He varmaan voivat halutessaan jopa pitää puolueen paitaa tms. Kokoomus vain ei ole virallinen yhteistyökumppani, koska se puolueena ei oikeasti ole sitoutunut yhteistyöhön muussa, kuin kivassa näkyvyydessä bileiden aikaan. Yleensä yhteistyö menee silleen, että molemmat saa siitä jotain. Nyt Kokoomus ei kerro, mitä toinen osapuoli siis saa, he vain haluavat bonuspisteet näkyvyydestä.
Eli mitä suvaitsevaista tai suvaitsematonta nyt siis on tapahtunut? Kai organisaatio saa valita, minkä muiden organisaatioiden kanssa tekee yhteistyötä, vai eikö Suomessa kannatetakaan valinnanvapautta?
Vierailija kirjoitti:
Tuo porukkahan ei ole mitään suvaitsevaista. Vain yksi mielipide ja muut ei ole mitään.
Onko niin, että kun trans-ihminen esittää asiansa, se on ikäänkuin "tarjous, josta ei voi kieltäytyä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo porukkahan ei ole mitään suvaitsevaista. Vain yksi mielipide ja muut ei ole mitään.
Väittääkö nää olevan suvaitsevaisia?
Joskus 20 vuotta sitten puhuttiin suvaitsevaisuudesta, pidempää on jo puhuttu oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet eivät voi olla omantunnon kysymyksiä. Voin lisäksi kuvitella miten loukkaavia puheenvuoroja eduskunnassa on pidetty kun laista on päätetty. Sellainen jää epäilemättä kaivelemaan ja pikku näpäytys tilanteen salliessa oli varmasti paikallaan.
Mitä ihmisoikeusia transilla ei ole? Heillähän on etu, kun pääsevät steriin 18-vuotiaana, kun meidän muiden pitää odottaa 30-vuotiaaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pilkka sattui omaan nilkkan". Nimittäin mitä enemmän nämä trans-aktivistit jaottelevat ihmisiä, sitä vihatumpia he ovat. "Sitä saa mitä tilaa".
Vierailija kirjoitti:
"Pilkka sattui omaan nilkkan". Nimittäin mitä enemmän nämä trans-aktivistit jaottelevat ihmisiä, sitä vihatumpia he ovat. "Sitä saa mitä tilaa".
Mikäs sen kivempaa transseja vihaavalle palstaöyhölle kuin siitä haaveilu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkään homona en ole samaa mieltä setan ajamasta translaista, enkö siis jatkossa saa olla homo?
Saatat saada potkut. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pilkka sattui omaan nilkkan". Nimittäin mitä enemmän nämä trans-aktivistit jaottelevat ihmisiä, sitä vihatumpia he ovat. "Sitä saa mitä tilaa".
Mikäs sen kivempaa transseja vihaavalle palstaöyhölle kuin siitä haaveilu
Mutta kun kukaan ei tiedä haaveistasi eikä ketään edes kiinnosta tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä että Vihreiden ja Vasemmistoliiton kytkökset tulevat esiin. Mitään ei pidä pitää maton alla.
Ei liene yllätys, että Vihreä liike on syntyjään entisten kommareiden ja nats*en perustama järjestö DDR.n raunioilla. Susia lampaiden vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pilkka sattui omaan nilkkan". Nimittäin mitä enemmän nämä trans-aktivistit jaottelevat ihmisiä, sitä vihatumpia he ovat. "Sitä saa mitä tilaa".
Mikäs sen kivempaa transseja vihaavalle palstaöyhölle kuin siitä haaveilu
Mutta kun kukaan ei tiedä haaveistasi eikä ketään edes kiinnosta tietää.
Eiköhän nää metelöivien öyhöjen jutut oo aika hyvin tiedossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkään homona en ole samaa mieltä setan ajamasta translaista, enkö siis jatkossa saa olla homo?
Tyhmä sä olet. Etkä edes hauska.
Vierailija kirjoitti:
Eiks' ne trans- ym. aktivistit olekaan suvaitsevaisia. Taisivat nyt ampua itseltään vähintään peukalovarpaan tohjoksi.
He ovat kaikkein ahdasmielisintä ja suvaitsemattominta porukkaa. Tyypillistä my way or the highway -sakki. Eriäviä mielipiteitä ei sallita, niitä ei saa enää edes ajatella saatikka ääneen lausua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevainen liike ei olekaan niin suvaitsevainen. Yllätys
Miten tämä liittyy suvaitsevaisuuteen?
Kokoomus ei puolueena ole halunnut tehdä linjausta tämän ihmisryhmän oikeuksien edistämisestä. Miksi se siis edes välittää, saako se puolueena näkyä kyseisen ihmisryhmän tapahtumassa?
En tajua tätä itkemistä. Ketään kokoomuslaista ei ymmärtääkseni ole yksityishenkilönä kielletty osallistumasta Prideen. He varmaan voivat halutessaan jopa pitää puolueen paitaa tms. Kokoomus vain ei ole virallinen yhteistyökumppani, koska se puolueena ei oikeasti ole sitoutunut yhteistyöhön muussa, kuin kivassa näkyvyydessä bileiden aikaan. Yleensä yhteistyö menee silleen, että molemmat saa siitä jotain. Nyt Kokoomus ei kerro, mitä toinen osapuoli siis saa, he vain haluavat bonuspisteet näkyvyydestä.
Eli mitä suvaitsevaista tai suvaitsematonta nyt siis on tapahtunut? Kai organisaatio saa valita, minkä muiden organisaatioiden kanssa tekee yhteistyötä, vai eikö Suomessa kannatetakaan valinnanvapautta?
Rahan kiilto silmissä, näkyvyyden maksimoimisesta ja hyvesignaloinnista nämä useat muutkin yhteistyökumppanit ovat mukana.
Siellä on joukossa firmoja ja tahoja, joiden koko henkilöstö ei todellakaan liputa Pride-väen puolesta.
Mutta sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Joka vuosi aina jotain vääntöä. Miksi ?
Vierailija kirjoitti:
Marinin ohjeen mukaan tässä taistelussa pitäisi valita puolensa. Keskitietä ei ole.
Valitaan sitten. Olen Kokoomuksen puolella👍
Marin on jo suksinut Brysseliin ohjeensa kanssa, joten sitä ei enää lasketa näillä leveysasteilla. Häntä taitaa muutenkin kiinnostaa aivan uudenlaiset taistelut uudenlaisessa parlamentissa. Niissä piireissä Helsingit ja sen Pridet unohtuvat hyvin, hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevainen liike ei olekaan niin suvaitsevainen. Yllätys
Miten tämä liittyy suvaitsevaisuuteen?
Kokoomus ei puolueena ole halunnut tehdä linjausta tämän ihmisryhmän oikeuksien edistämisestä. Miksi se siis edes välittää, saako se puolueena näkyä kyseisen ihmisryhmän tapahtumassa?
En tajua tätä itkemistä. Ketään kokoomuslaista ei ymmärtääkseni ole yksityishenkilönä kielletty osallistumasta Prideen. He varmaan voivat halutessaan jopa pitää puolueen paitaa tms. Kokoomus vain ei ole virallinen yhteistyökumppani, koska se puolueena ei oikeasti ole sitoutunut yhteistyöhön muussa, kuin kivassa näkyvyydessä bileiden aikaan. Yleensä yhteistyö menee silleen, että molemmat saa siitä jotain. Nyt Kokoomus ei kerro, mitä toinen osapuoli siis saa, he vain haluavat bonuspisteet näkyvyydestä.
Eli mitä suvaitsevaista tai suvaitsematonta nyt siis on tapahtunut? Kai organisaatio saa valita, minkä muiden organisaatioiden kanssa tekee yhteistyötä, vai eikö Suomessa kannatetakaan valinnanvapautta?
Tämä liittyy vahvasti sivaitsevuuteen. Etkö tiedä, että ilman kokoomuksen tukea translaki olisi kaatunut alkuvuodesta? Hallituspuolue keskusta äänesti lakia vastaan, mutta oppositiopuolue kokoomus pelasti lain, kun enemmistö kokoomuslaisista äänesti lain puolesta. - Ja Pride kiittää näin kokoomusta!
Pois näiden epämiellyttävien faktojen kanssa