HELSINKI PRIDE kieltäytyi yhteistyöstä

Sanna Ukkolalta hyvä kolumni Iltalehdessä aiheesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…

Voihan se olla virhe. Vaikka kaikki eivät olleet äänestyksessä saman mielisiä niin voisihan asioita edistää positiivisuuden kautta ja myönteisellä tavalla. Tämä on vähän kyseenalainen juttu ja toi Pridelle huonoa julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla virhe. Vaikka kaikki eivät olleet äänestyksessä saman mielisiä niin voisihan asioita edistää positiivisuuden kautta ja myönteisellä tavalla. Tämä on vähän kyseenalainen juttu ja toi Pridelle huonoa julkisuutta.

Nyt tuntuu että Pride ei anna tilaa mielipiteille ja haluaa nitistää viimeisenkin toisinajattelijan.

Tää anti priden tässäkin ketjussa harrastama keskenäinen rinkikullinlutkutus on kyllä homompaa kuin mikään mitä pride on koskaan tehnyt

voisivat pyytää erästä urheilutoimittajaa kuvamaan

Vierailija kirjoitti:

Homot eivät ole koskaan Suomessa erityisesti uhriutuneet. Transväki sitten taas on tehnyt sitä heidänkin edestä.

Totta puhut! Siks mä olenkin aina tykännyt enemmän leppoisista, rauhallisista ja tyylikkäistä homoista, kuin vihaisen, hyökkäävän ja jotenkin tunkkaisen-suttuisen oloisesta huomionhakuisesta transväestä.

Sanna kielsi sinimustan yhteistyön

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.

Kyllä se on. Ihmisarvon kunnioittamiseen ei kuulu ylipäätään luokitella ihmisiä rodun, syntyperän tai sukupuolen mukaan. Niin kauan kuin ihmisen sukupuoli rekisteröidään valtion ylläpitämään rekisteriin, niin ihmisarvon kunnioittamiseen kuuluu hyväksyä se, että tätä merkintää voi jokainen muuttaa vapaasti vaikka päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Miten ihmisarvoon liittyy se, että kenen tahansa pitää saada vaihtaa juridinen sukupuolensa kerran vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.

Kyllä se on. Ihmisarvon kunnioittamiseen ei kuulu ylipäätään luokitella ihmisiä rodun, syntyperän tai sukupuolen mukaan. Niin kauan kuin ihmisen sukupuoli rekisteröidään valtion ylläpitämään rekisteriin, niin ihmisarvon kunnioittamiseen kuuluu hyväksyä se, että tätä merkintää voi jokainen muuttaa vapaasti vaikka päivittäin.

Mutta eihän se merkinnän muuttaminen muuta sukupuolta. Eikä sukupuolta voi muutenkaan muuttaa. Joten mitä järkeä koko laissa on? Jokainen järkevä ihminen äänestäisi tuollaista lakia vastaan.

Ukkola voi mennä marssimaan jos niin haluaa. Ei sitä kukaan estä.

Nyt on kokoomuspersuilla paha mieli kun eivät pääse keräilemään irtopisteitä Prideen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot eivät ole koskaan Suomessa erityisesti uhriutuneet. Transväki sitten taas on tehnyt sitä heidänkin edestä.

Totta puhut! Siks mä olenkin aina tykännyt enemmän leppoisista, rauhallisista ja tyylikkäistä homoista, kuin vihaisen, hyökkäävän ja jotenkin tunkkaisen-suttuisen oloisesta huomionhakuisesta transväestä.

Transiuteen on klusteroitunut kaikenlaista alkaen seksuaalisista parafilioista aina b-ryhmän persoonallisuushäiriöihin. Ne kun yhdistää vasemmistoaktivismiin, niin huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.

Kyllä se on. Ihmisarvon kunnioittamiseen ei kuulu ylipäätään luokitella ihmisiä rodun, syntyperän tai sukupuolen mukaan. Niin kauan kuin ihmisen sukupuoli rekisteröidään valtion ylläpitämään rekisteriin, niin ihmisarvon kunnioittamiseen kuuluu hyväksyä se, että tätä merkintää voi jokainen muuttaa vapaasti vaikka päivittäin.

Entäs muut merkinnät, kuten ikä, varallisuus, etnisyys, vammaisuus, pituus tai paino? Pitääkö niidenkin olla omavalintaisia?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kokoomuspersuilla paha mieli kun eivät pääse keräilemään irtopisteitä Prideen.

Teillähän se peppukipu on, kun kaikkien mielestä sukupuolenvaihto kerran vuodessa ei ole hyvä ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.

Kyllä se on. Ihmisarvon kunnioittamiseen ei kuulu ylipäätään luokitella ihmisiä rodun, syntyperän tai sukupuolen mukaan. Niin kauan kuin ihmisen sukupuoli rekisteröidään valtion ylläpitämään rekisteriin, niin ihmisarvon kunnioittamiseen kuuluu hyväksyä se, että tätä merkintää voi jokainen muuttaa vapaasti vaikka päivittäin.

Entäs muut merkinnät, kuten ikä, varallisuus, etnisyys, vammaisuus, pituus tai paino? Pitääkö niidenkin olla omavalintaisia?

Tottakai niin kauan kuin niitä rekisteröidään. Ihmisarvoon perustuvat oikeudet eivät voi sisältää mitään luokittelua. Varallisuus ei ole edes ihmisen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.

Kyllä se on. Ihmisarvon kunnioittamiseen ei kuulu ylipäätään luokitella ihmisiä rodun, syntyperän tai sukupuolen mukaan. Niin kauan kuin ihmisen sukupuoli rekisteröidään valtion ylläpitämään rekisteriin, niin ihmisarvon kunnioittamiseen kuuluu hyväksyä se, että tätä merkintää voi jokainen muuttaa vapaasti vaikka päivittäin.

Entäs muut merkinnät, kuten ikä, varallisuus, etnisyys, vammaisuus, pituus tai paino? Pitääkö niidenkin olla omavalintaisia?

Tottakai niin kauan kuin niitä rekisteröidään. Ihmisarvoon perustuvat oikeudet eivät voi sisältää mitään luokittelua. Varallisuus ei ole edes ihmisen ominaisuus.

Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Miten ihmisten eriarvoisuus ja syrjintä tunnistetaan ilman tunnistetietoja? Miten naisten kokema sorto tunnistetaan, jos naiseus on pelkkä ilmoitusasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku näpäytys oli ihan paikallaan. Meillä on nimittäin vielä tekemistä ihmisoikeuksien parantamisen kanssa, esim trans nuorten oikeudet. Nyt kun Petteriä on vähän näpäytetty niin muistaa seuraavan kerran toimia viisaammin kun äänestyksen aika koittaa.

Ei kysymys ole nähdäkseni mistään näpäytyksestä vaan, siitä, että Kokoomus on erillinen oikeushenkilö, joka vastaa arvoistaan. Niin kauan kuin eduskunnassa valtaa käyttävät puolueet yksittäisten kansanedustajien sijaan, tulee puolueen jäseniltä edellyttää sitoutumista myös puolueen arvoihin.

Kuten Kokoomuksen arvoiksi on kirjattu:

"Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre. On parempi rakentaa sille, mikä yhdistää ihmisiä kuin sille, mikä erottaa. Ihmisyyteen kuuluu oman rajallisuuden hyväksyminen ja armollisuus sekä itseä että toisia kohtaan. On hyväksyttävä se, että vaikka kukaan ei ole virheetön, jokaisella on sama ihmisarvo."

Mikäli Kokoomus ei vaadi jäseniltään sitoutumista julistamiinsa arvoihin, ei se toimi puolueena uskottavasti.

Tästä syystä olisikin parempi siirtyä puoluevallasta kansanvaltaan, niin kuin perustuslaki edellyttää ja edellyttää myös kaikilta eduskunnan kansanedustajilta sitoutumattomuutta mihinkään puolueeseen / yritykseen.

Translain vastustaminen ei ole sama asia kuin transujen ihmisarvon vähättely.

Kyllä se on. Ihmisarvon kunnioittamiseen ei kuulu ylipäätään luokitella ihmisiä rodun, syntyperän tai sukupuolen mukaan. Niin kauan kuin ihmisen sukupuoli rekisteröidään valtion ylläpitämään rekisteriin, niin ihmisarvon kunnioittamiseen kuuluu hyväksyä se, että tätä merkintää voi jokainen muuttaa vapaasti vaikka päivittäin.

Entäs muut merkinnät, kuten ikä, varallisuus, etnisyys, vammaisuus, pituus tai paino? Pitääkö niidenkin olla omavalintaisia?

Tottakai niin kauan kuin niitä rekisteröidään. Ihmisarvoon perustuvat oikeudet eivät voi sisältää mitään luokittelua. Varallisuus ei ole edes ihmisen ominaisuus.

Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Miten ihmisten eriarvoisuus ja syrjintä tunnistetaan ilman tunnistetietoja? Miten naisten kokema sorto tunnistetaan, jos naiseus on pelkkä ilmoitusasia?

Ei olekaan, koska rekisteröinti on vallan käyttöä. Jos ei ole rekisteröityä tietoa ei ole olemassa valtaakaan.

Valta = Oikeus. Ihmisten oikeudet sekä valta suhteessa muihin ihmisiin perustuvat ihmisistä rekisteröityihin tietoihin. Kun rekisteritiedot poistetaan, ei ole olemassa oikeutta eikä valtaa.

Ihmisarvon loukkaamattomuus (yhdenvertaisuus) edellyttää ihmisten rekisteröinnistä luopumista. Tämän jälkeen se on yksinomaan yksilöstä kiinni kunnioittaako yksilö toisen yksilön ihmisarvoa vai ei.