HELSINKI PRIDE kieltäytyi yhteistyöstä
kokoomuksen kanssa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009603540.html
Päätöksen syy on, että osa kokoomuksen kansanedustajista äänesti eduskunnassa translain uudistusta vastaan.
Kommentit (1032)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transaktivisti löysi taas ketjun, jotenkin säälittää tämäkin ihmispaeka. Onkohan jo jotain "hoitoja" ottanut, eikä keho enää koskaan toimi normaalisti.
En ole transaktivisti. Ihmisten tyhmyys, viha ja valheltelu ottaa päähän ja tässä aiheessa niihin törmää eniten.
Selvästi oket, jos pidät tosiasioista puhumista vihana ja valehteluna.
Minä ainakin äitinä haluan suojella lapsia ja nuoria, mitä vihaa se on.
Sinä vaikutat nuorelta, joka on ajautunut väärään seuraan ja aivosi ovat nyrjähtäneet uskomaan vaarallisia epätieteellisiä asioita, joilla tehdään suurta vahinkoa muille ihmisille. Toivottavasti etsit parempaa seuraa, seuraat somessa erilaisia ihmisiä kuin transaktivisteja, niin on toivoa että tulet vielä järkiisi.Näitä asioita vois kritisoida myös asiallisesti eikä ainoastaan vihaa ja valheita lietsomalla.
Sinulle asiallisuus on "vihaa ja valheita". Miksi muiden pitäisi sinua miellyttää, kun kommentoivat näistä transasioista. Hyvänen aika sentään. Jos et kestä tosiasioita, ei voi mitään.
Juu, ihmispaskaks kutsuminen on tosi asiallista.
Joskus sitä on käytöksellään ansainnut tuollaisenkin nimityksen. Ehkä kannattaa ensin katsoa peiliin eikä vaan suoltaa solvauksia joka suuntaan ja sitten uhriutua isoon ääneen jos joku hermostuu siihen. .eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri kirjoittaa sitten hallitusohjelmaansa ettei senttiäkään valtion tukirahaa tuolle yhteisölle. Eihän kokoomus nimittäin väkisin halua tuppautua (rahalliseen) yhteistyöhön tuollaisen yhdistyksen kanssa joka julistaa haluavansa pysyä erossa. Onhan sitä toisen rajoja kunnioitettava.
Näin molemmat osapuolet voi olla tyytyväisiä, vai mitä?
Valtion tuki pois kaikilta jotka uskaltaa kritisoida kokoomusta
No ei vaan valtion tuki pois niiltä jotka julistaa isoon ääneen julkisuudessa haluavansa pysyä kaukana pääministeripuolueesta. Ihan loogista. Tuossa kunnioitetaan toisen rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transaktivisti löysi taas ketjun, jotenkin säälittää tämäkin ihmispaeka. Onkohan jo jotain "hoitoja" ottanut, eikä keho enää koskaan toimi normaalisti.
En ole transaktivisti. Ihmisten tyhmyys, viha ja valheltelu ottaa päähän ja tässä aiheessa niihin törmää eniten.
Selvästi oket, jos pidät tosiasioista puhumista vihana ja valehteluna.
Minä ainakin äitinä haluan suojella lapsia ja nuoria, mitä vihaa se on.
Sinä vaikutat nuorelta, joka on ajautunut väärään seuraan ja aivosi ovat nyrjähtäneet uskomaan vaarallisia epätieteellisiä asioita, joilla tehdään suurta vahinkoa muille ihmisille. Toivottavasti etsit parempaa seuraa, seuraat somessa erilaisia ihmisiä kuin transaktivisteja, niin on toivoa että tulet vielä järkiisi.Näitä asioita vois kritisoida myös asiallisesti eikä ainoastaan vihaa ja valheita lietsomalla.
Sinulle asiallisuus on "vihaa ja valheita". Miksi muiden pitäisi sinua miellyttää, kun kommentoivat näistä transasioista. Hyvänen aika sentään. Jos et kestä tosiasioita, ei voi mitään.
Juu, ihmispaskaks kutsuminen on tosi asiallista.
Joskus sitä on käytöksellään ansainnut tuollaisenkin nimityksen. Ehkä kannattaa ensin katsoa peiliin eikä vaan suoltaa solvauksia joka suuntaan ja sitten uhriutua isoon ääneen jos joku hermostuu siihen. .eri
Noniin, minä olen asiallinen, paitsi sillonkun en niin se on toisten vika.
Tina on transnainen, joka kritisoi nykyisen kaltaista transaktivismia. Hänen on ollut vaikeaa saada ääntään kuuluville ja keskustelua aikaan transyhteisön sisällä, sen sijaan hänet on suljettu ulos. Ongelma kiteytyy vaadittuun oikeuteen muuttaa juridinen sukupuoli omalla ilmoituksella, jonka Tina pelkää vaikuttavan kielteisesti asenteisiin transsukupuolisia kohtaan ja vaarantavan sukupuolidysforiasta kärsivien hoidot tulevaisuudessa.
https://www.qx.fi/yhteiskunta/252102/tina-haluaisi-keskustelua-translai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri kirjoittaa sitten hallitusohjelmaansa ettei senttiäkään valtion tukirahaa tuolle yhteisölle. Eihän kokoomus nimittäin väkisin halua tuppautua (rahalliseen) yhteistyöhön tuollaisen yhdistyksen kanssa joka julistaa haluavansa pysyä erossa. Onhan sitä toisen rajoja kunnioitettava.
Näin molemmat osapuolet voi olla tyytyväisiä, vai mitä?
Valtion tuki pois kaikilta jotka uskaltaa kritisoida kokoomusta
No ei vaan valtion tuki pois niiltä jotka julistaa isoon ääneen julkisuudessa haluavansa pysyä kaukana pääministeripuolueesta. Ihan loogista. Tuossa kunnioitetaan toisen rajoja.
Joo, kokoomuksen puoluekirja ja uskollisuutta johtaja orpolle vaaditaan jatkossa kaikilta jotka haluaa olla valtiolla/kunnalla/... töissä.
Kyllähän nyt suomessa pääministerillä on tämmönen valta eiks je
Muistatteko kun Iltalehti haastatteli transmies Noelia, joka ei kannata Pridea ja arvostelee nykyistä sateenkaariaktivismia, ja sitten otti Noelille kertomatta juttuun "asiantuntijaksi" Trans ry:n Valo Vesikauriin kertomaan, miksi transmies Noelin ajatukset ovat vääriä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/10d5059d-b708-476e-89b3-ae388171af21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trans"hoitoja" läpikäyneet yrittävät varoittaa muita lankeamasta samaan transtuputukseen ja pilaamasta loppuelämäänsä.
Vaiettu aihe jonka prideväki lakaisee maton alle.
Transhoidot ovat Amerikassa suurta bisnestä, joten lääkärit tienaavat hyvin silpomalla nuorison kehoja ja myymällä hormoneita.
Meillä julkinen terveydenhuolto on tyhmyydessään osallistunut näihin bakkanaaleihin, jossa tuhotaan ihmisten elämät loppuiäksi.
Katujista puhutaan ihan avoimesti ja suurin osa ei kadu
Ei todellakaan puhuta.
Kaikki katuvat, vaikkeivat uskaltaisi ääneen sitä sanoa.
Kuka voisi iloita, kun on vammauttanut elimistönsä loppuiäkseen, eikä voi elää enää normaalisti, ei kukaan.
Esim mies jolla ei enää olekaan penistä jolla voi leikkiä, ja on jatkuvia kipuja "hoitojen" seurauksena, sehän on aivan järkyttävää elää siinä painajaisessa loppuelämä, kun sitä ei voi enää perua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko sitten enemmistö kokoomuksen edustajista vastusti vai miksiköhän noin menevät negatiivisen kautta?
Täytyy todeta että hyvä kun tuollaisella asenteella olevilla ei ole enempää valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia kun ovat noin herkästi kostavaa porukkaa.
Kokoomuksen virallinen kantahan jo vuosien ajan on ollut translain uudistaminen, joten toimivat sen vastaisesti kun eivät koko ryhmänä äänestäneet puolesta. Siinä mielessä helsinki priden toiminta on ymmärrettävää, vaikka omastakin mielestä vähän ylimitoitettua.
Järkevälle ihmiselle lain sisältökin on tärkeää ennen kuin mietitään voiko sitä kannattaa.
Painostaminen lain kannattamiseen sen sisällöstä välittämättä on sitä tyhmintä mahdollista lainsäätämistä.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun Iltalehti haastatteli transmies Noelia, joka ei kannata Pridea ja arvostelee nykyistä sateenkaariaktivismia, ja sitten otti Noelille kertomatta juttuun "asiantuntijaksi" Trans ry:n Valo Vesikauriin kertomaan, miksi transmies Noelin ajatukset ovat vääriä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/10d5059d-b708-476e-89b3-ae388171af21
Molempia puolia pitää kuunnella, paitsi sillonkun kuunnellaan sitä puolta josta en pidä
Vierailija kirjoitti:
Transaktivisti löysi taas ketjun, jotenkin säälittää tämäkin ihmispaeka. Onkohan jo jotain "hoitoja" ottanut, eikä keho enää koskaan toimi normaalisti.
Transaktivisti on siirtynyt tänne länkyttämään Sini Ariell -ketjusta, jossa aktivistien mopo lähti totaalisesti käsistä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5092496/il-sini-ariel-kertoi-sukupuolia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko sitten enemmistö kokoomuksen edustajista vastusti vai miksiköhän noin menevät negatiivisen kautta?
Täytyy todeta että hyvä kun tuollaisella asenteella olevilla ei ole enempää valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia kun ovat noin herkästi kostavaa porukkaa.
Kokoomuksen virallinen kantahan jo vuosien ajan on ollut translain uudistaminen, joten toimivat sen vastaisesti kun eivät koko ryhmänä äänestäneet puolesta. Siinä mielessä helsinki priden toiminta on ymmärrettävää, vaikka omastakin mielestä vähän ylimitoitettua.
Järkevälle ihmiselle lain sisältökin on tärkeää ennen kuin mietitään voiko sitä kannattaa.
Painostaminen lain kannattamiseen sen sisällöstä välittämättä on sitä tyhmintä mahdollista lainsäätämistä.
Nähdäkseni kokoomus vaan teki oppositiopolitiikkaa tällä kaksilla raiteilla ajamisella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transaktivisti löysi taas ketjun, jotenkin säälittää tämäkin ihmispaeka. Onkohan jo jotain "hoitoja" ottanut, eikä keho enää koskaan toimi normaalisti.
En ole transaktivisti. Ihmisten tyhmyys, viha ja valheltelu ottaa päähän ja tässä aiheessa niihin törmää eniten.
Selvästi oket, jos pidät tosiasioista puhumista vihana ja valehteluna.
Minä ainakin äitinä haluan suojella lapsia ja nuoria, mitä vihaa se on.
Sinä vaikutat nuorelta, joka on ajautunut väärään seuraan ja aivosi ovat nyrjähtäneet uskomaan vaarallisia epätieteellisiä asioita, joilla tehdään suurta vahinkoa muille ihmisille. Toivottavasti etsit parempaa seuraa, seuraat somessa erilaisia ihmisiä kuin transaktivisteja, niin on toivoa että tulet vielä järkiisi.Näitä asioita vois kritisoida myös asiallisesti eikä ainoastaan vihaa ja valheita lietsomalla.
Kerro se transaktivisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transaktivisti löysi taas ketjun, jotenkin säälittää tämäkin ihmispaeka. Onkohan jo jotain "hoitoja" ottanut, eikä keho enää koskaan toimi normaalisti.
Transaktivisti on siirtynyt tänne länkyttämään Sini Ariell -ketjusta, jossa aktivistien mopo lähti totaalisesti käsistä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5092496/il-sini-ariel-kertoi-sukupuolia…
Kiva kun itse tulit tänne länkyttämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kansanedustajista 26 äänesti puolesta ja VAIN kymmenen vastusti ja silti tuollainen reaktio.
Onko Pride itse mielipiteenvapautta vastustava liike koska kaikkien pitäisi sen mielestä määkiä samaan tahtiin?
Eri mieltä olevia ei hyväksytä vaan siitä tulee tämän liikkeen taholta sankutioita.
Onneksi ei ole enempää valtaa, menisi diktatuurin puolelle toiminta.
Ryhmäkuri on aivan normaali käytäntö puoluepolitiikassa
Ja Prideliikekö se on jolla on omasta mielestään oikeus vaatia että kaikki on sen haluamaa mieltä asiasta
Kokoomukselle tuo äänestyskäyttäytyminen oli ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transaktivisti löysi taas ketjun, jotenkin säälittää tämäkin ihmispaeka. Onkohan jo jotain "hoitoja" ottanut, eikä keho enää koskaan toimi normaalisti.
En ole transaktivisti. Ihmisten tyhmyys, viha ja valheltelu ottaa päähän ja tässä aiheessa niihin törmää eniten.
Selvästi oket, jos pidät tosiasioista puhumista vihana ja valehteluna.
Minä ainakin äitinä haluan suojella lapsia ja nuoria, mitä vihaa se on.
Sinä vaikutat nuorelta, joka on ajautunut väärään seuraan ja aivosi ovat nyrjähtäneet uskomaan vaarallisia epätieteellisiä asioita, joilla tehdään suurta vahinkoa muille ihmisille. Toivottavasti etsit parempaa seuraa, seuraat somessa erilaisia ihmisiä kuin transaktivisteja, niin on toivoa että tulet vielä järkiisi.Näitä asioita vois kritisoida myös asiallisesti eikä ainoastaan vihaa ja valheita lietsomalla.
Kerro se transaktivisteille.
Mieluiten puhun niille ihmisille jotka ovat tässä keskustelussa paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään homona en ole samaa mieltä setan ajamasta translaista, enkö siis jatkossa saa olla homo?
Suomessa vielä saat, mutta jos kokoomus saisi päättää et saisi olla homo.
Hauskinta on, että kokoomus ei kelpaa koska ei ole 100% samaamieltä heidän kanssaan mutta kirkko kelpaa ihan ok.
Varmaa kyse siitä, että kokoomus teki osittaisen takinkäännön.
Aikaisempina vuosina on tukenut translakia, nyt tuki ei sitten ollutkaan täydellistä
Vain täydellinen puhdasoppisuus sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kansanedustajista 26 äänesti puolesta ja VAIN kymmenen vastusti ja silti tuollainen reaktio.
Onko Pride itse mielipiteenvapautta vastustava liike koska kaikkien pitäisi sen mielestä määkiä samaan tahtiin?
Eri mieltä olevia ei hyväksytä vaan siitä tulee tämän liikkeen taholta sankutioita.
Onneksi ei ole enempää valtaa, menisi diktatuurin puolelle toiminta.
Ryhmäkuri on aivan normaali käytäntö puoluepolitiikassa
Ja Prideliikekö se on jolla on omasta mielestään oikeus vaatia että kaikki on sen haluamaa mieltä asiasta
Kokoomukselle tuo äänestyskäyttäytyminen oli ok.
Kokoomus toimi omien periaatelauselmiensa vastaisesti
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun Iltalehti haastatteli transmies Noelia, joka ei kannata Pridea ja arvostelee nykyistä sateenkaariaktivismia, ja sitten otti Noelille kertomatta juttuun "asiantuntijaksi" Trans ry:n Valo Vesikauriin kertomaan, miksi transmies Noelin ajatukset ovat vääriä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/10d5059d-b708-476e-89b3-ae388171af21
Valo vesikauris... Asiantuntija. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään homona en ole samaa mieltä setan ajamasta translaista, enkö siis jatkossa saa olla homo?
Suomessa vielä saat, mutta jos kokoomus saisi päättää et saisi olla homo.
Hauskinta on, että kokoomus ei kelpaa koska ei ole 100% samaamieltä heidän kanssaan mutta kirkko kelpaa ihan ok.
Varmaa kyse siitä, että kokoomus teki osittaisen takinkäännön.
Aikaisempina vuosina on tukenut translakia, nyt tuki ei sitten ollutkaan täydellistä
Vain täydellinen puhdasoppisuus sallitaan.
Ryhmäkuri on edelleen demokratiassa normaali käytäntö, ei mitään puhdasoppisuutta.
Oisko kannattanut vähän kuunnella yhteiskuntaopin tunneilla
Valtion tuki pois kaikilta jotka uskaltaa kritisoida kokoomusta