Lue keskustelun säännöt.
Terapeutti lopetti yllättäen eikä ota enää vastaan
Kommentit (111)
Jos ap:n tapauksessa kyse Kelan kuntotuspsykoterapiasta, tulee ottaa yhteys Kelaan. Myös taho jolta B-lausunto psykoterapiaa varten on tehty, on edelleen eräänlainen hoitotaho, jonne on asianmukaista olla yhteydessä.
Jos kyseessä on psyko- tai muu terapeutti jollain terveysasemalla, sellaisella on potilasasiamies.
Vain ei-terveydenhoitoalan tutkintoa omaava muu terapeutti ei ole kunnolla kenenkään valvonnassa. Aluehallintovirastoon voi olla kuitenkin yhteydessä.
Tietysti terapeutilla voi olla vakava sairaus tai elämänkriisi, mutta silti potilaille tiedottamisen ja korvaavan hoidon järjestämisen vastuu tulee delegoida jollekulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä ollut terapeutilla. Mitä he tekevät siellä? Kuuntelevat? Miten se voi auttaa ketään ?
Vierailija kirjoitti:
Ikävää ap:lle, mutta mä voin kuvitella monta syytä miksi terapeutti saattaisi tehdä noin yhtäkkiä. Burnout/masennus/ mikä vaan oma psyykkinen sairaus ottaa takapakkia, tulee syöpä tms ja jää sairauslomalle jaksamatta päätellä meneillään olevia jaksoja. Tai se syöpä tai muu tosi vakava sairaus tulee omalle lapselle tai vanhempi joutuu yhtäkkiä saattohoitoon. Joku mieletön aviokriisi. Joutunut onnettomuuteen, tai väkivaltarikoksen uhriksi. Voittanut 10 miljoonaa lotossa ja pimahtanut. Keksin lisääkin jos tahdot.
Kerroin jo syyn.
Toivottavasti terapeutti ei lue palstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ette selvitä itse omia ongelmianne? Tiedätte kuitenkin mistä elämänne ongelmat johtuvat. Turha siihen on sivullista terapeuttia raahata. Laihduttakaa, syökää terveellisesti, nukkukaa hyvin, opiskelkaa ammatti ja menkää töihin. Kaikki muu on mielisairautta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti terapeutti ei lue palstaa.
Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n tapauksessa kyse Kelan kuntotuspsykoterapiasta, tulee ottaa yhteys Kelaan. Myös taho jolta B-lausunto psykoterapiaa varten on tehty, on edelleen eräänlainen hoitotaho, jonne on asianmukaista olla yhteydessä.
Jos kyseessä on psyko- tai muu terapeutti jollain terveysasemalla, sellaisella on potilasasiamies.
Vain ei-terveydenhoitoalan tutkintoa omaava muu terapeutti ei ole kunnolla kenenkään valvonnassa. Aluehallintovirastoon voi olla kuitenkin yhteydessä.
Tietysti terapeutilla voi olla vakava sairaus tai elämänkriisi, mutta silti potilaille tiedottamisen ja korvaavan hoidon järjestämisen vastuu tulee delegoida jollekulle.
Onko noin, myös vaikeissa sairastumisissa? Minä tiedän tällaisen tapauksen, ja homma vain loppui. Siinä sitten ihmeteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette selvitä itse omia ongelmianne? Tiedätte kuitenkin mistä elämänne ongelmat johtuvat. Turha siihen on sivullista terapeuttia raahata. Laihduttakaa, syökää terveellisesti, nukkukaa hyvin, opiskelkaa ammatti ja menkää töihin. Kaikki muu on mielisairautta.
Typerä ajatus että itse voi ratkaista asiat kun ne ovat traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti terapeutti ei lue palstaa.
Päinvastoin.
Toisaalta.
Todella vastuuton terapeutti. Luulisi, että nämä ihmiset ovat ammatillisesti niin verkostoituneita, että etsisivät ja ohjaisivat kollegalle - olipa lopettamisen syy mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtyi eläkeläisiin. Niillä ne massit on.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kelan terapeutti.
Kyseessä oli joku joka on käynyt jonkin pikakurssin ja nimittänyt itsensä terapeutiksi, ei psykoterapeutti? Terapeutiksi itseään voi nimittää kuka tahansa, eikä niitä sido mitkään säännöt tai ammattietiikka. Ei ole vaitiolovelvollisuutta edes. Itse en menisi missään tilanteessa sellaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella vastuuton terapeutti. Luulisi, että nämä ihmiset ovat ammatillisesti niin verkostoituneita, että etsisivät ja ohjaisivat kollegalle - olipa lopettamisen syy mikä tahansa.
Puhui yhdestä toisesta terapeutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kelan terapeutti.
Kyseessä oli joku joka on käynyt jonkin pikakurssin ja nimittänyt itsensä terapeutiksi, ei psykoterapeutti? Terapeutiksi itseään voi nimittää kuka tahansa, eikä niitä sido mitkään säännöt tai ammattietiikka. Ei ole vaitiolovelvollisuutta edes. Itse en menisi missään tilanteessa sellaiselle.
Vuoden koulutus.
Terapeuteillakin on oma elämä vastoinkäymisineen.
Odottamattomia asioita sattuu itse kullekin, esim. läheisen äkillinen vakava sairastuminen tai kuolema.
Itse en miettisi hetkeäkään sysäänkö kaikki työasiat sivuun, jos kohtaan suuren kriisin. Kaikki kyllä silloin jää. Force majeure.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden terapeutin. On todella epävakaa ja sitoutumiskammoinen, yksi epävakaimmista ihmisistä ketä tiedän. Käy itsekin terapiassa. Suutarin lapsilla ei ole kenkiä.
Hyvä terapeutti hoitaa myös itseään ja käy terapiassa ja/tai työnohjauksessa. Paremmat kengät hänellä on kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette selvitä itse omia ongelmianne? Tiedätte kuitenkin mistä elämänne ongelmat johtuvat. Turha siihen on sivullista terapeuttia raahata. Laihduttakaa, syökää terveellisesti, nukkukaa hyvin, opiskelkaa ammatti ja menkää töihin. Kaikki muu on mielisairautta.
Et taida olla ihan täysjärkinen?
Vierailija kirjoitti:
Terapeuteillakin on oma elämä vastoinkäymisineen.
Odottamattomia asioita sattuu itse kullekin, esim. läheisen äkillinen vakava sairastuminen tai kuolema.Itse en miettisi hetkeäkään sysäänkö kaikki työasiat sivuun, jos kohtaan suuren kriisin. Kaikki kyllä silloin jää. Force majeure.
Normaali terapeutti ohjaa toiselle terapeutuille.
Kävin muutamasti maksavana asiakkaana.
Oli edullista.