Syrjäytyneenä näkee niin selvästi, kuinka älytöntä ns. normaali elämä on

Onneksi me hölmöt kuitenkin pyörimme siellä oravanpyörässä vaikka aina ei niin huvittaisikaan. Tulisi aapeelle äkkiä nälkä ja vilu jos kaikki päättäisivät että ei nappaa, en mene.

Vierailija kirjoitti:

Konseptissa on vain yksi ongelma: miten nykyinen hyvinvoiva Suomi pyörisi jos se on täynnä ihmisiä, jotka eivät halua laittaa rikkaa ristiin homman pyörittämiseksi?

"Hyvinvoiva Suomi"

LOL :D

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, aivopesu aloitetaan jo tarhaiässä piirileikillä ja myöhemmin koulussa (oppivelvollisuus) ja sitten työelämään se on se niin sanottu ihmistehdas missä muokataan ajattelemaan oikealla tavalla.

Ihmisten on enää vaikea ajatella tuon aivopesun jälkeen muuta, vähän kuin pohjois koreassa johtajaa käsketään kunnioittamaan päiväkouluiästä lähtien ja erimieliset toisinajattelevat "saavat huutia" :D

Sama ilmiö siis toistuu Faaraoiden ja Rooman ajoilta kun oli orjakansanosa ja hallitsijat, silloin "menetetty vapaa-aika" maksettiin ruoalla ja katto pään päällä ja pidettiin hengissä., tuosta ei mikään ole muuten muuttunut kuin että orjille annetaan rahallinen korvaus millä ostetaan itse ruoka ja pään päälle katto ; )

Minkäs teet kun paremmasta ei ole tietoa niin sitä ei kaipaakaan :DDD

Mutta nää "itsenäisesti ajattelevat" on ihan yhtä naurettavia. Jos normi-ihmiset seuraa jotain ohjekirjaa, niin samoin tekee myös suurin osa "itsenäisesti ajattelevistakin". Mitä itsenäistä ajattelua vaatii se, että elää Suomessa valtion tuilla ja haukkuu työssä käyviä lampaiksi ja valtiota roistoksi? Se on aika kliseistä. Vähän sama kuin ollaan tosi omaperäisiä ja halutaan ajatella itse, joten lähetään Intiaan joogaamaan jonkun gurun kanssa. Sitähän ei olekaan kukaan aiemmin tehnyt.

Aloittajan kuvaus oravanpyörästä osuu sataprosenttisesti erään ystäväni elämään. On todella hyvässä työssä, lapsia kuusi, aviomies, talo ja pihassa pari mersua, joilla kuskailee neljää lasta tavoitteellisiin urheiluharrastuksiin kuutena-seitsemänä päivänä viikossa. Harrastuksiin kuskailun lomassa käy Prismassa. Kotona laittaa ruuan ja siivoaa. Mies katsoo televisiosta urheilua.

On tähän tilanteeseen todella tyytyväinen, ja tiedän miksi: hän syntyi ja kasvoi sellaisessa kaupungin vuokrakodissa, jossa rahaa ei ollut koska yh-äiti narkkasi. Ystävä päätti jo silloin, että tällaista elämää ei aikuisena elä eikä sellaista lapsilleen tarjoa. Meni lopulta ääripäästä ääripäähän.

Teki siis valinnan. Eiköhän ns. oravanpyöräkin ole aikalailla valinta, ja asenne määrää, ollaanko siihen tyytyväisiä vai eikö olla.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi me hölmöt kuitenkin pyörimme siellä oravanpyörässä vaikka aina ei niin huvittaisikaan. Tulisi aapeelle äkkiä nälkä ja vilu jos kaikki päättäisivät että ei nappaa, en mene.

Kävin ongella eilen. Pari kiloo on kuhafilettä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konseptissa on vain yksi ongelma: miten nykyinen hyvinvoiva Suomi pyörisi jos se on täynnä ihmisiä, jotka eivät halua laittaa rikkaa ristiin homman pyörittämiseksi?

"Hyvinvoiva Suomi"

LOL :D

Edelleenkin on lopulta, historiallisessa ja globaalissa vertailussa.

Hmm, minä en koe sitä älyttömäksi vaan hyväksi elämäksi. Koodaan työkseni, ja työ on ihan mukavaa ja antoisaa. En sitä toki ilman palkkaa tekisi, mutta ei se elämääni pilaakaan. Ainahan tässä maailmassa niin ihmisen kuin jopa eläimen on tehtävä työtä, että elannon saa. Olisi se kumma ajatella, että joku villieläinkin tuolla menisi ja valittaisi, että älytöntä on tämä kun pitää ruokaa hankkia joka päivä, laiduntaa tai metsästää tai mitä nyt lajinsa mukaan tekee. Ei, vaan se elannon hankkiminen on juuri osa sitä tyydyttävää elämää, jonka vastapainoksi levon hetket vasta joltain tuntuvat. 

Tietysti, jos se oma työ on kovasti omia taipumuksia ja ominaisuuksia vastaan, se voi tuntua kaiken ilon ja energian imevältä huonolta asialta. Mutta sellainen voisi ratketa alan vaihtamisella, ei välttämättä ole tarpeen syrjäytyä pois työelämästä kokonaan. Samoin toki jos kehittää kauheasti itselleen perfektionismia tai suorituspakkoa, voihan se alkaa ahdistaa. Mutta sellaisen asenteen voi muuttaa rennommaksi, eikä työ välttämättä olekaan enää kamalaa ja elämää pilaavaa vaan hyvä osa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konseptissa on vain yksi ongelma: miten nykyinen hyvinvoiva Suomi pyörisi jos se on täynnä ihmisiä, jotka eivät halua laittaa rikkaa ristiin homman pyörittämiseksi?

"Hyvinvoiva Suomi"

LOL :D

No eikö tuo juuri ole hyvinvointia, että voi asua lämmitetyssä kodissaan, ruokaa riittää ja netti toimii ja joku muu maksaa lystin. Vai omilla tuloillako ap siellä asustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta syrjäytynyt on aina köyhä. Köyhät asuvat sellaisissa asunnoissa, joihin on varaa. Ajavat autoa vain jos on rahaa, syvät sitä mihin on rahaa. Yksityisyyttä, vapautta ja harrastusten tuomaa mielihyvää varten tarvitsee olla rahaa.

Mitähän ihmeen mielihyvä auto voi tuoda, oli sitten halpa tai kallis? Ymmärrän että maalla on pakko olla auto, mutta että mielihyvää siitä?

Auto tuo liikkuvuuden vapautta. Ainakin minä nautin siitä, että voi ajaa minnen mieli tekee vaikka hetken mielijohteesta. Tekisipä mieli käväistä Hangossa - no mennään, tai Porvoossa- miksei? Ilman jatkuvaa julkisissa kulkuvälineissä, bussien ja junien aikatauluissa ja reiteissä kiinniolemista.

No ei ole autoa-joten roadtrippien luksus rajoittuu polkupyörällä kuljettaviin matkoihin.

Mutta eikö autossa istuminen ole tylsää? Vaatii myös koko ajan huomiota olla vastuussa ajamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmettä sitä sitten tekisi? Tuota kutsutaan elämäksi. Jos se on kauheaa, pitää tehdä muutoksia.

Niin, mutta se suorittaminen ei ole elämän elämistä

Joidenkin täytyy suorittaa, että sinäkin saat hoidon ja sossun tuet tilillesi. 🤷

Ole kiitollinen, että osa ihmisistä pitää työntäyteisestä elämästä.

En minä saa sossusta mitään. Sen verran olen minäkin töissä käynyt, että maksan muutaman satasen asiosidonnaisestani veroja, mutta kyllä sieltä taas vajaa paritonnia tulee näppiin.

Että semmosta, niilläkin veroilla rahoitetaan sossuja ja olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee, aivopesu aloitetaan jo tarhaiässä piirileikillä ja myöhemmin koulussa (oppivelvollisuus) ja sitten työelämään se on se niin sanottu ihmistehdas missä muokataan ajattelemaan oikealla tavalla.

Ihmisten on enää vaikea ajatella tuon aivopesun jälkeen muuta, vähän kuin pohjois koreassa johtajaa käsketään kunnioittamaan päiväkouluiästä lähtien ja erimieliset toisinajattelevat "saavat huutia" :D

Sama ilmiö siis toistuu Faaraoiden ja Rooman ajoilta kun oli orjakansanosa ja hallitsijat, silloin "menetetty vapaa-aika" maksettiin ruoalla ja katto pään päällä ja pidettiin hengissä., tuosta ei mikään ole muuten muuttunut kuin että orjille annetaan rahallinen korvaus millä ostetaan itse ruoka ja pään päälle katto ; )

Minkäs teet kun paremmasta ei ole tietoa niin sitä ei kaipaakaan :DDD

Mutta nää "itsenäisesti ajattelevat" on ihan yhtä naurettavia. Jos normi-ihmiset seuraa jotain ohjekirjaa, niin samoin tekee myös suurin osa "itsenäisesti ajattelevistakin". Mitä itsenäistä ajattelua vaatii se, että elää Suomessa valtion tuilla ja haukkuu työssä käyviä lampaiksi ja valtiota roistoksi? Se on aika kliseistä. Vähän sama kuin ollaan tosi omaperäisiä ja halutaan ajatella itse, joten lähetään Intiaan joogaamaan jonkun gurun kanssa. Sitähän ei olekaan kukaan aiemmin tehnyt.

Kuka on väittänyt elävänsä valtion tuilla en minä ainakaan elä,erilailla ajattelevien ei tarvitse niin tehdä : )?

Ihminen on yleensä sosiaalinen luontokappale ja mitä suurempi lauma sitä paremmin siinä on hommat organisoitava että mahdollisimman moni selviytyy. Verrattuna moniin köyhimpiin valtioihin on meidänkin asiat yllättävän hyvällä tolalla, ruokaa saa ja hoitoon pääsy on ainakin toistaiseksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Se vaatii mahdollisimman monen osallistumista.

Mikä tekee oravanpyörän? Työ? Perhe? Sukulaiset? Kaverit? Se on jokaisen omassa päässä kuka kokee minkäkin puuduttavana ja merkityksettömänä ja omasta mielestä on aika ylimielistä niputtaa ihmisiä näiden asioiden vuoksi. Haluaisin joskus nähdä mitä tekisi sellainen henkilö jonka mielestä kaikki em. on kuraa, kun hyvinvointiyhteiskunta häviäisi ympäriltä ja joutuis vaikka johonkin Intian slummiin. Millä eläisit?

Kaikki ei pysty osallistumaan esim. sairauden vuoksi ja aina tulee olemaan niitä jotka haluavat vaan päästä helpolla. Sen verran voisi näillä vapaamatkustajilla sivistyksen taso kasvaa että ymmärtäisivät kuitenkin hyötyvänsä siitä mitä muut tekee ja arvostaisivat sitä edes sen verran että pitäisivät suunsa kiinni eivätkä esiintyisi kuin olisivat keksineet jotain mullistavaa ja ainoan oikean tavan elää. Muutoin ette ole muuta kuin toinen (se köyhä) ääripää itsekkäiden, ylimielisten ja kiittämättömien riistäjien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta syrjäytynyt on aina köyhä. Köyhät asuvat sellaisissa asunnoissa, joihin on varaa. Ajavat autoa vain jos on rahaa, syvät sitä mihin on rahaa. Yksityisyyttä, vapautta ja harrastusten tuomaa mielihyvää varten tarvitsee olla rahaa.

köyhyys kuulostaa paremmalta kuin espoosta helsinkiin töihin menevän keskiluokkaisen perheen isän elämä ,joka on menossa "kauluspaita" töihin!. sen lisäksi kärvistelee monta vuotta ylivelkaantuneena siinä 100 neliön ok-talossa!. jonka keittiöstä löytyy se seksiä pihtaava voimaantunut keittiöjyrä jäkättämässä joka asiasta. penskat huutaa harmonioita keittiöjyrän takana!. loppujen lopuksi tulee ero ja perheen isä harmittelee kun talo pitää myydä ja eipä kerennyt paljoo sen lattioita kuluttaa kun suurin osa ajasta meni , työpaikalla asumiseen työ droidina...

Kyllä Espoossa asuva kauluspaitatöihin menevä perheenisä saattaa nauttia työstään ja vaimokin mahdollisesti rakastaa häntä, vaikka aamulla olikin kärttyisellä tuulella. Lisäksi lapset ovat hänelle mahdollisesti rakkainta maailmassa ja avioerokin peruttiin harkinta-ajalla, koska pariterapian kautta löydettiin parisuhteeseen uusi kipinä.

Oravanpyörän ulkopuollella elävällä taasen saattaa olla seuranaan puoliso joka ei enää jaksa sitä että jokaista senttiä joutuu laskemaan ja lapsille ei ollut taaskaan varaa hankkia kumisaappaita tai toppahaalaria. Lisäksi seksi ja läheisyys parisuhteessa on kuihtunut jatkuvaan stressiin  ja huoliin taloustilanteesta. Lopulta puoliso saa tarpeekseen, pakkaa tavaransa ja lapset matkaan, koska aamukahvi ja hetkessä päiväkerrallaan eläminen kävi merkityksettömäksi, hän menetti arvostuksen haahuilevaa puolisoaan kohtaan ja totesi, että pärjää paremmin yksinhuoltajana.

Teoreettisiin tarinoihin on useampia näkökulmia ja narratiivi on kiinni kertojasta ja hänen kokemuksestaan.

Less is more pitää hyvin paikkansa, kaikki oleellinen tiivistettynä yhteen lyhyeen lauseeseen : )

Ja käärinliinoissa ei ole taskuja : )

Tiedätkö että töistä saa rahaa, pääsee sitten lomalla muuallekin kuin koti nurkkaan. Kokeile itse, mieluummin maksan laskuni itse ja jää vielä rahaa muuhunkin, kuin kituuttelen yhteiskunnan elättinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman huomannut. Sama hulluilu ulkonäön kanssa. Eilen seurasin koiria ulkoiluttavaa nuorta naista. Tuntui että se suoritti koiria ulkoiluttaessaankin.

Ihmiset ostaa tavaraa ja matkustaa ja etsii jotakin puuttuvaa palasta ja ovat jatkuvasti tyytymättömiä.

Lopulta ihminen on aika vähään tyytyväinen ja tulee pienellä toimeen. Ulkonäkö on vaan ulkoista ja rapistuu. Itse saan hyvän mielen kun kerään roskia ja saan hetken viettää vaikka lintuja katsellen.

Sä näet jonkun randomin naisen ulkoiluttamassa koiraa ja susta tuntuu, että se suoritti sitä koiran ulkoilutusta. Miten? Sä et yhtään tiedä, mitä se ihminen ajatteli oikeasti.

Mäkin ihmettelin tätä kommenttia. Enemmän alkaa tuntua siltä, että ap ei itse ehkä ole sinut tuon oman maleksimisen kanssa. Tämä on tällaista käänteispsykologiaa: oma senhetkinen elämäntilanne nyppii ja tiedostaa, että ihmiset eivät yleisesti ottaen tykkää loisijoista -> yrittää sitten perustella omaa kotona olemistaan ja syrjäytymistään, ja näkee joka puolella vaan tällaisia "hulluja suorittajia", vaikka totuus on jotain ihan muuta. Miten kukaan voi tosiaan esim. jotain yksittäistä koiranulkoiluttajaa katsomalla tehdä päätelmän, että se koiran ulkoiluttaminen on ollut suorittamista? Mä en käsitä. Esimerkiks mulla on koira, joka on todella aktiivinen ja leikkisä. Sen kanssa on hyvä juosta ja tehdä paljon erilaisia ns. koirien älypelejä ynnä muuta. Ehkä jollekin tämä näkyy suorittamisena, mutta itselle (ja koiralle) se on enemmänkin kivaa vuorovaikutusta ja leikkiä.

No kuvittelehan sitten jotain eläimen elämää. Nukkumaan, sitten herätään ja pitää lähteä metsästämään vähän safkaa. Siinä saattaakin sitten mennä suurin osa päivästä ja lopuksi taas nukkumaan, sama alusta. Melkoinen oravanpyörä!

Ap menehän töihin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on yleensä sosiaalinen luontokappale ja mitä suurempi lauma sitä paremmin siinä on hommat organisoitava että mahdollisimman moni selviytyy. Verrattuna moniin köyhimpiin valtioihin on meidänkin asiat yllättävän hyvällä tolalla, ruokaa saa ja hoitoon pääsy on ainakin toistaiseksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Se vaatii mahdollisimman monen osallistumista.

Mikä tekee oravanpyörän? Työ? Perhe? Sukulaiset? Kaverit? Se on jokaisen omassa päässä kuka kokee minkäkin puuduttavana ja merkityksettömänä ja omasta mielestä on aika ylimielistä niputtaa ihmisiä näiden asioiden vuoksi. Haluaisin joskus nähdä mitä tekisi sellainen henkilö jonka mielestä kaikki em. on kuraa, kun hyvinvointiyhteiskunta häviäisi ympäriltä ja joutuis vaikka johonkin Intian slummiin. Millä eläisit?

Kaikki ei pysty osallistumaan esim. sairauden vuoksi ja aina tulee olemaan niitä jotka haluavat vaan päästä helpolla. Sen verran voisi näillä vapaamatkustajilla sivistyksen taso kasvaa että ymmärtäisivät kuitenkin hyötyvänsä siitä mitä muut tekee ja arvostaisivat sitä edes sen verran että pitäisivät suunsa kiinni eivätkä esiintyisi kuin olisivat keksineet jotain mullistavaa ja ainoan oikean tavan elää. Muutoin ette ole muuta kuin toinen (se köyhä) ääripää itsekkäiden, ylimielisten ja kiittämättömien riistäjien joukossa.

Hajoita ja hallitse, tuohon se yhteiskunnan toimivuus kiteytyy, päättäjät ja johtajat tietävät sen kun työläiset kiistelevät  keskenään, vähälle huomiolle jää muut asiat niin se on ollut kautta aikojen ja tulee olemaankin. :)

Ap:n kaltaiset ihmiset sais olla kyllä edes tyytyväisiä siihen, että ovat syntyneet Suomeen. Suomea haukutaan aika monesti, mutta jos nyt ollaan aivan rehellisiä, niin loppujen lopuksi harva maa "elättää" asukkaitansa ihan tällä mittakaavalla. Aika monessa paikkaa ap:n kotiosoite olis puiston penkki.