Opiskelija valittaa köyhyyttä ja käyttää ruokaan 215 €/kk

Pitäisikö kaikkien muidenkin tuet muuttaa lainaksi jos kerran on ihan sama, maksaako leipänsä lainalla vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus jotkut vanhemmat auttaa kun on pakko. Voi olla lapsi pulassa joko omasta syystä tai jopa ilman syytäkin. Esim. itselkleni on tupdsahtanut ylläri iso lasku joka ei ensinnäkään oma syy, eikä mitään mahiksia selviytyä. Itseasiassa oli sabitoiden aiheutettu ja väärin laskutettu, vmutta en voinut todistaa. Ei tietenkään järkevä ihminen tuollaisesta syyllistä vaan auttaa.

Jotkut auttavat ilman pyytämättäkin, jos tietävät, että toinen ei kieri rahoissa ja tarvetta olisi. Yleensä tuo apu tulee sitten tavaroiden maksussa eli meilläkin kun mummi on kuullut, että lapsenlapsi tarvitsee jotain, on ostanut sen ilman pyytämistäkin. Näin toimii välittävät isovanhemmat.

Ihan käsittämätöntä on ollut kuulla, että vanhemmat eivät auta nuoriaan vaikka olisi varaakin. Me ollaan aina maksettu tyttären opiskelusta aiheutuvat kulut, yhtään senttiä ei ole lainaa hänen tarvinnut ottaa. Autettu vuokranmaksussa, annettu ruokarahaa, kaikki laskut saa maksaa mun tililtä, jonne hänellä on käyttöoikeus. Ajokortti ja auto kustannettiin, ja aina kun käy kotona, käyn tankkaamassa täyteen. Miksei, kun kerran pystymme?

Ihmeellisen itsekkäitä vanhempia nykyään, kun antavat oman lapsensa nähdä nälkää ja itse vain matkustelevat ja elävät leveästi. Auttaisivat lapsiaan silloin kun he apua tarvitsevat, perinnöstä joutuu vain veroa maksamaan, ja useimmilla silloin jo omatkin tulot niin ei enää akuuttia tarvetta.

No miten se nuori aikuinen oppii rahankäyttöä jos äiti maksaa kaiken? Aikuisen pitää oppia elämään tulojensa mukaan muuten heistä kasvaa juuri tuollaisia mukaköyhiä kun se päivä koittaa että pitää pärjätä omillaan. Ja se päivähän tulee ennen pitkää, joskus jopa järkyttävän yllättäen kun vanhempi yhtäkkiä kuolee. Etkö yhtään välitä miten lapsesi pärjää omillaan kun sinä kuolet? Joutuuko hän ottamaan epämiellyttävän rikkaan miehen joka elättää ja jolla maksattaa kaiken elämisen? Rajat on rakkautta ja vanhempien tehtävä on opettaa lapsia pärjäämään omillaan. Minä opetin lapseni tekemään töitä ja säästämään osan palkastaan. Teki töitä kaikki lomat, osti autot ja vaatteet omilla tienesteillään. Valmistui ja sai heti työpaikan yli 3000€/kk palkalla. On nyt oma asunto, perhe, uudempi auto ja sijoituksia. Ei ole koskaan rahaa vinkunut mutta lahjaksi olen antanut joskus.

Annetaan toimeentulotuella elävillekin lainaa kun se on noin kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalle ei kuulu monipuolinen ja terveellinen ruokavalio...Töihin tienaamaan, niin sitten voi ostaa ruokaa.

Harhaisia kommentteja miten kaikki "vaan kuuluu" kaikille

Hän kertoo syövänsä yksipuolisesti😂

Normaalit opiskelijat asuu soluissa.

Nykyään kukaan ei halua asua soluissa, jonka ymmärtää, jos on joskus joutunut asumaan solussa.

Miksi hän käyttää ruokaan noin vähän ja valittaa, jos käyttörahaa jää kuitenkin n. 650€ kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.

Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.

Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.

Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.

Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.

Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.

Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.

Olet oikeassa.

Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.

Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.

Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.

Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.

Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.

Proteiinijuomat taitaa olla halvempaa kuin mikään muu proteiini, liha, juusto yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.

Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.

Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.

Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.

Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.

Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.

Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.

Olet oikeassa.

Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.

Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.

Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.

Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.

Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.

Proteiinijuomat taitaa olla halvempaa kuin mikään muu proteiini, liha, juusto yms. 

Eivät todellakaan ole. Se juoma mitä jääkaapissa näkyi, maksaa vajaa 2€ ja on kooltaan vain 0,33 dl. Kananmunat, kana ja jauhelihakin reilusti halvempaa ja parempi vaihtoehto teolliselle sokeriselle moskalle. Luulisi ravintotieteita opiskelevankin sen tajuavan.

Kuntosali maksu on aivan turha...ulos voi lähteä lenkille ..ihan oikeesti saa samalla raitista ilmaa.

Itse ratkaisin asian niin että hankin koiran ja kotiin juoksumaton,spinninpyödän ym ..tulee halvammaksi ostaa laitteet mitä tarvitsee kotiin kuin maksaa 40-70 euroa kk salimaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, tämä Monika saa kuukaudessa n. 1200€ käteen, vuokra (sis. sähkö ja vesi) on 405€? Ruokaan jää reilu 200€. Mihin se 600€ katoaa?

Oikeastiko se saa noin paljon rahaa?

Herranen aika mä olen tuolla summalla maksanut talolainan ja elättänyt lapsiakin.

No ei saa. Herranen aika ihan kaikenko sä uskot mitä joku trolli nettiin keksii kirjoittaa?

Kyllä saa. Kertoi nostavansa yli 5000€ opintolainaa vuodessa, eli n. 450€/kk. Lisäksi kertoi saavansa muita tukia n. 600€/kk.

Yhteensä 1050€, vuokra, sähkö ja vesi oli 405€.

Hänelle jää siis 650€ kuukaudessa käytettäväksi mihin tahtoo, ja silti kokee elävänsä koyhyydessä.

Ensin joku väitti, että jutun tyttö saa käteen 1200€ kuussa ja nyt puhutaan 1050€. Lukekaapa juttu nyt vielä uudestaan ja laskekaapa vielä myös uudestaan. Tyttöhän sanoi elävänsä opintolainalla. Ei käy yhtään kateeksi ja varmasti raha on tiukemmassa kuin monella muulla opiskelijalla. Jutun pointti oli se, että vanhemmat eivät voi auttaa häntä rahallisesti kuten monia opiskelijoita autetaan.

Oikea summa lienee 1050-1200€ välillä. Joka tapauksessa hänellä jää väh. 650€ kuukaudessa rahaa vuokran, sähkön ja veden jälkeen ja se on yhdelle ihmiselle todella hyvä määrä.

Varsinkin, jos vertaa minimieläkkeellä olevaan tai toimeentulotuella elävään. Ja vielä nuori opiskeleva, terve ihminen.

Toimeentulotuesta jää 555e/kk pakollisten menojen jälkeen käyttörahaa.

Ai että esim. puhelinlasku, ruoka ja hygieniatuotteet eivät ole pakollisia menoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.

Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.

Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.

Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.

Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.

Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.

Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.

Olet oikeassa.

Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.

Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.

Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.

Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.

Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.

Proteiinijuomat taitaa olla halvempaa kuin mikään muu proteiini, liha, juusto yms. 

Eivät todellakaan ole. Se juoma mitä jääkaapissa näkyi, maksaa vajaa 2€ ja on kooltaan vain 0,33 dl. Kananmunat, kana ja jauhelihakin reilusti halvempaa ja parempi vaihtoehto teolliselle sokeriselle moskalle. Luulisi ravintotieteita opiskelevankin sen tajuavan.

Ei opiskele ravintotieteitä, vaan elintarvikealaa. Kovin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on köyhä niin on köyhä. Silloin pitää tehdä suunnitelma miten se tilanne muutetaan.

Eli soluasunto, osa-aikatöitä, järkevä ruokavalio eikä mitään pirtelöitå ja burritoja.

Äitikin voisi skarpata.

Hänellä nimenomaan oli suunnitelma, valmistua mahdollisimman nopeasti työllistävään, hyväpalkkaiseen ammattiin.

Tuo elintarviketekniikka ja varsinkin laadunvalvonta, josta oli kiinnostunut, on erittäin kilpailtu ala. Ei kuulu helpoimmin työllistäviin aloihin koska alalle puskee osaajia myös amk:sta PALJON. Tuohon laaduntarkkailuun kun riittää amk-koulutus mainiosti, etenkin labratyössä.

Pitkällä tähtäimellä toki yo-koulutus kannattaa, takaa uralla etenemisen paremmin. Mutta haaste tulee siinä saako sen jalan oven väliin. Tuolla alalla ainakin amk:n puolella jopa kesätöihin oli todellinen taisto päästä koska kilpailu on kovaa. Toivottavasti haastateltu lähtee ainakin kesätöihin sitä kokemusta hankkimaan, muuten työllistyminen on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuntosali maksu on aivan turha...ulos voi lähteä lenkille ..ihan oikeesti saa samalla raitista ilmaa.

Itse ratkaisin asian niin että hankin koiran ja kotiin juoksumaton,spinninpyödän ym ..tulee halvammaksi ostaa laitteet mitä tarvitsee kotiin kuin maksaa 40-70 euroa kk salimaksua.

Varmaan laskit myös sen että tarvitset niiden laitteiden lisäksi viitisen neliötä enemmän tilaa josta maksat joka kuukausi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.

Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.

Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.

Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.

Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.

Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.

Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.

Olet oikeassa.

Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.

Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.

Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.

Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.

Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.

Proteiinijuomat taitaa olla halvempaa kuin mikään muu proteiini, liha, juusto yms. 

Eivät todellakaan ole. Se juoma mitä jääkaapissa näkyi, maksaa vajaa 2€ ja on kooltaan vain 0,33 dl. Kananmunat, kana ja jauhelihakin reilusti halvempaa ja parempi vaihtoehto teolliselle sokeriselle moskalle. Luulisi ravintotieteita opiskelevankin sen tajuavan.

Ei opiskele ravintotieteitä, vaan elintarvikealaa. Kovin eri asia.

No, ei muuta pointtia miksikään. Pitäisi tietää joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kamalaa törsäystä kun ruokaan menee seitsemän euroa päivässä.

On kyllä törmäystä, itse elän pienituloisena ja en todellakaan käytä 200 euroa ruokaostoksiin. Tarjoukset hyödyntäen pärjää paljon pienemmällä summalla.

No niinpä tietysti. Kun SINÄ et käytä sen enempää, niin kaikkien muidenkin täytyy tehdä ja elää niin.

Tuo 215 e/kk on todellakin supervähän nykyisillä ruoan hinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kuntosali maksu on aivan turha...ulos voi lähteä lenkille ..ihan oikeesti saa samalla raitista ilmaa.

Itse ratkaisin asian niin että hankin koiran ja kotiin juoksumaton,spinninpyödän ym ..tulee halvammaksi ostaa laitteet mitä tarvitsee kotiin kuin maksaa 40-70 euroa kk salimaksua.

Suksi ny kuuseen noine selityksinesi. Taas näitä minä kun tein näin, niin tämän täytyy olla näin.

Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin noita proteeiinipirtelöitä ja kissanruuan maksuja. Aikoinani, kun opiskelin, niin ei todellakaan olisi ollut moisiin varaa.

Se on aika ikävä elämä jos pitäisi kököttää koko opiskeluaika yksiössään edes ilman lemmikkiä. Kaikki eivät ole ihmissosiaalisia ja osa on jopa kiusattuja. Lemmikistä on seuraa ja se auttaa jaksamaan. Nykyään saattaa joutua opiskelemaan useamman ammatin ennen töihin pääsyä. Pitäisikö ihmisen kököttää yksin kämpässään 10 vuotta ilman kontakteja toisiin elollisiin?

Omituinen ajatuskuvio sulla. Eli jos ei ota lemmikkiä on tuomittu kököttämään ilman kontakteja? Ei Monika kertonut olevansa kotiin linnoittautunut masentunut vaan koululla käyvä opiskelija, jolla poikaystävä ja ystäviäkin. Eläintä hän ei siis terapialeluksi tarvitsisi.

Näetkö: Osa on jopa koulukiusattuja. Mieti. Monika ei ole ainoa opiskelija. Mieti toisen kerran. Tässä ketjussa ei puhuta Monikasta, vaan KAIKISTA opiskelijoista. Lemmmikit ovat tärkeitä.

Lemmikit on tärkeitä sitten kun on itsellä varaa niitä elättää ja hoitaa. On se kumma miten köyhillä on nykyään vain oikeuksia. Kuntosalit ja lemmikit, ulkona syöminen ja uudet vaatteet ym on muka oikeus saada tuloista huolimatta. Miten niin? Ei aiemmista sukupolvista yhdelläkään ole ollut näitä oikeuksia. Lemmikkejä ei ole otettu kun ei ole ollut varaa. Ei lemmikki ole mikään terapeutti johon jokaisella on oikeus. Jos on mt ongelmia niin silloin juuri ei pitäisi ottaa lemmikkiä. Jos ei kykene itseään hoitamaan, ei jaksa lemmikkiäkään.

Nykyajan onglma on yksinäisyys. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmia, että kokee lemmikin tärkeäksi. Suomessa on yli miljoona sinkkutaloutta. Tässä on listattu miten yksinäisyys vaikuttaa ihmiseen:

https://yle.fi/a/3-10729799 ja

tässä siitä miten lemmikki lievittää yksinäisyyttä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkimus-koira-todella-on-…

Miksi koet, että sulla on oikeus pitää eläintä vankina lievittämään yksinäisyyttäsi? Terapiakin on keksitty.

Terapeutti ei lievitä yksinäisyyttä. Paitsi heillä, jotka ovat naimisissa terapeutin kanssa.

24/7 terapeutti ei ole mikään ihmisoikeus.

Mitä tykkäisit, jos sinut haettaisiin vieraalle planeetalle alienin terapeutiksi? Saisit ruokaa ja juomaa ja muuten sun pitäisi totella ja miellyttää isääntääsi vankeudessa? Toimisit kivana terapeuttina hänelle, koska se helpottaa hänen masennustaan. Deal?

Vierailija kirjoitti:

Kuntosali maksu on aivan turha...ulos voi lähteä lenkille ..ihan oikeesti saa samalla raitista ilmaa.

Itse ratkaisin asian niin että hankin koiran ja kotiin juoksumaton,spinninpyödän ym ..tulee halvammaksi ostaa laitteet mitä tarvitsee kotiin kuin maksaa 40-70 euroa kk salimaksua.

Mutku kaikilla muillakin on salikortti! Mäkin haluun, se on mun oikeus! Miksen pääse matkalle kuten rikkaat pääsee?! Epistä!

T. Monika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus jotkut vanhemmat auttaa kun on pakko. Voi olla lapsi pulassa joko omasta syystä tai jopa ilman syytäkin. Esim. itselkleni on tupdsahtanut ylläri iso lasku joka ei ensinnäkään oma syy, eikä mitään mahiksia selviytyä. Itseasiassa oli sabitoiden aiheutettu ja väärin laskutettu, vmutta en voinut todistaa. Ei tietenkään järkevä ihminen tuollaisesta syyllistä vaan auttaa.

Jotkut auttavat ilman pyytämättäkin, jos tietävät, että toinen ei kieri rahoissa ja tarvetta olisi. Yleensä tuo apu tulee sitten tavaroiden maksussa eli meilläkin kun mummi on kuullut, että lapsenlapsi tarvitsee jotain, on ostanut sen ilman pyytämistäkin. Näin toimii välittävät isovanhemmat.

Ihan käsittämätöntä on ollut kuulla, että vanhemmat eivät auta nuoriaan vaikka olisi varaakin. Me ollaan aina maksettu tyttären opiskelusta aiheutuvat kulut, yhtään senttiä ei ole lainaa hänen tarvinnut ottaa. Autettu vuokranmaksussa, annettu ruokarahaa, kaikki laskut saa maksaa mun tililtä, jonne hänellä on käyttöoikeus. Ajokortti ja auto kustannettiin, ja aina kun käy kotona, käyn tankkaamassa täyteen. Miksei, kun kerran pystymme?

Ihmeellisen itsekkäitä vanhempia nykyään, kun antavat oman lapsensa nähdä nälkää ja itse vain matkustelevat ja elävät leveästi. Auttaisivat lapsiaan silloin kun he apua tarvitsevat, perinnöstä joutuu vain veroa maksamaan, ja useimmilla silloin jo omatkin tulot niin ei enää akuuttia tarvetta.

No miten se nuori aikuinen oppii rahankäyttöä jos äiti maksaa kaiken? Aikuisen pitää oppia elämään tulojensa mukaan muuten heistä kasvaa juuri tuollaisia mukaköyhiä kun se päivä koittaa että pitää pärjätä omillaan. Ja se päivähän tulee ennen pitkää, joskus jopa järkyttävän yllättäen kun vanhempi yhtäkkiä kuolee. Etkö yhtään välitä miten lapsesi pärjää omillaan kun sinä kuolet? Joutuuko hän ottamaan epämiellyttävän rikkaan miehen joka elättää ja jolla maksattaa kaiken elämisen? Rajat on rakkautta ja vanhempien tehtävä on opettaa lapsia pärjäämään omillaan. Minä opetin lapseni tekemään töitä ja säästämään osan palkastaan. Teki töitä kaikki lomat, osti autot ja vaatteet omilla tienesteillään. Valmistui ja sai heti työpaikan yli 3000€/kk palkalla. On nyt oma asunto, perhe, uudempi auto ja sijoituksia. Ei ole koskaan rahaa vinkunut mutta lahjaksi olen antanut joskus.

Kiitos huolenpidosta. Tyttäreni on tehnyt kesäisin töitä, ja oli jossain välissä myös talviaikaan henkilökohtaisena avustajana muutaman tunnin viikossa. Ei niillä tuloilla kuitenkaan elä koko talvea, opintotuki on nykyään niin pieni.

Mutta kiva että tulit ilmoittautumaan ja antamaan elävän esimerkin vanhemmasta, joka ei auta lapsiaan vaan *kouluttaa* heitä nälällä ja puutteella samalla, kun itse vetelee herkkuja ja viiniä ja matkustelee ympäriinsä. Tiesin että teitäkin on, vaikken livenä yhtään tunnekaan.

Varmaan tosi hyvässä hapessa sun lapset, kun tauotta ja ilman yhtään lomaa painaneet koko opiskeluajan. Tuolla laillahan me saadaan niitä työntekijöitä, jotka ovat aivan loppuunpalaneita jo valmistuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntosali maksu on aivan turha...ulos voi lähteä lenkille ..ihan oikeesti saa samalla raitista ilmaa.

Itse ratkaisin asian niin että hankin koiran ja kotiin juoksumaton,spinninpyödän ym ..tulee halvammaksi ostaa laitteet mitä tarvitsee kotiin kuin maksaa 40-70 euroa kk salimaksua.

Varmaan laskit myös sen että tarvitset niiden laitteiden lisäksi viitisen neliötä enemmän tilaa josta maksat joka kuukausi?

Jos ostat isomman sängyn, sohvan tai pöydän niin kai muutat myös joka kerta 2 neliömetriä isompaan asuntoon?